Апелляционная жалоба потерпевших на приговор суда

Сегодня мы раскроем тему: "Апелляционная жалоба потерпевших на приговор суда", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Апелляционная жалоба потерпевших на приговор суда

Калькулятор 395 рассчитывает задолженность по новым требованиям 395 статьи ГК РФ (с изменениями от 1 августа 2016).
Результаты расчета могут быть использованы для составления искового заявления в суд.

Последние обновления:
• C 19 сентября 2016 года ключевая ставка равна 10%.
• Для расчета используется фактическое количество прошедших дней и фактическое число дней в году.

Подробнее о том, как происходит расчет

Статья 395 применяется при взыскании просроченной суммы (задолженности) при ее неправомерном удержании или уклонении от возврата, иной просрочке в уплате денежных средств.

С 1 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Для расчета процентов за период с 1 июня 2015 по 31 июля 2016 используется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, существовавшая в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующий период. Для более ранних периодов в расчетах используется ставка рефинансирования 8,25%.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Для расчета весь период задолженности делится на части, в течение которых процентная ставка неизменна. Для каждой части процент вычисляется по формуле:

Ранее для расчета принималось 360 дней в году и 30 дней в месяце. Однако, 24 марта 2016 года соответствующий пункт постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ признан не подлежащим применению . То есть, теперь в расчетах следует применять фактическое число дней задолженности и дней в году. Тем не менее, в судебной практике все еще встречаются оба варианта. Если вы точно знаете, что вам нужно сделать расчет согласно устаревшим нормам, используйте чекбокс «360 дней в году».

Источник: http://solecky.nvg.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=76

Всё об уголовных делах

КАРТА всех материалов на тему апелляции

— здесь размещена карта всех материалов о апелляционной стадии это III-я стадия из судебных ступеней уголовного процесса.

— примечание: в полном объеме со всей лестницей обжалования можно ознакомиться здесь: 9 судебных кругов уголовного процесса, от первой инстанции до пересмотра по новым обстоятельствам.

I). Во-первых, это пособие для самостоятельной защиты

— не все имеют средства для оплаты адвоката. Задача сайта: дать этим людям оружие для самостоятельной борьбы. Сразу оговорюсь, что освоение этого оружия требует некоторой усидчивости и терпения.

— но, не смотря на эти сложности, если Вы изучите материалы, то они оберегут Вас от самых основных «ловушек» и жалоба получит шанс. Если не получается понять все нюансы и сформировать тактику жалобы, можете подстраховаться и обратиться за Консультаций (проводится во всех регионах РФ, независимо от того, где Вы проживаете).

II). Во-вторых, это адвокатская методичка

— коллегам (прежде всего, тем, кто вступил дело на предыдущих стадиях) эти материалы помогут избежать перекапывания кодексов и пленумов.

Глава 45.1 Уголовно-процессуального кодекса нормы о стадии апелляции

Пленум от 27.11.12г. N 26 прямая инструкция для апелляционных судов

— начинаем с вопросов, которые требуется решить еще до того момента, когда мы приступим к составлению апелляционной жалобы:

ВОПРОСЫ, которые следует понять до составления жалобы

Не пропущен ли срок апелляции ?

Начало течения срока обжалования

Течение срока обжалования идет с даты оглашения (а не со дня постановления)

Вручение приговора , его влияние на дату начала 10 дневного срока апелляции

Сокращенный срок обжалования для заключения под стражу

Если срок пропущен

— перед тем как приступить к написанию жалобы, разумеется, Вы должны проверить приговор на предмет правоприменительных ошибок. Для этого Вы можете использовать нижеприведенное методическое пособие, содержащие типичные нарушения и способы их поиска в приговоре.

ПОИСК судебных ошибок

Проверка приговора , выявление судебных ошибок, методическое пособие для подготовки жалоб

— при составлении апелляционной жалобы необходимо учитывать сложившиеся в практике общепринятые общие правила:

На что ссылаться вредно

Вредные ссылки : на Конституцию, Конвенцию прав человека, теоретические

Вопросы в жалобе недопустимы

Только рабочие нормы

Рабочие нормы , нужно приводить только конкретные нормы имеющие прямое отношение

Наименования статей , уменьшайте официоз ссылаясь на правовые нормы

Цитаты из кодексов

Цитирование правовых норм, избегайте приводить в жалобе полные тексты правовых норм

Ресурс внимания судьи, способность осознавать ограниченное число доводов

Конкуренция с оценкой , данной судом — почему этого следует избегать

Объем жалобы , его чрезмерность уменьшает силу главных доводов

ПЛЕНУМЫ, их использование при составлении жалобы

Ссылки на Пленумы в жалобах, рекомендуемые формулировки

Реквизиты Пленумов , не перегружайте текст излишними реквизитами

Особенности для жалоб на строгость приговора

Как обжаловать строгость приговора, использование Пленумов

Отсутствие Пленума по нужной теме, возможна ли аналогия

Обратная сила Пленумов, в прошлое их действие не распространяется

— далее, помимо общих правил, при составлении апелляционной жалобы необходимо учитывать специфические особенности апелляционной стадии. Здесь мы пытаемся объяснить как правильно изложить свои доводы:

ТРИ уровня аргументов

I). Первостепенные аргументы , начинаем жалобу с самых сильных

II). Второстепенные аргументы , ограниченное использование (во второй линии)

III). Третьестепенные аргументы , это смягчающие обстоятельства, формальный повод к смягчению

— особенностью апелляционной стадии является возможность написать не одну жалобу, а целых три:

ТРИ вида апелляционных жалоб

I). Первая жалоба

II). Вторая жалоба

III). Третья жалоба

— необходимо соблюсти формальные требования, они просты:

— о возможностях использования приложений к апелляционной жалобе:

Приложения к апелляционной жалобе, новые доказательства и дополнительные материалы

Возражения на апелляционную жалобу или представление, рекомендации

Апелляция в Верховный суд невозможна

Апелляция от потерпевшего

Заключение под стражу

Продление содержания под стражей

Жалоба на продление срока содержания под стражей ( 109 УПК ), иллюстрация

— отдельно необходимо изучить специфические методики, применяемые только в апелляционной стадии:

ТАКТИКИ, применяемые в стадии апелляции

Возврат дела из стадии апелляции, методика защиты (п. 19 Пленума N 26)

Изменение апелляционной жалобы, приберегаем часть доводов ( ч.1 389.19 и п. 17 Пленума № 26)

Закладки в суде II-инстанции, специальные ходатайства для последующей кассации

Искусственное затягивание апелляции, для того чтобы сократить срок наказания

Свидетели в апелляции , особенности допроса старых и вызов новых свидетелей

СУДЕБНОЕ заседание в стадии апелляции

Читайте так же:  Перевод в ординатуре в другой вуз

— нередко апелляционный суд предпочитает не менять приговор, а возвращать дело вниз, и это возращение возможно в двух формах:

Возврат в суды нижестоящих инстанций

Новое рассмотрение дела, возврат дела на I инстанцию

Возврат дела прокурору на досудебную стадию, для устранения нарушений

— что происходит после того как апелляционная стадия была пройдена:

— п.1 ч.1 401.3 УПК жалоба подается — в окружной кассационный суд

— после окончания апелляционной стадии, согласно нормы п.1 ч.1 401.3 УПК Вы должны обращаться с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции своего округа.

— это будет являться I-й ступенью кассации, подробно об этом можно прочитать здесь: Кассация — карта всех материалов о кассационном обжаловании.

— нельзя воспринимать апелляцию как некое простое повторение судебного процесса — это не суд первой инстанции, проведенный заново.

— у стадии апелляции есть особенности, которые нужно учитывать при подготовке к процессу.

Сверх-скорость апелляционного заседания, отличие от I-инстанции

— если в суде I -й инстанции процесс движется размеренно и неспешно, то в апелляции судебное заседание происходит ошеломляюще быстро, подробнее о данном аспекте здесь: Сверх-скорость апелляционного заседания.

Новые доказательства, особые трудности

Проблема для новых доказательств в апелляции — не работают общие нормы

— во II-инстанции крайне затруднительно ввести в дело новые доказательства, те нормы, что давали защите эту возможность на I-инстанции, здесь не работают, подробнее о данном аспекте здесь: Проблема для новых доказательств для новых доказательств в апелляции.

Свидетели, особые трудности

Свидетели в апелляции: допрос старых и вызов новых свидетелей

— перестает работать даже безотказная норма ч.4 271 УПК , которая обязывает суд допросить свидетеля который явился в суд, независимо от того, был ли этот свидетель привлечен к делу в стадии расследования, подробнее о данном аспекте здесь: Свидетели в апелляции — допрос старых и вызов новых свидетелей).

— если Вам недостаточно изучения наших материалов, то возможно непосредственное обращение за нашей помощью:

а) либо изучение материалов и выдача рекомендаций на Консультации .

б) либо вступление в дело для участия в судебном заседании.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/568-apellyaciya-po-ugolovnomu-delu.html

Апелляционная жалоба потерпевших на приговор суда

В Судебную коллегию

по уголовным делам

Московского областного суда

В защиту интересов осужденного:

Иванова Ивана Ивановича

Суд, постановивший приговор в первой инстанции:

Красногорский городской суд Московской области

143400, Московская область, г.Красногорск, ул.Первомайская, д.6

Видео (кликните для воспроизведения).

от адвоката Баламутова Константина Александровича

143404, Московская область,

г. Красногорск, ул. Губайлово, д.56

т. +7 (495) 928-55-44

«______» декабря 2014 года

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на приговор Красногорского городского суда

от 28 ноября 2014 года

Приговором Красногорского городского суда Московской области от ____________ (далее – Приговор) Иванов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор является незаконным, необоснованным и не справедливым, а назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного. При этом сам приговор, вынесен с грубейшими нарушениями требований уголовно-процессуального закона и, в нарушении ч. 4 ст. 14 УПК РФ основан на догадках и предположениях.

1. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

Допрошенный в ходе судебного следствия, свидетель Алексеев Н.Ю., который присутствовал в качестве понятого в ходе оперативно-розыскных мероприятиях по задержанию моего подзащитного не подтверждает вывод суда о наличии у Иванова И.И. умысла сбывать наркотические средства. Алексеев Н.Ю. подтвердил свое участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях и изъятие у Иванова И.И. 27 пакетиков с наркотическим веществом. Свидетелем сбыты либо попытки сбыта наркотических веществ со стороны Иванова И.И. он (Евтеев Н.Ю.) не был.

Согласно Приговору «…свидетель Гусев Р.А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что Иванов И.И. ему не известен, в следственных действиях по данному делу участия не принимал, показаний по делу не давал» (л. Приговора 2).

Таким образом, указанные свидетели лишь подтвердили факт изъятия уже в отделе полиции у Иванова И.И. наркотических веществ, а не их сбыта.

Свидетели обвинения – сотрудники уголовного розыска Козлов С.Ю. и Лизоблюдов Д.И. в судебном заседании пояснили, что у них имелась некая оперативная информация о том, что неизвестные лица занимаются сбытом наркотических веществ на территории торгового центра, однако в своих показаниях не подтвердили, что сбытом занимался именно Иванов И.И.

Нахождение у Иванова И.И. наркотического средства и обнаруженное при личном досмотре объясняется тем, что Иванов И.И. употребляет героин в большом количестве, так как является наркозависимым лицом. Его наркотическая зависимость подтверждается проведенной по уголовному делу судебно-психиатрической экспертизой, показаниями свидетелей стороны защиты, а также показаниями самого Иванова И.И., данных им на предварительном следствии и в судебном заседании.

б) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда ;

Допрошенные в суде свидетели Сыроежкин А.А., Васечкин Р.А. и Михеев К.Г. сообщили о том, что Иванов И.И. употребляет наркотические средства, однако о сбыте наркотических веществ им не известно. Суд: «К показаниям Сыроежкина А.А., Васечкина Р.А. и Михеева К.Г. пояснившим, что Иванов И.И. в их присутствии употреблял наркотические средства, а о фактах сбыта последним наркотиков им не известно, суд относится критически, так как указанные лица являются друзьями Иванова И.И. заинтересованными в исходе дела. Кроме того, указанным лицам известно об обстоятельствах приобретения, что не исключает возможность дальнейшего сбыта Ивановым И.И. наркотических средств » (л. Приговора 3). Сама фраза «не исключает возможность дальнейшего сбыта Ивановым И.И. наркотических средств » — прямое доказательство того, что Приговор основан на предположениях не подкрепленных фактами.

Вывод суда о том, что вышеуказанные свидетели Сыроежкин А.А., Васечкин Р.А. и Михеев К.Г. являются заинтересованными лицами, так как имеют с Ивановым И.И. дружеские отношения является несостоятельным. По своей сути, их показания являются последовательными и подтверждают то, что Иванов И.И. употребляет наркотические средства, что судом не оспаривается. Наличие дружеских отношений между Ивановым И.И. и свидетелями Сыроежкиным А.А., Васечкиным Р.А. и Михеевым К.Г. не относится к общему понятию заинтересованности. Свидетели не являются осужденному близкими родственниками. Кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, что, при подтверждении отсутствия правдивости в их показаниях, предполагает выделение судом материалов в отношении них и направлении в органы полиции для проверки на предмет возбуждения уголовного дела.

Читайте так же:  Определение права пользования квартирой при долевой собственности

в) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

В частности, в Приговоре прямо указано, что свидетель Ямочкин Р.А. (л. Приговора 2) в судебном заседании и на предварительном следствии дал абсолютно разные показания. Однако в Приговоре не указано, по каким основаниям суд принял показания Ямочкина, данные на предварительном следствии и отверг те, которые заслушивались в суде.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление фактов сбыта, несмотря на то, что, в ходе допроса сотрудники полиции указывают на проведение подобных мероприятий. В ходе допрос сотрудники полиции указывали о том, что ими получена информация о выявлении лица – Иванова И.И., употребляющего наркотические средства «СПАЙС», которые приобретаются в г. Красногорске. Однако какие-либо мероприятия – «контролируемая закупка», позволяющие зафиксировать факт сбыта наркотических средств проведено не было. Данная информация отвергнута судом в качестве доказательства.

2. Имело место неправильное применение уголовного закона

Защита полагает, что следствием неправильно квалифицируются действия Иванова И.И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ т.к. они содержат признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

3. Приговор суда несправедлив

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Изучение текста приговора суда и материалов уголовного дела, наглядно свидетельствует о том, что при постановлении приговора судом, в ходе рассмотрения дела полностью проигнорирован принцип состязательности сторон, резюмированной частью 3 статьи 15 УПК РФ, согласно которой, суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения, при этом согласно той же статье УПК РФ, суд создает лишь необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, однако в приговоре суда позиция стороны защиты практически не раскрыта, складывается впечатление, что в основу постановленного приговора практически полностью положено обвинительное заключение (точная копия в описательно-мотивировочной части приговора), оглашенное государственным обвинителем в суде, при этом доказательственная база стороны защиты фактически отсутствует.

Следует отметить, что согласно части 2 статьи 14 УПК РФ, обвиняемый, а в данном случае и подсудимый не обязаны были доказывать свою невиновность в инкриминируемом им деянии, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту, лежит на стороне обвинения, но ни в коем случае не на председательствующем по делу.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изменениями и дополнениями), под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. Об умысле на сбыт могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Безусловно перечисленные в Пленуме ВС обстоятельства, могут свидетельствовать о приготовлении к сбыту, но это не значит, что однозначно свидетельствуют.

Согласно пункта 4 Постановлению Пленума ВС РФ «О судебном приговоре» №1 от 29 апреля 1996 года (с изменениями и дополнениями, внесенными ППВС от 6 февраля 2007 года № 7), в соответствии с ч.4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

В соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законодательством, толкуются в пользу обвиняемого.

Однако ни в ходе расследования уголовного дела, ни в ходе судебного следствия, сторона обвинения не собрала и не предоставила суду однозначные и бесспорные доказательства совершения Ивановым И.И. покушения на сбыт наркотического вещества в крупном размере, исходя из требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изменениями и дополнениями). Суд обосновал приготовление к сбыту Ивановым И.И. наркотических средств наличием крупного размера вещества и его фасовка, что не является однозначным подтверждением умысла на сбыт наркотического вещества.

Так, в Приговоре не отражены доказательства, свидетельствующие, что Иванов И.И. ранее, до момента задержания, занимался сбытом наркотических средств третьим лицам, отсутствуют также лица, которые бы подтвердили, что он (Иванов И.И.) занимался сбытом наркотиков, следствием не проведен обыск по месту жительства Иванова И.И. для проверки версии о сбыте либо подготовке к сбыту (наличие наркотических средств и предметов его расфасовки).

В Приговоре отсутствуют прямые доказательства, указывающие на умысел со стороны Иванова И.И. направленный на сбыт наркотических веществ (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Таким образом, по фактам осуждения Иванова И.И. по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отсутствует событие преступления, а именно не установлено место, время, способ совершения и другие обстоятельства.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты (часть третья статьи 15), а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (часть вторая статьи 14); при этом все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном данным Кодексом, толкуются в его пользу, и до полного опровержения его невиновности обвиняемый продолжает считаться невиновным (части первая и третья статьи 14), обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (часть четвертая статьи 14);

Читайте так же:  Ходатайство об исправлении опечатки в решении суда

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 53, 389.1 УПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Приговор Красногорского городского суда от __________ в отношении Иванова И.И. изменить;
  2. Деяние, содеянное Ивановым И.И. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 , ч.2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере;
  3. Назначить Иванову И.И. наказание, не связанное с лишением его свободы, не связанное с отбытием наказания в исправительно-трудовом учреждении строгого режима, поскольку необходимости изоляции осужденного от Общества не имеется, а назначенное ему наказание не будет способствовать исправлению осужденного лица, приговорив его, с применением ст. 73 УК РФ к условному наказанию в пределах санкции части 3 статьи 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ;
  4. Рассмотрение дела в суде апелляционном инстанции провести с участием осужденного;

Источник: http://advokat-balamutov.ru/sovety-advokata/documents/zhaloby/107-appelyatsionnaya-zhaloba-na-prigovor

Как обжаловать приговор суда по уголовному делу

Уголовные дела являются важнейшей категорией дел, от исхода которых зависит судьба человека и его близких. Жертвой судебной или следственной ошибки может стать каждый из нас. Учитывая то, что в настоящее время оправдательные приговоры выносятся очень редко, добиться правосудного решения очень трудно.

Тем не менее, обжаловать приговор суда по уголовному делу имеет смысл.

Основания для обжалования приговора суда по УПК РФ

Для чего обжаловать приговор? Во-первых, это нужно делать, если приговор вынесен действительно несправедливо. Не исключена возможность судебной ошибки. Возможно, появились новые доказательства, которые не были рассмотрены первым судом. Наконец, могли проясниться новые обстоятельства.

Обжалуя приговор, у обвиняемого появляется шанс если не отменить его, то хотя бы смягчить: уменьшить срок заключения, перевестись из колонии строгого на общий режим и т.д.

Для отмены решения суда первой инстанции могут быть следующие основания:

  • выводы сделаны на основании неподтвержденных доказательств,
  • суд не принял во внимание значимые доказательства,
  • значительные процессуальные нарушения (например, судебное заседание проходило без участия адвоката),
  • квалификация действий обвиняемого не по той статье УК,
  • чересчур мягкий или строгий приговор.

Воспользоваться правом на обжалование могут как осужденный, так и потерпевший, их защитники, законные представители. Выразить несогласие с решением суда также могут государственный обвинитель и вышестоящий прокурор путем подачи представления.

Срок обжалования судебного приговора в уголовном процессе

Приговор мирового судьи можно оспорить в апелляционном порядке в 10-дневный срок. Обвиняемый, который находится в СИЗО, сможет подать апелляцию только после того, как получит копию приговора.

Жалоба, поданная после положенного времени, будет возвращено обратно заявителю. Восстановить срок обжалования приговора суда по уголовному делу можно при наличии уважительных причин и подтверждающих документов.

В случае отказа гражданин имеет право обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Юридическая помощь по обжалованию приговора суда

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по уголовным делам — помощь специалиста по обжалованию приговора суда

Этапы обжалования приговора суда первой инстанции по УПК РФ

С 2013 года порядок обжалования судебных приговоров был изменен. Реформа судебной системы направлена на приведение законодательства в соответствие с европейскими нормами. Согласно новому порядку, приговор можно обжаловать в:

  • апелляционном,
  • кассационном,
  • надзорном порядке.

Как обжаловать приговор в апелляционной инстанции по уголовному делу

Процесс обжалования решения мирового суда начинается с подачи апелляции или представления, после чего действие приговора приостанавливается. Апелляционная жалоба подается не в вышестоящую инстанцию, а непосредственно в суд, который вынес решение.

Данный документ должен выражать несогласие участника уголовного процесса с вынесенным решением и соответствовать ряду формальных требований. При его составлении потребуется максимально сосредоточиться на предоставлении конкретных аргументов и доказательств. Если формулировки будут расплывчатыми, а ссылки отсутствовать, в пересмотре дела отказывают.

В апелляционной жалобе обвиняемый может полностью изменить свои показания. Но делать это нужно обдуманно, прилагая доказательства.

В отличие от первой инстанции, за судейским столом находятся три судьи. На заседании заслушиваются мнения каждой из сторон, проверяются доказательства, при необходимости допрашиваются свидетели и эксперты. По завершении прений, предоставляется последнее слово обвиняемому, после чего судьи покидал зал. Как правило, чем дольше они совещаются, тем больше шансов изменения приговора.

Судья оглашает резолютивную часть решения в несколько фраз, после чего оно немедленно вступает в законную силу. Полный текст постановления изготавливается не дольше 3 дней.

По результатам рассмотрения апелляции суд может:

  • смягчить или ужесточить приговор суда,
  • отказать в жалобе — самый распространенный вариант,
  • отправить на новое рассмотрение,
  • вернуть прокурору, чтобы устранить нарушения, допущенные на досудебной стадии уголовного производства.

15 дней районный суд рассматривает жалобу. Затем выносит постановление о проведении суда, о чем его участники заранее оповещаются.

Апелляция является, пожалуй, самым действенным механизмом изменить вердикт суда. Кассация и надзор с гораздо меньшей вероятностью могут его изменить или отменить, т.к. там новые доказательства не рассматриваются.

Кассационное обжалование приговора суда — порядок действий

Следующей ступенью обжалования решения суда является кассация, которая разделяется на два этапа — первую и вторую кассацию.

Кассационная жалоба подается напрямую:

  • в Президиум регионального суда,
  • в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда.

Кассация проверяет законность действий арбитров. Поэтому при составлении жалобы основной упор нужно делать на несоблюдении судьями нижестоящих инстанций норм права, указывать новые обстоятельства нельзя.

К кассационной жалобе заявитель прикладывает копии решений и определений всех инстанций, заверенных синей печатью суда, и документ об уплате госпошлины.

Читайте так же:  Чем отличается жалоба от заявления в прокуратуру

Подача кассационного заявления еще не означает, что оно будет рассмотрено. Сначала оно должно пройти процедуру изучения, где производится анализ на наличие формальных нарушений и перспектив. Данный момент является самой большой сложностью, чтобы дело перешло на этап рассмотрения в судебном заседании.

Обратите внимание! Президиум рассматривает жалобу в течение одного месяца. Коллегия ВС изучает заявление два месяца. Если суду потребовалось истребовать материалы, то срок продляется еще на месяц.

Если региональный суд отказывается в рассмотрении жалобы, то это является причиной для обращения Судебную коллегию ВС. После отказа судьи ВС последней попыткой оспорить решение суда будет подача частной кассационной жалобы на имя Председателя ВС.

Если дело было передано на второй этап кассации, но коллегия отказала в удовлетворении жалобы, то у заявителя есть возможность обратиться в надзор.

Как показывает практика, кассационные жалобы крайне редко передаются в Президиум регионального суда. Даже при явных нарушениях УПК РФ выносятся формализованные определения об отказе.

Как потерпевшему обжаловать приговор по уголовному делу

Правом на пересмотр судебного решения в вышестоящей инстанции имеет право любой гражданин, в том числе и потерпевший. При подаче апелляции его порядок действий ничем не будет отличаться от обвиняемого.

Благодаря последним усовершенствованиям УПК РФ, суд обязан известить стороны о проведении апелляционного заседания за 7 дней до его начала. Раньше потерпевшие находились в неведении и не могли заранее подготовиться к судебному процессу.

О заседании суда кассационной инстанции предупреждают за 14 дней до его начала. При этом обязательным является ведение протокола, теперь потерпевшие могут вносить туда замечания и использовать его при необходимости дальнейшего обжалования.

Обратите внимание! В дополнительной жалобе, которая подается после истечения срока апелляции, нельзя поставить вопрос об ухудшении положения обвиняемого.

Можно ли оспорить приговор по уголовному делу в особом порядке

Ко мне часто обращаются с таким вопросом подсудимые и их родственники. Сначала давайте вспомним, что же он собой представляет?

Если обвиняемый полностью признает свою вину, то выносится приговор без судебного разбирательства (не допрашиваются свидетели, не исследуются материалы дела, не проводятся экспертизы). Таким образом, прежде всего, экономится судебное время.

Важно! Особый порядок возможен только для преступлений, по которым предусмотрено наказание не более 10 лет. Например, кража, мошенничество, присвоение. По особо тяжким деяниям он не применим.

Положительными аспектами особого порядка для подсудимого являются:

  • наказание не может превышать 2/3 максимального срока,
  • не взыскиваются процессуальные издержки.

На практике появляются негативные аспекты избрания данного порядка. Так, подсудимый лишается возможности оспорить предъявленное обвинение по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Можно ли обжаловать приговор суда, вступивший в законную силу

Да, возможность отменить или хотя бы смягчить, существует. Согласно последним изменениям УПК даже спустя много лет можно подать кассационную жалобу и ее срок ничем не ограничен.

Для стороны обвинения существует ограничение — спустя 1 год после вступления решения в законную силу она не может требовать ужесточения приговора.

Какие действия может принять прокурор в отношении обвиняемого

После того, как будут использованы все возможности обжалования, остается одно — пересмотр дела по новым обстоятельствам. Правом его возбуждения обладает только прокурор. На практике данный механизм практически не используется.

Итоги обжалования приговора суда по уголовным делам

Нарушения процессуального законодательства могут иметь место в любом уголовном деле. В итоге суды первой инстанции часто закрывают на это глаза. Зато апелляционные и кассационные суды действительно отменяют приговоры, если обнаруживаются серьезные нарушения процессуального закона.

Задача адвоката при обжаловании — добиться отмены приговора с помощью отмены недопустимых доказательств. И с этим может справиться только хороший адвокат, который специализируется на ведении уголовных дел.

Если своевременно обратиться к помощи профессионалов нашего юридического бюро, то обжалования вообще можно избежать.

Источник: http://advokat-kr.ru/uslugi/ugolovnyie-dela/kak-obzhalovat-prigovor-suda-po-ugolovnomu-delu.html

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Для того, чтобы опротестовать приговор суда первой инстанции, законодательством предусмотрена подача апелляционной жалобы. Это дает шанс одной из сторон дела отменить несправедливый судебный вердикт. Как правило, ее подают осужденные, но правом на обжалование не соответствующего тяжести содеянного приговора обладает и потерпевшая сторона.

Понятие апелляции

Апелляционное производство проходит в рамках суда второй инстанции, в ходе которого пересматривается ранее вынесенный судебный приговор. Оно предназначено для проверки соответствия закону и обоснованности первоначального вердикта.

В соответствии с положениями ст. 389.1 УПК РФ правом подавать апелляционную жалобу обладают:

  • осужденный;
  • гражданин, в отношении которого был вынесен оправдательный приговор (если он не согласен с мотивами принятия такого решения);
  • адвокаты и законные представители каждой из сторон;
  • прокурор;
  • гражданин, признанный потерпевшим;
  • частный обвинитель;
  • гражданские истцы и ответчики (если они намерены пересмотреть судебное решение по гражданско-правовому иску в рамках уголовного дела);
  • прочие лица, если затрагиваются их права и законные интересы.

Апелляция может быть подана до вступления судебного решения, принятого первой инстанцией, в законную силу (ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ). Исполнение приговора до момента ее рассмотрения будет приостановлено. Кроме решения суда обжалованию подлежат:

  • определения и постановления, касающиеся порядка оценки и исследования имеющихся в деле доказательств;
  • решения, в соответствии с которыми ходатайства сторон судопроизводства были приняты или отклонены;
  • принятое мировым судьей постановление об отказе рассматривать исковое заявление;
  • постановления судов о назначении меры пресечения или о продлении периода ее действия, о принудительном помещении гражданина в медицинское учреждение, об аресте имущества или продлении срока его нахождения под арестом, о приостановлении производства по рассматриваемому уголовному делу, по вопросам подсудности дела, о возврате материалов дела прокурору.

В случае подачи апелляции на определения или постановления, которые были вынесены в ходе уголовного судопроизводства, рассмотрение дела не приостанавливается.

Куда следует представлять апелляцию

Чтобы определить, в какой суд может быть принесена апелляционная жалоба, следует руководствоваться положениями ст. 389.3 УПК РФ. В соответствии с ней апелляция должна быть представлена через суд, который вынес подлежащий обжалованию приговор (или судебное решение).

Жалоба или представление об апелляционном пересмотре дела предъявляются:

  • в районный суд – в случае, если оспаривается решение мирового судьи;
  • в судебную коллегию по уголовным делам верховного или окружного военного суда субъекта РФ – если опротестовывается решение, принятое районным или гарнизонным военным судом, а также промежуточное решение верховного суда субъекта РФ или окружного военного суда;
  • в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ или находящуюся при нем коллегию по делам военнослужащих – при необходимости пересмотреть вердикт верховного суда субъекта РФ или окружного военного суда;
  • в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ – если заявитель не согласен вынесенным судьей Верховного Суда постановлением.
Читайте так же:  Когда вступает решение суда после апелляции

Каких сроков необходимо придерживаться при обращении с апелляционной жалобой

Из ст. 389.4 УПК РФ следует, что срок подачи апелляционной жалобы составляет 10 суток с даты вынесения судебного решения. Исключение составляют ситуации, когда осужденный находится под стражей. Для него этот срок отсчитывается с момента получения копии вынесенного приговора или иного решения.

Если жалоба поступила после истечения 10-дневного периода, она рассмотрению не подлежит. Однако срок может быть восстановлен, если его пропуск обусловлен уважительной причиной (например, тяжелой болезнью).

Участники судопроизводства могут также подавать дополнительную жалобу. Согласно п. 4 ст. 389.8 УПК РФ она должна предъявляться не позже 5 суток, предшествующих дню, на который назначено рассмотрение апелляции. В дополнительную жалобу не может быть включено требование, исполнение которого ухудшит положение осужденного (если оно изначально отсутствовало).

О подаче апелляции суд извещает участников разбирательства по уголовному делу.

Содержание апелляционной жалобы

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ в текст апелляции необходимо включить:

  • сведения об апелляционном суде, где будет рассматриваться жалоба;
  • информацию о заявителе либо его представителе (по какому адресу проживает или временно пребывает, каким процессуальным статусом обладает);
  • данные об оспариваемом решении;
  • основания, в соответствии с которым заявитель считает решение суда необоснованным;
  • если лицо не является стороной уголовного дела, то нужно указать, какие его интересы были ущемлены вынесенным решением;
  • список документов и прочих материалов, подаваемых вместе с апелляцией;
  • подпись заявителя.

Подавая апелляционную жалобу, гражданин в случае необходимости может обратиться с ходатайством об исследовании доказательств, а также представить список экспертов и свидетелей.

Если апелляция составлена с нарушением требований ст. 389.6 УПК РФ, судья вернет ее заявителю, указав срок для исправления выявленных недостатков.

Через сколько времени начнется заседание

Ст. 389.10 УПК РФ определяет сроки рассмотрения жалобы, поданной в апелляционном порядке. После ее подачи производство по делу должно начинаться в течение:

  • 15 суток в суде районного уровня;
  • 30 суток в суде уровня субъекта РФ или окружном военном суде;
  • 45 суток в Верховном Суде РФ.

Порядок рассмотрения апелляции

Согласно ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ суд должен уведомить участвующих в деле лиц о месте проведения, дате и точном времени начала заседания не позже 7 дней до его открытия.

В начале заседания председательствующий кратко излагает содержание подлежащего обжалованию приговора или решения и сообщает, какова сущность рассматриваемой жалобы. Затем выслушиваются показания предъявителя апелляции возражения другой стороны. После этого суд приступает к изучению доказательств. В случае необходимости могут быть опрошены свидетели.

В случае поступления ходатайства об оценке доказательств, которые не были рассмотрены в первой инстанции, они берутся на исследование в том случае, если раньше их предъявить было невозможно по уважительной причине. Если же доказательства уже были исследованы, повторная проверка их не производится (когда у сторон нет возражений).

Затем суд должен выяснить, не намеревается ли кто-либо из участников дела подавать ходатайства. После их рассмотрения начинаются прения сторон. Далее предъявителю жалобы дают возможность выступить с последним словом, после чего суд удаляется на совещание для вынесения решения.

В каких случаях приговор подлежит отмене

Решение суда должно быть отменено, если будет подтверждено наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 389.15 УК РФ:

  • решение не согласуется с объективными обстоятельствами, которые были определены на суде 1-й инстанции;
  • было установлено, что в процессе судопроизводства имело место грубое нарушение порядка ведения уголовного процесса;
  • статья УК РФ была ошибочно применена или неверно истолкована;
  • вынесенный приговор не может признаваться справедливым из-за несоответствия характера содеянного и назначенной меры наказания;
  • после начала судебного разбирательства произошло наступление новых последствий деяния, дающих основания квалифицировать его по более тяжелой статье;
  • гражданин не выполняет обязательств, возложенных на него по договоренности о досудебном сотрудничестве.

Апелляционные решения

По итогам рассмотрения жалобы выносится апелляционный приговор, решение или постановление. Они должны соответствовать требованиям, определенным статьями 389.28-389.33 УПК РФ.

В тексте определения либо постановления должны присутствовать:

  • дата и место его вынесения;
  • сведения о суде (в том числе его состав);
  • информация о гражданине, предъявившем жалобу;
  • данные об участниках апелляционного разбирательства;
  • сущность решения, принятого предыдущей инстанцией;
  • основания подачи жалобы и возражения на нее других участников процесса;
  • мотивы вынесенного апелляционным судом решения;
  • содержание решения;
  • сведения о назначенной мере пресечения.

Для вынесения апелляционного решения судьи покидают зал заседания и направляются в совещательную комнату. Оно подлежит подписанию всем судейским составом. Если кто‑либо из судей не согласен с общим решением, он может изложить свои доводы в письменном виде. Однако его позиция при вынесении вердикта не оглашается.

Вердикт по рассмотренной апелляции выносится не позднее 3 суток после завершения разбирательства по рассмотренной апелляции. С момента вынесения решения по апелляционной жалобе до направления его в суд, вынесший приговор по уголовному делу, должно пройти не более 7 дней.

Если осужденный по апелляционному приговору подлежит освобождению из места заключения, его копия должна быть без промедления послана администрации соответствующего учреждения. При личном участии осужденного в заседании он освобождается немедленно после прочтения вердикта.

Заключение

В ходе апелляционного производства может быть оспорено решение по уголовному делу любой из его сторон или иным заинтересованным лицом. Жалобу необходимо подавать до истечения 10 суток с момента оглашения приговора или решения, иначе она рассматриваться не будет. Для ее рассмотрения суд назначает дату заседания, о чем уведомляет участников процесса. Если предыдущий приговор признается необоснованным, он подлежит изменению или отмене.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://walaw.ru/pravo/apellyatsionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu

Апелляционная жалоба потерпевших на приговор суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here