Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет

Сегодня мы раскроем тему: "Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции

Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 286 АПК РФ

1. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/d1da35aacc37ad57144ccdc7eeb33c4f/

Статья 162. Арбитражные суды, проверяющие законность решений в кассационной инстанции

Статья 162. Арбитражные суды, проверяющие законность решений в кассационной инстанции

Федеральные арбитражные суды округов проверяют законность решений и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой и апелляционной инстанциях.

>
Порядок подачи кассационной жалобы
Содержание
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. N 70-ФЗ

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/3961642/0858e363f8cd4fd2f29032d9a6ff2b35/

Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции

СТ 286 АПК РФ

1. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Комментарий к Ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Статья 286 по сравнению с АПК 1995 г. подробно регламентирует пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции и имеет существенные отличия.

В ст. 286 Кодекса установлено правило, отражающее специфику кассационной инстанции, и заключается оно в проверке законности судебных актов только с точки зрения правильного применения норм материального и процессуального права. Вопросы факта не входят в компетенцию кассационной инстанции, и имеют они значение только для решения вопроса о правильном применении закона.

Трудность заключается в том, что нет четкой грани между правом и фактом, они взаимосвязаны. Вместе с тем, не решив вопрос о том, какая норма права применима к конкретным правоотношениям, возникшим по делу, нельзя определиться с фактами, имеющими отношение к делу и которые необходимо установить при разрешении спора.

2. Принципиально новое в ст. 286 Кодекса заключается в том, что полномочия кассационной инстанции теперь ограничены только доводами кассационной жалобы и возражениями на нее, что означает невозможность проверки законности судебного акта в полном объеме. Исключением являются случаи, прямо предусмотренные в АПК РФ. Конечно, это создает на практике определенные трудности, когда, например, доводы нельзя будет проверить без взаимосвязанных с ними доводами, но которые отсутствуют в кассационной жалобе. Видимо, в этих случаях арбитражный суд кассационной инстанции не может ограничиться проверкой только доводов, изложенных в кассационной жалобе. Учитывая такую новеллу Кодекса, заявители также должны очень тщательно формулировать в кассационной жалобе свои доводы.

3. Арбитражный суд кассационной инстанции обязан независимо от доводов кассационной жалобы проверить соблюдение арбитражными судами первой и апелляционной инстанций процессуальных норм, нарушение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов. Такие основания установлены ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Открытым остается вопрос о том, должен ли в этом случае арбитражный суд кассационной инстанции проверить судебный акт по доводам кассационной жалобы. Представляется, что ответ зависит от основания отмены судебного акта. Если он отменяется в связи с рассмотрением дела арбитражным судом в незаконном составе, то, по-видимому, доводы кассационной жалобы не могут быть проверены в связи с отсутствием, по существу, судебного акта, принятого нелегитимным составом суда. Если же отмена судебного акта связана с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, то нет препятствий проверить доводы кассационной жалобы, не предрешая выводы суда первой или апелляционной инстанций при повторном рассмотрении дела после его отмены.

4. Проверяя правильность применения судами нормы права, арбитражный суд кассационной инстанции должен убедиться, что примененная правовая норма соответствует установленным судами по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Иными словами, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами норм материального и процессуального права в конкретном деле применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях. Но такая проверка ограничивается доводами, изложенными в кассационной жалобе и возражениях на нее.

Читайте так же:  Постановление правительства о судебных расходах

Источник: http://apkodrf.ru/razdel-6/glava-35/st-286-apk-rf

Порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, отличие от апелляционного пересмотра. Полномочия кассационной инстанции арбитражного суда. Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке.

Порядок рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции определен в ст. 284 АПК. Жалоба в кассационном суде рассматривается по тем же правилам, которые предусмотрены для арбитражного суда первой инстанции с особенностями, установленными нормами гл. 35 АПК. В частности, речь идет о нормах ст. 285 АПК (сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции), ст. 286 АПК (пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции), ст. 287 АПК (полномочия кассационной инстанции) и ст. 289 АПК (содержание такого судебного акта, как постановление федерального арбитражного суда округа).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 13 своего постановления от 24.09.1999 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в кассационной инстанции не применяются, в частности, правила о передаче споров на разрешение третейского суда (ст. 23 АПК), об изменении оснований или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 37 АПК), о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (ст. 38 АПК), о вступлении в дело (привлечении к участию в деле) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (ст. 39 АПК), о соединении и разъединении нескольких исковых требований (ст. 105 АПК), о предъявлении встречного иска (ст. 110 АПК), о ведении протокола судебного заседания (ст. 123). Не применяется также правило о недопустимости разрешения спора в отсутствие истца, не заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 3 ст. 119 АПК). Из этого следует, что в случае неявки в судебное заседание кассационной инстанции истца, ответчика, других лиц, участвующих в деле, дело может быть рассмотрено в их отсутствие, если они надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела.

В п. 3 и 5 указанного постановления также разъяснено, что в суде кассационной инстанции не применяются федеральным арбитражным судом округа и нормы о праве истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, не подлежат применению в федеральном арбитражном суде округа и правила о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь: это противоречило бы сути рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Кассационная инстанция, в отличие от апелляционной, проверяет только законность оспариваемых судебных актов, а именно соблюдение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и (или) процессуального права по уже имеющимся в деле материалам. Кассационный суд вправе принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если приходит к заключению о неправильном применении судом первой и апелляционной инстанции закона при неизменных фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со ст. 287 АПК по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

При этом арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Анализ ч. 1 и 2 ст. 288 АПК показывает, что:

  • а) судебные акты первой или апелляционной инстанции отменяются (изменяются), когда выводы суда, отраженные в содержании обжалованного судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательствам, имеющимся в деле, или если нарушены или неправильно применены нормы права – материального и процессуального;
  • б) упомянутые в них основания должны быть установлены именно в ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Кроме этого, в ч. 4 ст. 288 АПК указаны такие нарушения норм процессуального права, которые, безусловно (даже если они не могли привести к принятию неправильного судебного акта), влекут отмену решения суда первой инстанции или постановления суда апелляционной инстанции. К таким нарушениям относятся:

  • 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
  • 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  • 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
  • 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  • 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
  • 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК;
  • 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Источник: http://studme.org/89888/pravo/poryadok_predely_rassmotreniya_dela_arbitrazhnom_sude_kassatsionnoy_instantsii_otlichie_apellyatsionnogo_per

О функциях и полномочиях арбитражного кассационного суда

Арбитражный кассационный суд – это государственный судебный институт, главной задачей которого является проверка законности и правильности решений, принятых арбитражными судами первой инстанции и по апелляции.

Основные понятия

Кассационный суд, в соответствии с законодательством, используется в таких случаях:

  • для подачи заявлений о пересмотре дел, принятых судебными органами низшей инстанции, пока их решения еще не вступили в законную силу;
  • для проверки правильности решений, пока еще не имеющих юридической силы, принятых судебными органами низшей инстанции, на основании как тех материалов, которые уже имеются в производстве, так и новых данных, предоставленных сторонами конфликта.

Этот правовой орган был создан на основании ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ», а его работа регулируется АПК РФ.

Читайте так же:  Сотрудники полиции когда имеет право проверить документ

Жалобы, которые подаются в кассационные органы, более тщательно рассматриваются и анализируются, возможно, с учетом новых материалов, способных изменить первое заключение. Все это является основанием для пересмотра судебного производства, а также изменения уже принятого вердикта.

Стоит заметить, что кассация не рассматривает делопроизводство с самого начала, она только проверяет соответствие принятого решения законодательным нормам.

Арбитражный суд кассационной инстанции не имеет права принимать какое-либо решение, которое непосредственно относится к делу, он может только его частично или полностью отменить или же отправить на повторное рассмотрение.

Также на этом этапе разбирательства стороны не имеют права выдвигать новые требования и ограничены в возможностях подачи новых доказательных материалов.

Все производство на этапе кассации рассматривается во время заседания коллегиальным составом судей, как правило, в количестве трех человек.

Лица, которые имеют право инициировать кассацию:

  • заявители;
  • заинтересованные стороны;
  • прокуроры;
  • госорганы.

Полномочия

Полномочия кассационной инстанции арбитражного суда приведены в ст.287 АПК РФ. Согласно ей, эти органы имеют право:

  1. оставить жалобу клиента на вердикт суда первой инстанции или апелляции без рассмотрения;
  2. признать полностью или частично недействительным решение, принятое ранее, при этом дело на новое рассмотрение не отправляется;
  3. вернуть дело на новое слушание при условии, что появилась новая информация, которая может существенно повлиять на принятие постановления;
  4. принять решение передать дело в другой арбитражный суд первой инстанции или апелляции в границах одного округа;
  5. оставить без изменений предыдущее решение;
  6. отменить полностью или частично вердикт предыдущих органов и закрыть производство или же оставить исковое заявление клиента без рассмотрения частично или полностью.

Этапы кассационного производства

Кассационное производство разделено на следующие этапы:

  • старт судебного разбирательства;
  • подготовка к рассмотрению иска;
  • само судебное разбирательство;
  • вынесение вердикта по делу.

Основания для отмены решений

Кассация может изменить или отменить заключения как частично, так и полностью, если в деле имеются конкретные предусмотренные законом обстоятельства:

  • несоответствие судебных выводов реальным обстоятельствам дела, а также имеющимся доказательствам;
  • нарушение или неправильная трактовка законодательных норм материального или процессуального права.

К нарушению материальных правовых норм относится:

  • неприменение закона, который необходимо было использовать при рассмотрении дела;
  • использование нормы права, которую нельзя было применять;
  • неверное/неточное толкование правовой нормы.

Вердикт отменяется арбитражным судом в случае:

  • проведения слушания в незаконном содержании;
  • проведения судебного производства без участия лиц, присутствие которых обязательно или если они не были уведомлены надлежащим образом;
  • ведение дела на языке, незнакомом сторонам конфликта;
  • если вывод касается прав и обязанностей лиц, которые непричастны к разбирательству;
  • неподписания заключения или подписания его судей, который не имеет отношения к слушанию;
  • ненадлежащее документальное оформление судебного заседания (отсутствие протокола или его подписание неуполномоченными лицами);
  • нарушение правила о тайне совещание судей во время принятия постановления, вердикта.

Особенности производства

Деятельности абсолютно всех арбитражных судов кассационной инстанции свойственны следующие признаки:

  • они не имеют полномочий пересматривать те факты, которые уже были оценены судами предыдущих инстанций, если эта оценка полностью отвечает правовым нормам. Также на этом этапе правовая организация не имеет права проводить оценку обстоятельств, если сторонами не были предоставлены новые факты или доказательства;
  • они подтверждают законность заключений судебных органов низшей инстанции, устраняют ошибки и нарушения в случае их обнаружения;
  • у них отсутствуют полномочия на сбор и привлечение к делу дополнительных фактов и доказательств;
  • в своей деятельности обязательно должны учитывать судебную практику, которая действует на территории их федерального округа.

Источник: http://probankrotstvo.com/instancii-i-kontroliruyushhie-organy/arbitrazhnyi-kassacionnyi-sud.html

Основания для отмены и изменения судебных актов. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

В соответствии со ст. 15 АПК принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Соответственно и система оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке обусловлена теми требованиями, которым должно удовлетворять решение арбитражного суда.

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда кассационной инстанции — установленные в АПК обстоятельства, при наличии которых арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение арбитражного суда первой инстанции (ст. 288 АПК).

Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно ст. 288 АПК основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

1. Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (ч. 1 ст. 288 АПК), в качестве основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции применяется в тех случаях, когда суд первой инстанции из верно установленных фактов сделал неправильный вывод о взаимоотношениях сторон. Решение будет соответствовать обстоятельствам дела лишь в том случае, если в его основе лежат выводы, основанные на достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании. При таких обстоятельствах можно говорить о нарушении такого требования, предъявляемого к решению суда первой инстанции, как мотивированность (ч. 3 ст. 16 АПК).

Незаконным является судебный акт, принятый с нарушением или неправильным применением норм материального или процессуального права.

Основания для изменения или отмены судебного акта, связанного с неправильным применением норм материального права перечислены в ч. 2 ст. 288 АПК.

Более детально АПК регламентирует обстоятельства, связанные с нарушением или неправильным применением норм процессуального права. По последствиям, к которым могут привести процессуальные нарушения, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции можно классифицировать на условные и безусловные.

Условные нарушения норм процессуального права — это такие обстоятельства, которые являются основанием для отмены или изменения решения суда при условии, что они привели или могли привести к неправильному решению суда. Следовательно, процессуальное нарушение должно влечь отмену решения суда не только тогда, когда оно прямо и непосредственно свидетельствует об ошибочности вывода суда первой инстанции, но и просто ставит под сомнение правильность его разрешения. Вопрос о том, является то или иное процессуальное нарушение судебной ошибкой, повлекшей незаконное решение, решается в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств дела. Например, нарушение порядка допроса свидетелей (п. 6 ч. 2 ст. 153 АПК) может явиться основанием отмены решения суда, при условии, что судебное решение было основано на свидетельских показаниях.

Читайте так же:  Статья установление фактов имеющих юридическое значение

Безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции — это процессуальные нарушения, которые в любом случае влекут отмену решения суда (ч. 4 ст. 288 АПК). К ним относятся следующие.

5. Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, а именно: нарушение правил о коллегиальном рассмотрении дела, если для данной категории дел установлено коллегиальное рассмотрение (ст. 17 АПК); а также в случаях, если одной из сторон было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей; нарушение правил отвода судьи (ст. 21 АПК); нарушение правил о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела (ст. 22 АПК).

С учетом правовой позиции КС РФ к данному основанию следует отнести и нарушение правил подсудности при вынесении решения судом первой инстанции. Решение, принятое с нарушением правил подсудности не может быть признано правильным, поскольку вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Соответственно положения п.1 ч. 1 ст. 270 АПК во взаимосвязи с ч. 4 ст. 39 АПК предполагают обязанность суда апелляционной инстанции отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (см. Определения КС РФ от 3 июля 2007 г. № 623-О-П, от 15 января 2009 г. № 144-О-П).

6. Рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Данное основание для отмены судебного акта суда первой инстанции применяется в случае неисполнения судом обязанности по надлежащему извещению или вызову участников арбитражного процесса. При применении п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК арбитражному суду апелляционной инстанции следует учитывать правила надлежащего извещения, установленные ст. 123 АПК, ч. 6 ст. 121 АПК.

Суд апелляционной инстанции проверяет также наличие в материалах дела документов, подтверждающих размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» информации о принятии искового заявления к производству, о месте и времени судебного заседания, либо извещение лиц, участвующих в деле, в порядке, определенном ч. 3 ст. 121 АПК. При наличии в материалах дела соответствующих документов основания для отмены судебного акта, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК, отсутствуют [1] .

Основания, указанные в ч. 4 ст. 288 АПК, свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции фундаментальных принципов правосудия, принципов состязательности, процессуального равноправия сторон, диспозитивности, принципа беспристрастности суда. В связи с тем, что такие процессуальные нарушения влекут отмену даже правильного по существу решения, в АПК установлен их исчерпывающе полный перечень, который расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, основания для изменения или отмены решения арбитражного суда являются необоснованность и незаконность.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции — это

совокупность установленных законом прав арбитражного суда округа по результатам проверки законности и обоснованности вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда первой инстанции и (или) апелляционной инстанции.

В соответствии с АПК указанными полномочиями являются следующие.

Изменение судебного решения — это внесение в него судом кассационной инстанции таких поправок, которые принципиально не влияют на итоговые выводы нижестоящего суда по существу спора. Предоставленное законом право на изменение решения арбитражный суд кассационной инстанции реализует, если в результате рассмотрения дела придет к выводу о необходимости снижения или увеличения размера взыскиваемой суммы. Изменение решения возможно, например, в случаях, когда суд установит, что выводы суда первой инстанции и (или) апелляционной инстанции о правах и обязанностях сторон верны, но присутствуют изъяны мотивировочной части судебного решения, либо неполно изложена его резолютивная часть.

В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд кассационной инстанции изменяет судебный акт, удовлетворяя апелляционную жалобу в этой части, и принимает по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями. На изменение мотивировочной части судебного акта указывается в резолютивной части постановления.

От прекращения производства по делу в суде первой инстанции следует отличать прекращение производства по кассационной жалобе. Результатом действия принципа диспозитивности в арбитражном суде кассационной инстанции является закрепленное в АПК право лица, подавшего кассационную жалобу, отказаться от нее после принятия кассационной жалобы к производству. Отказ от кассационной жалобы влечет прекращение производства по ней, если заявленный отказ принят судом (ст. 49 АПК).

В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд кассационной инстанции не допускается.

Источник: http://studme.org/238449/pravo/osnovaniya_otmeny_izmeneniya_sudebnyh_aktov_polnomochiya_arbitrazhnogo_suda_kassatsionnoy_instantsii

Арбитражный суд Дальневосточного округа

О суде

Новости

05.02.2020

Второй этап конкурсов на замещение вакантных должностей и на включение в кадровый резерв для замещения вакантных должностей в аппарате Арбитражного суда Дальневосточного округа

03.02.2020

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2020 № 1 судебными примирителями утверждены судьи Арбитражного суда Дальневосточного округа, пребывающие в почетной отставке

31.01.2020

Расширенное совещание председателей арбитражных судов округа по обсуждению актуальных вопросов судебной практики.

Полномочия суда

Полномочия суда кассационной инстанции определены статьей 26 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа:

  • проверяет в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, а в случаях, установленных федеральными законами, — судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом (в ред. Федеральных конституционных законов от 04.07.2003 N 4-ФКЗ, от 30.04.2010 N 3-ФКЗ, от 06.12.2011 N 4-ФКЗ)
  • пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
  • обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;
  • изучает и обобщает судебную практику;
  • подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
  • анализирует судебную статистику;
  • рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами. (абзац введен Федеральным конституционным законом от 30.04.2010 N 3-ФКЗ)
Читайте так же:  Билеты по продлению разрешения на оружие

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции (статья 287 АПК РФ).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Источник: http://www.fasdvo.arbitr.ru/about/polnomoch

§ 3. Полномочия суда кассационной инстанции

При этом нормы, предусмотренные законодательством, не исключа ют обязанности суда кассационной инстанции независимо от изложен ных доводов проверять, не нарушены ли судом нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, в частности: при рассмот рении дела в незаконном составе; рассмотрении дела в отсутствие кого- либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; нарушении правил о языке при рассмотрении дела; принятии судом решения о правах и об обязан-ностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписании решения (постановления) судьей или одним из судей либо подписании судебного акта не теми судьями, которые указаны в решении (постановлении); отсутствии в деле протокола судебного заседания или подписании его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ; нарушении правил о тайне совещания судей при принятии решения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассаци онной инстанции вправе в зависимости от обстоятельств дела оставить решение арбитражного суда первой инстанции и(или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения; отменить или изменить решение суда первой и(или) постановление апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять судебный акт, если фактические обстоятельства дела установ-лены, но этими судами неправильно применены нормы права, либо законность судебных актов повторно проверяется судом кассацион ной инстанции; отменить или изменить решение суда первой и(или) постановление апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбит ражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 286 АПК РФ судебный акт подлежит отмене или изменению в случае нарушения или неправильного применения норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления, оп ределения судами первой или апелляционной инстанций, при этом наличие таких последствий оценивается судом кассационной инстан ции в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела и должно доказываться заявителем жалобы.

Реализуя в пределах своей компетенции свое право, суд кассаци онной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение после отмены судебных актов должен указывать конкретные нарушения, до пущенные нижестоящим судом, а также мотивы, в силу которых сделан вывод о том, что выявленные нарушения могли привести к принятию неправильного решения.

При производстве в суде кассационной инстанции следует исходить и из того, что суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 286, 287 АПК РФ не вправе переоценивать доказательства по делу или оце нивать обстоятельства, которые не были предметом судебной оценки суда первой или апелляционной инстанций .

Правила ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 и ч. 1 ст. 156 АПК РФ предусматривают обязанности каждого лица доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений, под угрозой риска наступления последствий своевременности совершения или несовершения процессуальных действий. Поэтому не представленные без уважительных причин в арбитражный суд первой, апелляционной инстанций дополнительные доказательства арбитражный суд кассаци онной инстанции возвращает, о чем выносит определение либо отража ет этот факт в постановлении суда, принятого по существу жалобы.

Читайте так же:  Отозвать заявление о восстановлении срока образец

Вновь представленные сторонами дополнительные доказатель ства, приобщенные арбитражным судом кассационной инстанции к материалам дела, не могут являться основанием для принятия им решения по существу спора; в этом случае дело направляется на новое рассмотрение, поскольку наступают основания, перечисленные в п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 3 ст. 288 АПК РФ.

Направляя дело на новое рассмотрение, арбитражный суд кассаци онной инстанции помимо указаний для суда первой или апелляцион ной инстанции вправе указать, какие действия должны быть выполне ны и лицами, участвующими в деле (п. 15 ч. 2 ст. 289 АПК РФ). В предусмотренных случаях указания арбитражного суда кассаци-онной инстанции должны быть конкретными и исполнимыми, осно-ванными на всесторонней оценке доводов, содержащихся в жалобе, отзыве на нее, выводах судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права, установленных по делу фактических обстоя-тельствах и имеющихся в деле доказательствах, однако не допускается предлагать арбитражному суду рассматривать вопросы о замене лиц, изменении истцом предмета и оснований иска, проведении эксперти зы по делу, истребовании доказательств, что раньше практиковалось окружными судами и Высшим Арбитражным Судом РФ при передаче дела на новое рассмотрение.

При разрешении дела в суде кассационной инстанции не применя ются правила об изменении оснований или предмета иска; увеличении размера требований; о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора; о вступле нии в дело (привлечении к участию в деле) третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора; о соедине-нии и разъединении нескольких исковых требований; о предъявлении встречного иска; о ведении протокола судебного заседания и другие нормы процессуального кодекса, регулирующие порядок рассмотрения только для суда первой инстанции.

Однако не исключается применение в суде кассационной инстан ции общих процессуальных норм о принятии дополнительного ре шения (постановления), разъяснении судебного акта, исправлении описки, опечатки и арифметических ошибок применительно к ст. 178, 179 АПК РФ, при этом вопросы отсрочки (рассрочки) исполнения су дебного акта, изменения способа и порядка его исполнения разрешает только суд, выдавший исполнительный лист в порядке, установленном ст. 324 АПК РФ.

Нормы АПК РФ, регулирующие порядок и основания приостанов ления производства по делу (ст. 143—147 АПК РФ), применимы и при рассмотрении дела на стадии кассационного производства.

Производство в суде кассационной инстанции возбуждается не только на основании кассационной жалобы, поданной участником процесса, но и вследствие направления дела надзорной инстанцией в соответст вии с ч. 6 ст. 299 АПК РФ. Надзорная инстанция вправе при отсутствии основания для рассмотрения дела в порядке надзора, но при наличии иных оснований для проверки правильности применения норм мате риального или норм процессуального права направить дело в суд касса ционной инстанции при условии, что данный судебный акт в порядке кассационного производства не пересматривался.

В этом случае суд кассационной инстанции рассматривает дело в порядке, установленном гл. 35 АПК РФ, а также с учетом пределов доводов, изложенных в надзорной жалобе и определении Высшего Арбитражного Суда РФ, сам факт направления дела в суд кассацион ной инстанции не исключает и возможность оставления названной жалобы без движения, применим к рассматриваемому случаю и отказ от жалобы, применительно к ч. 1 ст. 282 АПК РФ.

В компетенцию суда кассационной инстанции входит и право на про верку законности судебных актов, принимаемых судами первой и апел ляционной инстанций в форме определения, но при этом необходимо учитывать требования ст. 188 АПК РФ, определяющие возможности оспаривания судебных определений, а также общие принципы о всту плении судебных актов в законную силу, поскольку АПК РФ не регули рует вопросы о порядке вступления судебных актов, принятых в данной форме, в законную силу.

При этом положения ст. 291 АПК РФ допускают обжалование оп ределений арбитражного суда кассационной инстанции. В данном случае при обращении в суд кассационной инстанции с жалобой на оп ределение суда, принятого тем же арбитражным судом кассационной инстанции, необходимо оценить допустимость оспаривания судебного определения по общим правилам процессуального законодательства. Так, не подлежат обжалованию определения суда о принятии касса ционной жалобы к производству; о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы; об отложении судебного разбирательства; о перерыве в судебном заседании на срок, превышающий более пяти дней, а также о приобщении дополнительных доказательств к мате риалам дела; оставлении кассационной жалобы без движения.

По своему характеру жалоба на определение суда кассационной инстанции отличается от кассационной жалобы, подаваемой для про верки судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апел ляционной инстанций.

Законодатель использовал дифференцированный подход к срокам рассмотрения жалоб на определение арбитражного суда кассационной инстанции (ст. 291 АПК РФ).

При нарушении требований, предъявляемых законом к форме и со держанию жалоб, допускается и применение ст. 280 АПК РФ, если жалоба на определение не соответствует требованиям ст. 277 АПК РФ, за исключением доказательств об уплате госпошлины.

Жалоба на определение суда о возвращении кассационной жало бы рассматривается в судебном заседании коллегиальным составом судей в 10-дневный срок со дня поступления жалобы без извещения сторон.

Положение п. 1 ст. 291 АПК РФ не исключает возможности рас смотрения жалобы на определение суда о возвращении жалобы в том же судебном составе за исключением судьи, который принимал реше ние о возвращении кассационной жалобы.

Жалобы на иные определения суда кассационной инстанции, кото рые подлежат обжалованию, рассматриваются в месячный срок в кол легиальном составе судей другого судебного состава с извещением лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения жалоб в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ, во всех случаях судом кассационной инстанции выно сится определение, которое может быть обжаловано в порядке надзора.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://all-sci.net/protsess-arbitrajnyiy1/polnomochiya-suda-kassatsionnoy.html

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here