Гласность судебного разбирательства является принципом уголовного процесса

Сегодня мы раскроем тему: "Гласность судебного разбирательства является принципом уголовного процесса", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Гласность уголовного судопроизводства

Гласность уголовного судопроизводства. Конституционная формула принципа гласности такова: “Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом” (ст. 123 Конституции РФ, ст. 9 Федерального конституционного закона “О судебной системе в Российской Федерации”).

Конкретизируя ст. 123 Конституции РФ, ст. 18 УПК предусматривает, что закрытое судебное разбирательство уголовных дел в суде может иметь место только в случаях, когда, во-первых, открытое рассмотрение дела противоречит интересам охраны государственной тайны и, во-вторых, по делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, в-третьих, по делам о половых преступлениях, в-четвертых, по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц. Кроме того, закрытое разбирательство уголовного дела возможно в случаях, когда необходимо обеспечить безопасность потерпевшего, свидетеля или других, участвующих в деле лиц, а также членов их семей или близких родственников.

Если необходимость охраны государственной тайны обуславливает обязательное рассмотрение дела в закрытом заседании, то во всех иных случаях закон предоставляет суду, с учетом конкретных обстоятельств дела, право самому решить вопрос о закрытом разбирательстве.

Иногда выяснение обстоятельств, составляющих государственную тайну или связанных с интимными сторонами жизни участвующих в деле лиц, происходит только в какой-то части судебного заседания. Тогда публика может быть удалена из зала суда не на время судебного разбирательства, а лишь на соответствующую часть его.

Приговор суда обязательно провозглашается публично. Важно обратить внимание на то обстоятельство, что широкая гласность судебного разбирательства привлекает внимание общественности к процессу, способствует повышению бдительности и нетерпимости граждан по отношению к антисоциальным элементам, отвечает требованиям общей превенции. Наряду с этим открытое судебное разбирательство укрепляет и совершенствует связь судебных органов с народом, повышает ответственность судей за эффективность и качество работы. Все это в конечном счете способствует повышению авторитета суда.

В этом контексте принцип гласности в уголовном судопроизводстве нельзя понимать упрощенно. Интересы правосудия требуют дифференцированного подхода к определению конкретного проявления этого принципа в различных стадиях уголовного процесса. Так, данные предварительного следствия в силу ст. 139 УПК могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в каком они признают это возможным. Полное же осуществление всех заложенных в данном принципе идей обеспечивается на стадии судебного разбирательства. Здесь слушание дела в закрытом заседании суда, в силу ст. 123 Конституции РФ, допускается лишь в том случае, когда он установлен законом. Исчерпывающий перечень таких случаев указан в ст. 18 УПК.

В связи с этим необходимо иметь в виду, что открытое разбирательство дела предполагает возможность оглашения материалов судебного разбирательства. Суд обязан допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы (ст. 240 УПК). Присутствующие в зале суда имеют право записывать все происходящее в судебном заседании. Применение фото-, кино и видеосъемки в зале суда может производиться с разрешения председательствующего по делу. Он вправе запретить применение и других технических средств фиксации, которые могут затруднить ведение процесса 1 . Население получает информацию о работе суда также через печать, радио, телевидение и другие средства массовой информации.

1 Печать и публика могут не допускаться на судебное разбирательство по соображениям морали, общественного порядка, государственной безопасности или когда этого требуют интересы частной жизни сторон (см. ст. 14 Пакта о гражданских и политических правах).

Анализ положений ст. 18 УПК позволяет констатировать, что в ней закреплена важнейшая юридическая гарантия законности и обоснованности процессуальных решений, принимаемых в закрытом его заседании лишь при соблюдении “всех правил судопроизводства”. Указание на необходимость соблюдения правил судопроизводства, как нетрудно заметить, исключает всякого рода процессуальные упрощенчества при рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании, ориентирует на строгое и последовательное осуществление прав и законных интересов участников процесса, требует неуклонного соблюдения законности в условиях действия всех процессуальных гарантий.

Таким образом, правосудие осуществляется гласным судом, где все, представленное в суд надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, предварительного расследования, рассматривается открыто.

Исключением являются стадии назначения судебного заседания, производства в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, предварительного расследования, в которых, в отличие от стадий судебного разбирательства, рассмотрения дел в кассационном порядке и при разбирательстве в судебном заседании вопросов, связанных с исполнением приговора, принцип гласности не действует.

Источник: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-6/27.htm

Гласность судебного разбирательства

Гласность (открытость) судебного разбирательства означает возможность присутствия в зале судебного заседания во время рассмотрения уголовного дела по существу граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также средств массовой информации, независимо от того, являются ли они участниками уголовного судопроизводства или нет. При этом не имеют значения их пол, раса, национальность, вероисповедание, убеждения и другие обстоятельства. Единственное исключение — лица, не достигшие возраста 16 лет. Если они не являются участниками процесса, то допускаются в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего (ч. бет. 241 УПК).

Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205—206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК, но ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.

Желающие присутствовать на судебном разбирательстве не обязаны получать на это разрешение у председателя соответствующего суда, судьи, выполняющего обязанности председательствующего при рассмотрении определенного уголовного дела, сотрудников службы судебных приставов, обеспечивающих порядок в судебных помещениях, а также представителей стороны обвинения и защиты. При этом никто из указанных лиц не имеет право ограничивать доступ граждан в здание суда или зал судебного заседания, в котором будет проходить слушание дела, при отсутствии на то оснований, предусмотренных законом. Порядок доступа публики в залы судебных заседаний, занимаемые судами помещения устанавливается регламентами судов и (или) иными актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности судов [1] .

Читайте так же:  Судебная экспертиза отчета об оценке

Граждане, представители организаций, общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также средств массовой информации, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право наблюдать за процессом и его участниками, а также фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме или с помощью средств аудиозаписи (ч. 5 ст. 241 УПК). При этом закон не запрещает проносить в здание суда без согласия председателя суда звукозаписывающую аппаратуру [2] , а также не устанавливает обязанность лица, ведущего аудиозапись, уведомлять суд об осуществлении такой записи или получать разрешение на ее ведение. Однако кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются лишь с разрешения председательствующего судьи (ч. 5 ст. 241 УПК).

Помимо вышеуказанных способов гласность судебного разбирательства обеспечивается также: размещением информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; размещением информации о деятельности судов в занимаемых судами помещениях; своевременным уведомлением граждан о предстоящих судебных заседаниях [3] .

Гласность судебного разбирательства, как общее правило, определенное

ч. 1 ст. 241 УПК, имеет ряд исключений и ограничений. В УПК установлены следующие основания для проведения закрытого судебного заседания (ч. 2 ст. 241):

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» государственная тайна — это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности РФ. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, устанавливается ст. 5 указанного закона и конкретизируется Указом Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне». К иной охраняемой федеральным законом тайне относится врачебная, нотариальная, банковская, коммерческая, адвокатская, личная, семейная и др.;

  • 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет;
  • 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
  • 4) если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Также в закрытом судебном заседании проводится предварительное слушание (ч. 1 ст. 234 УПК) и формирование коллегии присяжных заседателей (ч. 23 ст. 328 УПК).

В ч. 4 ст. 241 УПК установлено, что переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их разрешения. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства.

Однако независимо от того, в каком режиме рассматривалось уголовное дело (открытом или закрытом), приговор суда в любом случае провозглашается в открытом судебном заседании (ч. 7 ст. 241 УПК). В случае проведения закрытого судебного разбирательства или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных ст. 205—206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Тексты приговоров после их вступления в законную силу размещаются в сети Интернет в полном объеме. При размещении в сети Интернет текстов приговоров в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из них исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Если приговор содержит сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения также из него исключаются. Не подлежат размещению в сети Интернет тексты приговоров, вынесенных но делам, затрагивающим безопасность государства, и о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности [4] .

Источник: http://studme.org/250471/pravo/glasnost_sudebnogo_razbiratelstva

Никифорова Е. В. Сущность и значение принципа гласности судебного разбирательства по уголовным делам

Сущность и значение принципа гласности судебного разбирательства по уголовным делам

The essence and importance of the principle of transparency of criminal proceedings

Никифорова Евгения Викторовна

Nikiforova Evgeniya Victorovna

Магистрант ВСФ ФГБОУ ВО РГУП, г. Иркутск

Аннотация. В статье раскрывается сущность принципа гласности уголовного судопроизводства, определяется назначение данного принципа, значение гласности уголовного судопроизводства, как для отдельного гражданина, так и для общества в целом, а также для самой судебной системы.

Annotation. The article reveals the essence of the principle of transparency of criminal proceedings, defines the purpose of this principle, the importance of transparency of criminal proceedings, both for the individual citizen and for society as a whole, as well as for the judicial system itself.

Читайте так же:  Составить платежное поручение в банк

Ключевые слова: гласность, уголовное судопроизводство, принцип, предмет гласности.

Keywords: publicity, criminal proceedings, principle, subject of publicity.

Согласно части первой статьи 123 Конституции Российской Федерации [1], статье 9 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» [2], а также части первой статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [3] уголовное судопроизводство в России осуществляется с соблюдением принципа гласности.

Говоря о сущности данного принципа, следует различать гласность сторон, то есть право сторон уголовного судопроизводства предстать перед судом, представить суду свою позицию, и гласность общую, то есть возможность присутствовать в судебном заседании по уголовному делу любому желающему.

Понятие общей гласности судебного разбирательства по уголовным делам предполагает, в том числе, право на опубликование и обсуждение сведений, полученных в ходе судебного разбирательства, принятых судом решений. Очевидно, что сама сущность гласности заключается в неотъемлемом праве каждого гражданина на получение полной и достоверной информации по любому вопросу общественной жизни, его праве на открытое и свободное обсуждение любого общественно значимого вопроса. Развитие принципа гласности влечет за собой повышение доверия к судебной власти, росту авторитета правоохранительных органов и судов в глазах общественности.

Основной ролью реализации принципа гласности в уголовном судопроизводстве, как верно отмечает И.А. Попов, является обеспечение реальной возможности общественного контроля за деятельностью суда, способствование выполнению судами их воспитательной функции, повышение профилактического значения судебных процессов, гарантия установления истины по уголовному делу, обеспечение охраны прав и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве [5].

Рассмотрение уголовных дел в условиях гласности при соблюдении других демократических принципов судопроизводства позволяет не только ознакомить присутствующих граждан с определенным кругом правовых норм, но и показать их значение для общества и отдельного гражданина, продемонстрировать уважение к ним, показать силу и авторитет права.

Реализуя принцип гласности, суд оказывает воздействие на правовое и нравственное сознание населения, способствует достижению стоящих перед судопроизводством задач по воспитанию граждан в духе уважения законов и правил поведения.

Воспитательно-профилактическое воздействие уголовного судебного процесса значительно усиливается, когда он проходит в условиях расширенной гласности, то есть, например, тогда, когда он подробно освещается средствами массовой информации. Как отмечает в своей работе А.А. Майоров, «гласность в непосредственной профилактической деятельности выступает как средство информирования населения о преступности и явлениях, с ней связанных» [4].

Открытое судебное разбирательство, которое дает возможность публике присутствовать в зале суда и наблюдать действия судей и участников процесса, создает благоприятные условия для установления истины по делу, гарантируя охрану прав и законных интересов граждан. Участие граждан в отправлении правосудия при рассмотрении дела судом присяжных также служит указанной цели. Гласность, открытость повышает ответственность судей, рассматривающих уголовные дела, за полное, всестороннее и объективное расследование обстоятельств дела, стимулирует участников процесса к более эффективному осуществлению своих процессуальных прав и обязанностей.

Гласность также оказывает положительное влияние на лиц, сообщающих суду фактические данные дела, а именно подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов, побуждая их перед лицом общественности к даче суду более точных и правдивых показаний.

Гласность является значительным препятствием на пути нарушений закона при разрешении уголовных дел, фальсификации доказательств, ущемлении прав участников уголовного процесса.

Содержание гласности и ее роль в общей системе основ уголовного процесса особенно ярко прослеживаются при рассмотрении вопросов взаимосвязи ее с другими принципами уголовного процесса. Принцип гласности судебного разбирательства обусловливает реальное и полное осуществление демократических начал уголовного судопроизводства и одновременно с этим в своей реализации опирается на них.

Предметом гласности является вся информация по делу, в том числе принимаемые по делу судебные решения. Судебное разбирательство построено таким образом, что все лица, присутствующие в зале судебного заседания, получат возможность воспринимать эту информацию: слушать показания обвиняемого, свидетелей, потерпевших; знать содержание письменных документов, которые оглашаются судом в случаях, предусмотренных законом; воспринимать вещественные доказательства.

Видео (кликните для воспроизведения).

В соответствии с российским законодательством суды обязаны создавать необходимые условия для обеспечения открытости и гласности судопроизводства, а также реализации права на получение информации о деятельности всеми заинтересованными в этом гражданами без каких-либо исключений.

На сегодняшний день следует говорить о том, что на практике принцип гласности в уголовном судопроизводстве реализуется не в полной мере. Ограничение реализации принципа гласности является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем можно сделать вывод, что правовые гарантии гласности требуют их дальнейшего совершенствования на законодательном уровне.

Библиографический список:

Источник: http://posidpo.ru/nikiforova-e-v-sushhnost-i-znachenie-printsipa-glasnosti-sudebnogo-razbiratelstva-po-ugolovnym-delam/

ГЛАСНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

ГЛАСНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА — один из принципов судопроизводства, в соответствии с которым любое находящееся в производстве суда дело рассматривается в открытом судебном заседании.

В Рос­сии Гласность судебного разбирательства при­шла на сме­ну тай­но­му про­из­вод­ст­ву («кан­це­ляр­ской тай­не»), по­все­ме­ст­но гос­под­ство­вав­ше­му в су­до­про­из­вод­ст­ве до су­деб­ной ре­фор­мы 1864 года. Впер­вые прин­цип глас­но­сти по­лу­чил за­кре­п­ле­ние в Ус­та­ве гражданского су­до­про­из­вод­ст­ва и Ус­та­ве уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ст­ва, со­глас­но ко­то­рым до­к­лад де­ла и сло­вес­ное со­стя­за­ние тя­жу­щих­ся про­ис­хо­ди­ли в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии. Прин­цип Гласности судебного разбирательства по­лу­чил за­кре­п­ле­ние в статье 11 Все­об­щей дек­ла­ра­ции прав че­ло­ве­ка (1948).

В современном российском пра­ве прин­цип глас­но­сти по­лу­чил пра­во­вое за­кре­п­ле­ние в Кон­сти­ту­ции РФ (статья 123). От­кры­тость су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва оз­на­ча­ет, что лю­бой гра­ж­да­нин, дос­тиг­ший со­вер­шен­но­ле­тия (в т. ч. пред­ста­ви­те­ли СМИ), мо­жет при­сут­ст­во­вать в су­деб­ном за­се­да­нии при рас­смот­ре­нии кон­крет­но­го де­ла. При­сут­ст­вую­щие в су­деб­ном за­се­да­нии впра­ве фик­си­ро­вать ход су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва (пись­мен­но или с ис­поль­зо­ва­ни­ем средств ау­дио­запи­си). Для фо­то­съём­ки и ви­део­за­пи­си су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва, а так­же транс­ля­ции су­деб­но­го за­се­да­ния по ра­дио и те­ле­ви­де­нию не­об­хо­ди­мо раз­ре­ше­ние су­да.

Прин­цип глас­но­сти име­ет ог­ром­ное зна­че­ние для все­сто­рон­не­го, пол­но­го и объ­ек­тив­но­го рас­смот­ре­ния де­ла. Прин­цип глас­но­сти тес­но свя­зан с другими прин­ци­па­ми су­до­про­из­вод­ст­ва. Глас­ное су­деб­ное раз­би­ра­тель­ст­во не­мыс­ли­мо без дей­ст­вия прин­ци­па уст­нос­ти, в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рым все ма­те­риа­лы де­ла ог­ла­ша­ют­ся в су­деб­ном за­се­да­нии. Га­ран­ти­ей прин­ци­па глас­но­сти су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва яв­ля­ет­ся не­за­ви­си­мость су­дей, рас­смат­ри­ваю­щих де­ло, от какого-либо влия­ния со сто­ро­ны других лиц и под­чи­не­ние их толь­ко за­ко­ну. Толь­ко в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии воз­мож­но под­лин­ное со­стя­за­ние сто­рон. Слу­ша­ние де­ла в за­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии до­пус­ка­ет­ся лишь в слу­ча­ях, ус­та­нов­лен­ных за­ко­ном, с со­блю­де­ни­ем всех пра­вил су­до­про­из­вод­ст­ва. За­кры­тое су­деб­ное за­се­да­ние про­во­дит­ся су­дом в при­сут­ст­вии лиц, уча­ст­вую­щих в де­ле, их пред­ста­ви­те­лей, а в не­об­хо­ди­мых слу­ча­ях так­же сви­де­те­лей, экс­пер­тов, спе­циа­ли­стов, пе­ре­во­дчи­ков.

Читайте так же:  Подследственность уголовных дел в отношении несовершеннолетних

Так, в по­ряд­ке гражданского су­до­про­из­вод­ст­ва в за­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии под­ле­жат рас­смот­ре­нию де­ла, со­дер­жа­щие све­де­ния, со­став­ляю­щие государственную тай­ну, тай­ну усы­нов­ле­ния (удо­че­ре­ния) ре­бён­ка, а так­же другие де­ла, пре­ду­смот­рен­ные фе­де­раль­ным за­ко­ном. По хо­да­тай­ст­ву лиц, уча­ст­вую­щих в де­ле, до­пус­ка­ет­ся рас­смот­ре­ние в за­кры­том су­деб­ном раз­би­ра­тель­ст­ве дел, свя­зан­ных с со­хра­не­ни­ем ком­мер­че­ской или иной ох­ра­няе­мой за­ко­ном тай­ны, не­при­кос­но­вен­но­стью ча­ст­ной жиз­ни гра­ж­дан или ины­ми об­стоя­тель­ст­ва­ми, глас­ное об­су­ж­де­ние ко­то­рых спо­соб­но по­ме­шать пра­виль­но­му раз­би­ра­тель­ст­ву де­ла ли­бо по­влечь за со­бой раз­гла­ше­ние ука­зан­ных тайн или на­ру­ше­ние прав и за­кон­ных ин­те­ре­сов гра­ж­дан. Ре­ше­ние су­да, в т. ч. вы­не­сен­ное в за­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии, объ­яв­ля­ет­ся пуб­лич­но, за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев, ес­ли та­кое объ­яв­ле­ние ре­ше­ния за­тра­ги­ва­ет пра­ва и за­кон­ные ин­те­ре­сы не­со­вер­шен­но­лет­них.

В по­ряд­ке уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ст­ва за­кры­тое су­деб­ное за­се­да­ние до­пус­ка­ет­ся на ос­но­ва­нии оп­ре­де­ле­ния или по­ста­нов­ле­ния су­да в слу­ча­ях, ко­гда это не­об­хо­ди­мо для ох­ра­ны государственной тай­ны; кро­ме то­го, по мо­ти­ви­ро­ван­но­му оп­ре­де­ле­нию су­да по де­лам о пре­сту­п­ле­ни­ях лиц, не дос­тиг­ших 16 лет, по де­лам о по­ло­вых пре­сту­п­ле­ни­ях, а так­же по другим де­лам в це­лях пре­дот­вра­ще­ния раз­гла­ше­ния све­де­ний об ин­тим­ных сто­ро­нах жиз­ни уча­ст­вую­щих в де­ле лиц или для обес­пе­че­ния безо­пас­но­сти уча­ст­ни­ков су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва. При­го­вор во всех слу­ча­ях про­воз­гла­ша­ет­ся пуб­лич­но.

Источник: http://w.histrf.ru/articles/article/show/glasnost_sudiebnogo_razbiratielstva

Принцип гласности

Конституцией РФ установлено: «Разбирательство дела во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом» (ч. 1 ст. 123). Принцип гласности устанавливается для всех судов в качестве правила, а закрытое судебное разбирательство — как изъятие из этого правила, причем только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Гласности судебного разбирательства посвящена ст. 241 УПК. Оговорив общее правило об открытом разбирательстве дел, законодатель отметил, что его действие ограничивается исключениями, предусмотренными ч. 2 ст. 241 УПК. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании постановления (определения) суда, когда:

  • • разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
  • • рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет;
  • • рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
  • • этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Согласно ч. 3 ст. 241 УПК закрытое судебное разбирательство по тому или иному делу может проходить либо полностью, либо частично.

Приведенные положения, как в известной мере и сами основания ограничения гласности, установлены с учетом конституционных требований об охране частной жизни и личной тайны (ст. 22— 24 Конституции РФ).

В открытом судебном заседании вправе присутствовать все желающие, достигшие 16-летнего возраста. Лица до 16 лет, если они не являются участниками уголовного судопроизводства, допускаются в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Принцип гласности тесно связан с другими принципами правосудия и судопроизводства. С одной стороны, он является важнейшим средством реализации таких принципов правосудия, как состязательность и равноправие сторон, обеспечение обвиняемому (подсудимому) права на защиту. С другой стороны, гласность не может быть реализована вне действия таких принципов правосудия и судопроизводства, как устность, непосредственность, обеспечение пользования родным языком при осуществлении правосудия.

Гласность судебного разбирательства — один из важнейших показателей демократизма судопроизводства. Она обеспечивает гражданам возможность присутствовать в зале судебного заседания, следить за ходом производства по делу, вести письменную запись, распространять сведения об увиденном и услышанном в средствах массовой информации или другим доступным им способом. Тем самым осуществляется одна из форм контроля народа за деятельностью судебной власти. В то же время видеозаписи и съемки допускаются лишь с разрешения председательствующего и согласия сторон.

При рассмотрении уголовных дел в силу принципа гласности процессуальные действия в судебном разбирательстве совершаются, как правило, при открытых дверях. Вместе с тем материалы переписки лица, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные отправления лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Аналогичные требования применяются при исследовании аудио- и (или) видеозаписи и т.п. (ч. 4 ст. 241 УПК). Детальный порядок использования средств фиксации судебного разбирательства присутствующими лицами, а также обязанность суда по предоставлению информации о ходе и результатах рассмотрения дел определяются постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».

Источник: http://studme.org/35192/pravo/printsip_glasnosti

Принципы уголовного судопроизводства

Понятие и значение уголовного судопроизводства.

Латинское слово «принципиум» означает «первоисточник», поэтому принципы – это наиболее общие положение, определяющие сущность и содержание уголовного судопроизводства, но в УПП есть очень много общих положений. Принципы отличаются от иных положений рядом свойств. Принцип не может действовать на отдельной стадии процесса.

Признаки, характеризующие принципы процесса:

Все принципы процесса – объективные правовые категории; это значит, что они не могут определяться произвольно, принципы – это результат развития права. 2 глава УПК обусловлена КРФ.

Читайте так же:  Через какой суд подается кассационная жалоба арбитраж

Принцип – это наиболее общее правовое положение. То есть это очень широкая правовая идея.

Все принципы уголовного судопроизводства нормативно закреплены, нет ни одного принципа, который был бы просто идеей (все они закреплены, но не только во 2 главе УПК, но и в КРФ). Формы закрепления разнообразны. Иногда может быть закреплен напрямую (например, статья 49 КРФ) или статья 120, которая предопределяет принцип свободы оценки доказательств.

Все принципы процесса – это нормы руководящего значения. Это значит, что они 1. действуют непосредственно; 2. если возникает противоречие между нормой УПК и принципом, то приоритет – принципам.

Все принципы образуют систему; нарушив один нарушают другие.

Итог: все принципы процесса закреплены во 2 главе УПК, ОНИ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ. Статья 6 УПК принципом не является – это назначение судопроизводства. Принципы заканчиваются статьей 19.

Разумный срок уголовного судопроизводства. Это принцип закреплен в статье 6` и в статье 6 конвенции. Это принцип обеспечивает права как обвиняемого, так и потерпевшего. В быстром рассмотрении дела заинтересованы все. Никакого предельного срока судопроизводства в законе не установлено. Статья 6 распространяется на все уголовное судопроизводство; УПК говорит о разумном сроке всего уголовного судопроизводства. Согласно ст.6 прим. Ч.3. период времени, которые охватывается разумным сроком, начинается с момента уголовного преследования до момента вынесения приговора. Законодатель сформулировал 4 критерия, которые учитываются, чтобы выяснить является ли срок разумным или нет: 1.Сложность дела; 2.Поведение обвиняемого (создавал ли он задержки в рассмотрении уголовного дела); не считается затягиванием процесса реализация обвиняемого своих прав; 3. Поведение лиц, ведущих производство по делу: необходимо оценить, насколько они сами быстро и эффективно расследовали дело; 4. Последствия нарушения разумного срока. В законе предусмотрены механизмы ускорения производства по уголовного дела.

— Часть 6 статьи 6 прим. предусматривает заявление об ускорении производства.

— Обращение в уд за компенсацией – 3 года, то заявление о компенсации.

Законность. Статья 7 УПК, 15, 49, 120, 123 КРФ, 6 статья европейской конвенции. Принцип законность действует в двух формах: 1. В отношении лиц, защищающих личные или представляемые интересы, разрешено все, что не запрещено законом (ч.2 статьи 45 КРФ). Если средство защиты кодексом не запрещено, оно разрешено. 2.Применительно к лицам и органам, ведущим производство по делу, принцип законности действует в форме: запрещено все, что не разрешено законом. Принцип законности в свое содержание заключает требование мотивированности любого процессуального решения (чем отличается обоснованность от мотивированности? Обоснованность – наличие доказательств, подтверждающих выводы суда, следователя и так далее, а мотивированность – это ссылка на эти доказательства в этом решении).

Осуществление правосудия только судом. Статья 8 УПК, часть 1 статьи 118 КРФ. Правосудия осуществляется не только при рассмотрении судом первой инстанции, правосудия охватывает собой производство во все судебных инстанциях (кассация, апелляция, надзор). Правосудия реализуется и на досудебных стадиях процесса (на стадии возбуждении дела и стадии возбуждения расследования), но только в том случае, когда суд разрешает тот или иной вопрос(?). Идея №1: везде, где участвует суд, есть правосудие. Идея №2: правосудие есть не только там, где есть суд, а где есть состязательный спор сторон перед судом.

Уважение чести и достоинства личности. Если достоинство – это осознание человеком собственной ценности, честь – социальная категория. Закреплён в статье 9 УПК, 21 КРФ, 3 и 8 конвенции. В уголовном судопроизводстве ни при каких обстоятельствах не мб унижено достоинство либо подвергнуто умаление чести. Этот принцип создает обязанность для лиц, ведущих производство по делу не совершать никаких действий, ведущих к унижению достоинства. Этот же принцип запрещает пытки. Запрет пыток сформулирован в ряде конвенций. Пытка – это любое действие, которым какому – либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдания, физическое или нравственное (первая часть определения – ее объективная сторона), чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за какое – либо действие, а также запугать его или принудить третье лицо (это 3 цели пытки), когда эти действия совершены государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, с их ведома или молчаливого согласия (это субъективная сторона определения).

Неприкосновенность личности. Статья 22 КРФ, 5 статья европейской конвенции, статья 10 УПК. Принцип определяет основания ограничения лиц в уголовном судопроизводстве. Существует 3 основания ограничения лиц: 1. Уголовно – процессуально задержание; 2. Заключение под стражу либо домашний арест; 3. Помещение в медицинский или психиатрический стационар. Ограничение свободы по общему правилу происходит на основании судебного решения.

Охрана прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве. Статья 11 УПК, 45-46 , 51 КРФ, статья 3, 8 конвенции. Этот принцип является комплексным. В уголовном судопроизводстве лица, ведущие производство по делу, должны мах. обеспечивать права всех участников (предоставлять переводчика например). Этот принцип процесса предусматривает применение мер безопасности в отношении свидетелей и потерпевших. Мера безопасности – это полное засекречивание свидетелей. В решении «Кастовский против Нидерландов» нельзя ссылаться на показания этих свидетелей как на решающие основание суда.

Неприкосновенность жилища. Статья 12 УПК, статья 25 КРФ, статья 8 конвенции. Термин жилище в УПП — согласно п.10 статьи 5 это: 1. Индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; 2. Жилое помещение независимо от формы собственности входящей в жилой фонд, используемое для постоянного или временного проживания; 3. Иное помещение или строение не входящее в жилой фонд, но используемое для временного проживания. Европейский суд еще более расширил понятие жилища: «Нимиц против Германии» и «Смирнов против РФ». Понятие жилища в уголовном судопроизводстве стало оценочным. Вторжение в жилище – это ЛЮБОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЖИЛИЩЕ (ЭЛЕКТРОННОЕ, ВИЗУАЛЬНОЕ).

Читайте так же:  Мотивированный отказ в возбуждении уголовного дела

Тайна переписки. Статья 13 УПК, 23 статья КРФ,. Статья 8 конвенции. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров и эта тайна ограничивается только на основании судебного решения. Защите подлежат любые опосредованные формы коммуникации. Подслушивание вообще – то этим принципом не запрещено. Этот принцип не охватывает собой незаконные формы коммуникации. Закон допускает возможность перехвата сообщений без судебного решения, но только если 1 из сторон коммуникации дает согласие.

Презумпция невиновности. Статья 14 УПК, 49 статья КРФ, статья 6 конвенции. ПН закрепляется в 3 формах: 1. Форма объективного правового положения или позитивного правила, то есть определенного правила поведения (статья 49 КРФ). Считается невиновным законом. Начинается с фразы «каждый». 2. Негативная, то есть формула запрета. Она начинается с фразы «никто». 3. Закрепление презумпция невиновности как права. На каких стадиях процесса действует ПН? На стадиях кассации, надзора, исполнения приговора, возобновления дела ввиду новых или вновь крывшихся обстоятельств, ПН не действует. Лицо признается виновным с момента вступления приговора в законную силу. Из ПН вытекают ряд последствий: 1. Распределение бремени доказывания: обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 2. Бремя доказывания возлагается на сторону обвинения. 3. Любые неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. ПН оказывает влияние не только на распределения бремени доказывания и на остальные аспекты, она устанавливает формы поведения должностных лиц в отношении обвиняемого: нельзя публично в СМИ называть лицо, виновного в совершении преступлений. В приговоре суд не вправе делать выводы о причастности иных лиц к преступлению, потом что это тоже будет нарушать ПН в отношении него.

Состязательность сторон. Статья 15 УПК, статья 125 часть 3 КРФ, статья 6 конвенции. Состязательное построение судопроизводства предполагает 3 элемента: 1. Четкое разграничение функций обвинения и защиты разрешения дела друг от друга; 2. Процессуальное равноправие сторон; 3. Объективность и независимость суда, который не встает ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты. Состязательность действует преимущественно в судебных стадиях процесса, но на досудебных стадиях он тоже имеет место. Состязательность предполагает независимость суда. Суд имеет право собирать доказательства по делу. Судья может вызвать любого свидетеля сам, может назначить любую экспертизу по делу. Определение КС от 31.01.2011 года; он разъяснил, что су вправе собирать доказательства только для проверки других доказательств, представленных сторонами. С такой позицией КС нужно согласиться.

Обеспечение обвиняемомуподозреваемом право на защиту. Статья 16 УПК, 48 КРФ, статья 6 конвенции. Право на защиту понимается в широком и узком смысле. В широком – право защищаться от обвинения любыми не запрещенными законом способами. В узком смысле – это право на юридическую помощь защитника по уголовному делу. Право на защиту предполагает либо самостоятельную защиту от обвинения, либо защиту с помощью защитника (это выбор обвиняемогоподозреваемого). На стадии предварительного расследования защитником может быть ТОЛЬКО АДВОКАТ. На стадии судебного разбирательство защитником может быть ИНОЕ ЛИЦО (РОДСТВЕННИК И ТАК ДАЛЕЕ), но это лицо участвует в защите наряду с адвокатом, у мирового судьи – вместо адвоката. Право на защиту включает право на бесплатную помощь, которая гарантируется в суде первой и апелляционной инстанции. Участие защитника является во всех случаях, когда обвиняемый не отказывается от защитника. Отказ от защитника не обязателен для суда и следователя, при этом он не обязан называть причину своего отказа. Отказ допускается только в письменной форме.

Свобода оценки доказательств. Статья 17 УПК, статья 123 КРФ, статья 6 европейской конвенции. Судья, присяжные, а также иные лица, ведущие производство по делу, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при том законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это принцип противостоит формальной системе оценки доказательств. Свобода оценки доказательств имеет внутренние и внешние аспекты. Внутренний – закон не содержит никаких предписаний о том, что одно доказательство преимущественнее другого. Внешний – никто не вправе навязать свою оценку извне. Свободна оценка доказательств это не интуитивная оценка. Есть объективное основание внутреннего убеждения. Это объективное основание и есть совокупность показаний по делу. Как доказательства оцениваются на основе совести? Оценка доказательств по внутреннему убеждению не осуществляется при оценке допустимости доказательств. Для присяжных совесть имеет важное значение в оценке доказательств.

Язык уголовного судопроизводства. Статья 18 УПК, статья 68 КРФ, часть 2 статьи 26 КРФ. Судопроизводство ведется на государственном языке. В военных судах ведется только на русском. Обвиняемый может воспользоваться любым языком, которым он владеет. Переводятся в письменном виде на родной язык только те документы, которые в силу УПК дб ему вручены.

Право на обжалование процессуальных действий и решений. Статья 19, 123-125 УПК, статья 46 КРФ. Закон предоставляет право обвиняемомуподозреваемому подать жалобу на любое действиебездействие лиц по уголовному делу. 2 формы подачи жалоб: несудебная форма подачи жалоб (это подача жалоб прокурору и РСО) – статья 124 УПК и судебная – статья 125 УПК.

В порядке статьи 124 жалоба мб подана как в письменном, так и в устной форме. Рассмотрев эту жалобу, указанные лица вправе отменить обжалуемые решения или дать указания о производстве того или иного действия.

125 статья. Жалоба подается только в письменном виде, суд не может отменить обжалованное решение и не может дать обязательно указание о производстве какого – либо действия.

Этот же принцип включает в себя право обжалования судебных решений. 3 формы обжалования: апелляция, кассация, надзор.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studfile.net/preview/6706317/page:3/

Гласность судебного разбирательства является принципом уголовного процесса
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here