Государственная пошлина при мировом соглашении апк

Сегодня мы раскроем тему: "Государственная пошлина при мировом соглашении апк", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Статья 141. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения

Статья 141. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 141 АПК РФ

1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Информация об изменениях:

Часть 4 изменена с 25 октября 2019 г. — Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в арбитражный суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Информация об изменениях:

Часть 7 изменена с 25 октября 2019 г. — Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ

7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Информация об изменениях:

Часть 8 изменена с 25 октября 2019 г. — Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ

8. Арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Информация об изменениях:

Часть 9 изменена с 25 октября 2019 г. — Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ

9. В определении арбитражного суда указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

Информация об изменениях:

Статья 141 дополнена частью 10 с 25 октября 2019 г. — Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ

10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Информация об изменениях:

Статья 141 дополнена частью 11 с 25 октября 2019 г. — Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ

11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Информация об изменениях:

Статья 141 дополнена частью 12 с 25 октября 2019 г. — Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ

12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

Информация об изменениях:

Статья 141 дополнена частью 13 с 25 октября 2019 г. — Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ

13. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

>
Исполнение мирового соглашения
Содержание
Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/4409e3d130a818a2b5323978ad10f4c3/

Государственная пошлина при мировом соглашении апк

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф02-5762/13 по делу N А69-2004/2013 (ключевые темы: мировое соглашение — исправительная колония — распределение судебных расходов — порядок уплаты государственной пошлины — Федеральная служба исполнения наказаний)

г. Иркутск
5 декабря 2013 г. N А69-2004/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Горячих Н.А., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 сентября 2013 года по делу N А69-2004/2013 (суд первой инстанции: Донгак Ш.О.),

открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (ОГРН 1061701024065, место нахождения: г. Кызыл, далее — ОАО «Тываэнергосбыт», общество) обратилось в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва (ОГРН 1021700513999, место нахождения: г. Кызыл, далее ФКУ «ИК N 1 УФСИН по РТ», учреждение) о взыскании 791 812 рублей 33 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию, 6 399 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Читайте так же:  Согласие на обработку персональных данных ворд

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 23 сентября 2013 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом в части распределения судебных расходов, учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение в указанной части изменить, уменьшив сумму судебных расходов.

По мнению заявителя кассационной жалобы, возлагая на ответчика судебные расходы в соответствии с условиями заключенного между сторонами спора мирового соглашения, судом не принят во внимание факт предоставления истцу судом первой инстанции отсрочки уплаты государственной пошлины, а также положения пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 02058, 02059), своих представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с обжалуемым судебным актом в части распределения судебных расходов. Суд кассационной инстанции проверяет законность состоявшегося судебного акта только в данной части.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Разрешая при вынесении обжалуемого определения вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд первой инстанции исходил из положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условий мирового соглашения об отнесении судебных расходов на ответчика.

С учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 18 964 рубля 25 копеек.

Согласно нормам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора и заявленных требований по делу.

В соответствии со статьей 141 названного Кодекса полномочия арбитражного суда, проверяющего законность мирового соглашения, заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора, при этом арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины, уплаченной им при обращении в арбитражный суд. Это правило не распространяется в случае, если мировое соглашение заключено при исполнении судебного акта.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при вынесении определения об утверждении мирового соглашения распределению подлежит лишь 50 процентов государственной пошлины.

По данному делу при цене иска 798 212 рублей 32 копейки государственная пошлина составляет 18 964 рубля 25 копеек (100 %). При утверждении мирового соглашения, которое было представлено суду, подлежала распределению между участниками спора государственная пошлина в сумме 9 482 рублей 13 копеек (50%).

Основаниями для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, касающихся порядка распределения судебных расходов, служит основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва от 23 сентября 2013 года по делу N А69-2004/2013 в части взыскания с учреждения в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 18 964 рублей 25 копеек.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным принять в обжалуемой части новый судебный акт о взыскании с учреждения государственной пошлины в сумме 9 482 рубля 13 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела, понесенные учреждением, подлежат взысканию с общества.

Руководствуясь статьями 110, 286-290, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 сентября 2013 года по делу N А69-2004/2013 отменить в части взыскания с федерального казенного учреждения «Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 18 964 рубля 25 копеек.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 482 рубля 13 копеек.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Читайте так же:  Долг по моральному вреду

Арбитражному суду Республики Тыва выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.М. Соколова
Судьи Н.А. Горячих
Н.Н. Тютрина

Обзор документа

Арбитражный суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого судебные расходы относились на ответчика. С учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате госпошлины вся ее сумма (100%) была взыскана с ответчика.

Кассационная инстанция решила, что с ответчика подлежит взысканию только 50% госпошлины.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т. е. достижения определенности относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. Условия мирового соглашения должны касаться существа спора и заявленных требований по делу. Арбитражный суд утверждает достигнутую сторонами договоренность по существу спора либо отказывает в этом. Он должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей, которые были предметом судебного разбирательства. Т. е. мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с его предметом.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос в общем порядке, установленном АПК РФ.

При заключении мирового соглашения истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 50% госпошлины, уплаченной им при обращении в арбитражный суд. Это правило не распространяется на случаи, когда мировое соглашение заключено при исполнении судебного акта.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, при вынесении определения об утверждении мирового соглашения распределению подлежит лишь 50% госпошлины.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/37532725/

Арбитражный суд Республики Тыва

О суде

Изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ с 25 октября 2019 года. Мировое соглашение, подача, изменение, признание иска.

Изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ с 25 октября 2019 года.

Мировое соглашение, подача, изменение, признание иска.

Примирительные процедуры учитываются при рассмотрении споров в арбитражном суде: будет выгоднее признать иск и заключить мировое соглашение.

Изменения в оформлении искового заявления и отзыва

Если истец принимал меры для примирения с ответчиком, нужно указать на это в исковом заявлении и приложить подтверждающие документы (при наличии).

Доп.требование к отзывам на иск в арбитражном процессе: ответчик обязан указать, считает ли он возможным примирение сторон. Если необходимые меры уже были приняты, следует сообщить об этом в отзыве и приложить подтверждающие документы (при наличии).

Новые правила возврата пошлины

В АПК РФ введены новые правила возврата гос.пошлины: признание иска будет обходиться дешевле. Например, если ответчик в первой инстанции признает иск, он возместит истцу лишь 30% пошлины, а не 100 %, как было до 25.10.2019.

– Ответчик признал иск:

Не возвращается ответчиком истцу гос.пошлина в размере 70% – в первой инстанции, 50% – в апелляции и 30% – в кассации и надзоре.

– Истец отказался от иска:

Возвращается истцу гос.пошлина в размере 70% – в первой инстанции, 50% – в апелляции.

– Заключено мировое соглашение:

Возвращается истцу гос.пошлина в размере 70% – в первой инстанции, 50% – в апелляции и 30% – в кассации и надзоре.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://tyva.arbitr.ru/node/13467

Распределение госпошлины при заключении мирового соглашения апк

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Распределение госпошлины при заключении мирового соглашения апк». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

При обращении необходимо представить следующие документы:

  1. 1.Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
  2. 2.Решение или определение суда со ссылкой на обстоятельства, послужившие основанием для возврата госпошлины.
  3. 3.Платежный документ об оплате указанной суммы. В случае, если госпошлина подлежит возврату в полном объеме, необходим оригинал документа, если же подлежит возврату частично – копии.
  4. 4.Подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление.

Что в этом случае происходит с госпошлиной? Возврат государственной пошлины при заключении мирового соглашения это возврат денежных средств, которые были уплачены истцом при подаче иска, однако стороны смогли договориться между собой без судебного заседания.
Если дело рассматривается в арбитраже или Верховном Суде, то истец может вернуть себе 50% уплаченной пошлины, если мировое соглашение было заключено до того момента, когда суд вынес решение по рассматриваемому делу.

Удаленная помощь ЮРИСТА через Интернет.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Следовательно, и в случае, когда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, и в случае. когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, распределению между сторонами подлежит половина государственной пошлины от той, которая подлежала бы уплате по иску, исходя из размера требований, удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения.

Мировое соглашение – это соглашение между истцом и ответчиком по сути искового заявления, которое приемлемо для обеих сторон.

Для возврата истец подает в налоговую инспекцию по месту нахождения суда заявление на возврат госпошлины, прикладывает к нему оригинал платежки на перевод госпошлины, а также справку из суда, подтверждающую обоснованность требования о возврате госпошлины (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

ВАС РФ в постановлении пленума от 18.07.2014 № 50, посвященном вопросам примирения участников судебного конфликта, указал на особенности субъектного состава мирового соглашения.

Если не соблюсти это требование, возникает риск, что суд не утвердит мировое соглашение. А если даже и утвердит, то это может обернуться неожиданными проблемами для одной из сторон.

Возврат госпошлины при заключении мирового соглашения является естественным желанием истца, который и является её плательщиком. Однако в НК РФ такого основания для возврата не предусмотрено.

А вот если была частичная оплата и в ходатайстве об уменьшении исковых требований будет указано об этом, то суд, взыскивая с ответчика остаток долга, взыщет с него госпошлину в полном объеме.

Мировое соглашение — механизм, дающий участникам арбитражного дела возможность урегулировать конфликт и при этом сохранить партнерские отношения. К составлению его текста следует подходить внимательно, чтобы исключить основания для отказа в утверждении.

Госпошлина при заключении мирового соглашения

То есть с вас списали деньги, но услугу не предоставили и еще требуют погасить «долг». Вам нужно отказать коллекторам и написать претензию мегафон об неуведомлении вас по передаче данных третьим лицам и не признании «долга» 99,9% вероятность вы ничего никому платить не будете.

Читайте так же:  Заявление о разъяснении решения суда образец

Который должен был рассматривать исковое заявление. Подавать письмо нужно в канцелярию налоговиков в 2-ух экземплярах. Один остаётся у них, а второй – у заявителя. На нём должен стоять номер входящего документа и дата приёма.

Это противоречие разрешено Информационным письмом Президиума ВАС от 13.03.2007 г. №117. В данном письме указано на то, что норма, закрепленная ст. 333.40 НК РФ, не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

Стороны договорились в суде Отказ от иска возможен только в определенных инстанциях, тогда как мировое соглашение можно заключить на любой стадии дела. Кроме того, при отказе от иска и заключении мирового соглашения по-разному решается вопрос с судьбой уплаченной истцом госпошлины.

Расходы по госпошлине при мировом соглашении образец

По общему правилу 3-и лица с самостоятельными требованиями вправе выступать в качестве стороны мирового соглашения, а третьи лица, не заявляющие таковых, — нет.

Под другими лицами понимаются любые иные лица, кроме тех, которые принимают участие в заключении мирового соглашения.

Предположим, что ответчик полностью удовлетворил требования истца до принятия искового заявления к производству. В этом случае истцу надлежит незамедлительно направить в суд ходатайство о возврате искового заявления и уплаченной суммы госпошлины. В этом случае суд вернет иск с приложенной справкой о возврате госпошлины из бюджета.

Мировое соглашение стороны вправе заключить не только по делам искового производства. Оно может быть утверждено и при рассмотрении дел по правилам иных видов производства в арбитражном процессе (ст. 190 АПК РФ).

На практике нередко возникают ситуации, когда ответчик погашает задолженность в добровольном порядке до вынесения решения судом. Как в таком случае решается вопрос с взысканной пошлиной? Рассмотрим несколько вариантов.

Образец мирового соглашения подробно описан в АПК РФ. Согласно кодексу, в тексте документа должно быть указано: Эта бумага, утвержденная судом, имеет такую же законную силу, как и судебное постановление.

Например, согласно пп.5 п.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления на развод необходимо уплатить пошлину в размере 600 рублей.

В производстве Арбитражного суда _______________________ (наименование) находится дело № _____ по иску _________________________________________________________ (наименование или Ф.И.О. истца) к _____________________ (наименование или Ф.И.О. ответчика) о _________________ (предмет иска).

Несмотря на то что по своей природе мировое соглашение — это гражданско-правовой договор, этап утверждения делает его равным по силе решению суда. Если в утверждении судом отказано, этот факт также отражается в определении, после чего рассмотрение дела продолжается.

Мировое соглашение должно быть составлено в письменной форме в виде единого документа. Заключение мирового соглашения путем обмена письмами не допускается.

Мировое соглашение по гражданскому делу — образец

Например, «ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. в течение трех месяцев со дня утверждения мирового соглашения». Государственная пошлина – это плата, которая взимается с юридически и физических лиц, а также с индивидуальных предпринимателей, за совершение органами государственной и муниципальной власти, а также должностными лицами, юридически значимых фактов.

Если плательщик пишет заявление на возврат пошлины в полном размере, то к заявлению он должен приложить оригинал квитанции об оплате. Если же заявление написано на частичный возврат – то к заявлению прикладываются лишь копии квитанции.

Возврат госпошлины при заключении мирового соглашения Важно Но соглашение об авансе не является основанием для понуждения заключить договор. Отказ в удовлетворении иска 100%.

Так, при заключении мирового соглашения после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленного судебным приставом-исполнителем, необходимо учитывать, что должник обязан уплатить исполнительский сбор.

Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Госпошлина при мировом соглашении.

Для того вернуть государственную пошлину, необходимо соблюсти процедуру её возврата. Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ, срок возврата пошлины составляет 1 месяц с момента подачи заявления.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В виду неисполнения мирового соглашения, с неисполнившей свои обязательства стороны могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95 , 97 , 99 и 100 настоящего Кодекса.

Ответчик обязуется Истцу оплатить расходы по оплате государственной пошлины в размере ,00 ( ) 00 копеек.)

  1. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
  2. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме рублей, в том числе НДС, в срок до года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
  3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда . Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом .

В этом случае будет считаться, что лицо, уплатившее госпошлину, отказалось от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (в данном случае в суд).

Количество просмотров за прошлую неделю

Основания прекращения производства по делу Суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; госпошлина не возвращается в случае утверждения мирового соглашения. Сообщение отредактировал a-ilin: 16 Август 2010 — 17:32 2. Статья 101 АПК РФ.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

Если в соответствии с договоренностью сторон уступки делает только одна из сторон в пользу другой, то это правило можно соблюсти следующим образом.

Читайте так же:  Право собственности при долевом строительстве квартиры

Как вернуть госпошлину (процедура) ↑

Важно чтобы текст данного документа не противоречил букве закона, в противном случае суд может отказать в его утверждении. Важно! В данный тип документов можно включать положения о штрафных санкциях (неустойках) за нарушения его условий.

Об общих случаях и порядке возврата госпошлины мы рассказывали в нашей консультации. Этот материал – об особенностях возврата госпошлины при заключении сторонами мирового соглашения.
Нарушает ли закон отсутствие в уставе ООО указания на срок полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора)? Достаточно ли в этом случае указания на срок полномочий в решении общего собрания об избрании генерального директора или в приказе о вступлении его в должность?


Источник: http://sparkolpack.ru/pravovye-stati/11268-raspredelenie-gosposhliny-pri-zaklyuchenii-mirovogo-soglasheniya-apk.html

Образец ходатайства об утверждении мирового соглашения в арбитражном суде

Развитие гражданско-правового оборота привело к увеличению числа и сложности споров. Из-за перегрузки судебная система не всегда в состоянии быстро и эффективно их разрешать. Поэтому мировое соглашение на этом фоне является разумным выходом из конфликтной ситуации.

Особенности заключения мирового соглашения в арбитражном суде

Мировое соглашение – договор сторон о прекращении разногласий на взаимовыгодных условиях. Составляется он в письменном виде между истцом и ответчиком либо их уполномоченным лицом в соответствии с требованиями законодательства. Участниками примирительной процедуры могут выступать третьи лица, предъявляющие претензии к предмету спора либо назначенные выполнять обязательства.

В АПК РФ не принята единая форма соглашения, поэтому стороны определяют самостоятельно его содержание. Однако в документе обязательно должна быть прописана следующая информация:

  • название суда и его месторасположение;
  • название компаний, между которыми возникли разногласия;
  • реквизиты поданного в суд иска;
  • условия, величина и временные рамки исполнения договоренностей;
  • условия выполнения по частям обязательств ответчиком, об уступке прав требования;
  • порядок раздела судебных расходов между сторонами.

Заключение мирового договора возможно на разных этапах арбитражного процесса и по любому делу, если это не противоречит АПК или иным законам Российской Федерации.

В том, что стороны судебного разбирательства достигают примирения, есть свои преимущества:

  • экономия времени и денег на судебных расходах;
  • сохранение репутации компаний;
  • вероятность дальнейшего совместного ведения бизнеса;
  • возможность снижения суммы основного долга и процентов для ответчика;
  • снижение размера неустойки;
  • установление реальных сроков для выполнения договоренностей.

Подписание примирительного документа осуществляется всеми сторонами процесса. Документ составляется в количестве экземпляров прямо пропорциональном количеству участников и плюс один экземпляр для вложения в материалы дела.

Подача и рассмотрение судом

После подписания документа участники обращаются в арбитражный суд, в котором ведется судебное разбирательство, с ходатайством об утверждении мирового соглашения. В соответствии со статьями 139 и 141 АПК без судебного утверждения документ не имеет юридической силы и рассматривается лишь как намерение решить конфликт мирным путем.

Ходатайство оформляется в виде заявления, образец которого представлен ниже.

В Арбитражный суд Челябинской области г. Копейска

(наименование истца, ответчика)

Заявление в арбитражный суд

об утверждении мирового соглашения

В ходе судебного разбирательства по делу № 38-987 по иску ЗАО «Вита» к ОАО «Здоровья всем» о несвоевременном погашении задолженности за поставленную продукцию стороны решили урегулировать конфликт мирным путем.

Ответчик признает задолженность в размере 100 тыс. рублей и обязуется погасить ее в соответствии с графиком платежей:

27.11.2019 – 25 тыс. рублей;

27.12.2019 – 25 тыс. рублей;

27.01.2020 – 25 тыс. рублей;

27.02.2020 – 25 тыс. рублей.

Руководствуясь ст. 141 и ст. 150 АПК, стороны обращаются в суд с просьбой:

  • утвердить мировое соглашение между участниками спора;
  • остановить производство по исковому заявлению.
  1. Доверенности и другие документы, подтверждающие право подписи заявления.

Руководитель (представитель) или ФИО ИП (истец) _________

Руководитель (представитель) или ФИО ИП (ответчик) _________

Законодательством не предусмотрен конкретный срок, в течение которого судья обязан изучить заявление, договор и вынести вердикт. Но на практике это занимает не более 30 дней.

Рассмотрение ходатайства о заключении мирового соглашения проходит на открытом заседании в суде с обязательным присутствием лиц, заключивших мировое соглашение. Если одна из сторон не может явиться на заседание, то необходимо заранее отправить в суд заявление об обсуждении ходатайства без ее участия.

Последствия

Участники конфликта имеют право заключать примирительный договор и расторгнуть его в любой момент. Пойдя по пути примирения, стороны должны быть готовы к следующим последствиям:

  1. После утверждения мирового договора конфликт исчерпан, и дальнейшее участие суда не требуется. Если спор урегулирован примирительным документом частично, то оставшаяся его часть будет рассмотрена в суде.
  2. Государственная пошлина – обязательный взнос при участии в судебных разбирательствах. На начальном этапе ее оплачивает истец. Но в ходе рассмотрения дела суд решает о неполной или полной уступке права требования на оплату госпошлины ответчику. При подписании мирового договора размер госпошлины ниже. После утверждения документа истец получает назад 50% взноса. Оставшиеся 50% делятся пополам или выплачиваются одной стороной.

При невыполнении договоренностей стороны должны быть готовы к принудительному исполнению обязательств, прописанных в документе.

Когда могут отказать

При рассмотрении поданного в арбитражный суд заявления об утверждении мирового соглашения суд проверяет документ на его соответствие следующим требованиям:

  1. Соответствие законодательству. Договор не должен ущемлять права и законные интересы других лиц.
  2. Очевидность. Условия необходимо прописывать таким образом, чтобы стороны понимали и однозначно толковали каждое слово, фразу, предложение. Неясность способна породить новый конфликт.
  3. Полнота. В примирительном документе следует прописать судьбу всех требований, предъявленных в исковом заявлении.
  4. Безусловность. Договор не должен обременяться условиями, от которых зависит его исполнение.

Если документ противоречит этим требованиям суд вправе отказать в его утверждении. Поводом для отклонения ходатайства служат также несогласие одной из сторон с содержанием, заключение договора с недееспособным лицом и подписание его лицом, не имеющим право подписи.

Источник: http://bankrotof.net/dokumenty-i-dogovora/hodatajstvo-ob-utverzhdenii-mirovogo-soglasheniya-v-arbitrazhnom-sude/

C 25.10.2019 изменяется размер госпошлины, возвращаемой в связи с примирением сторон

Что изменяется

Важно! Законом «О внесении изменений…» от 26.07.2019 № 198-ФЗ изменены положения НК РФ относительно возврата госпошлины. Изменения вступают в силу 25.10.2019.

Согласно новым правилам возврат госпошлины при отказе от иска и признании иска, возврат госпошлины при мировом соглашении теперь зависит от стадии процесса, на которой произошли указанные действия, и может достигать 70% (ранее было 50%).

Устанавливаются следующие правила возврата пошлины:

Возвращаемая госпошлина при заключении мирового соглашения, отказе от иска, признании иска

До принятия решения судом 1-й инстанции

На стадии рассмотрения дела в апелляции

На стадии рассмотрения дела в кассации, при пересмотре в порядке надзора

Обратите внимание! С 25.10.2019 также отменяется правило, согласно которому не подлежит возврату пошлина при утверждении мирового соглашения или соглашения о примирении Верховным судом РФ, судом общей юрисдикции.

Читайте так же:  Деятельность органов полиции и права граждан

Что остается по-прежнему

Сохраняются положения НК РФ о том, что при добровольном удовлетворении требований после обращения истца в Верховный суд РФ, арбитражный суд и вынесения определения о принятии иска или административного искового заявления к производству госпошлина не возвращается.

Зачем внесены изменения

Изменения направлены на стимулирование сторон урегулировать спор посредством примирительных процедур.

Напомним, что с 25.10.2019 также вносятся изменения в процессуальные кодексы, которыми устанавливаются такие примирительные процедуры как переговоры, медиация, судебное примирение (с участием судебных примирителей), а также закрепляется, что медиативные соглашения, оформленные нотариально, будут обладать силой исполнительных документов.

О других изменениях в процессуальном праве за сентябрь и октябрь 2019 года читайте в наших материалах по ссылкам:

Источник: http://rusjurist.ru/sudebnye_dela/c-25-10-2019-izmenyaetsya-razmer-gosposhliny-vozvrashaemoj-v-svyazi-s-primireniem-storon/

Госпошлина при мировом соглашении

Одним из обязательных условий утверждения мирового соглашения является включение положений о распределении госпошлины. Связано это с тем, что ГПК и АПК РФ включают порядок, согласно которому бремя оплаты судебных расходов ложится на проигравшую сторону. Если проигравших нет — госпошлину при заключении мирового соглашения стороны должны оплачивать солидарно.

Но это теория. Как обстоят дела на практике, и что следует предпринять, чтобы урегулировать этот вопрос?

Госпошлина в суде общей юрисдикции

Процедуре заключения соглашения в гражданском процессуальном кодексе РФ уделено совсем немного места. Все вопросы, касающиеся содержания и порядка достижения согласия, отнесены к волеизъявлению сторон. Иными словами, стороны, принявшие решение не дожидаться вынесения вердикта суда или решившие урегулировать вопросы исполнения решения суда после выдачи исполнительного листа должны самостоятельно договориться обо всех нюансах. О том, каким образом будут распределены судебные расходы по оплате госпошлины при мировом соглашении в мировом суде.

Если этот вопрос не оговорен судья может:

  • не утвердить текст в целом;
  • вернуть его на доработку;
  • руководствоваться положениями ч. 1 ст. 98 ГПК при удовлетворении требований истца взыскать судебные расходы с ответчика или распределить их между сторонами в части удовлетворенных судом требований.

Такой исход невыгоден сторонам, решившим заключить соглашение. Поэтому, они должны прилагать усилия, чтобы самостоятельно решить, кто и в каком объеме понесет судебные расходы. Мир – это всегда компромисс. Каждая из сторон стремясь к миру, вынуждена идти на уступки и чем-то жертвовать. Это касается и вопроса оплаты госпошлины, так как ее размер может достигать значительных размеров, особенно — по искам имущественного характера.

Госпошлина в арбитражном суде

В отличие от гражданского процесса, регулирующего порядок судопроизводства судов общей юрисдикции, арбитражный процесс финансовым вопросам уделяет гораздо большее внимание. Это понятно, ведь речь идет о гораздо более крупных суммах. Оплата пошлины может наносить существенный ущерб имущественным интересам истца, а ходатайства об отложении оплаты далеко не всегда удовлетворяются судом при рассмотрении заявления.

Участники арбитражного процесса вольны самостоятельно определять, как будут распределяться судебные расходы. Обычно они договариваются о распределении расходов по оплате поровну. Но от этого правила можно отступить, зачтя оплаченную пошлину как часть подлежащих удовлетворению требований, или распределив ее пропорционально той части требований, об исполнении которой стороны пришли к соглашению.

В арбитражном судопроизводстве содержится положение, согласно которому истец вправе рассчитывать на возврат половины оплаченной суммы. Принципиально важно, чтобы договор был утвержден до вынесения решения, так как требования о возврате не действуют на этапе исполнительного производства.

Возврат средств осуществляется не судом, а налоговой инспекцией по месту нахождения арбитражного суда, куда надо обратиться с соответствующим заявлением, приложив утвержденный текст и квитанцию об оплате, из которой видно, какая сумма была внесена.

Когда можно вернуть государственную пошлину

Вопросам возврата средств в арбитражном процессе посвящена ч. 3 ст. 333.40 НК РФ. Нюансом является то, что 50% оплаченной суммы возвращается только истцу. Когда заключается договор стороны должны учитывать этот факт. А судебные расходы распределять с учетом того, что реальные затраты истца будут составлять только половину от размера оплаченной пошлины. Поэтому, распределять надо не всю сумму, а только 50% от неё.

Если стороны самостоятельно не пришли к решению о распределении судебных расходов в части оплаты пошлины, это решение вынужден принимать суд. Такое распределение расходов может оказаться невыгодным для истца, так как он утратит право на обращение за возвратом 50% от оплаченной суммы, а суд может исходить из принципа пропорциональности удовлетворенных требований и определить к выплате ответчиком не 50%, а гораздо меньшую сумму.

Процесс возврата

Порядок возврата не составляет сложностей. Достаточно подать заявление в ИФНС по месту нахождения арбитражного суда. Определить, какая инспекция обслуживает суд, не составляет труда. Её реквизиты содержит квитанция. Заявление оформляется в двух экземплярах. К ним прикладываются копии документов:

  • решение суда об утверждении соглашения;
  • квитанция об оплате.

Важно помнить: заявление о возврате следует подать в ИФНС в течение 3 лет после утверждения мирового соглашения – срока общей исковой давности.

Возврат средств осуществляется казначейством на счет, указанный в заявлении. Выплата наличных денег законом не предусмотрена. В абз. 8 ч. 3 ст. 333.40 НК установлен срок выплаты – 1 месяц после регистрации заявления в ИФНС. На практике этот срок часто превышает установленный законом и может достигать 6 и более месяцев.

Судебные расходы при мировом соглашении

Кроме оплаты государственной пошлины к судебным расходам, относятся:

  • расходы на консультативную помощь;
  • представительство в суде адвоката или другого лица, участвующего в процессе вместо стороны на основании доверенности (ордера);
  • транспортные расходы;
  • расходы на проведение экспертиз;
  • текущие расходы на изготовление документации для суда;
  • командировочные расходы;
  • расходы, связанные с исполнением мирового соглашения.

Все они должны найти отражение в тексте заключенного договора.

На законодательном уровне ни один из указанных видов расходов не урегулирован, поэтому суд может не обращать внимания на то, как стороны договорились распределить их. Принципиально важным для суда является вопрос по возврату 50% пошлины и распределению оставшихся 50% между участниками процесса.

Процесс возврата при заключении мира не представляет сложностей. Кроме возврата 50%, в арбитражном процессе в ст. 333.40 НК описаны все возможные варианты возврата пошлины или ее части не только при разрешении спора мирным путем, но и при оплате большей суммы при ошибочном исчислении размера, или оплате действий, не подлежащих обложению налогом.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://bankrotof.net/dokumenty-i-dogovora/gosposhlina-pri-mirovom-soglashenii/

Государственная пошлина при мировом соглашении апк
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here