Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы апк

Сегодня мы раскроем тему: "Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы апк", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 06АП-5694/16 (ключевые темы: почерковедческая экспертиза — ходатайство о назначении экспертизы — определение о назначении экспертизы — назначение экспертизы — фальсификация)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 06АП-5694/16

08 ноября 2016 г.

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Рассвет»: Баданина А.С., представитель по доверенности от 21.01.2016;

от Хэйхэской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью «Ханьнун»: Богдашкин А.С., представитель по доверенности от 21.01.2016.

на определение от 12.08.2016

по делу N А04-5442/2016

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Осадчим А.Г.,

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Рассвет»

о назначении экспертизы

по делу по иску Хэйхэской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью «Ханьнун»

к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет»

Хэйхэская торгово- экономическая компания с ограниченной ответственностью «Ханьнун» (далее — Хэйхэская ТЭКОО «Ханьнун», истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее — ООО «Рассвет», ответчик) об обязании ознакомить или предоставить копии:

1. Учредительных документов (устав, протокол общего собрания участников о назначении генерального директора, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, дополнения /изменения, внесенные в учредительные документы);

2. Справок об открытых/закрытых расчетных счетах организации;

3. Справок о движении денежных средств по всем счетам, с указанием наименования отправителя/получателя, банка получателя, суммы и назначения платежа, даты и номера платежного документа.

4. Кассовой книги организации, и всех обособленных подразделений и филиалов, в случае их наличия;

5. Всех договоров с организациями, в том числе гражданско-правового характера;

6. Отчетов о расходовании денежных средств физическими лицами, в интересах организации (авансовые отчеты);

7. Бухгалтерской (финансовой) отчетности организации (с пояснениями), по следующим формам:

— отчет о финансовых результатах,

— отчет об изменениях капитала,

— отчет о движении денежных средств;

8. Справок о дебиторской задолженности по состоянию на 05.05.2016;

9. Справок о кредиторской задолженности по состоянию на 05.05.2016.

В ходе рассмотрения спора 09.08.2016 ответчиком заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, в связи с наличием сомнений у ООО «Рассвет» в подлинности подписей Гун Лимина на доверенностях.

Определением суда от 12.08.2016 в удовлетворении ходатайства ООО «Рассвет» о назначении по делу N А04-5442/2016 судебной почерковедческой экспертизы судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Рассвет» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 12.08.2016 отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что при вынесении определения об отказе в назначении экспертизы судом не были в совокупности рассмотрены доводы ответчика о том, что подписи законного представителя истца Гун Лимина в доверенностях, выданных на имя Ященко Романа Николаевича, Богдашкина Александра Сергеевича, Чибисовой Анастасии Васильевны явно отличаются друг от друга, а также ряд обстоятельств, свидетельствующих о недействительности представленных доверенностей.

Считает, что проведение почерковедческой экспертизы позволит вынести справедливое решение по настоящему делу, полагает отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы необоснованным.

В судебном заседании представитель ООО «Рассвет» доводы жалобы поддержала в полном объеме.

До начала судебного заседания от ООО «Рассвет» поступило ходатайство о фальсификации документа — доверенности на имя Ященко Р.Н. о 05.04.2016, на удовлетворении которого представитель заявителя жалобы настаивала.

Представитель Хэйхэской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью «Ханьнун» против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда от 12.08.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения, в удовлетворении ходатайства о фальсификации документов просил отказать.

С учетом положений пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», ходатайство ООО «Рассвет» о фальсификации доказательств, предъявленное в апелляционный суд, не подлежит рассмотрению, поскольку истец не представил суду доказательств, обосновывающих уважительные причины невозможности подачи заявления о фальсификации доказательств в суд первой инстанции. Приведенные в заявлении доводы о том, что при рассмотрении дела суде первой инстанции у заявителя имелись сомнения в подложности данного документа до получения по запросу ООО «Рассвет» иной доверенности с подписью Гун Лимина, не свидетельствуют об уважительности причины не обращения с таким заявлением в силу статьи 9 АПК РФ.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Согласно статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Читайте так же:  Положение о персональных данных работника доу

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 82 АПК РФ).

Таким образом, указанной нормой обжалование определения о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы не предусмотрено.

При этом, определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы дальнейшему движению дела не препятствует, поскольку производство по делу не прекращено, не оставлено без движения и не приостановлено.

Следовательно, определение обжалованию не подлежит.

Кроме того, в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе на определение суда от 12.08.2016 по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

Производство по апелляционной жалобе ООО «Рассвет» на определение от 12.08.2016 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-5442/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Источник: http://base.garant.ru/61625034/

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

Образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по гражданскому делу. Другие заявления можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам».

Целью почерковедческой экспертизы является определение лица, написавшего определенный текст или поставившего свою подпись, условий, при которых составлялась рукопись. В ходе проведения экспертного исследования может быть установлено, кем написан конкретный текст, каким способом, состояние писавшего лица в это время, могут быть даны характеристики свойств личности.

Судебная почерковедческая экспертиза назначается в основном по спорам в договорных отношениях (например, договор займа), наследственных спорах, спорах по сделкам, трудовым спорам. Почерковедческая экспертиза может быть назначена судом при заявлении о подложности доказательств по делу.

При проведении судебной почерковедческой экспертизы для исследования необходимо представить подлинник спорного документа. Эксперту необходимо представить материал для сравнительного анализа, свободные образцы почерка и экспериментальные образцы, которые отбираются непосредственно судом при назначении экспертизы (статья 81 ГПК РФ). Сравнительные образцы подбираются схожие по времени написания и виду документа, языку, содержанию, материалу письма, способу и условиям выполнения. Свободных образцов почерка обычно требуется 5 – 6 листов, свободных образцов подписей требуется около 10 листов. Экспериментальные образцы почерка отбираются самим судом в количестве не менее 12 листов.

Вопросы по почерковедческой экспертизе

Приведем примерный перечень задаваемых при назначении почерковедческой экспертизы вопросов:

  1. Кем из перечисленных лиц выполнены записи в документе?
  2. Кем выполнена подпись от имени определенного лица, им самим или другим лицом?
  3. Не выполнены ли одним лицом записи в различных документах либо отдельные части текста в одном документе?
  4. Исполнен ли весь документ и его часть одним лицом?
  5. Выполнен ли рукописный текст мужчиной или женщиной?
  6. К какой возрастной группе относится автор рукописного текста?
  7. Не выполнен ли рукописный текст (подпись) в необычной обстановке (например, на холоде, в непривычной для исполнителя позе и т.п.), в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние аффекта и проч.)?
  8. Не выполнена ли исследуемая рукопись намеренно измененным почерком, с подражанием мало выработанному почерку, почерку конкретного лица, левой рукой (если привычно он пишет правой)?
  9. Не дописаны ли слова или цифры к данному тексту другим лицом? Не выполнены ли фрагменты текста, отдельные документы разными лицами?
  10. Выполнен ли текст или подпись с подражанием почерку или подписи конкретного лица от имени вымышленного лица?

В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо перечислить сведения об известных обстоятельствах, имеющих отношение к предмету экспертизы (условия выполнения рукописи, образцов, состояние исполнителя в момент письма, его возраст, состояние здоровья), что позволит эксперту более точно дать ответы на поставленные вопросы.

Образец ходатайства о почерковедческой экспертизе

Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

В _________________________ (наименование суда)

От ________________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

В качестве одного из доказательств по делу представлен __________ (указать наименование документа, от чьего имени он выполнен, какие сведения для дела содержит), подлинность которого вызывает сомнения __________ (привести причины сомнения в подлинности рукописного текста или подписи в документе).

Прошу:

  1. Назначить по делу проведение судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: __________ (привести перечень вопросов перед экспертами).
  2. Проведение почерковедческой экспертизы поручить __________ (наименование экспертного учреждения).
  3. Оплату за проведение экспертизы возложить на __________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).
Читайте так же:  Срок действия доверенности истек

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Документы, содержащие свободные образцы почерка
  2. Документы, подтверждающие основания ходатайства почерковедческой экспертизы

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

16 комментариев к “ Ходатайство о почерковедческой экспертизе ”

Здравствуйте! Представитель ответчика заявил, что на документах стоит подпись не ответчика. судья перенесла заседание и обязала представителя принести минимум 5 документов для проведения экспертизы. Опасаюсь, что документы для образца могут быть сфальсифицированы. Могу ли я потребовать, чтобы Ответчик в судебном заседании предоставил подпись (расписался) для образца. Спасибо!

Да, конечно. для проведения почерковедческой экспертизы отбираются образцы подписи в судебном заседании. Кроме того, Вы можете дополнительно представить документы, содержащие подпись ответчика.

Здравствуйте. Вот такая ситуация. Инспектор дорожной полиции оштрафовал пешехода за переход в неположенном месте. Человек отрицает это. Он подписывал документы, то есть в протоколе и постановлении. И просит назначить почерковедческую экспертизу. Теперь вопрос оплата экспертизы за счет кого будет? Если по результатом экспертизы получиться, что человек действительно подписала сам, то для него какие дополнительные наказание будут?

В этой ситуации достаточно заявить, что подписи не принадлежат привлекаемому к ответственности лицу. В делах об административных правонарушениях расходы по доказыванию возлагаются на бюджет. Суд может назначить экспертизу или собрать другие доказательства (пригласить инспектора, свидетелей, понятых). Для гражданина такое заявление никаких юридических последствий иметь не будет.

Здравствуйте! подскажите пожалуйста. На суде истец утверждает что ничего не подписывал..хотя на самом деле это не так…есть свидетели. при проведении данной экспертизы может получиться так, что он распишется не так как обычно…или будет в другом настроении…и получиться что это не его подпись в итоге….
И объясните пожалуйста, что там смотрят: наклон,расстояния, можно ли определить срок давности подписи??

Как правило для проведения экспертных исследований берут достаточно большое количество образцов подписи, что позволяет эксперту сделать правильный вывод об их принадлежности. Качество экспертизы зависит от квалификации эксперта. Хороший эксперт может определить и то, что подпись пытались изменить. При оценке почерка учитываются особенности письма, которые у каждого индивидуальны.
Экспертным путем проверяют и давность выполнения подписи. Однако следует учесть, что наличие большого количества вопросов эксперту значительно увеличит стоимость исследований.

Гражданский муж довел меня до психоза. Он меня бил, избивал, а я молчала. Никогда не вызывала полицию. Один раз меня когда сильно побил я написала записку с просьбой никогда меня не трогать. Как доказать этой запиской мое состояние в тот момент?

На этот вопрос могут ответить только специалисты — врачи. Возможно по почерку и определят Ваше состояние на момент написания этой расписки, однако Вы не написали для чего это необходимо.

Для того..чтобы доказать что я никогда раньше не страдала психическим заболеванием

На этот вопрос ответить может только психиатрическая экспертиза. Врачи-эксперты сами решат, какие материалы необходимо будет представить на исследование.

В жилом многоквартирном доме проведена процедура заочного голосования. Есть подозрение, что часть подписей собственников поддельная. Какие условия или доказательства необходимы суду, для назначения графологической экспертизы? Необходимо ли присутствие собственников в суду, чьи подписи подделаны?

В такой ситуации оптимальным будет, если собственники, чьи подписи подделаны сами выступят в качестве соистцов по делу. Хорошим доказательством было бы постановление по уголовному делу по факту подделки подписей. Судья назначает экспертизу, если внутренне уверен в том, что ее результаты приведут к возможности разрешения дела по существу. Для назначения экспертизы обязательно отбираются образцы подписей у всех граждан, чьи подписи будут проверяться на достоверность, поэтому их участие в судебном разбирательстве обязательно.

Здравствуйте,я подала исковое заявление по гражданскому делу, по невыдаче трудовой книги. Ответчик предоставил журнал где стоит моя подпись, но подпись была поставленна мной ранее, еще до увольнения.книга не была мной получена, был допрошен свидетель, который это подтвердил, суд назначил почерковеческую экспертизу, я написала ходатайство, что материалы предоставлю до февраля в течении 5 дней и оплачу. Материалов нет до февраля и суммы для оплаты экспертизы тоже. Могу ли я отказаться от экспертизы?
Но тогда суд сразу примет решение не в мою пользу.
Могу ли я тогда отказаться от исковых требований? И обязательно ли писать причину?

Почерковедческая экспертиза нужна для того, чтобы проверить ваша это подпись или нет. В этом деле смысла в ней нет, поскольку вы подлинность своей подписи не отрицаете. Правильным было бы установить выдавалась ли вам действительно трудовая книжка или нет, это возможно путем допроса свидетелей — работников отдела кадров, кто давал вам журнал для подписи и выдавал трудовую книжку.
Вы моете отказаться от исковых требований в любое время, в качестве причины укажите потерю интереса участвовать в деле.

Завещание подписано третьим лицом. При проведении почерковедческой экспертизы, при отсутствии образцов почерка завещателя, возможно ли проведение экспертизы по образцам почерка подписавшего лица?

Видео (кликните для воспроизведения).

Это возможно, тогда вопрос перед экспертом нужно ставить о подписании завещания именно этим лицом. а не наследодателем.

Источник: http://vseiski.ru/xodatajstvo-o-pocherkovedcheskoj-ekspertize.html

Ходатайство о проведении экспертизы (в порядке ст. 82 АПК РФ)

Арбитражный суд города Москвы

115225, г.Москва, ул. Б. Тульская, д. 17

Истец ( Ответчик по встречному иску): ОАО » «

Ответчик ( Истец по встречному иску): ООО »__»

о проведении экспертизы

( в порядке ст. 82 АПК РФ)

Между ОАО _____-, в лице ___ ( далее — « Истец», « Ответчик по встречному иску»), и ООО _________ ( « Ответчик», « Истец по встречному иску») был заключен Договор на монтаж крышной установки №58 от 06.07.2011. Согласно условиям данного Договора, Ответчик ( Исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению предусмотренных Договором работ по разработке проектно-конструкторской документации, изготовлению, монтажу и подключению крышной конструкции на кровле здания по адресу г.__ ( далее – « Конструкции»), а Истец ( Заказчик) принял на себя обязательства по оплате выполненных работ в сроки, предусмотренные Договором.

Читайте так же:  Причина неявки в суд в связи

ОАО ________, в лице ___, обратилось в суд с иском к ООО _______ о взыскании суммы выданного аванса в связи с расторжением Договора.

ООО _________ обратилось в суд с встречным иском, в котором просит взыскать стоимость фактически выполненных работ по Договору, от принятия которых Истец уклонился.

С марта 201_ г. строительно-монтажные работы на объекте прекращены по инициативе Истца. Работники Ответчика и привлеченные им субподрядчики не допускаются на строительный объект для завершения работ по Договору.

Между тем по данному Договору ООО __________ были выполнены для __ работы, указанные в Исполнительной смете от 15.02.201, Акт КС-2 от 13.02.201 на сумму 4 289 123 руб., Акт КС-3 от 13.02.201 на сумму 4 289 123 руб., которые были переданы 15 февраля 2012 г. в ОАО ____________ для утверждения и подписания. Истец от принятия указанных работ отказался. Каких-либо претензий о качестве или полноте данных работ Истцом также не было заявлено.

При этом у Ответчика имеется информация, о том, что Истец фактически использует в своей коммерческой деятельности результат выполненных ООО ___________ работ, а именно – использует рекламную конструкцию, возведенную и смонтированную на крыше здания по адресу __ силами ООО _______________. В частности, на данной установке смонтирована и функционирует рекламная вывеска с логотипом Истца.

В этой связи, учитывая, что по настоящему делу имеется необходимость разрешить вопросы, требующие специальных познаний в области строительства, в том числе, установить объем выполнения ООО ________________ работ по Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201_, указанных Акте КС-2 от 13.02.201_ Акте КС-3 от 13.02.201 на объекте, расположенному по адресу г. , ходатайствуем о назначении судебно-строительной экспертизы по делу для получения дополнительных доказательств, подтверждающих частичное выполнение работ Ответчиком, и разрешения следующих вопросов:

Проведение экспертизы просим поручить следующему экспертному учреждению:

— ФБУ « Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, адрес: 109028, г. Москва, Хохловский пер., д. 13, стр. 2, оф.сайт www.sudexpert.ru.

Информируем суд о готовности финансировать затраты на проведение данной экспертизы в соответствии с положениями ст. 108 АПК РФ.

Представитель ООО ___________________ Фио

по доверенности ( копия имеется в деле)

Источник: http://www.s-u-d.ru/praktika/formy-dokumentov/1889/

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

В ______________ районный суд города _________

Истец: ______________________,
зарегистрирован: _______________________________

Ответчик: ______________________,
зарегистрирована: _______________________________

Третье лицо: ______________________,
зарегистрирована: _______________________________

Ходатайство
о назначении экспертизы

В производстве _______________ районного суда города _________ находится гражданское дело по иску ______________ о расторжении договора купли-продажи квартиры.
В ходе судебного заседания Ответчиком был предъявлен документ, удостоверяющий акт передачи ______________ денежных средств. Однако ___________ настаивает о том, что каких-либо документов о передаче денежных средств не подписывал.
Согласно ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон на основе доказательств, к которым относятся объяснения, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключений экспертов.
Чтобы установить обстоятельства, на которые ссылается ответчик, необходимы специальные познания в области оценочной деятельности.
Согласно ст. 79. ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 57 ГПК РФ,

1. Назначить по настоящему делу судебную почерковедческую экспертизу.
2. На разрешение экспертов поставить вопросы:
— Выполнена ли подпись, поставленная под передаточным актом самим _____________ либо от его имени другим лицом?
— Выполнена ли подпись под передаточным актом______________ в состоянии алкогольного, либо наркотического опьянения?
3. Проведение экспертизы поручить по усмотрению суда Федеральному бюджетному учреждению Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации либо Экспертному криминалистическому центру МВД России.
______________
Подпись______________
Представитель по доверенности _______

Источник: http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%A5%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D0%A5%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B

Образец ходатайства о назначении экспертизы в арбитражном процессе

В настоящее время в арбитражных процессах довольно часто встает вопрос о назначении экспертизы.

Вопросы, касающиеся назначения, порядка проведения экспертизы, регулируются положениями ст. ст. 82 – 87. 1 АПК РФ, а также Постановлением Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление ВАС РФ № 23).

На основании ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Таким образом, арбитражный суд назначает экспертизу либо по ходатайству стороны, участвующей в деле, либо по собственной инициативе с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 Постановления ВАС РФ № 23 экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Следовательно, экспертиза может проводиться как в государственной учреждении, так и в негосударственной экспертной организации.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления ВАС РФ № 23 при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Итак, если государственная экспертиза проводится в негосударственном экспертном учреждении, то суду необходимо представить доказательства, что указанное учреждение может проводить данный вид экспертиз (наличие лицензии).

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Читайте так же:  Возражения на встречный иск образец

В силу п. 7 Постановления ВАС РФ № 23 согласно положениям ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании ст. ст. 158, 163 АПК РФ может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Таким образом, сторона, которая намерена заявить ходатайство о назначении экспертизы, должна предварительно определить ряд вопросов, которые будут поставлены перед экспертом. Также суду необходимо предоставить перечень экспертных учреждений, которые смогут ответить на поставленные вопросы. Данный факт должен подтверждаться наличием соответствующей лицензии, а также письменным ответом на запрос о возможности проведения экспертизы указанным экспертным учреждением. Помимо этого суду необходимо представить отчет, в какие сроки будет проведена указанная экспертиза, а также стоимость ее проведения.

В соответствии с п. 11 Постановления ВАС РФ № 23 при применении ч. 3 ст. 82, ч. 2 ст. 83 АПК РФ, ст. 24 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Для того, чтобы присутствовать при проведении экспертизы, стороне необходимо указать об этом в ходатайстве о назначении экспертизы либо заявить отдельное ходатайство.

В силу п. 6 Постановления ВАС РФ № 23 при наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Итак, после назначения экспертизы в случае, если стороны согласны на ее проведение, необходимо внести сумму эквивалентную стоимости экспертизы на депозитный счет арбитражного суда. Если указанное соглашение между ними отсутствует, суд самостоятельно определяет, в каких пропорциях стороны будут нести расходы по оплате соответствующей экспертизы.

Для получения более развернутой консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.: 8-912-351-26-42.

Источник: http://advokativlev.ru/vopros-otvet/obrazets-hodataystva-o-naznachenii-ekspertizyi/

Процесс скачивания документа

«Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы»

Загрузка документа начнётся через 25 секунд. Пожалуйста, подождите.

Имя файла документа:

На данный момент доступна возможность скачивания файла в формате Word. Загрузите его!

С этим документом часто просматривают:

  • Агентский договор, агентское соглашение 51
  • Брачный договор 4
  • Договор аренды жилого помещения, квартиры 72
  • Договор аренды нежилого помещения, здания 100
  • Договор аренды земельного участка 36
  • Договор аренды имущества, оборудования 48
  • Договор аренды транспортного средства 14
  • Прочие договоры аренды 25
  • Банковский договор, депозитный договор 79
  • Договор безвозмездного пользования, ссуды 36
  • Договор дарения имущества, недвижимости, денег 90
  • Договор доверительного управления, траста 38
  • Договор займа, расписка о займе 66
  • Кредитный договор, залоговый договор 78
  • Договор купли-продажи, договор контрактации 309
  • Договор лизинга, финансовой аренды 37
  • Лицензионный договор, авторские права 37
  • Договор мены, обмена, бартера 75
  • Договор об оказании услуг, аутстаффингу 270
  • Договор перевозки, транспортной экспедиции 62
  • Договор бытового, арендного, строительного подряда 162
  • Договор пожизненного содержания 66
  • Договор поручения, договор комиссии 72
  • Договор поставки товаров, продукции 127
  • Договор проката, бытового проката 23
  • Договор на создание и выполнение НТП 18
  • Договор страхования имущества, здоровья, ответственности 56
  • Договор товарищества, совместной деятельности 35
  • Трудовой договор, трудовой контракт 160
  • Договор уступки права требования 15
  • Договор франчайзинга, концессии 7
  • Договор хранения, документы на хранение 61
  • Договор энерго и электроснабжения 15
  • Проведение конкурсов, торгов 17

Ресурс призван помогать в составлении договоров и любых других документов. Стараемся размещать только актуальные шаблоны и бланки. Если сайт оказал вам помощь, отблагодарите его: поделитесь ссылкой с любой интернет аудиторией. При возникновении вопросов, а также предложений, просьба пользоваться обратной связью.

Источник: http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%A5%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D0%A5%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B/%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C

О назначении повторной экспертизы: образец ходатайства в арбитражный суд

Повторная экспертиза назначается арбитражными судами крайне редко. Основания для назначения повторной судебной экспертизы должны быть очень существенные. К их числу закон относит возникшие у сторон и суда сомнения в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в его выводах.

Сомнения в обоснованности могут возникнуть как по причине непрофессионализма экспертов, которым было поручено проведение экспертизы, так и по причине очевидной ангажированности экспертов в пользу одной из сторон по делу. К сожалению, так тоже бывает…

Перед вами образец ходатайства в арбитражный суд о проведении повторной экспертизы. Мотивировка в каждом конкретном случае будет, конечно, своя. Постарайтесь изложить её максимально убедительно. В любом случае мы готовы оказать вам квалифицированную помощь в составлении такого ходатайства, как и любых судебных документов.

Читайте так же:  Решения судов украины по гражданским делам

от (ответчика) _______________________
(указать наименование участника процесса, его процессуальное положение (истец, ответчик, третье лицо), заявляющего данное ходатайство, его адрес и телефон представителя)

ХОДАТАЙСТВО
(о назначении повторной экспертизы)

по делу № А__-_______/201_

В производстве _______________________ (указать наименование арбитражного суда) находится дело № А__-_______/201_ по иску __________ к ____________ о _______________ (указать какое дело – стороны и предмет требований).

По данному делу проведена судебная (указать наименование какая) экспертиза.

Однако, представленное экспертами заключение вызывает сомнения в его беспристрастности и обоснованности, содержит серьезные противоречия в выводах эксперта, а именно: (указать основания, по которым вы оспариваете экспертное заключение со ссылками на имеющиеся в материалах дела доказательства, показать, в чем состоят противоречия в выводах эксперта).

В соответствии с п. 2 ст. 87 АПК РФ, в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ст. 87 АПК РФ,

Назначить по делу № А__-_______/201_ по иску __________ к ____________ о _______________ (указать какое дело – стороны и предмет требований) повторную судебно – (указать наименование) экспертизу, на разрешение которой поставить те же вопросы, а именно:

(перечислить вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом)

В качестве экспертного учреждения прошу определить (наименование экспертного учреждения, его адрес и телефон).

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

Письмо предлагаемого экспертного учреждения о готовности произвести экспертизу в определенный срок за конкретную сумму, а также сведения о компетентности экспертного учреждения в экспертируемой области, желательно с приложением данных об экспертах, их квалификации и стаже работы.

Желательно (. ): платежное поручение о переводе средств в счет оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда

_____________ 201_ года

Представитель (ответчика)
__________________ __________________

Всего комментариев: 2

в арбитражном суде находится спор по взысканию арендной платы за землю. несогласны со стоимостью арендной платы. оспариваем кадастровую стоимость зем. участка. как правильно составить ходатайство о назначении экспертизы стоимости зем. участка. что еще можете посоветовать в плане мотивации уменьшения стоимости при условии что на участке находится памятник архитектуры.

Здравствуйте, Михаил! Если заключен договор аренды и в нем прописана арендная плата, то в Вашем случае необходимо ставить вопрос об изменении договора в части арендной платы. Почему? Если в договоре прописана арендная плата, то при взыскании задолженности арбитражный суд будет исходить из этого договорного условия, согласны Вы с ним или нет никакого значения не имеет, поскольку договор подписан и действует.
Будет ли иметь перспективу иск об изменении договора в части уменьшения арендной платы? Трудно сказать, скорее нет, чем да, чтобы сориентировать Вас точно, необходимо ознакомиться со всеми имеющими отношение к ситуации документами. Приходите на очную консультацию к нам в офис. Дистанционно тоже можно, предварительно по электронке нужно будет переслать необходимые документы.

Источник: http://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-xodatajstv-i-zayavlenij-v-sud/o-naznachenii-povtornoj-ekspertizy-obrazec-xodatajstva-v-arbitrazhnyj-sud/

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

Оспорить подпись, рукописную запись или рукописный текст в письменном документе возможно через проведение почерковедческой экспертизы, образец ходатайства которой доступен в этом разделе.

Исследование почерка и подписи является способом доказывания по судебным искам, а также при досудебном урегулировании спора.

Необходимость в проведении почерковедческой экспертизы возникает для установления лица, подписавшего документ, выполнившего рукописную запись или текст, а также для выявления важных условий, при которых документ был составлен.

Скачать образец ходатайства:

Для чего подается ходатайство о почерковедческой экспертизе

В судебном процессе или в рамках следственных действий нередко требуется проведение той или иной экспертизы, результаты которой будут являться весомым доказательством по делу. Чтобы экспертиза была назначена, у сторон и иных лиц, участвующих в деле, имеется право заявления ходатайства о проведении судебной экспертизы.

Как правильно составить ходатайство о почерковедческой экспертизе

Для правильного составления ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы рекомендуем обратиться к профессиональным юристам.

Одним из важных моментов в подготовке ходатайства является постановка перед экспертом вопросов на почерковедческую экспертизу. Почерковедческая экспертиза, проведенная по некорректно составленным вопросам, повлечет за собой дополнительные расходы на оплату судебной экспертизы в случае назначения повторной судебной экспертизы.

Содержание ходатайства о почерковедческой экспертизе:

  • наименование суда, заявителя и сторон по делу;
    номер дела, суть исковых требований;
  • наименование ходатайства;
    обоснование в необходимости назначения почерковедческой экспертизы. Указать обстоятельства, которые почерковедческая экспертиза может установить;
  • вопросы эксперту;
  • информация об экспертом учреждении (наименование, адрес и контактные данные);
  • дата и подпись на ходатайстве;
  • приложение – информационное письмо о возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы.

Смотрите пример ходатайства о почерковедческой экспертизе в гражданском процессе.

Смотрите пример ходатайства о комплексной почерковедческой и технической экспертизе документов в арбитражном процессе.

Когда следует подавать ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы можно заявить на любой стадии рассмотрения судебного спора, но обязательно до вынесения решения суда по делу, т.е. как в предварительном, так и в основном судебном заседании.

Такое ходатайство может быть заявлено в гражданском, арбитражном, административном или уголовном процессе. Одновременно с ходатайством может быть подано заявление о фальсификации доказательств.

Рассмотрение судом или следователем (дознавателем) ходатайства о почерковедческой экспертизе

Суд или следователь (дознаватель) обязан рассмотреть поступившее к нему ходатайство, заслушав мнение и возражения на ходатайство. Вопросы удовлетворения или отказа в назначении экспертизы остаются на усмотрение суда или следователя, которые также в праве утвердить окончательный перечень исследуемых документов и вопросов для эксперта.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://sud-expertiza.org/pocherkovedcheskaya/hodataystvo

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы апк
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here