Ходатайство об отложении мировое соглашение апк

Сегодня мы раскроем тему: "Ходатайство об отложении мировое соглашение апк", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Содержание

Ходатайство об отложении судебного заседания в арбитражный суд

Участие в судебном разбирательстве позволяет стороне отстоять свои права. Однако сложившиеся обстоятельства могут не позволить лицу своевременно посетить уполномоченный орган. Если человек знает об этом предварительно, он имеет право составить ходатайство об отложении судебного заседания в арбитражный суд. Документ позволяет просить орган перенести дату разбирательства на другой срок. Однако бумагу рассмотрят только в том случае, если она подготовлена правильно. Чтобы не допустить ошибок, рекомендуется заранее ознакомиться с нюансами оформления документа. Об основаниях для отложения судебного заседания, сроках подачи бумаги и документации, которой нужно дополнить ходатайство, поговорим далее.

Готовый образец заявления в суд об отложении заседания

Точная форма документа в законодательстве не закреплена. Фактически человек может составить ходатайство в суд самостоятельно. Однако важно соблюдать нормы делопроизводства. Если они нарушены, ходатайство о переносе заседания могут оставить без рассмотрения. Дополнительно потребуется отразить в бумаге перечень обязательных сведений.

Дабы не допустить ошибок, лучше использовать готовый образец ходатайства об отложении судебного заседания в арбитражном процессе. Документ позволит учесть все нюансы оформления бумаги и снизит риск допущения ошибок.

Правила, которые необходимо соблюдать при оформлении заявления об отложении заседания

Подать бумагу можно во время судебного разбирательства. Соответствующие права присутствуют у любой из сторон. Крайним сроком считается тот момент, когда судья удаляется для вынесения решения. Предоставить бумагу можно и до начала заседания, если человеку заранее известно, что он по каким-либо причинам не сможет принять участие в разбирательстве, но он хочет отстоять свою позицию.

Обратите внимание: Если потребность в подготовке ходатайства в суд о переносе заседания возникла в процессе рассмотрения дела, допустимо оглашение просьбы устно. Словесные заявления документируют. Решение по такому ходатайству обычно принимается сразу и оглашается заявителю.

Ходатайство в суд может быть составлено на компьютере или от руки. Второй тип обычно используется, если потребность в ходатайстве возникла непосредственно во время разбирательства. Данные группируются логическими частями.

Чтобы ходатайство об отложении судебного заседания было составлено верно, нужно указать следующую информацию:

  • информацию о сторонах разбирательства;
  • информацию об авторе ходатайства;
  • номер дела;
  • название документа;
  • вопрос, для решения которого инициировано судебное разбирательство;
  • причину, из-за которой заседание нужно перенести.

Дополнительно необходимо приводить ссылки на нормы законодательства. Стороны могут ходатайствовать о заключении мирового соглашения для урегулирования спора или ознакомлении с материалами дела.

Дополнительная документация

Заполняя заявление об отложении судебного заседания по гражданскому делу, необходимо подготовить перечень документов, подтверждающих изложенные причины. Суд оценивает, насколько уважительными выступают представленные доводы. Если уполномоченный орган посчитает, что они таковыми не являются, в одобрении заявки откажут. Так, если человек не сможет посетить заседание из-за тяжелого заболевания, потребуется предоставить больничный лист. Когда лицо отправляют в командировку, в перечень включается командировочное удостоверение.

Поводы для отложения судебного заседания

Соответствующий вопрос регламентирует статья 158 АПК РФ. Если человек не явится на заседание в суд из-за неуважительных причин, в силу вступает статья 156 АПК РФ. Здесь изложены возможные последствия. Положения вышеуказанных нормативно-правовых актов выступают основанием для подготовки ходатайства об отложении заседания. В зависимости от особенностей дела, процесс может регламентировать ГПК РФ.

Обратите внимание: Обязанность суда состоит лишь в извещении участников заседания о предстоящем процессе. Уполномоченный орган не занимается вопросами явки. Если один из участников не пришел на заседание, суд попросят объяснить причину неявки. На основании представленных доводов принимается решение о рассмотрении дела без одной из сторон или переносе разбирательства.

Если человек заинтересован в участии в деле, необходимо заранее известить суд о невозможности посетить заседание и рассказать об обстоятельствах, препятствующих этому. Уважительные причины позволят подготовить ходатайство о переносе срока.

Суд согласится удовлетворить требования гражданина в следующих ситуациях:

  • с участником судебного процесса произошло чрезвычайное происшествие;
  • лицо находится в стационаре или состояние здоровья не позволяет ему принять участие в заседании;
  • возникло срочное дело, касающееся заботы об иждивенцах;
  • лицо отправляют в командировку;
  • возникли срочные дела на работе, решение которых невозможно без участия истца или ответчика.

Вышеуказанные обстоятельства считаются ключевыми. Они позволяют ходатайствовать о переносе судебного заседания. Однако список исчерпывающим не считается. Присутствует и ряд других причин, которые могут быть признаны уважительными. В действующем законодательстве точный перечень не отражается.

Дополнительные причины, на основании которых можно просить о переносе судебного заседания

В законодательстве говорится, что перенести дело можно даже в ситуации, когда все участники процесса посетили заседание. Перечень причин приводится в АПК РФ.

В список входят следующие основания:

  • ответчик выдвинул встречный иск;
  • присутствует потребность в дополнительных доказательствах, которые суд хочет затребовать;
  • нужно привлечь к разбирательству новых участников;
  • истец принял решение об изменении первоначальных требований;
  • запущена процедура медиации;
  • некоторые участники участвуют в заседании по видеосвязи, и произошли технические сбои;
  • присутствуют уважительные причины, из-за которых одна из сторон не смогла посетить разбирательство.

Если присутствует хотя бы одно из вышеуказанных оснований, суд практически всегда выносит решение об отложении заседания. Однако если у уполномоченного органа присутствуют права о переносе рассмотрения дела, он не обязан выносить подобное решение. Выслушав участников дела, суд рассматривает, насколько выявленные обстоятельства препятствуют объективному рассмотрению сложившейся ситуации. Если обстоятельства не мешают слушанию, принимается вердикт о продолжении заседания.

Сроки, на которые может быть осуществлен перенос судебного заседания

Если ведется арбитражное делопроизводство, возникает ряд дополнительных особенностей, отличаются сроки отложения.

Они составляют:

  • до 60 суток, если инициирован процесс медиации;
  • до 30 дней, если нужно лишь решить какие-то вопросы или устранить обстоятельства, выступающие поводом для переноса даты рассмотрения дела;
  • до 10 суток – имеет место быть болезнь судьи или иные причины.

Если человек хочет попросить суд о переносе заседания, рекомендуется сообщить о потребности в подобном в тот момент, когда суд спрашивает участников дела о присутствии подобных причин. Перечень способов, при помощи которых можно попросить уполномоченный орган о переносе рассмотрения дела, отражён в статье 159 АПК РФ.

Читайте так же:  Соглашение о досудебном урегулировании претензии образец

Человек имеет право:

  • обратиться через доверенное лицо;
  • лично попросить суд о переносе, составив устное или письменное ходатайство;
  • выслать документ в электронной форме;
  • воспользоваться возможностями почты России.

Отправка ходатайства через интернет применяется лишь в крайнем случае. Если суд своевременно не получит ходатайство и не выполнит ознакомление, он не сможет рассмотреть его и принять решение о переносе процедуры. В последующем вынесенное решение можно оспорить через арбитраж. В адрес апелляционной инстанции составляется соответствующее заявление.

Изучение ходатайства по существу

Просьба о переносе судебного процесса рассматривается во время заседания. Ходатайство зачитывают и изучают, как и приложенные к нему документы. Затем информацию оглашают присутствующим, которые имеют право высказать своё мнение о целесообразности удовлетворения выдвинутых требований. Рассмотрение дела выполняется в классическом порядке. Однако оно может быть перенесено по иным причинам. Если ходатайство удовлетворяют, выносится определение суда. В документе отражается, когда пройдёт рассмотрение дела. Извещения будут разосланы всем участникам разбирательства. Если другие лица посетили уполномоченный орган в назначенный день, они имеют право подать другое ходатайство до момента признания слушания законченным.

Масленников Иван Иванович

С отличием закончил Государственную Юридическую Академию (ВСШ) по специальности правоведение. Большой опыт решения правовых вопросов широкого спектра.

Источник: http://yurportal.info/dokumenty/hodatajstvo-ob-otlozhenii-sudebnogo-zasedaniya-v-arbitrazhnyj-sud/

Ходатайство об отложении заседания в связи с согласованием мирового соглашения

ХОДАТАЙСТВО

Об отложении заседания в связи с согласованием мирового соглашения

В производстве Мещанского районного суда г. Москвы находится исковое заявление банка ВТБ 24 к ответчикам о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по ним и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проект мирового соглашения направлен истцу 26.06.2015 г., что подтверждается почтовой квитанцией от 26.06.2015 г., и находится в процессе согласования.

На основании ст.39, ст.173 ГПК РФ

ПРОСИМ СУД:

  1. Приобщить к материалам дела проект мирового соглашения.
  2. Отложить судебное заседание в связи с согласованием сторонами проекта мирового соглашения.

С последствиями прекращения судебного производства по делу, связанными с с подписанием ими мирового соглашения, ознакомлены.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), в дальнейшем именуемое «Банк», в лице директора филиала, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и

1) ООО «Торговый Дом» в лице генерального директора, действующего на основании устава,

2) гражданин РФ Иваненко Дмитрий Александрович,

совместно именуемые «Должники», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

  1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в процессе рассмотрения Мещанским районным судом г. Москвы дела № 2-22/2015 по исковому заявлению банка к должникам о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по ним и обращении взыскания на заложенное имущество.
  1. Иск заявлен банком на основании следующих договоров, заключенных между сторонами:
  • кредитного соглашения, заключенного между Банком и ООО «Торговый Дом»;
  • договора поручительства от 29.04.2013 г., заключенного между Банком и Иваненко Д.А.;
  • договора поручительства от 29.04.2013 г., заключенного между Банком и Фирсовым И.И..;
  • договора о залоге товаров в обороте от 29.05.2014 г., заключенного между Банком и ООО «Торговый Дом».
  1. Стороны пришли к соглашению, что заявленные исковые требования Банка подлежат уменьшению на сумму платежей, сделанных должниками после принятия искового заявления к производству, а именно:
  • 30.04.2015 – 60 000 руб.
  • 19.05.2015 г. – 82 000 руб.

Общая сумма задолженности должников перед банком составляет 9 578 518,4 руб.,

  1. Стороны пришли к соглашению, что задолженность в сумме 9 578 518,4 руб. уплачивается должниками солидарно равными ежемесячными платежами в течение 15 ле01 числа месяца, следующего за месяцем заключения настоящего мирового соглашения.

Указанная в настоящем пункте мирового соглашения сумма подлежит уплате путем перечисления на расчетный счет Банка.

  1. Утверждение Мещанским районным судом настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу № 2-222/2015 по исковому заявлению банка к должникам о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по ним и обращении взыскания на заложенное имущество.
  1. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
  1. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.
  1. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один – для Мещанского районного суда города Москвы.

Источник: http://advokat-zhukova.ru/xodatajstvo-ob-otlozhenii-zasedaniya-v-svyazi-s-soglasovaniem-mirovogo-soglasheniya/

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2013 г. N 09АП-25685/13 (ключевые темы: отложение судебного разбирательства — ходатайство об отложении — аванс — мировое соглашение — неосновательное обогащение)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2013 г. N 09АП-25685/13

28 августа 2013 г.

Дело N А40-844/13

Резолютивная часть постановления объявлена «26» августа 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме «28» августа 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

Судей: Веклича Б.С., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО»НерюнгриТехноСервис»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «04» июня 2013 г. по делу N А40-844/13, шифр (129-90), принятое судьей Д.Е. Назаренковым

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» (ОГРН 1025700768950) к Обществу с ограниченной ответственностью «НерюнгриТехноСервис» (ОГРН 1071434000065)

о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 750 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Шапаренко Р.В. по доверенности от 01.10.2012;

От ответчика: не явился, извещен.

ОАО «Стройтрансгаз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «НерюнгриТехноСервис» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 750 руб. по контракту N 630-13 от 10.12.2010 г.

Решением суда от 04 июня 2013 г. по делу N А40-844/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО»НерюнгриТехноСервис», не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с неправильным применением норм материального права.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал, что суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения в соответствии с ч.2. ст. 138 АПК РФ и ст. 139 АПК РФ.

Читайте так же:  Нарушениями комиссии по делам несовершеннолетних

По доводам приведенным в апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела на основании ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив и проанализировав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, 10.12.2010 между ОАО «Стройтрансгаз» и ООО «НерюнгриТехноСервис» был заключен Контракт на выполнение строительно-монтажных работ N 630-13,в соответствии с условиями которого Ответчик взял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Восточная

Сибирь — Тихий океан», участок НПС «Сковородино» — СМНП «Козьмино» (ВСТО-П). Участок км 2694 — км 2891. Устройство лежневых дорог.

Письмом исх. N 01-03/299 от 09.08.2011 в связи с отсутствием материалов ответчик уведомил истца об исключении части работ, предусмотренных Контрактом, а именно: невыполняемые объемы по устройству лежневых дорог на участке км 2809 -км 2855, км 2765,7 — км 2775. Указанные объемы были из Контракта исключены.

Платежным поручением N 8794 от 10.08.2011 истец на основании счета N С0000008 от 25.07.2011, выставленного ответчиком, произвел

предварительную оплату (аванс) в размере 5 000 000,00 рублей.

Пунктом 30.1. контракта Стороны установили, что подрядчик вправе отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив

об этом субподрядчика в письменном виде.

26.10.2012 г. истец направил в адрес ответчика уведомление N 02/07-1000-9910 о расторжении Контракта N 630-13 от 10.12.2010 г. по истечении 20 дней с момента получения уведомления и требованием возвратить неотработанный аванс в течение 7(Семи) дней с даты расторжения Контракта.

Согласно распечатки с сайта Почты России указанное выше уведомление было получено ответчиком 07.11.2012, следовательно, Контракт считается расторгнутым с 28.11.2012, а требование о возврате неотработанного аванса подлежит исполнению не позднее 06.12.2012.

Указанная задолженность ответчиком не оспаривается, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов N 000974 по состоянию на 31.03.2012 г.

Таким образом, договор между сторонами расторгнут и у ответчика отсутствуют основания удерживания суммы авансового платежа.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3.ст.1103 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Согласно со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны вправе требовать возвращение того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку доказательств возврата неосновательно сбереженных средств ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст.

1102, 1107 ГК РФ удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 5 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 750 руб. за период 06.12.2012 г. по 17.12.2012 г.

Довод заявителя жалобы, что судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, признается несостоятельным.

В соответствии с п.3. со ст. 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из изложенных правовых норм следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.

Довод ответчика о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения, признается несостоятельным, так как не подтверждается никакими доказательствами и является по сути — исключительно домыслами ответчика.

Суд, отклоняя ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, исходил из возражений истца против отложения и о его несогласии с условиями мирового соглашения.

Несостоятельным признается довод заявителя жалобы о том, что суд не принял мер для примирения сторон и не содействовал им в урегулировании спора.

В соответствии с ч.2 ст. 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Истец в судебном заседании отказался от заключения мирового соглашения, а потому суд обоснованно рассмотрел дело по существу.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04″ июня 2013 г. по делу N А40-844/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО»НерюнгриТехноСервис» — без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Читайте так же:  Полномочия суда по рассмотрению жалоб

Источник: http://base.garant.ru/54631743/

об отложении рассмотрения дела

(наименование судебного участка либо суда)

(адрес суда либо судебного участка)

Истец: ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


Ответчик:
____________________________________________

Видео (кликните для воспроизведения).

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)


ХОДАТАЙСТВО В СУД

О ПЕРЕНОСЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

В производстве ____________________________________________________________

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

(Ф.И.О. либо наименование истца)

к __________________________________ о ___________________________________.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

В настоящее время стороны ведут переговоры о возможности заключения мирового соглашения и определяют его условия. В связи с тем, что времени для обсуждения условий заключения мирового соглашения до даты судебного заседания было не достаточно, возникает необходимость в отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, что бы обеспечить сторонам процесса возможность решить дело мирным путем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Рассмотреть настоящее ходатайство об отложении заседания суда

Предоставить истцу и ответчику время для заключения мирового соглашения и отложить рассмотрение гражданского дела на более позднюю дату.

Копия ходатайства по числу участников процесса

Ответчик:
________________________ _________
(фамилия и инициалы) (подпись)

Источник: http://urist98.ru/ob-otlozhenii-rassmotreniya-dela

Ходатайство (заявление) в арбитражный суд об утверждении мирового соглашения

1 На основании ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

2 Согласно ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

3 Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (ч. 4 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4 В соответствии с ч. 2 ст. 62 и ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения.

Источник: http://blank-obrazets.ru/xodatajstvo_zayavlenie_v_arbitrazhnyj_sud_ob_utverzhdenii_mirovogo_soglasheniya.htm

ХОДАТАЙСТВО об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения

ХОДАТАЙСТВО об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения

ХОДАТАЙСТВО об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения

В связи с достижением сторонами договоренности о погашении задолженности Ответчиком в добровольном порядке, руководствуясь ст. 138 – 139, п. 2 ст. 158 АПК РФ просим суд в рамках рассматриваемого дела оказать содействие и предоставить сторонам возможность в срок до ___.___.201__ г. согласовать порядок и сроки уплаты Ответчиком долга и заключить мировое соглашение по делу.

Представитель ______________
по доверенности ________________

Источник: http://lex-pravo.ru/documents/239/7517/

Заявление об отложении рассмотрения дела с целью заключения мирового соглашения

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Заявление об отложении рассмотрения дела с целью заключения мирового соглашения». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Однако, даже если оппонент не выполнил условия, в установленный срок, истец вправе обратиться в суд, с целью получения исполнительного листа и его подачи в ФССП для принудительного исполнения.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано и опротестовано в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, указанная норма устанавливает возможность рассмотрения дела и в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при наличии ходатайства об этом.

Содержание ходатайства об утверждении мирового соглашения

Временной интервал анализа состояния конкуренции определяется в зависимости от цели исследования, особенностей товарного рынка и доступности информации.

В случае, когда в договоре сторонами предусмотрено условие, что возникшие споры будут решаться мирным путем, но не предусмотрена процедура урегулирования спора, претензионный порядок урегулирования спора является необязательным.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ходатайство об отложении суда в связи с заключением мирового соглашения

При возникновении вопросов по условиям соглашения суд в соответствии с подпунктом 6) части второй статьи 144 ГПК переходит к рассмотрению дела по правилам искового производства в общем порядке.

Оформление достигнутых согласований осуществляется в рамках другого процессуального документа – мирового соглашения. Соответственно, ходатайство это должно быть заявлено после заключения соглашения, которое прилагается к ходатайству для приобщения к материалам дела (ч.4 ст. 140 АПК РФ. ч.1 ст.173 ГПК РФ ).

В ходе проведенных переговоров истец и ответчик достигли понимания реалистичности и юридической обоснованности позиций сторон в конфликте, а также предполагаемого исхода дела.

Ответчик подаёт ходатайство об отложении судебного заседания

Определением суда от 09 октября 2007 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14 ноября 2007 года (л.д. 1).

В нем должны содержаться положения по распределению судебных расходов. Лица, подписывающие этот документ, должны иметь на это специальные полномочия (право представителя стороны пойти «на мировую» специально указывается в тексте доверенности). После утверждения соглашения производство по делу прекращается (ст. 220 ГПК РФ. ч.2 ст. 150 АПК РФ ).
Ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с. Образец ходатайства об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения. Реципиенты должны будут выбрать в каждой номинации наиболее достойных на их взгляд претендентов на Премию, и отослать свои решения в оргкомитет до.

С. поступило исковое заявление к Ответчику Назаркиной С.П. о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью.

Заявление об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд

Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс содержит такую информацию в главе 15. Там указано, на каких основаниях формируется договоренность, когда суд должен ее утвердить, а когда — отказать, и каким образом обеспечивается ее выполнение.

Ходатайство в арбитражный суд об отложении судебного разбирательства с целью подготовки мирового соглашения. По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое. В производстве районного суда мирового судьи судебного участка.

Арбитражный процессуальный кодекс содержит такую информацию в главе 15. Там указано, на каких основаниях формируется договоренность, когда суд должен ее утвердить, а когда — отказать, и каким образом обеспечивается ее выполнение.

Когда найден консенсус в ходе рассмотрения спора в арбитражном суде, истцу из бюджета возвращается половина от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ведь пошлина не возвращается лишь при заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Данный путь выгоден ответчику тем, что истцом предоставляется дополнительный срок для исполнения обязательств. А также истец обычно частично или полностью отказывается от отдельных заявленных требований.

К таким послаблениям можно отнести:

  • уменьшение размера неустойки;
  • снижение судебных расходов;
  • отказ от части исковых требований.

Иногда судебный процесс растягивается на месяцы, а то и годы, и нередко это выгодно именно ответчику. В том числе, ответчик подаёт ходатайства о переносе заседания.

Судам необходимо учитывать, что судебный акт должен составляться на том языке, на котором проводилось судебное заседание.

От ответчика 03 декабря 2007 года поступила телеграмма с ходатайством об отложении предварительного судебного заседания (л.д. 51).

N 13 О некоторых вопросах применения судом первой инстанции норм экономического процессуального законодательства на портале NRM.UZ. Здесь Вы можете просмотреть онлайн или скачать бесплатно Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24.05.2019 г.

В настоящее время стороны ведут переговоры о возможности заключения мирового соглашения и определяют его условия. В связи с тем, что времени для обсуждения условий заключения мирового соглашения до даты судебного заседания было не достаточно, возникает необходимость в отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, что бы обеспечить сторонам процесса возможность решить дело мирным путем.

Одной из задач арбитражного процесса является примирение сторон. Суд принимает меры к примирению сторон, содействуя им в урегулировании спора, как на стадии подготовки дела, так и в судебном разбирательстве (ч. 1 ст. 138 АПК РФ). После привлечения профессионального медиатора этой процедуре отводится еще большее значение. В случае неявки в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и отсутствия заявления о рассмотрении ходатайства без их участия ходатайство об утверждении мирового соглашения судом не рассматривается.

Стороны процесса имеют право разрешить существующий между ними спор сами, подав в суд заявление об утверждении мирового соглашения.

Если ходатайство предоставляется в письменном виде, то приобщить его к материалам дела. Вынести определение об утверждении ходатайства и прекращении производства. В определении перечисляются условия, на которых стороны пришли к договорённости. Если суд отказывает в утверждении прошения, об этом также выносится определение, после чего продолжается процесс. В определении указываются основания отказа.

Подготовка такого документа должна вестись очень тщательно, желательно с помощью представителей истца и ответчика, так как он должен содержать порядок, сроки и объемы удовлетворения требований истца и ответчика (если имеется встречный иск).

Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Вместо принятия окончательного решения, суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым оканчивается судебное разбирательство и прекращается производство по делу.

В чем разница мирового соглашения от иных форм договоренностей

Данное разрешение дела является оптимальным для суда. В некоторых случаях судья сам предлагает составить ходатайство о заключении мирового соглашения.

Но в то же время, суд обязан предпринимать меры примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Ответчик может начать согласовывать с истцом условия мирового соглашения, но исключительно с той целью, чтобы потом сослаться на это в судебном процессе и отложить заседание, без реальных намерений урегулировать спор миром.

Ответчик предлагает истцу дать ответ о согласии с условиями мирового соглашения либо составить протокол разногласий и направить документы на адрес ответчика до «___» ____________г.

Но истец с исковым заявлением может подать полный комплект документов, чтобы затруднить ответчику такую возможность замедления процесса.

Подача в суд и рассмотрение заявления

Во всех перечисленных случаях ходатайства об отложении судебного разбирательства подаются либо в письменной форме, либо заявляются в судебном заседании устно. В последнем случае они должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания.

Бороться с таким злоупотреблением не просто, так как от другой стороны в судебном заседании никого не будет. Однако можно попытаться доказать, что есть еще другие представители ответчика с доверенностями. Для этого, правда, необходимо будет получить судебные акты с их фамилиями. Можно также попробовать доказать, что противник находится в городе, тем самым вводит суд в заблуждение.

N 13 О некоторых вопросах применения судом первой инстанции норм экономического процессуального законодательства NRM.UZ, Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24.05.2019 г.

Шансы ответчика сильно увеличиваются, если судья сам еще не готов выносить судебный акт по каким бы то ни было причинам. Ответчик подает ходатайство через канцелярию суда заблаговременно до начала судебного заседания (чтобы ходатайство успело попасть на стол судьи).

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Источник: http://911avtorazbor.ru/pereplanirovka/6036-zayavlenie-ob-otlozhenii-rassmotreniya-dela-s-celyu-zaklyucheniya-mirovogo-soglasheniya.html

Ходатайство об отложении судебного заседания, пример, образец, +как написать

Пояснительная записка к Ходатайству об отложении судебного заседания

Существует два способа удлинения, или как это еще называют «затягивания», сроков рассмотрения дел в суде. Один из способов, когда ответчик может активно возражать против доводов истца, представлять доказательства, обжаловать решения, т. е. законно и последовательно использовать предоставленные ему процессуальные права. Другой способ – пассивный, он основан на злоупотреблении процессуальными правами (уклонение от явки в суд, отложение дела под любым предлогом и др.).

Умышленное затягивание судебного разбирательства одной из сторон арбитражного процесса используется как способ достижения определенного положительного результата (отсрочка в уплате долга, выигрыш дополнительного времени для осуществления каких-либо действий).

Чаще всего основаниями переноса судебного заседания в арбитражном суде являются нормы, предусмотренные ст. 158 АПК РФ. В соответствии с данной статьей отложение судебного разбирательства возможно в случаях:

  1. — по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику для урегулирования спора;
  2. — если было заявлено лицом, участвующим в деле, либо его представителем ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, при этом причины неявки должны быть признаны уважительными;
  3. — если арбитражный суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса;
  4. — удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Часто с целью затягивания дела недобросовестные стороны пользуются нормой, в рамках которой, если у суда имеется информация о причинах неявки стороны или его представителя, суд откладывает разбирательство дела в случае признания этих причин уважительными. Этот факт гарантирует соблюдение принципа состязательности и обеспечение права на судебную защиту. Данное положение позволяет недобросовестным участникам процесса безнаказанно затягивать судебное разбирательство, не являясь на заседания по причинам, признаваемым судом уважительными. Однако причину неявки необходимо подтверждать доказательствами.

В данной ситуации рассматривается ходатайство об отложении судебного заседания в связи с командировкой. В доказательство данного факта необходимо предоставить командировочное удостоверение, либо приказ о назначении командировки.

Суд вправе перенести заседание на более поздний срок, если при рассмотрении ходатайства в нем указаны действительные причины, по которым ответчик или истец, а также их представители, не могут присутствовать на судебном разбирательстве. Отказ может быть, но очень маловероятен, только если неправильно составлено ходатайство и не предоставлены действительные причины препятствующее участнику присутствовать на судебном заседании. Другие участники процесса могут возражать против этого. Для участника, по просьбе которого написано ходатайство может в свою очередь выиграть время для предоставления дополнительных доказательств по факту данного разбирательства.

В настоящее время на судейский состав руководством возложена обязанность по соблюдению сроков рассмотрения дел, кроме того судьи тоже люди и ходят в отпуск, болеют и т.п. соответственно и отношение к попыткам отложить судебное заседание очень негативное.

Образец, пример: Ходатайство об отложении судебного заседания

В Арбитражный суд Свердловской области
620075, Екатеринбург, ул. Шарташская, 4

___.___.201_г. в Арбитражный суд ___________________ адрес: ________________________________
Истец: ________________________________________
________________________________________
Ответчик: ________________________________________
________________________________________
Дело №

Истец: ЗАО «Сухоложский завод мостовых и дорожных конструкций»

Читайте так же:  Получить загранпаспорт несовершеннолетнему ребенку

Адрес: 642800, Сухоложский район, с. Курьи

Тел. (3812) 58-58-85

Ответчик: ООО Торгово-строительная компания «АСком»
Адрес: 620137, г. Екатернибург, ул. Волховская, 2 литер Б, оф.1

Тел. (3812) 58-84-31

Третье лицо: ОАО «Сбербанк России»

Адрес: г. Екатеринбург, ул. Московская, 11
Тел. (3812) 58-66-33

Ходатайство

об отложении судебного заседания

В производстве Арбитражного суда г. Екатеринбурга находится дело № А60-40970/2010-С14 по иску ЗАО «Сухоложский завод мостовых и дорожных конструкций» к ООО Торгово-строительная компания «АСком» о праве собственности на долю в праве собственности на объект незавершенный строительством.

В обоснование своей позиции Истец ссылается на инвестиционный договор № 1Б-11М от 18.10.2007 между обществом «Сухоложский завод мостовых и дорожных конструкций» (инвестор) и обществом «ТСК «АСком» (застройщик), в соответствии с которым инвестор принимает на себя обязательство направить собственные инвестиции на строительство нежилого помещения по адресу: Свердловская обл., г. Сухой Лог, ул. Белинского, д. 40, 5-этажная секция, 1 этаж, общей площадью 156,7 кв. м, строительный номер помещения 11М, в размере и на условиях настоящего договора, а застройщик обязуется в интересах инвестора организовать возведение указанного объекта в соответствии с проектной документацией и после завершения строительства передать в собственность инвестора указанный объект.

Право собственности на объект, не завершенный строительством, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Сухой Лог, ул. Белинского, д. 40, площадью 13 826 кв. м, кадастровый (условный) номер 66-66-14/034/2006-455, зарегистрировано за обществом «АСком», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.11.2006.

Третье лицо, ОАО «Сбербанк России», с решением суда от 21.02.2011 не согласно.

В связи с тем, что в судебное заседание назначено на 13 мая 2011 года, представитель ОАО «Сбербанк России» — Макаров В.А., действующий на основании доверенности № 66 АА 0337315 от 08.11.2010 года, не может явиться, поскольку вынужден выехать в командировку в производственных целях с 10.05.2011 по 20.05.2011.

Читайте так же:  Повторные возражения на иск

Полагаем, что присутствие представителя третьего лица в судебном заседании необходимо по следующим причинам: 1___________,2_______________,3_________

В связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании 13.05.2011 года и в соответствии со ст. 158 АПК

перенести рассмотрение дела на более поздний срок.

  1. копия командировочного удостоверения
  2. копия авиабилетов

Представитель ОАО «Сбербанк России»

по доверенности № 66 АА 0337315 от 08.11.2010 года

_________________ / Макаров В.А./

«20» апреля 2015 г.

Затягивание судебного разбирательства заключается в использовании сторонами своих процессуальных прав с целью максимально отсрочить принятие итогового судебного акта.

Умышленное затягивание судебного разбирательства одной из сторон арбитражного процесса используется как способ достижения определенного положительного результата (отсрочка в уплате долга, выигрыш дополнительного времени для осуществления каких-либо действий).

Самым простым вариантом затянуть рассмотрение дела в арбитражном суде является использование предоставленного сторонам права заявлять ходатайство об отложении судебного заседания. Максимальный период, на который можно отложить судебное заседание, – 1 месяц.

Согласно части 2 — 5 ст. 158 АПК РФ существует перечень оснований, по которым возможно отложение судебного разбирательства, в этих случаях арбитражный суд вправе, но не обязан решить вопрос об отложении судебного разбирательства.

Существует два способа удлинения (затягивания) сроков рассмотрения дел в суде:

1. Активный, когда ответчик может возражать против доводов истца, представлять доказательства, обжаловать решения, т. е. законно и последовательно использовать предоставленные ему процессуальные права.

2. Пассивный, он основан на злоупотреблении процессуальными правами (уклонение от явки в суд, отложение дела под любым предлогом и др.).

Наиболее распространенные способы затянуть процесс — намеренно отложить судебное заседание:

Часто затягивание арбитража крайне нежелательно для истцов. Соответственно у ответчиков, которые часто являются должниками, есть причины использовать любые способы сопротивления и нарушения сроков рассмотрения дела. Но, к тактике затягивания дела прибегают и истцы – чаще всего в случаях, когда они заинтересованы не столько в удовлетворении иска, сколько в том, чтобы парализовать деятельность ответчика и оказать на него давление.

Суд имеет право перенести заседание на более поздний срок, если при рассмотрении ходатайства в нем указаны действительные причины, по которым разбирательство может быть перенесено на более поздний срок.

Вынеся решение о переносе, арбитражный суд должен известить участников судебного процесса о том, когда и где состоится новое судебное заседание. Новое судебное заседание предполагает возобновление рассмотрения дела с того момента, с которого оно было отложено.

При затягивании судебного процесса следует учитывать, что ст. 111 АПК предусмотрена санкция за затягивание процесса в виде возложения судебных издержек на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2663.htm

Ходатайство об отложении мировое соглашение апк
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here