Исполнение решения суда b полагалось

Сегодня мы раскроем тему: "Исполнение решения суда b полагалось", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Исполнение решения суда b полагалось

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2010 г. N 8893/10 Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, вследствие чего непредъявление исполнительного листа к исполнению не должно рассматриваться в качестве основания освобождения государственного органа от ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф.,

рассмотрел заявление негосударственного образовательного учреждения «Краевая школа парикмахерского искусства «Кибалион» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2010 по делу № А51-6084/2009 Арбитражного суда Приморского края. В заседании принял участие представитель администрации города Владивостока (ответчика) — Куропей Е.Ф.

Заслушав и обсудив доклад судьи Козловой О.А., а также объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее.

Негосударственное образовательное учреждение «Краевая школа парикмахерского искусства «Кибалион» (далее — учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации города Владивостока (далее — администрация) о взыскании 141858 рублей 94 копеек процентов, начисленных в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения за период с 06.08.2007 по 09.10.2009 (с учетом уточнения искового требования).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2009 исковое требование удовлетворено частично, с администрации в пользу учреждения взыскано 113487 рублей 12 копеек процентов, в остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 09.03.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил и во взыскании 141858 рублей 94 копеек процентов отказал в связи с неправильным применением судами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неприменением статей 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что непредъявление исполнительного листа к исполнению в порядке, предусмотренном статьями 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, является просрочкой кредитора, приведшей к задержке исполнения исполнительного документа, в связи с чем основания для взыскания процентов отсутствуют.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора учреждение просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм материального права.

В отзыве на заявление администрация просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения как соответствующий бюджетному законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в деле лица, Президиум считает, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, а судебные акты первой и апелляционной инстанций — оставлению без изменения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2007 по делу № А51-3281/2007-28-84 с администрации Владивостокского городского округа как с главного распорядителя средств бюджета города Владивостока за счет казны города Владивостока в пользу учреждения взыскано 503214 рублей 50 копеек неосновательного обогащения в связи с завышением арендодателем (Управлением муниципальной собственности города Владивостока) размера арендной платы за период с марта 2005 года по январь 2007 года.

Администрация добровольно не исполнила решение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2007 по делу № А51-3281/2007-28-84 о взыскании с нее в пользу учреждения суммы неосновательного обогащения, что явилось основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты — решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение органами государственной власти.

Исходя из смысла данной правовой нормы, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, поэтому непредъявление исполнительного листа к исполнению не должно рассматриваться в качестве основания освобождения государственного органа от ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта.

Установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Читайте так же:  Щелковский городской суд оплата госпошлины реквизиты

В этой связи непредъявление взыскателем исполнительного листа к исполнению не может быть расценено как просрочка кредитора или его вина в нарушении должником гражданско-правового обязательства.

Иное толкование противоречило бы принципу равенства участников гражданско-правовых отношений.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление суда кассационной инстанции в силу пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2010 по делу № А51-6084/2009 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по указанному делу оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Иванов

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2010 г. N 8893/10

Текст постановления официально опубликован не был

Обзор документа

По решению суда, принятому в рамках иного дела, с муниципалитета в пользу учреждения было взыскано неосновательное обогащение — излишне внесенная арендная плата.

Поскольку это решение не было добровольно исполнено, учреждение вновь обратилось в суд.

Оно потребовало взыскать с муниципалитета проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на эту сумму.

Одна из судебных инстанций сочла требование необоснованным. При этом она сослалась на то, что имеет место просрочка кредитора (учреждения). Последний не предъявил исполнительный лист к исполнению, как этого требует БК РФ.

Президиум ВАС РФ не согласился с такой позицией и разъяснил следующее.

Закон об арбитражных судах и АПК РФ предусматривают, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) названных судов обязательны для всех органов власти, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан. Их неисполнение, а также невыполнение требований судов влекут за собой ответственность.

Исходя из смысла этих норм, обязанность исполнять судебный акт лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению. Поэтому непредъявление исполнительного листа к исполнению не должно рассматриваться как основание для того, чтобы освободить госорган от ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта.

Нормы БК РФ устанавливают особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа. Однако эти положения не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения. Они сами по себе не изменяют основания и условия применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

В связи с этим непредъявление взыскателем исполнительного листа к исполнению не расценивается как просрочка кредитора или его вина в нарушении должником гражданско-правового обязательства.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1699266/

Исполнение решения суда b полагалось

Главная страница Форум Гарант
Видео (кликните для воспроизведения).

[email protected] Пишет:
——————————————————-
> Добрый день. Подскажите пожалуйста как поступить.
> Решением суда взыскана сумма долга. До вступления
> в силу решения долг погашен. Подскажите что
> сделать, чтоб взыскатель не получил исполнительный
> лист и не взыскал дважды? Если обжаловать в
> апелляцию, это что-нибудь даст?

даже если взыскатель такая какашка что получит ИЛ и предъявит приставам, придете к приставам и покажите платежку или что там у вас есть. хотя можно и апелляцию подать и просить прекратить производство по делу. не знаю, прокатит или нет

Артемиус Пишет:
——————————————————-
> Направьте заявление в суд о том, что до вступления
> решения суда в законную силу оно исполнено
> полностью.
> Приложите подлинник платежного документа и просите
> суд на этом основании не выдавать исполнительный
> лист истцу.

работаю в суде помощником, и честно скажу — суду это на фиг не нужно. вступит решение в силу. придет истец попросит лист. и не выдать его ему суд не имеет права. он взыскатель, решение не обжаловалось, в силу вступило. а что там говорит ответчик — это его проблемы.
автору совет — апелляция с просьбой прекратить производство по делу. но еще раз повторю — с таким не сталкивался.

Артемиус Пишет:
——————————————————-
> Судья и председатель суда обязаны контролировать
> исполнение судебного решения (п. 10.4.36
> Инструкции по судебному делопроизводству в
> районном суде, утвержденной Приказом Генерального
> директора Судебного департамента при Верховном
> Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г.
> номер 36).

Против ГПК эта инструкция все же не катит. Суд должен выдать ИЛ. Взыскатель может и не пойдет его предъявлять, а повесит на стенку на память. Может он хочет полюбоватсья на этот ИЛ.
Нужно как тут сказано в случае чего принести приставам документы о фактическом исполнении решения суда.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Артемиус Пишет:
——————————————————-
> Судья и председатель суда обязаны контролировать
> исполнение судебного решения (п. 10.4.36
> Инструкции по судебному делопроизводству в
> районном суде, утвержденной Приказом Генерального
> директора Судебного департамента при Верховном
> Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г.
> номер 36).

да без вопросов, суд контролирует исполнение решения. вот только суду 1 инстанции абсолютно все равно, сколько и кому заплатил ответчик по делу, если судебный акт уже принят. право ответчика обжаловать его, и в апелляции предъявлять свои платежки.

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,1905780

Статья 13. Обязательность судебных постановлений

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июля 2004 г. N 94-ФЗ в статью 13 настоящего Кодекса внесены изменения

Статья 13. Обязательность судебных постановлений

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 13 ГПК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ в часть 1 статьи 13 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2017 г.

Положения настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ) применяются при наличии технической возможности в суде

Читайте так же:  Срок исковой давности начинает течь с момента

1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Судебное постановление, за исключением постановления, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, может быть выполнено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если постановление принято судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.

При выполнении судебного постановления в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного постановления на бумажном носителе.

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

5. Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/4d6cc5b8235f826b2c67847b967f8695/

Исполнение решения суда. Исполнительное производство.

Предположим, что вы обратились в суд за защитой своих прав и законных интересов, представили суду все необходимые доказательства и правильно обозначили позицию в суде. Суд, рассмотрев дело, принял решение удовлетворить ваши исковые требования. Казалось бы, можно только радоваться, так как вы добились, чего хотели. Однако, это не совсем так. Теперь необходимо добиться того, чтобы решение суда было исполнено. А как исполнить решение суда?

Во-первых, после вынесения решения суда, ответчик может принести на него апелляционную жалобу.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

То есть решение суда вступит в законную силу по истечении месяца, если ответчик не обжалует его в указанный срок.

После вступления решения суда в законную силу, судом выдается исполнительный лист.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Одним из видов исполнительных документов является судебный приказ. Судебный приказ – это, по сути, судебное решение. Если судом выдан судебный приказ, то повторное рассмотрение тех же требований в суде исключено. В отличие от рассмотрения гражданского дела в «классическом» виде, где после вступления решения суда в законную силу истцу выдается исполнительный лист, судебный приказ сам по себе уже является исполнительным документом, который можно подавать в службу судебных приставов для исполнения.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» — (далее — Закон) установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Так что делать с исполнительным листом после его получения?

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.30 Закона , после получения исполнительного листа его необходимо передать для исполнения в федеральную службу судебных приставов (ФССП) по территориальности. После передачи исполнительного лиса ФССП, написания заявления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом возбуждается исполнительное производство, в целях исполнения решения суда.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 Закона.

Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Если вам не известно место нахождения должника или имущества, при написании заявления о возбуждении исполнительного производства рекомендуем написать заявление об объявлении исполнительного розыска должника и (или) его имущества. Подробности исполнительного розыска изложены в ст. 65 Закона .

Если вы считаете, что судебными приставами не исполняется решение суда, можно обжаловать их действия старшему судебному приставу региона, либо написать на пристава жалобу в прокуратуру.

Источник: http://legolex.ru/resheniye-spora-v-sude/ispolnenie-resheniya-suda-ispolnitelnoe-proizvodstvo

Резолютивная часть решения суда

Гражданские споры, решаемые в суде, имеют свой установленный законом процессуальный порядок в соответствии с текстами статей ГПК РФ. Так, разрешение конфликта цивилизованными методами начинается с досудебной претензии, затем написанием искового ходатайства, рассмотрением его судьёй и назначением даты судебных разбирательств по существу вопроса. В завершении судопроизводства орган власти выносит решение, которое содержит в себе резолютивную часть, то есть результат работы органа власти по текущему делу.

Что такое резолютивная часть судебного решения

Резолютивная часть решения суда – это неотъемлемая составляющая итогового документа, выражающая отношение органа власти к рассмотренному им исковому ходатайству в виде официально выпущенного постановления. В тех ситуациях, когда ответчик представлял на рассмотрение встречный иск по отношению к заявителю, суд выражает своё мнение и по этому документу. Текст резолюции регламентируется статьёй 198 ГПК РФ и может быть выражен в следующих процессуальных действиях:

  • В случае, когда речь идёт о взыскании денежных средств из-за нарушения ответчиком долгового соглашения, суд определяет общую сумму к выплате, включая процентные начисления, курсовую разницу и судебные издержки.

  • Если суд определяет право на имущественные права одной из сторон процесса, резолюция содержит в себе детали данного обстоятельства и технические или объёмно-планировочные характеристики собственности, ставшей предметом конфликта.
  • Когда граждане, ранее заключившие соглашение, желают признать его ничтожность, суд определяет ЧЧ.ММ.ГГГГ., начиная с которого прекращение действия берёт своё начало.
  • В случае семейных конфликтов о разводе, разделе собственности, определения времени пребывания с общим ребёнком, а также при востребовании алиментных обязательств резолютивная часть описывает детали общего имущества, обстоятельства расторжения брака, а также сумму ежемесячных взысканий с бывшего супруга.
Читайте так же:  Нарушение права участия лица в деле

Важно! В соответствии с результативной частью судебного решения формируется исполнительное производство, на основании которого происходит дальнейшее взыскание с ответчика по делу.

Резолютивная часть решения

Структура судебного решения

Что такое судебное решение, и из каких факторов оно состоит? В соответствии с требованиями ГПК РФ судебное решение – это официальная бумага, которая имеет упорядоченное строение и представляет собой собранные воедино отдельные этапы документа. Данные этапы вносятся в документ последовательно, и каждый из них несёт определённую смысловую нагрузку, а именно:

  • Вводная часть, описывающая участников процесса, наименование судебного органа, выносящего решение, а также порядковый номер и дату издания соответствующего документа.
  • Описательный этап вердикта, в котором указываются все обстоятельства иска, причины его написания, попытки мирного урегулирования конфликта, факт совершения противоправных действий со стороны ответчика, а также имеющиеся аргументы.
  • Мотивировочная часть, то есть перечень статей ГК РФ, в соответствии с которыми возможно принять решение по настоящему судопроизводству. Так, данный этап является основным, так как именно в нём указаны основания для написания резолюции.
  • Резолютивная часть – перечень требований суда к ответчику, а также все обстоятельства по текущему делу, которое с момента вынесения решения считается закрытым.

Важно! После вынесения решения проигравшая сторона имеет возможность подать апелляционную жалобу в отведённые законом сроки для инициирования данной процедуры.

Нюансы содержания резолютивной части в различных судебных инстанциях

В зависимости от территориальной подсудности, статуса ответчика и истца, а также обстоятельств настоящего иска резолютивная часть может обладать некоторыми особенностями. Данные нюансы, как правило, подразделяются на следующие категории:

  • При создании решения по итогам арбитражного процесса решение выносится согласно ст. 168 АПК РФ, в которой он устанавливает нарушения ответчиком признанных норм и законных оснований для выполнения обязательств по заранее подписанному соглашению, имеющих отношение к ведению коммерческой деятельности. Также устанавливается круг ответчиков па настоящему делу, каждому из которых определяется сумма материальных взысканий в установленные судом сроки.
  • Если решение выносится по гражданскому делу, оно не должно подразумевать каких-либо коммерческих отношений и регулирует преимущественно отношения между физлицами, как правило, в области семейных отношений, перераспределении прав собственности на имущество, а также необходимость выполнения гражданского долга ответчиком. Главной целью решения по гражданскому делу является ликвидация споров, образовавшихся между отдельными лицами.
  • В случае, если ответчик или истец подаёт апелляцию, оспаривается именно резолютивная часть решения суда. После анализа документа суд второй инстанции подтверждает либо подвергает критике и изменению данную часть документа. Так, орган власти рассматривает объективность мотивировочной части решения и приводит к выводу, насколько она соответствует резолюции.

Важно! Вне зависимости от состава резолюции, после вступления правового решения в законную силу оно подлежит обязательному и беспрекословному исполнению каждым субъектом, в адрес кого она адресована.

Восстановление на работе

Отдельное оглашение резолютивной части

На сегодняшний день число судебных разбирательств по гражданским делам неуклонно растёт. Данные факты сильно перегружают судебную систему, в результате чего суд просто не имеет физической возможности оглашать весь текст решения после окончания производства после его издания в совещательной комнате. Таким образом, в соответствии с законодательством с недавних пор была несколько изменена техника процессуального ведения дел в части вынесения вердикта.

Суд имеет право после непродолжительного нахождения в комнате для совещаний окончательно огласить лишь резолютивную часть данного документа, являющегося итогом его работы. Именно этот раздел бумаги позволит понять истинное отношение органа власти к настоящему делу, а также высказать реакцию в виде жалобного ходатайства со стороны тех участников, которые остались недовольны резолюцией.

После оглашения резолютивной части первой инстанции судебное разбирательство объявляется закрытым, а сам текст полного решения заочно оформляется в надлежащий вид и рассылается с постовыми уведомлениями всем заинтересованным лицам в течение 3…5 суток. Кроме того, если граждане намерены подавать апелляцию, то время в данном случае играет в их пользу, так как официальный период обжалования может исчисляться лишь с момента вручения решения участникам процесса.

Как выглядит резолютивная часть решения суда

Резолюция, вынесенная в тексте судебного решения, оформляется в строгом соответствии с ГПК РФ и имеет установленную форму. Полный текст образца данного раздела документа можно посмотреть и скачать по ссылке. Как правило, текст этого раздела документа состоит из следующих фактов, в соответствии с характером гражданского дела:

В завершение следует упомянуть, что сам истец или его законный представитель, подавая исковое ходатайство, должны самостоятельно выстроить в суде свою позицию таким образом, чтобы суд выявил основательность принятия резолюции в его пользу, и она вступила в законную силу при неоспоримых обстоятельствах и мотивационных доводах. Это значит, что от представленных доказательств по настоящему делу и последовательности изложения своей позиции истцом, как правило, во многом зависит резолютивная часть судебного решения.

Источник: http://shtrafsud.ru/dokumenty/rezolutivnaa-cast-resenia-suda.html

​Исполнение решений по взысканию алиментов: алгоритм действий

Проблема взыскания алиментов сегодня актуальна как никогда. По данным управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, в регионе по состоянию на июль 2018 года находилось более 11 тыс. исполнительных производств о взыскании задолженности по алиментам на 1,1 миллиарда рублей. Основная масса должников – мужчины, они составляют 86%. Есть и женщины, но их всего 14%. Развязка алиментного спора и самая тяжелая его часть выпадает как раз на исполнение решения суда или судебного приказа. И тут приходится знакомиться с судебными приставами – исполнителями, задача которых – добиться результата. В этом случае алиментополучателю необходимо знать свои права, а не просто полагаться на чувство ответственности пристава. Об этом – в новом материале «Полиграф.Медиа».

Возбуждение исполнительного производства

Как мы отмечали ранее, решение суда подлежит немедленному исполнению. Для этого или суд по ходайству алиментополучателя направляет исполнительный лист или судебный приказ приставам-исполнителям или, по желанию, истец передает его им самостоятельно. Есть еще вариант – взыскатель может сам предъявить его в организацию, в которой работает должник. Но, поскольку на практике должники после проигранного судебного процесса либо бездействуют, либо ищут варианты ухода от возложенных обязательств, то лучше всего обратиться к сотрудникам ФССП.

Читайте так же:  Заявление должника подается в арбитражный суд

Действия судебного пристава

После возбуждения исполнительного производства судебный пристав обязан установить места работы, получения пенсии, стипендии или иных доходов должника. При наличии информации, что должник не работает, пристав направляет официальный запрос в службу занятости. При подтверждении информации о факте постановки должника на учет в такой службе, пристав направляет в данную организацию исполнительный лист для удержания алиментов из пособия по безработице.

В случае, если должник не стоит на учете в службе занятости, пристав рассчитывает установленные в долевом отношении к доходу алименты исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, то есть на день вынесения судебным приставом постановления о расчете задолженности.

Отсутствие официального трудоустройства алиментоплательщика не означает, что у него нет денег. Вполне возможно, что он живет на «незарплатные» доходы, которые также необходимо установить судебному приставу-исполнителю. Под «незарплатными» доходами понимаются доходы, получаемые от предпринимательской деятельности, от работы в рамках гражданско-правового договора, от учебы и так далее. Для получения сведений о таких доходах должностное лицо ФССП запрашивает сведения в налоговых органах или банках.

В случае, если алименты были установлены в твердой денежной сумме, то пристав индексирует размер алиментов в соответствии с ростом величины прожиточного минимума вне зависимости от дохода должника.

Как рассчитать сумму индексации алиментов?

Проиндексировав размер алиментов, следует помнить, что новая сумма подлежит удержанию с даты увеличения прожиточного минимума по субъекту РФ.

Ответственность должника за неисполнение решения суда

В случае, если решение суда добровольно не исполняется должником в установленный срок, судебный пристав-исполнитель вправе:

  1. Вынести постановление о временном ограничении прав должника (например, ограничение права на управление транспортным средством);
  2. Взыскать задолженность за счет принадлежащего должнику имущества;
  3. Применить меры обеспечения по делу: доставление или административное задержание должника.

В настоящее время злостный неплательщик алиментов может быть привлечен к гражданской, административной и уголовной ответственности.

Гражданская ответственность

Этот вид ответственности нельзя связать с наказанием должника, и он считается самым мягким. В этом случае алиментоплательщик рискует получить еще один иск, но уже с требованием о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей. К гражданской ответственности в таком виде привлекает суд.

Административная ответственность

Согласно ст. 5.35.1 КоАП РФ, привлечь должника к административной ответственности возможно при неуплате без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Нарушителю грозят либо обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов, либо административный арест от 10 до 15 суток или штраф в размере 20 тыс. рублей.

Уголовная ответственность

Статья 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до одного года за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин. Под уважительными причинами законодатель понимает, например, прохождение срочной военной службы алиментоплательщиком или его нетрудоспособность.

Как повлиять на судебного пристава-исполнителя при его бездействии?

Выход один – взыскателю алиментов надо принять личное участие в исполнительном производстве. Не секрет, что требования могут не исполняться месяцами, а то и годами, хотя срок – 2 месяца с момента возбуждения исполнительного производства. Такое бездействие можно, конечно, оправдать большим количеством дел у пристава, но это его обязанность! Привлечь работника ФССП к ответственности сложно, поскольку невзыскание задолженности в двухмесячный срок нельзя рассматривать как бездействие. Но как узнать о неисполнении должностным лицом своих обязанностей и доказать факт начала бездействия? Для этого алиментополучателю необходимо знакомиться с материалами, делать выписки, снимать копии, участвовать в совершении исполнительных действий и др. Жалоба на бездействие пристава должна быть подана в течение 10 дней с момента, когда алиментополучатель узнал о фактическом бездействии.

Кроме обжалования бездействия пристава вышестоящему должностному лицу ФССП, можно прибегнуть к судебной защите – подать исковое заявление с требованиями о признании незаконным бездействия пристава и о взыскании убытков, причиненных безрезультатной и пассивной работой должностного лица. В случае, если суд признает требования законными, обоснованными и удовлетворит их, убытки будут возмещены заявителю за счет казны государства.

Что делать, если алиментоплательщик живет в другом государстве?

Обязать должника, проживающего за границей, оплачивать алименты – проблема. Это возможно только при наличии международного правового договора, заключенного между Россией и государством, на чьей территории проживает алиментщик.

Для этого необходимо:

1. Обратиться в суд по месту своего жительства с исковым требованием о взыскании алиментов;

2. Получить решение суда;

3. Составить ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории иностранного государства решения Российского суда и обратиться с ним к судье, вынесшему решение.

4. Ходатайство подается в письменной форме и включает в себя следующие сведения:

  • Ф.И.О. взыскателя с указанием постоянного места жительства;
  • Ф.И.О. должника, с указанием его временного или постоянного места жительства;
  • наименование суда, вынесшего решение и суть данного решения;
  • просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения судебного решения, вынесенного судом Российской Федерации;
  • банковские реквизиты для перечисления алиментов

К ходатайству необходимо приложить:

  • копию решения суда, заверенную данным судом;
  • сведения о вступлении решения в законную силу (справка выдается судом);
  • сведения о взыскании или не взыскании за определенный период алиментов на территории Российской Федерации на день подачи ходатайства;
  • сведения о том, что супруг-должник не явился в судебные заседания как сторона по делу, хотя своевременно и в надлежащей форме был извещен о времени и месте судебного разбирательства;
  • нотариально заверенный перевод ходатайства и приложения к нему на язык государства, в которое оно направляется;
  • все направляемые документы должны быть заверены печатью суда, принявшего решение.

Заявителю следует иметь в виду, что за проверкой ходатайства и иными разъяснениями по оформлению документов можно обратиться в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту проживания заявителя.

В том случае, если между Россией и другим государством не заключен международный договор, то взыскателю придется подавать исковое заявление о взыскании алиментов в суд иностранного государства по месту жительства ответчика. С большей долей вероятности суд будет выигран истцом, однако процесс подачи документов, участия представителя и решение иных вопросов, связанных с судебным разбирательством, займет много времени и сильно ударит по карману заявителя

Источник: http://poligraf.media/pravo/20181113/ispolneniye-resheniy-po-vzyskaniyu-alimentov-algoritm-deystviy

Исполнение решений иностранных судов

Обязательность принятых по делу судебных решений и участие России в международных договорах и соглашениях делают возможным исполнение решений иностранных судов.
Читайте так же:  Проверка выезда за границу по фамилии

Но не всех, а при наличии определенных законом условий. Когда исполнение решений иностранных судов на территории России возможно и как это сделать, ответы на эти вопросы найдутся ниже. Помимо решений судов, правила распространяются и на мировые соглашения.

На исполнение решений иностранных судов влияют международные договоры России с той страной (или с участием того государства), в которой вынесено соответствующее судебное решение. Например, Конвенцией СНГ об основных правах и свободах 1993 г. (Минская конвенция), Конвенция ООН 1858 г. и т.п. В ГПК РФ этому вопросу посвящена глава 45. Есть решения, которые не требуют исполнительных мер, тогда речь идет о признании решения иностранного государства, и те, которые требуют принудительного исполнения. Необходимо учитывать и правила подведомственности. Так, решение по экономическим спорам исполняется по правилам АПК РФ.

Признание решения иностранного суда для его исполнения

В России признаются решения иностранных судов: о расторжении брака, признании брака недействительным в случае, когда заключение брака имело место между гражданином РФ и иностранным гражданином, и на момент вынесения судебного решения кто-то из супругов или оба проживали вне РФ, решения о статусе иностранного для нас гражданина, суд которого вынес такое решение (например, о признании недееспособным и др.), и некоторые другие.

Иные решения суда признаются в том случае, если не поступили возражения. Их вправе подать лицо, которое узнало о решении суда, каким-то образом влияющее на его права и обязанности, в течение 1 месяца с этого момента. Возражения должны быть оформлены письменно и направлены в суд субъекта РФ. По итогам рассмотрения таких возражений в судебном заседании будет вынесено определение суда.

Принудительное исполнение решений иностранных судов

Для принудительного исполнения решения суда другого государства требуется рассмотрение специального заявления – ходатайства – уполномоченным судом. Оно подается в суд субъекта Российской Федерации: областной, краевой, верховный суд республики и т.п. по месту жительства ответчика. Если оно не известно или отсутствует, то по месту нахождения имущества, на которое обращается взыскание.

При предъявлении ходатайства важно соблюдать сроки: 3 года с даты вступления в силу решения иностранного суда (по закону государства, в котором оно вынесено). Процессуальный срок можно восстановить по общим правилам, подготовив соответствующее ходатайство.

Перед подачей ходатайства требуется провести сбор документов и надлежащим образом их оформить:

  • Копия решения иностранного суда, заверенная таким судом, переведенная на русский язык (перевод заверяется нотариусом);
  • Сведения о вступлении в законную силу такого решения – это может быть справка иностранного суда, министерства юстиции иностранного государства и т.п. Если на копии решения суда есть отметка о вступлении в законную силу, предъявление иного официального документа по этому вопросу не требуется;
  • Если на территории иностранного государства решение исполнялось, в суд необходимо предоставить официальные документы о ходе его исполнения;
  • Если ответчик, а теперь уже должник, участия в судебных заседаниях вне России не принимал, обязательно сведения о надлежащем его судебном извещении.

Если эти документы составлены на иностранном языке, требуется их перевод, заверенный нотариусом.

Само ходатайство должно содержать сведения о взыскателе и должнике (стороны исполнительного производства) с указанием места жительства или нахождения, телефонов и адресов электронной почты (при наличии) и просьбу к суду разрешить исполнение решения иностранного суда.

Рассмотрение судом ходатайства об исполнении решения иностранного государства

Ходатайство рассматривается в судебном заседании. О дате и времени его проведения извещается должник, неявка которого (при получении достоверных сведений о вручении судебной повестки) не препятствует его рассмотрению по существу. При наличии к тому оснований суд может требовать объяснений от инициатора ходатайства, от должника и требовать разъяснения иностранного суда.

Отказать в принудительном исполнении суд может по следующим основаниям:

  • истечение срока для исполнения;
  • решение суда не вступило в законную силу;
  • должник не был извещен о времени и дату судебного заседания иностранного государства или извещен несвоевременно;
  • имеется судебное решение Российской Федерации по тому же предмету, основанию иска, или такое дело еще находится в производстве, если принято к производству определением суда было ранее, чем в иностранном государстве;
  • такое дело должно было рассматриваться в РФ по правилам исключительной подсудности;
  • при исполнении решения имеется угроза безопасности РФ, ее суверенитету, противоречит установленному в стране публичному порядку.

Принимая решение об отказе, суд выносит определение, которое направляется должнику и взыскателю и на которое может быть подана частная жалоба в Верховный суд.

Если же по итогам рассмотрения ходатайства принято положительное решение, выдается исполнительный лист. Он направляется в тот суд, на территории которого решение будет исполняться. Дальнейший порядок исполнения решения иностранного суда аналогичен порядку действий при исполнении решения суда РФ.

Уточняющие вопросы по теме

Скажите, пожалуйста, есть решение суда РФ про установления отцовства после смерти отца. Для того, чтобы поменять свидетельство о рождении ребенка, вписать отца на Украине, надо признать украинским судом. Для чего это нужно и сколько по времени могут рассматривать?

В этом случае применяется законодательство Украины.

вынесено судом Чешской республике решение о признании опекуном сына получателя пенсии в России, которому было приостановлена выплата всвязи с длительностью не получения ее. Можно ли принять документ о признании опекуном сына для восстановления выплаты пенсии на территории России

Можно, если решение Чешского суда легализовано.

здравствуйте! Решением узбекского суда в мою пользу признан залог на недвижимое имущество в России. Решение суда вступило в силу и выдано мне. Что мне нужно сделать для того, чтобы на основании этого решения зарегистрировать в реестре залог на эту недвижимость? Нужно ли обращаться в суд РФ для легализации данного решения?

Гражданские дела относительно прав на недвижимое имущество относятся к исключительной подсудности Российской Федерации. Если в вашем случае нет оснований для отказа в исполнении решения иностранного суда на территории РФ, то можно подавать заявление в Росреестр с приложением копии решения иностранного суда.

Источник: http://iskiplus.ru/ispolnenie-reshenij-inostrannyx-sudov/

Исполнение решения суда b полагалось
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here