Компенсация морального вреда в результате дтп

Сегодня мы раскроем тему: "Компенсация морального вреда в результате дтп", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Компания или сотрудник: кто заплатит за ДТП с последствиями

В результате ДТП скончался Игорь Носов*. Виновным аварии суд признал Олега Маркина*: он нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК). При этом Маркин во время ДТП был на служебном автомобиле, который принадлежит его работодателю ИП Н. Ф. Заике. Супруга погибшего Ирина Носова* обратилась в суд с иском к ИП Заике о компенсации морального вреда в размере 2 млн руб. Носова пояснила, что из-за гибели мужа она перенесла большой стресс, это повлияло на ее эмоциональное и психическое состояние, у нее на иждивении осталось двое несовершеннолетних детей.

Белореченский районный суд Краснодарского края удовлетворил иск частично – на 500 000 руб. Он решил, что ИП Заика как владелец источника повышенной опасности обязан возместить не только материальный ущерб, но и компенсировать моральный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей (ст. 150, 151, 1099–1101, 1068, 1079 УК). Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда отменила это решение и полностью отказала в иске. По ее мнению, если вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Маркина в совершении преступления, компенсация морального вреда не подлежит взысканию с работодателя.

Тогда Носова обратилась в Верховный суд. Тот изучил обстоятельства дела и установил, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм действующего законодательства. По мнению ВС, на работодателя как на владельца источника повышенной опасности возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей. Таким образом, отметил ВС, принятое судом первой инстанции решение является законным, размер компенсации определен с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести причиненного вреда, степени нравственных страданий истца, материального положения ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости. Поэтому ВС отменил апелляционное определение и оставил без изменения решение суда первой инстанции (№ 18-КГ18-29).

ИСТЕЦ: Ирина Носова*

ОТВЕТЧИК: ИП Н.Ф. Заика

СУТЬ СПОРА: О компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП со смертельных исходом.

РЕШЕНИЕ СУДА: Отменить апелляционное определение, оставить без изменения решение суда первой инстанции, которым назначена компенсация 500 000 руб.

Источник: http://pravo.ru/story/202852/

Моральный ущерб при ДТП без пострадавших: как оценить

Возмещение морального вреда при ДТП в 2018 году

В нашей стране ДТП происходят ежедневно. Кроме того, согласно статистике практически каждый водитель, имеющий стаж вождения более 3 лет, хотя бы раз в жизни попадал в аварию. Последствия этой неприятной ситуации могут быть самыми разными: начиная от заведения уголовного дела и заканчивая необходимостью возместить моральный ущерб при ДТП.

В России судебные дела, связанные с денежной компенсацией моральных убытков, выиграть достаточно сложно. Трудности заключаются в проблемах с определением конкретной суммы и доказательством ее величины. Несмотря на это, добиться компенсации вполне реально, если знать, как это правильно сделать.

Отличия морального вреда и материального ущерба

Определение морального ущерба после ДТП

Редко какое ДТП обходится вообще без пострадавших. Дело в том, что даже если не был нанесен никакой вред здоровью, все равно сам факт заставляет потерпевшего переживать. В основу морального ущерба обычно закладываются те неприятные чувства человека, которые он перенес во время аварии. Другими словами, моральный вред определяется как душевные страдания потерпевшего, побывавшего в ДТП. Кроме того, нервные переживания родственников о близком для них человеке, который, например, стал инвалидом после ДТП, также относятся к данному определению.

В ст. 1100 ГК прописано, что моральный ущерб обязателен к выплате, если его источником был автомобиль. Причем, это правило действует даже в том случае, когда водитель не был виновником аварии.

Величина морального ущерба во время ДТП не зависит от имущественной компенсации. Поэтому в судебном порядке они рассматриваются по-отдельности, несмотря на то, что сам иск подается так, как это удобно истцу: отдельно или вместе со всеми требованиями.

Кроме того, виновный в аварии может по своей доброй воле возместить моральный вред пострадавшему. В этом случае рекомендуется с помощью письменной расписки зафиксировать передачу денег. Если же виновник ДТП отказывается платить или пострадавший считает, что получил недостаточную сумму, каждый из них может обратиться в судебную инстанцию для разрешения спора.

Основания для взыскания моральной компенсации с виновника ДТП

Наиболее часто встречаются следующие причины, по которым возможно взыскать моральный урон:

  1. гибель родственника при ДТП, компенсация в таком случае выплачивается родственникам потерпевшего,
  2. увольнение с постоянного места работы из-за недееспособности пострадавшего,
  3. расстройство из-за ущерба, причиненного единственному средству передвижения,
  4. во время ДТП были получены серьезные травмы, которые вынуждают пострадавшего терпеть сильные боли,
  5. расстройства психики потерпевшего, возникшие после аварии.

Заявитель и ответчик во время взыскания морального вреда

Заявителем, который готов подать иск на компенсацию ущерба, может быть:

  1. сам пострадавший,
  2. опекуны или родители потерпевшего, если последний не достиг совершеннолетия,
  3. семья пострадавшего, если в результате ДТП он погиб.

Теперь разберемся, кто не может выступать ответчиком в суде по данному вопросу. Согласно действующему законодательству, возмещения морального ущерба, нанесенного при ДТП, нельзя требовать со страховых компаний (например, по полисам КАСКО или ОСАГО). Полис ОСАГО является обязательной страховкой, но по нему можно получить компенсацию исключительно за материальный ущерб. Возмещения моральных убытков можно требовать только с виновника аварии, т.е. физического лица.

Несмотря на то, что со страховщиков нельзя требовать моральный ущерб, понесенный в связи с аварией, подать иск на них все же можно. Такое происходит в том случае, когда речь идет о стрессе, полученном в результате неправомерных действий или бездействий страховых компаний.

Например, задержка стандартных страховых возмещений.

Кроме того, существуют другие лица, с которых нельзя взыскать убытки. Это:

  • владелец автомобиля, у которого есть доказательства того, что его машина была в угоне на момент ДТП,
  • водитель ТС, который в состоянии представить веские доказательства того, что лицо, пытающееся взыскать моральный урон, считается виновником аварии или им были нарушены другие правила, которые привели к данным последствиям. Таким доказательством вполне может быть видеосъемка с регистратора. Кроме того, на улицах города обычно установлено много камер. Результатами их съемки также можно воспользоваться. Подойдут и свидетельские показания.
  • водитель, который сбил пешехода, перебегающего дорогу вне пешеходного перехода. Причем, истцу в этом случае отказывают полностью, хотя судебная практика признает случаи, когда с такого ответчика все же удавалось взыскать половину суммы.
  • водитель, в том случае, когда авария была подстроена истцом, с целью получить моральную компенсацию.

Компенсация морального ущерба при ДТП в суде

Возместить моральный ущерб, полученный при ДТП, возможно исключительно после предоставления весомых доказательств. Чтобы правильно составить весь пакет документов, нужно обладать соответствующими знаниями в данной области. Если их нет, лучше обратиться к юристу.

Куда подать исковое заявление на компенсацию?

Чтобы компенсировать моральный ущерб при ДТП, нанесенный здоровью психики, истец должен предоставить правильно собранный пакет документов:

  1. в городской или районный суд, находящийся по регистрации ответчика,
  2. если потерпевший чувствует себя плохо, допускается подача заявления по территориальной принадлежности истца,
  3. в областной суд, когда вместе с моральной, наступает уголовная ответственность,
  4. в суд по месту нахождения компании, если ответчиком выступает юридическое лицо.
Читайте так же:  Оформление загранпаспорта через портал

Как подавать исковое заявление о компенсации ущерба?

При обращении в суд истец должен выразить свое намерение получить от виновника аварии денежные средства за моральный ущерб. Для обозначения своих намерений, он составляет иск.

Когда иск о возмещении морального вреда составлен не по правилам, суд не примет его к рассмотрению. Это касается даже того случая, когда ошибки носят формальный характер.

В исковом заявлении обычно указывается:

  • название судебного органа, куда подаются документы,
  • сведения об ответчике и истце,
  • причины подачи иска,
  • законодательная база, в соответствие с которой действует истец,
  • претензии к ответчику.

К иску в общем случае прикладывают следующие документы, которые и будут являться одними из главных доказательств произошедшего. Это:

  • паспорт истца,
  • оплаченную квитанцию (при таких действиях взимается госпошлина, кроме тех случаев, когда вред нанесен единственному кормильцу в семье),
  • выписка из медицинской книжки,
  • протокол об осмотре места происшествия.

Определение величины компенсации морального вреда при ДТП

Определить размер компенсационных выплат при моральном вреде от ДТП достаточно сложно. Дело в том, что истец обычно пытается завысить сумму, необходимую к выплате, а в интересах ответчика, наоборот, уменьшить ее. Но именно суд назначает окончательный размер такой задолженности.

Но истец должен еще на стадии подачи иска указать, какую сумму он хочет возместить. Как же правильно рассчитать размер материального ущерба? Истец, теоретически, может затребовать абсолютно любую сумму с виновника ДТП, так как нет никакого предельного значения, установленного законодательно. Но необходимо помнить, что свои запросы нужно будет подтверждать и доказывать. Для этого надо будет собрать следующие документы:

  • больничный лист или другой документ, доказывающий нетрудоспособность истца и потерю связанных с этим денежных средств,
  • квитанция, подтверждающая оплату услуг юриста,
  • выписка из медицинской книжки,
  • чеки, подтверждающие прохождение реабилитационных процедур,
  • чеки на лекарства, выписанные врачом,
  • путевки в профильный санаторий,
  • документ, доказывающий инвалидность истца, наступившую в результате аварии,
  • справка о наличии нетрудоспособных иждивенцев,
  • заключение судебных экспертов о том, что заболевание произошло вследствие аварии,
  • врачебная справка, подтверждающая, что в результате ДТП произошло ухудшение состояния больного и пр.

Если утрата трудоспособности носит временный характер, потерпевший может требовать возмещение денежных средств за данный промежуток времени. Когда ясно, что восстановление невозможно, можно компенсировать ущерб всю жизнь.

Истец, подавая заявление на моральный ущерб при ДТП, должен предусмотреть, что ответчик, со своей стороны, будет использовать все возможные доказательства, чтобы снизить величину запрошенной им суммы или вообще не оплачивать моральный вред. Для этого ему понадобится доказать, что:

  1. истец действовал неосторожно и неправомерно,
  2. имело место нарушение ПДД,
  3. имущественное положение ответчика не позволяет оплачивать большие суммы.

Средняя величина компенсации в России

Исходя из судебной практики, можно сказать, что моральный ущерб, полученный во время ДТП пострадавшим, суд оценивает в размере 40% от запрошенной в исковом требовании суммы. Если брать средние цифры по России, которые удалось получить по суду, тогда:

  • легкий вред здоровью оценивается в 1-20 тыс. руб.,
  • убыток средней тяжести — 20-50 тыс. руб.,
  • тяжелый вред здоровью обойдется в сумму, обычно не превышающую 100 тыс. руб.,
  • смерть во время ДТП расценивается в индивидуальном порядке.

Приговор суда о компенсации моральных убытков

На основании предоставленных документов органы судебной власти выносят свое решение.

Если такое заключение не устраивает одну из сторон, она вправе составить апелляционную жалобу. Делается это не позднее 10 дней после вынесения постановления. Апелляцию подает в вышестоящие судебные органы одна из сторон или юрист, вовлеченный в процесс истцом либо ответчиком.

Если же обе стороны устроило постановление суда, они должны быть готовы его выполнить. Для этого судебные органы передают исполнительный лист приставам либо банку компании-страховщика.

После получения документов судебные приставы открывают соответствующее делопроизводство, вследствие чего в банке, услугами которого пользуется должник, блокируются счета и с них снимается необходимая сумма. Если имеющихся на счетах ответчика денег недостаточно, на имущество должника накладывается арест.

Когда ни по одному из вышеперечисленных способов не получилось взыскать моральный ущерб при ДТП с ответчика необходимую сумму, ее вычитают из зарплаты.

Если ответчик доказал, что является малоимущим, возможность получить истребовать моральный урон значительно снижается.

Решение суда обязательно для выполнения в любом районе страны любыми коммерческими организациями или органами власти.

Управляя автомобилем, помните, что он считается средством передвижения повышенной опасности. Старайтесь делать это внимательно и не попадать в ДТП. Если же авария произошла, а Вам был нанесен моральный ущерб, старайтесь адекватно оценивать свои материальные требования.

Источник: http://pravo24online.ru/avto-pravo/moralnyj-ushherb-pri-dtp/

Размер морального вреда и его компенсация при ДТП со смертельным исходом

Несмотря на все усилия дорожных служб и компетентных органов, количество ДТП с летальным исходом каждый год увеличивается. Вполне естественно, что родственники погибших граждан обращаются в суд за получением материального возмещения своих моральных страданий, часто в довольно крупных размерах. Насколько обоснованы такие требования, каким законом регламентируется порядок осуществления подобных выплат и на какую сумму реально можно рассчитывать исходя из судебной практики?

В каких случаях полагается возмещение?

Если в результате дорожного происшествия погиб человек, то помимо привлечения виновного к уголовной ответственности (при наличии такового) потерпевшая сторона также может потребовать компенсацию материального и морального ущерба. С материальной стороной все относительно понятно — сюда включаются финансовые затраты, связанные с ДТП (ремонт автомобиля, лечение и похороны пострадавшего и т.п.). А вот моральный вред понятие уже куда более размытое и оценить его гораздо сложнее.

Законодательство РФ (Постановление Пленума ВС №10 от 20 декабря 1994 г.) трактует этот термин как нравственные или физические страдания гражданина, являющиеся результатом посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, репутация и т.п.). Поскольку в рассматриваемом случае (ДТП со смертельным исходом) наличие подобных страданий совершенно очевидно (потеря родственника), то человек, которому они были причинены, имеет полное законное основание на взыскание выплаты за моральный ущерб.

Юридическое обоснование

Право требования моральной компенсации регламентируется статьей 1100 ГК РФ. Согласно ей возмещение осуществляется, если зафиксировано «причинение вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности». Автомобиль как раз является таким источником, а значит под это определение более чем подходит любой ущерб от транспортных средств в ДТП. Стоит отметить, что закон никак не затрагивает вопрос виновности лица, действия которого стали причиной нанесения урона. Даже в тех случаях, когда человек осознанно нарушал ПДД, например, переходя дорогу на красный свет в состоянии алкогольного опьянения, по закону у него есть полное право на компенсацию морального вреда. Соответственно в ситуациях с летальным исходом такое требование предъявляют родственники погибшего гражданина.

Порядок получения возмещения будет зависеть от результатов первичного рассмотрения дела в рамках ст. 144-145 УПК РФ. Если по итогам проверки органы вынесут решение о возбуждении уголовного дела, то можно присовокупить исковое заявление о выплате моральной компенсации к этому делу. Суд изучит данное требование и вынесет свой вердикт по нему. Если же подобный иск не был заявлен в ходе уголовного разбирательства либо суд оставил его без рассмотрения или уголовное дело вообще не завели, то потерпевший (родственники погибшего) вправе обратиться в суд общей юрисдикции. В обоих вариантах заявитель будет признан гражданским истцом (согласно ст. 44 УПК РФ) со всеми вытекающими отсюда последствиями (правила подсудности, уплаты госпошлин, сроки исковой давности и т.п.).

Читайте так же:  Выгрузка платежных поручений в банк клиент

Кто может претендовать на выплаты?

ДТП со смертельным исходом предполагает под собой тот факт, что потерпевшему лицу уже не удастся получить компенсацию морального вреда. В то же время такое право появляется у родственников погибшего — по закону они могут потребовать денежную выплату за те нравственные переживания и потрясения, которые были причинены им лично вследствие смерти близкого человека. В круг близких лиц входит супруг (супруга), родители, дети, родные братья и сестры, внуки, бабушка и дедушка. Каждый из перечисленных выше родственников обладает одинаковым правом на возмещение и может претендовать на него независимо от действий и желаний всех остальных (то есть подать самостоятельный иск). Важный момент здесь кроется в самой сути исковой претензии — возмещению подлежит именно тот ущерб, что понес родственник, а не погибший.

В связи с этим в Постановлении Пленума ВС №1 от 26 января 2010 года был четко прописан следующий пункт: наличие родственных связей с пострадавшим не является основанием для получения компенсации за моральный вред. А сам факт перенесения каких-либо страданий и эмоциональных переживаний еще нужно доказать. То есть, например, нередки ситуации, когда подобное исковое требование предъявляет супруга покойного, а уже в ходе разбирательств выясняется, что хоть формально брак не расторгнут, на деле жена давно ушла от мужа и не интересовалась его судьбой очень долгое время. Естественно, в таких случаях реально претендовать на какое-либо возмещение ей будет сложно.

Как определяется размер компенсации?

Если вопрос о моральной компенсации рассматривается в рамках уголовного процесса, то истцы освобождаются от необходимости уплаты госпошлины. А когда дело является частью гражданского производства, у истца также имеется основание для освобождения от госпошлины (в соответствии со ст. 333.36 НК РФ). В течение 10 дней после подачи искового заявления выносится постановление о возбуждении судопроизводства либо отказе в таковом. В первом случае с момента начала рассмотрения до непосредственного судебного заседания проходит от 2 до 4 месяцев. Итоговый вердикт о необходимости выплаты морального ущерба и его размер будет определять суд. В ходе принятия решения о сумме денежной компенсации учитывается множество разных обстоятельств, начиная от подробностей совершения ДТП и заканчивая уровнем финансового благосостояния обеих сторон. К числу наиболее значимых относят наличие самого факта нравственных или физических страданий и конкретные обстоятельства ДТП.

Ранее в статье приводился пример ситуации, когда один из родственников тщетно пытался претендовать на возмещение ущерба, в реальности не имея оснований для его получения. Зачастую в качестве подтверждений используются свидетельские показания, бытовые факторы (погибший был единственным кормильцем в семье), показания врачей (о перенесении нервных расстройств) и т.п. Как уже говорилось выше, компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от степени вины причинителя ущерба. Однако вопрос виновности имеет важное значение при определении итогового размера выплаты. Если главной причиной произошедшей аварии признают именно действия пострадавшего гражданина, то его родственникам будет сложно рассчитывать на большую сумму возмещения.

Возмещение в судебном порядке

Как показывает судебная практика, виновники ДТП очень редко готовы добровольно компенсировать сколь-либо серьезный размер морального ущерба (обычно в досудебном порядке ответчик готов выплатить не более 100 тысяч рублей). Когда речь идет о действительно крупных суммах (500 тысяч и выше), то это почти всегда означает долгое судебное разбирательство с привлечением адвокатов обеими сторонами.

Пример судебных решений о компенсации морального вреда

Известен случай в Архангельской области, где четырем родственникам погибшей (мать, муж, сын и дочь) суд присудил моральную компенсацию на общую сумму в более чем 2,2 миллиона рублей. Обратный пример — одинокая пенсионерка, потеряв единственного сына, смогла добиться выплаты лишь в 35 тысяч рублей (суд установил, что пострадавший сам виноват в случившемся).

В одном из городов Самарской области произошла авария с участием легковой машины (в ней находилось 4 человека, из них 3 детей) и грузовика. В ДТП пострадали трое: взрослый мужчина и один из детей погибли, а другой ребенок получил инвалидность (сын погибшего мужчины). Виновником признали водителя грузовика, который был зарегистрирован на юридическое лицо. Районный суд взыскал в пользу матери (потерявшей ребенка) и супруги (лишившейся мужа, она же мать ребенка-инвалида) компенсации в 200 тысяч рублей (по 100 тысяч с водителя и юр. лица). Такое решение не устроило женщин, и они подали кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию, то есть в областной суд Самарской области. Он отменил первоначальный вердикт и значительно увеличил сумму возмещения (до 500 и 700 тысяч рублей соответственно).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Отказ в выплате, если достоверно доказана виновность лица, неправомерен и может быть выдан в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заключение

Таким образом, получить возмещение морального вреда в случае дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом могут близкие родственники погибшего. При этом потерпевшие должны убедить в правдивости своих моральных страданий. Решение о возмещении принимается в судебном порядке, поскольку страховка (ОСАГО) осуществляет возмещение только материального ущерба.


Источник: http://insur-portal.ru/dtp/kompensaciya-moralnogo-vreda-pri-dtp

Судебная практика по возмещению морального вреда при ДТП

Материальный вред, причиненный лицу в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещается пострадавшему в обязательном порядке либо страховой компанией, либо виновником аварии. Такая компенсация является способом защиты гражданских прав и регламентируется 12 статьей ГК РФ. При этом моральный ущерб, на удовлетворение которого потерпевший также имеет право, не подлежит возмещению со стороны страховщика. Взыскать его можно только с виновного в аварии гражданина через суд.

Как описать вред и собрать доказательства?

Видео (кликните для воспроизведения).

Истцу необходимо особое внимание уделить описанию вреда, который был ему причинен в результате аварии. В качестве ответчика указывается лицо, признанное виновным в совершении ДТП. При заявлении требований, касающихся не только морального вреда, но и материального, следует указать, какие повреждения причинены автомобилю, и сослаться на доказательства, подтверждающие стоимость восстановления. Можно также требовать возмещения расходов, связанных с участием в деле адвоката, проведением экспертизы. Размер морального ущерба складывается из причиненных человеку нравственных страданий, для его подтверждения можно указать, что потерпевший прибегал к помощи психолога после аварии, указать длительность восстановления здоровья и прочее. Каждый пункт требований должен быть подтвержден документально (справки, выписки из больницы и т.д.).

Компенсация морального вреда регулируется статьями 151 и 1099-1101 Гражданского кодекса. В нормативном акте указано, что размер такой компенсации определяется судом в зависимости от нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшему, а также в зависимости от степени вины второго участника ДТП. Компенсация всегда осуществляется в денежном эквиваленте. Пострадавший сам оценивает тот моральный вред, который был получен им при аварии, а в ходе судебных разбирательств судья решает полностью или частично удовлетворить эти требования, или не удовлетворять их вовсе. Далее будут рассмотрены случаи из судебной практики с различными судейскими решениями по искам о возмещении морального ущерба.

Дело №2-2016/2012 — иск не удовлетворен

В 2012 году Октябрьский суд г. Архангельска рассмотрел дело в порядке гражданского производства, где гражданин Ш. требовал от гражданина М. возместить вред, причиненный его авто в результате аварии, а также моральную компенсацию. Ответственность М. была застрахована компанией «Спектр», которая выплатила Ш. возмещение в размере 82 180 рублей. Истец указал на то, что причиненный вред возмещен не в полном объеме. Согласно представленным Ш. доказательствам, заключением независимой экспертизы ремонт авто оценивается в 124 тысячи, за проведение экспертизы было уплачено 2,5 тысячи рублей, которые Ш. также требовал возместить. В исковом Ш. указал, что М. был причинен ему моральный вред, оцененный в 5 тысяч.

Читайте так же:  Въезд выезд на границу украины

На судебное заседание Ш. не явился, несмотря на то, что был уведомлен в надлежащем порядке. Представитель страховой также не явился, письменно уведомив о своем несогласии с выдвинутыми требованиями, так как они неправомерны. Судьей установлено, что Ш. в исковом заявлении требует возмещения морального вреда, однако истцом не представлены доказательства причинения вреда его личным неимущественным правам в результате ДТП.

Суд, рассмотрев дело исходя из представленных документов, сделал вывод о допустимости доказательства в виде заключения экспертизы, проведенной по инициативе Ш. Требования истца были удовлетворены частично, со страховой компании взыскана разница между вредом, оцененным проведенной экспертизой и фактически выплаченным, расходы на проведение этой экспертизы, оплата госпошлины. Требования в части возмещения морального вреда оставить без удовлетворения.

Дело №2-907/2011 — иск удовлетворен

В 2011 году в Ершовском районном суде рассмотрено дело по иску С. о возмещении вреда, материального и морального характера, причиненного в результате ДТП. Т., не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим С. Согласно проведенной С. экспертизе размер вреда, причиненного автомобилю, равен 20 тысячам рублей, однако страховая компания, где застрахована ответственность Т., выплатила 11 тысяч. С. требовал взыскать с компании разницу между фактически причиненным ущербом и выплаченной суммой, а также расходы на проведение экспертизы.

Требования к Т. выражены в возмещении морального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью в результате столкновения. С. проходил лечение на протяжении 8 дней, по причине чего он не мог посещать место работы и после оплаты больничного недополучил заработную плату в размере 3 тысяч рублей. Моральный вред оценен в 20 тысяч рублей. В качестве обоснований причинения нравственных страданий истец привел переживания по поводу состояния своего здоровья и утрате трудоспособности.

На судебном заседании присутствовали истец и ответчик, последний требования С. признал полностью и согласился на оплату морального вреда в установленной сумме. Судом было принято решение требования, заявленные С., удовлетворить в полном объеме, взыскав со страховой компании разницу между выплаченным ранее возмещением и фактически причиненным вредом, расходы на проведение экспертизы. С Т. взыскать моральный ущерб в размере 20 тысяч рублей.

Дело № 2-1621/11 — иск удовлетворен частично

В 2011 году Советским судом города Новосибирска было рассмотрено дело о возмещении ущерба и компенсации вреда морального характера, связанного с причинением вреда здоровью. Граждане К. и С. предъявили требования к гражданину Н., который управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошла авария. Последствиями ДТП стало то, что К. и С. причинен вред здоровью, они проходили стационарное и амбулаторное лечение.

Автомобилю, принадлежащему К. был причинен вред, оцененный по результатам экспертизы в 322 тысячи рублей, страховая компания возместила ущерб в размере, предусмотренным законом (прим. — по состоянию на 2011 год), то есть 120 тысяч. В иске К. требует взыскать с Н. разницу между фактически причиненным ущербом и выплаченной суммой. К. и С. обосновали причинение им морального вреда тем, что они испытали страдания нравственного и физического характера. Результатом телесных повреждений, полученных во время ДТП, стала сильная боль, которую они испытывали на протяжении длительного периода времени. Нравственные страдания были выражены в переживании о своем здоровье, кроме того Н. за время лечения ни разу не оказал помощи материального характера, не поинтересовался здоровьем пострадавших. К. оценил причиненный ему вред морального значения в 100 тысяч рублей, С. — в 200 тысяч.

Во время судебного заседания К. и С. свои требования подтвердили, Н. не явился, будучи уведомленным в установленном порядке, письменно указав на то, что с требованиями, выраженными в возмещении морального вреда не согласен. Определяя размер моральной компенсации, была учтена тяжесть причиненного вреда, длительность периода лечения, изменения в жизни истцов, связанные в ДТП. Суд, учитывая требования справедливости и разумности, снизил сумму морального ущерба, указанную К. и С. в исковом заявлении.

Судом было вынесено решение, удовлетворяющее заявленные требования частично — с Н. в пользу К. была взыскана разница в денежной сумме между фактически причиненным вредом и оплаченным страховой, расходы на представителя, оплату госпошлины, проведение экспертизы, а также моральный ущерб в размере 70 тысяч рублей. В пользу С. взыскан моральный ущерб в размере 100 тысяч и оплата пошлины.

Дело № 2-2016/2012 — иск удовлетворен частично

В 2012 году судом Хакасии был рассмотрен иск И. к управлению о возмещении морального вреда. Мотивируя свои доводы, И. указала на то, что сотрудник полиции К., находясь при исполнении служебных обязанностей, управлял автомобилем, совершил наезд на мужа И., который от полученных травм скончался. Уголовное дело в отношении К. было прекращено за отсутствием в действиях последнего состава преступления. Однако указывается, что К. было совершено административное правонарушение, результатом которого стала смерть мужа И. Истец попросила возместить моральный ущерб в размере 1 миллиона рублей.

В судебном заседании представители управления требования И. не признали, указывая на то, что произошедшее стало результатом нахождения мужа И. в состоянии алкогольного опьянения, К. позицию представителей поддержал. Суд, оценив материалы дела, пришел к выводу, что К. находился при исполнении служебных обязанностей и осуществлял преследование угнанного автомобиля с целью его остановки и задержания преступника. Двигаясь по одному из дворов, К. был совершен наезд на мужа И., передвигающегося на велосипеде. Последний от полученных травм скончался на месте. Согласно проведенным исследованиям установлено, что велосипедист находился в состоянии алкогольного опьянения.

Проведенная автотехническая экспертиза указала на техническую невозможность К. предотвратить столкновение. Согласно осмотру места происшествия установлено, что муж И. в момент наезда находился на полосе, отведенной для встречного движения. К. были предприняты все попытки избежать столкновения: экстренное торможение, попытка уйти влево, однако избежать наезда не удалось. Материалами уголовного дела установлено, что муж И. двигался по дороге в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, слушая музыку в наушниках, что исключает его возможность адекватно оценивать складывающуюся обстановку. Судом установлено, что столкновение произошло по вине мужа И. Судом были удовлетворены требования И. частично. Моральный ущерб возмещен в размере 200 тысяч рублей. Оценке подверглись страдания И. физического и нравственного характера, степень вины ее мужа в столкновении.

Заключение

Таким образом, оценив материалы дела, ознакомившись с показаниями потерпевших и виновником, суд, руководствуясь статьями Гражданского, Гражданского процессуального, Уголовно-процессуального кодексов, выносит решения по делам о компенсации морального вреда, полученного в результате ДТП. При этом учитывается множество факторов, в том числе степень вины сторон, характер морально-нравственных страданий пострадавших и так далее.

Источник: http://insur-portal.ru/dtp/sudebnaya-praktika-po-moralnomu-vredu-pri-dtp

Моральный вред за ДТП: как установить виновного

Экспертизу – провести

Произошло ДТП, в результате которого автомобиль Ирины Никушиной* наехал на Ольгу Валюн*. Она получила несколько переломов, расцененные как вред здоровью средней тяжести. Виновной в аварии признана Никушина, ее оштрафовали на 2 500 руб. (ч. 2 ст. 12.24 КоАП). Пострадавшая обратилась в суд с иском о компенсации 250 000 руб. морального вреда.

ИСТЕЦ: Ольга Валюн*

ОТВЕТЧИК: Ирина Никушина*

СУТЬ СПОРА: О компенсации морального вреда, причиненного в результате аварии

РЕШЕНИЕ: Апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Читайте так же:  Генеральная доверенность от ип физическому лицу образец

Дело прошло две инстанции, дошло до Верховного суда, откуда вернулось в апелляцию на новое рассмотрение. Во время него Московский городской суд назначил судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставил вопрос: могли ли повреждения Валюн образоваться в результате указанного ДТП? Для проведения экспертизы Валюн предоставила обувь, в которой находилась в момент наезда. Эксперты ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ» пришли к выводу, что повреждения могли стать следствием аварии. Апелляция сочла: выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат в себе сомнений и неясностей, согласуются с ранее представленными по делу доказательствами. Никушина настаивала, что при проведении судебной экспертизы не исследован вопрос о пятне на туфле: является ли это пятно кровью и если да, кому она принадлежит. Виновная также просила идентифицировать ее автомобиль со следами повреждений на туфле. Мосгорсуд не стал этого делать, поскольку такие вопросы не стояли перед экспертами. В итоге апелляция оставила в силе решение Бабушкинского районного суда г. Москвы, который взыскал с Никушиной 80 000 руб. в пользу Валюн. Проигравшая сторона обжаловала решение в ВС.

По делам о возмещении вреда здоровью (в том числе морального вреда) нужно доказать: причинил ли автомобиль виновного вред пострадавшему в ДТП.

Судебная коллегия ВС по гражданским делам напомнила: юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возмещении вреда здоровью (в том числе морального вреда), является установление того, был ли истцу причинен вред источником повышенной опасности ответчика. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК). Никушина в процессе судебного разбирательства заявляла ходатайство о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы, но апелляция не разрешила вопрос о ее назначении. По мнению ВС, это ограничило и нарушило права Никушиной (ст. 56 ГПК). Поэтому ВС отменил апелляционное определение и направил дело на третий круг (№ 5-КГ19-19). Пока еще оно не рассмотрено.

Сомнения – устранить

По словам адвоката КА «Меклер и партнеры» Анатолия Клейменова, суд апелляционной инстанции должен был не только рассмотреть ходатайство Никушиной, но и вынести относительно него мотивированное решение (ст. 166 ГПК). «Такое процессуальное нарушение в совокупности с нарушением прав ответчика, гарантированных ему ст. 56 ГПК и касающихся вопросов доказывания, было признано достаточным для отмены решения суда нижестоящей инстанции, с чем сложно не согласиться», – заявил Клейменов.

Его поддержал старший юрист ЮБ Падва и Эпштейн Падва и Эпштейн Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) 30-31 место По количеству юристов × Евгений Богелюс: «В основу определения ВС положен принцип оценки доказательств о их полном, объективном и непосредственном исследовании (ст. 67 ГПК). Суд призвал устранить все сомнения в наличии причинно-следственной связи между действиями владельца машины и вредом здоровью потерпевшей, чтобы не допустить судебную ошибку. Это правильно, поскольку неизбежно ведет к повышению качества правосудия».

Заместитель генерального директора юркомпании URVISTA Светлана Петропольская считает, что определение ВС может стать прецедентным при рассмотрении дел о возмещении морального вреда, полученного в результате ДТП: «До сих пор при наличии правильного оформления ДТП и типичных экспертных заключений суды, как правило, принимали решения в пользу потерпевших. Однако юридически грамотные действия виновника ДТП могут изменить ситуацию».

ВС усмотрел нарушение процессуальных прав ответчика в том, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел его ходатайство о проведении комплексной экспертизы, которая действительно требовалась для вынесения мотивированного и законного решения.

Богелюс объяснил: при новом рассмотрении спора апелляция назначит указанное исследование и с учетом его результатов примет новый судебный акт. «Не случайно ВС еще раз напомнил: в рамках гражданского процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК)», – говорит Богелюс. Петропольская предположила: если выводы экспертов окажутся неопределенными (идентифицировать автомобиль со следами повреждений на обуви спустя четыре года довольно проблематично), пострадавшая не получит никаких выплат. «Тогда по результатам этого дела для виновников ДТП может появиться новая лазейка ухода от ответственности», – отметила Петропольская.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Источник: http://pravo.ru/auto/story/213306/

Заявление о возмещении материального и морального ущерба в результате ДТП

После ДТП пострадавшая сторона, как правило, пытается извлечь для себя максимальную выгоду: важно добиться не только полного возмещения материального ущерба, но и морального вреда. Это кажется простым только на первый взгляд, часто данный процесс вызывает немало сложностей, так как в первую очередь потребуется доказать сумму убытков, потратить большое количество времени на то, чтобы заставить виновника или страховую компанию выплатить ущерб в полном объеме.

Образец заявления

Наличие полиса ОСАГО обязывает в случае ущерба при ДТП платить страховую компанию. Однако в некоторых случаях требования приходится предъявлять не страховой организации, а самому виновнику аварии. К таким ситуациям относятся следующие моменты:

  • Страховая компания не может удовлетворить требования потерпевшего в полном объеме, так как сумма страховки ограничивается 400000 рублей. При превышении размера ущерба разницу доплачивает виновник.
  • При аварии в месте, не предусмотренном договором, например, машина потерпевшего была припаркована на стоянке. Сюда же относится намеренное повреждение автомобиля злоумышленником, при отсутствии водителя в машине (хотя последнее относится к умышленному причинению вреда, если существовал такой умысел).
  • Выплата компенсации морального вреда также лежит не на страховой компании, а на ответчике.
  • Страховая компания отказывается выплачивать компенсацию или выплачивает ее в недостаточном размере. Действия организации можно обжаловать, но не всегда это дает ожидаемый результат.
  • Банкротство или ликвидация страховой компании до того, как она успела произвести выплату.
  • У виновника аварии отсутствует или просрочен страховой договор.

Не всегда можно направлять имущественные требования к лицу, находившемуся в момент ДТП за рулем. К примеру, если автомобиль является собственностью компании, то претензии придется предъявить не водителю, а фирме-владельцу, и иск уже будет направлен к юридическому, а не частному лицу. Иногда предъявляются солидарные требования, это делается для того, чтобы избежать перекладывания вины с одного ответчика на другого и затягивания процесса таким образом.

Если за рулем автомобиля был не собственник, а лицо, получившее право управления по доверенности, или автомобиль находился в угоне, то ответственность за ДТП понесет не собственник, а человек, находившийся в момент аварии за рулем транспортного средства. В некоторых случаях можно требовать возмещение вреда от собственника ТС, который, в свою очередь, может направить регрессивные требования к лицу, являющемуся виновником дорожно-транспортного происшествия.

Как взыскать средства?

При невозможности договориться с виновником, его отказе возмещать ущерб пострадавшая сторона может поступить следующим образом:

  • Направить в адрес виновной стороны досудебную претензию. Требование должно быть составлено в письменной форме, включать те денежные затраты, которые пришлось понести потерпевшей стороне.
  • Если досудебное урегулирование не дает результатов, составляется и подается иск в суд.

Судебное разбирательство разделяется на несколько стадий.

Претензионный порядок

Прежде чем подавать иск в суд, рекомендуется попробовать урегулировать вопрос в досудебном порядке. Это часто позволяет сэкономить время, решить вопрос мирным путем. Однако законодательство позволяет пропустить этот этап, истец может сразу обратиться в суд. Досудебная процедура является обязательной только в том случае, если в качестве ответчика выступает страховая компания.

Из судебной практики можно сделать вывод, что чаще всего ответчик игнорирует досудебное разбирательство и не отвечает на письмо-претензию. Урегулирование спора в таком порядке имеет следующие особенности:

Читайте так же:  Приведенная пожизненная рента

  • Претензия должна составляться в предельно понятной форме.
  • Она обязательно должна включать описание происшествия, сумму убытков, мотивацию (почему именно лицо, к которому обращаются, должно возместить ущерб).
  • Необходимо перечислить обстоятельства, объясняющие, почему вы не можете обратиться в страховую компанию.
  • Требования должны быть изложены юридическим, литературным языком без эмоциональной окраски.
  • Письмо должно содержать перечисление явных и скрытых повреждений, полученных в результате аварии, к этому необходимо приложить результат официальной независимой экспертизы в качестве подтверждения.
  • Завершается требование указанием полной суммы, которую вы хотите получить от ответчика, в нее можно включить не только цену ущерба, но и расходы на услуги эвакуатора, эксперта, хранение транспорта и т.д.

Если вы ссылаетесь на что-либо, необходимо прикладывать копии этого документа, их необязательно, но желательно заверить нотариально. К ним могут относиться следующие бумаги:

  • Документы, фиксирующие факт аварии.
  • Результаты экспертной оценки повреждений вашего транспортного средства.
  • Счета за оплату ремонта, эвакуатора, деталей.
  • Заключение оценочной экспертизы.
  • Прочие документы, относящиеся к делу.

Претензию виновнику ДТП направляют заказным письмом по месту его проживания. Перед отправкой необходимо составить опись вложений, отправляют документ заказным письмом с уведомлением. Можно использовать для этой цели и курьерскую службу, если нет доверия к почте России.

Если адресат не ответит в установленный срок, потерпевшая сторона может обратиться в суд, причем к исковому заявлению можно приложить материалы о том, что была предпринята попытка досудебного урегулирования.

Как подать иск?

Обратиться в суд истец имеет право в течение трех лет с момента совершения ДТП, если тянуть дольше, исковая давность пройдет, и взыскать деньги будет уже нельзя. Просроченное требование суд оставит без рассмотрения, даже если фактический ущерб будет доказан. Необязательно обращаться к специалисту для составления искового заявления, сделать это можно и самостоятельно, соблюдая следующие условия:

Условия рассмотрения искового заявления
В качестве ответчика может выступать собственник автомобиля или лицо, находившееся за рулем в момент совершения ДТП. В случае если виновник погиб вследствие аварии или скончался по другим причинам, ответчиком может выступать его наследник. Иск обязательно подается по месту жительства ответчика, при несоблюдении правила подсудности суд не примет обращение. Если ответчиков несколько, подается один иск по любому месту жительства одного из ответчиков. Иск подается мировому судье в том случае, если сумма взыскания не превышает 50 000 рублей, если сумма выше, подавать документ нужно в районный суд общей юрисдикции. Исковое заявление может включать подписи от нескольких истцов, если ответчик один. В иске должна быть отображена суть претензии, а также перечислены повреждения автомобиля, приложена независимая экспертиза

.

Кроме этого, в тексте необходимо указать, что ответчику уже было направлено письмо для досудебного урегулирования конфликта, на которое письменного ответа не было. К иску прикрепляют копии документов, касающихся аварии, это могут быть документы из ГИБДД, результаты экспертной оценки, чеки и квитанции и т.д. Не забудьте приложить квитанцию об уплате госпошлины. Если вы выиграете суд, вам будут возмещены все расходы за счет ответчика.

Какой вред можно возместить через суд?

Необязательно включать в иск только те расходы, которые связаны с ДТП непосредственно, в требованиях можно указать и следующие пункты:

  • Траты, понесенные на проведение определенных процедур, получения документов, госпошлины, платной стоянки, услуги эвакуатора, составление иска.
  • Затраты на восстановительные работы. В них входит не только сама работа по ремонту автомобиля, но и предварительная оценка, которая проводится до исправления механических повреждений, если на момент подачи иска автомобиль еще не был отремонтирован.
  • Если авто получило повреждения, из-за которых оно не подлежит восстановлению, можно потребовать взыскать среднюю рыночную стоимость транспортного средства.
  • Моральный ущерб и вред здоровью.
  • Упущенная выгода: например, если машина являлась источником дохода потерпевшего и из-за ее неисправности в результате ДТП он не смог вести профессиональную деятельность или опоздал на рейс самолета, потерял стоимость авиабилетов, бронь в гостинице.

Следует тщательно рассчитывать объем требований, если страховая компания частично возместит иск, то в требования следует вносить только оставшуюся сумму. Не следует писать слишком большую цифру морального вреда: как показывает практика, судьи редко присуждают выплату, особенно если указанный ущерб превышает 5-10 тысяч рублей. Обратите внимание, что с ответчика можно взыскать сумму, которую страховая компания удерживает с потерпевшего за свои услуги (франшиза).

Образец иска

Существует несколько вариантов взыскания ущерба через суд, приведенный способ – лишь один из них. После того как заявление будет подано, суд назначит дату заседания. У вас могут затребовать дополнительные документы к иску, об этом сообщит секретарь суда. Перед заседанием можно будет узнать позицию ответчика. После беседы начинается рассмотрение спора по существу. Ответчик может не являться в суд, в этом случае судья вынесет решение заочно без его присутствия.

После того как суд вынесет решение, придется ждать месяц. Это срок, через который решение вступает в законную силу, выигравшая сторона должна получить исполнительный лист. Он должен быть передан судебным приставам того отделения, которое находится по месту жительства должника.

Иногда бывает так, что суд первой инстанции не удовлетворяет иск, в этом случае истец может обратиться в суд второй инстанции. Подавать апелляцию требуется до того как судебное решение вступит в законную силу, то есть у истца есть 30 дней с момента вынесения решения суда.

Судебная практика

Взыскать с ответчика деньги в нужном объеме – задача непростая и занимает много времени, не следует думать, что это получится быстро. В отличие от обращения в страховую компанию, где сумма выплаты не может превышать 400 000 рублей, требование к ответчику не ограничивается ничем. Однако не стоит забывать о реальном финансовом положении ответчика, часто судебные требования не исполняются по той лишь причине, что у ответчика нет достаточных для возмещения вреда средств.

Для получения средств истцу придется участвовать в судебном производстве, поддерживая контакт со службой судебных приставов. Возможно, придется инициировать вопрос, касающийся установления дополнительных доходов ответчика, так как они могут быть неофициальными. В некоторых случаях можно инициировать процедуру раздела имущества между супругами, это актуально в том случае, если все имущество должника оформлено на его супругу. Возмещают ущерб быстро, как правило, только коммерческие организации, водители которых являются виновниками ДТП.

Авария и возбуждение уголовного дела

Если ДТП повлекло смерть одного из участников или увечья, на виновника могут завести уголовное дело. В рамках уголовного процесса можно подать иск о возмещении ущерба на виновника. В этом случае в приговоре суда будет указана судьба заявления. Возможны следующие варианты:

  • Оставление без рассмотрения при недостаточном обосновании требований.
  • Удовлетворение при наличии доказательств, подтверждающих обоснованность указанной в иске суммы.
  • Отказ в удовлетворении в том случае, если суд сочтет, что истец уже получил возмещение вреда и подает иск повторно, но уже не в гражданском, а в уголовном процессе.

Можно обращаться не только с требованием возмещения материального, но и морального вреда, ущерба здоровью. Для возмещения последнего потребуется приложить к иску медицинские документы, чеки и справки, подтверждающие, что повреждения были получены в результате аварии, и на лечение было затрачено определенное количество средств.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://alaws.ru/vozmeshchenie-materialnogo-i-maralnogo-ushcherba/

Компенсация морального вреда в результате дтп
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here