Кто расследует дела несовершеннолетних

Сегодня мы раскроем тему: "Кто расследует дела несовершеннолетних", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование с участием несовершеннолетних

Особенности рассмотрения заявления и сообщения о преступлении при участии несовершеннолетних

Одним из обязательных процессуальных условий, при наличии которых начинается предварительное расследование совершенного преступления, является решение о возбуждении уголовного дела, для принятия которого необходимо наличие повода и основания, предусмотренных уголовно-процессуальным законом (ст. 140, 146 УПК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 140 ПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат:

  • 1) заявление о преступлении;
  • 2) явка с повинной;
  • 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
  • 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Кроме того, поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. 172.1 УК РФ (т.е. связанных с фальсификацией финансовых документов учета и отчетности финансовой организации), служат только те материалы, которые направлены в органы расследования Центральным банком Российской Федерации или конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации (ч. 1.2 ст. 140 УПК РФ).

Учитывая многообразие поводов для возбуждения уголовного дела, при рассмотрении вопросов, имеющих отношение к указанным выше понятиям и в целях оптимизации соответствующих фрагментов текста настоящего пособия, вся совокупность поводов для возбуждения уголовного дела будет условно именоваться сообщением о преступлении.

Поскольку поступающие в органы расследования сообщения, представляющие собой поводы для возбуждения уголовного дела, не всегда содержат сведения, достаточные для вывода о наличии в соответствующем деянии признаков преступления, т.е. вывода о наличии основания для возбуждения уголовного дела, то в этих случаях дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны не только принять [1] , но и проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении, после чего в пределах своей компетенции принять по нему установленное законом процессуальное решение в срок не позднее трех суток со дня поступления указанного сообщения [2] .

При проверке сообщения о преступлении лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в установленном законом порядке, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Отсюда можно сделать вывод, что на этапе возбуждения уголовного дела к участию в уголовном судопроизводстве может быть привлечен достаточно широкий круг лиц, в том числе и несовершеннолетних, процессуальный статус которых исчерпывающим образом не определен.

Анализ положений раздела VII УПК РФ, содержащего гл. 19 («Поводы и основания для возбуждения уголовного дела») и гл. 20 («Порядок возбуждения уголовного дела»), также приводит к выводу, что применительно к несовершеннолетним участникам уголовного судопроизводства какие-либо особенности процессуального регламента стадии возбуждения уголовного дела законом не определены.

Хотя фактически первоначальный этап досудебного производства с участием несовершеннолетних обладает рядом отличительных признаков, связанных с возрастными и психофизиологическими особенностями личности данных участников уголовнопроцессуальных отношений и обусловленных особенностями их правового статуса.

Следует признать, что в стадии возбуждения уголовного дела отдельные участники уголовно-процессуальных отношений иногда не имеют формально определенного в нормах УПК РФ процессуального статуса, т.е. их правовое положение на этапе возбуждения уголовного дела должным образом не определено. Данное обстоятельство самым серьезным образом затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

Например, при проверке сообщения о преступлении несовершеннолетний может быть вызван для дачи объяснения. При этом процедура вызова для дачи объяснений уголовно-процессуальным законом не определена. Остается предполагать, что в подобных ситуациях возможно применение закона по аналогии, т.е. положений ст. 188, 424 УПК РФ, регламентирующих порядок вызова на допрос несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого. Однако в этом случае возникает вопрос об участии законных представителей несовершеннолетних, порядок привлечения которых к участию в уголовном судопроизводстве на этапе возбуждения уголовного законом не регламентирован.

При анализе данной проблемы в юридической литературе справедливо отмечается, что вызов несовершеннолетних для дачи объяснений должен проводиться через законных представителей или через органы опеки и попечительства. Данный порядок позволит оградить подростка от необоснованного вовлечения в процессуальное производство и своевременно оказать несовершеннолетнему необходимую помощь в защите его прав и законных интересов.

В данном случае следует иметь в виду, что согласно п. 7.1 Пекинских правил право на присутствие родителей или опекуна должно быть гарантировано несовершеннолетнему на всех этапах уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ родители, а также лица, заменяющие их, будучи законными представителями своих несовершеннолетних подопечных, выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, а следовательно, и с должностными лицами органов уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела.

Таким образом, исходя из общего понимания приоритетного значения обеспечения прав несовершеннолетних, в том числе и в ходе уголовного судопроизводства, можно сделать вывод о возможности и необходимости привлечения законных представителей несовершеннолетних к участию в производстве процессуальных действий, осуществляемых в стадии возбуждения уголовного дела, в том числе и при проверке сообщения о преступлении.

Согласно ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются предусмотренные законом права и обязанности, обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые решения затрагивают их интересы. Одним из таких прав предусмотрена возможность пользоваться услугами адвоката.

Читайте так же:  Разрыв связок колена сроки восстановления

Это, безусловно, позитивное положение закона. Однако нормы УПК РФ, обеспечивающие возможность практической реализации данного права, пока еще недостаточно совершенны.

Сравнительный анализ положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ и п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ приводит к выводу о несогласованности данных предписаний. Так, в ст. 144 УПК РФ речь идет об адвокате, полномочия которого на этапе возбуждения уголовного дела законом не регламентированы, в то время как в ст. 49 УПК РФ фигурирует защитник, полномочия которого определены в ст. 53 УПК РФ.

Не определен правовой механизм допуска адвоката к участию в процессуальном производстве на стадии возбуждения уголовного дела. Представляется, что в данной ситуации также возможно применение закона по аналогии, т.е. допуск адвоката к участию в процессуальном производстве в стадии возбуждения уголовного дела при предъявлении удостоверения адвоката и ордера на оказание юридической помощи в качестве адвоката.

Особую остроту и актуальность приобретает вопрос об участии законного представителя или адвоката на стадии возбуждения уголовного дела в случае, когда поводом для возбуждения уголовного дела является явка с повинной. Согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной — это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано устно или в письменной форме. Устное заявление подлежит занесению в протокол.

Решение о явке с повинной — это психологически сложное решение для любого человека, принять которое несовершеннолетнему лицу в силу возрастных особенностей, присущих его личности, тем более трудно. Поэтому в данной ситуации необходимо предпринять все возможное для надлежащего обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних.

На этапе возбуждения уголовного дела применительно к обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетнего (в особенности лица, являющегося потенциальным свидетелем или потерпевшим) актуальна проблема личной безопасности.

Меры, направленные на обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства, а также основания и порядок их применения предусмотрены значительным количеством правовых актов, например Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 119- ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ и некоторыми иными законодательными и подзаконными актами.

УПК РФ предусматривает возможность применения мер безопасности к участникам уголовного судопроизводства при наличии достаточных данных, свидетельствующих о наличии поступающих в их адрес угрозах убийством, причинением насилия, уничтожением или повреждением имущества или иными опасными действиями (ч. 3 ст. 11 УПК РФ).

Согласно положениям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ безопасность участников уголовного судопроизводства обеспечивается и при проверке сообщения о преступлении, в особенности когда одним из них является несовершеннолетний заявитель или очевидец преступления. В этом случае безопасность соответствующего лица обеспечивается в порядке, установленном ч. 9 ст. 166 УПК РФ.

Из содержания данной нормы следует, что процессуальный документ, отражающий сведения, исходящие от защищаемого государством лица (а значит, и лица, упомянутого в ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, т.е. в данном случае от заявителя или очевидца преступления), может составляться без указания данных о его личности и подписываться псевдонимом.

Следовательно, по аналогии с процедурой применения мер безопасности, осуществляемых в ходе предварительного расследования, должностное лицо, принимающее письменное заявление о преступлении, либо составляющее протокол принятия устного заявления или протокол следственного действия, либо получающее объяснение, с согласия начальника органа дознания (если речь идет о дознавателе) или руководителя следственного органа (если речь идет о следователе) составляет постановление, предусмотренное ч. 9 ст. 166 УПК РФ, в котором указывает псевдоним заявителя и образец его подписи.

Данное постановление приобщается к материалам проверки сообщения о преступлении (или к материалам уголовного дела) в порядке, предусмотренном ч. 9 ст. 166 УПК РФ.

Иное понимание положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ и ч. 9 ст. 166 УПК РФ, взятых в системном единстве с другими нормами уголовно-процессуального закона, и отрицание возможности заявления о преступлении, либо дачи объяснений, либо участия в иных предусмотренных в ст. 144 УПК РФ следственных действиях с сохранением в тайне данных о личности соответствующего участника процессуальной деятельности, т.е. под псевдонимом, противоречит целям и задачам государственной защиты лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве.

Однако очевидно, что, несмотря на теоретически предоставленную возможность применения закона по аналогии с решением данного вопроса в ходе предварительного расследования, при практической реализации положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ могут возникать определенные сложности, связанные с наличием оснований для применения меры безопасности, представляющей собой сохранение в тайне сведений о лице (ч. 9 ст. 166 УПК РФ).

Очевидно, что на момент принятия заявления, получения объяснений, проведения следственных действий в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ решение данного вопроса будет весьма затруднительным. Особенно в тех случаях, когда угрозы о применении насилия к участнику уголовно-процессуальных действий всего лишь предполагаются (и вероятность их поступления весьма велика), но еще не проявились в действительности.

Таким образом, допустимая уголовно-процессуальным законом последовательность действий по аналогии с положениями ч. 9 ст. 166 УПК РФ применительно к несовершеннолетним на этапе возбуждения уголовного дела нуждается, по нашему мнению, в более четком правовом регулировании, имеющем целью обеспечение реальной и эффективной возможности государственной защиты указанных участников уголовного судопроизводства.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что до возбуждения уголовного дела не предусмотрена возможность присутствия при осуществлении следственных и процессуальных действий с участием несовершеннолетних педагога и (или) психолога, в то время как в ходе предварительного расследования по данному поводу в законе сформулированы императивные требования (ст. 191 УПК РФ).

Читайте так же:  Суд в данном заявлении лицо

Таким образом, при участии в уголовном судопроизводстве несовершеннолетних лиц вопрос о соблюдении и защите их прав и законных интересов возникает уже в процессе рассмотрения сообщения о преступлении. Указанное обстоятельство приводит к необходимости упорядочения (а в некоторых случаях — принципиального пересмотра) существующих подходов к правовому регулированию процессуальной деятельности, осуществляемой на данной стадии уголовного процесса.

При этом, безусловно, должны учитываться цели процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела и задачи, решаемые в данной стадии уголовного процесса лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство.

Основной стоящей перед ними задачей является выявление наличия (или отсутствия) в совершенном деянии признаков преступления [3] , а также своевременное и правильное решение вопроса о возбуждении уголовного дела.

Источник: http://studref.com/487994/pravo/vozbuzhdenie_ugolovnogo_dela_predvaritelnoe_rassledovanie_uchastiem_nesovershennoletnih

Предварительное расследование преступления, совершённого несовершеннолетним

Выделение уголовного дела в отдельное производства

В соответствии с Минимальными стандартными правилами ООН, касающимися отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе со взрослым, выделяется в отдельное производство, что также отражено в ст. 422 и 154 УПК РФ.

Правила ст. 422 УПК РФ направлены на создание таких условий для судопроизводства по преступлениям несовершеннолетних, при которых исключается негативное влияние взрослых соучастников на подростков, а также не затягивается процесс по делу, что имеет большое воспитательное воздействие.

Решение о выделении материалов дела в самостоятельное производство принимает дознаватель, следователь. Решение принимается, как только собраны достаточные данные о том, в каких преступлениях участвовал несовершеннолетний и какова его роль в каждом случае. Если несовершеннолетних несколько, дело может быть как отдельным, так и совместным.

Как правило, можно выделить дело о несовершеннолетнем, участвовавшем лишь в некоторых эпизодах преступной деятельности взрослых или выступавшем в качестве пособника, укрывателя, недоносителя. Если же несовершеннолетний участвовал в большинстве преступлений взрослых либо взрослый был организатором, подстрекателем преступления несовершеннолетнего, вопрос о выделении дела должен решаться с учетом необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех материалов дела.

Если не представляется возможным выделить дело, следует уделить внимание изоляции несовершеннолетнего от влияния взрослых обвиняемых как на предварительном следствии, так и в суде.

О выделении дела составляется постановление, в котором излагаются основания выделения. Материалы из основного дела выделяются в копиях. Материалы, касающиеся личности несовершеннолетнего, условий его жизни и воспитания, характеристики, документы о возрасте приобщаются в подлинниках.

Если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, то к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному уголовному делу со взрослым, применяются правила гл. 50 УПК РФ.

На мой взгляд, выделение уголовного дела только по такому формальному основанию не является оправданным. Дел о преступлениях, совершенных в соучастии несовершеннолетним и взрослым, достаточно много и разъединение, самостоятельное расследование подобных дел по обвинению несовершеннолетнего и по обвинению взрослого создаст лишь дополнительную нагрузку для следственного аппарата, отрицательно скажется на всесторонности, полноте и объективности расследования. Далее, по большинству таких дел в отношении взрослого обвиняемого решается вопрос о предъявлении ему дополнительного обвинения по ст. 150 УК РФ — за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. А такое обвинение редко кто признает, поэтому требуется проведение допросов, очных ставок с участием несовершеннолетнего обвиняемого.

Если, формально руководствуясь интересами защиты несовершеннолетнего, разъединить уголовные дела, расследовать их отдельно, наоборот, несовершеннолетнему обвиняемому придется труднее. Он будет два раза принимать участие в суде: по своему делу — в качестве подсудимого и по делу взрослого обвиняемого — в качестве свидетеля. Поэтому выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого должно производиться на общих основаниях.

В качестве оснований выделения такого уголовного дела С.П. Щерба выдвигает:

1) данные о несовершеннолетнем возрасте лица на момент совершения им преступления;

2) совершение несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести;

3) роль несовершеннолетнего в качестве пособника преступления либо участника отдельных эпизодов преступной деятельности, организованной взрослыми;

4) если несовершеннолетний привлекается к уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, совершенных взрослыми лицами;

5) если несовершеннолетний признан невменяемым и по делу требуется применение принудительных мер медицинского характера;

6) если лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в преступление, тяжело заболело, скрылось, либо когда его личность не установлена.

Следуя логике, необходимо добавить еще одно основание — если несовершеннолетний привлекается к уголовной ответственности за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем взрослыми. Представляется, что подобное деление излишне, т.к. согласно ст. 422 УПК РФ из уголовного дела, независимо от его фигурантов и квалификации их действий, производство, по возможности, должно вестись отдельно.

Источник: http://studbooks.net/748166/pravo/predvaritelnoe_rassledovanie_prestupleniya_sovershyonnogo_nesovershennoletnim

Особенности предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Подследственность уголовных дел в отношении несовершеннолетних определяется по общим правилам, предусмотренным ст. 150—152 УПК. При этом закон устанавливает, что по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними, производится предварительное следствие следователями Следственного комитета РФ (подп, «г» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК). Категорически не допускается производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних дознания в сокращенной форме (п. 1 ч. 1 ст. 226 [1] УПК).

В ходе производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних должен обеспечиваться индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния. В связи с этим закон предусматривает, что уголовные дела в отношении несовершеннолетних, участвовавших в совершении преступления вместе со взрослыми, подлежат выделению в отдельное производство (ст. 422 УПК). Это исключает возможность влияния на подростка со стороны взрослого

Читайте так же:  Мировое соглашение между сторонами

«подельника» и позволяет в полной мере реализовать предусмотренные законом повышенные гарантии прав несовершеннолетнего.

Важной гарантией прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых является обязательное участие в деле защитника (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК). Защитник может быть приглашен самим несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем, а также иными лицами с его согласия или по его поручению. Если право на приглашение защитника не реализовано самим несовершеннолетним, его родными или близкими, должностное лицо, ведущее производство по уголовному делу, обязано обеспечить участие в уголовном деле защитника по назначению.

Наряду с защитником в производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего принимает участие законный представитель.

Видео (кликните для воспроизведения).

В качестве законных представителей выступают родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства (п. 12 ст. 5 УПК). Органы предварительного расследования обязаны допускать законного представителя к участию в уголовном деле с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. О допуске законного представителя к участию в деле выносится постановление.

Для защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего законный представитель наделяется широким кругом процессуальных прав:

В случае реабилитации несовершеннолетнего законный представитель имеет право заявить требование о возмещении имущественного вреда (ст. 135 УПК).

Законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Следователь, дознаватель выносят об этом постановление и решают вопрос о допуске к участию в деле в качестве законного представителя другого лица.

Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен ряд особенностей производства отдельных следственных действий по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних — через администрацию этого учреждения (ст. 424 УПК).

Быстрая утомляемость подростков и их неспособность длительное время сосредотачивать свое внимание на одном предмете обусловили установление в законе правила, согласно которому допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности более четырех часов в день (ч. 1 ст. 425 УПК).

Участие педагога или психолога обязательно в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе.

Педагог и психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.

Особое внимание в международном праве уделяется гарантиям, обеспечивающим повышенную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних при применении к ним мер процессуального принуждения, связанных с лишением свободы. В основе этих гарантий лежит подход, рассматривающий задержание и арест (заключение под стражу) несовершеннолетнего как крайнюю меру (п. «Ь» ст. 37

Конвенции о правах ребенка, ст. 3.1 Пекинских правил), применяемую лишь в исключительных случаях (ст. 2 Правил ООН, касающихся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы).

В российском уголовно-процессуальном законодательстве этот подход проявляется в установлении ограничений и дополнительных условий для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних. Так, согласно ч. 2 ст. 108 УПК заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому по общему правилу только в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Лишь в исключительных случаях допускается избрание этой меры пресечения в отношении несовершеннолетнего, который подозревается или обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Не допускается избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, который подозревается или обвиняется в совершении преступлений небольшой или средней тяжести впервые, а также в отношении остальных несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой тяжести впервые.

Уголовно-процессуальный закон (ч. 2 ст. 423 УПК) требует, чтобы каждый раз при рассмотрении ходатайства о заключении несовершеннолетнего под стражу суд обсуждал вопрос о возможности применения в отношении него специальной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, — присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (ст. 105 УПК).

Стремясь оградить подростков от негативного влияния со стороны лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, законодатель предусмотрел в качестве альтернативы уголовной ответственности и (или) наказанию возможность применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия.

Согласно ч. 1 ст. 90 УК несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Применение к несовершеннолетнему указанных уголовно-правовых мер относится к исключительной компетенции суда (п. 3 ч. 1 ст. 29 УПК). Поэтому, установив в ходе предварительного расследования наличие оснований для освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд (ч. 1 ст. 427 УПК).

Читайте так же:  Конституция персональные данные

Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия относится к числу нереабилитирующих оснований. Поэтому уголовно-процессуальный закон требует получать согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию как у самого несовершеннолетнего обвиняемого, так и у его законного представителя. С одной стороны, необходимость выяснения мнения обвиняемого и его законного представителя о возможности прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию обусловлена тем, что принятие такого процессуального решения может существенно повредить репутации обвиняемого (и, вполне возможно, его родителей). С другой стороны, во-первых, сам несовершеннолетний может не признавать предъявленного ему обвинения, настаивать на своей невиновности и добиваться прекращения уголовного преследования по реабилитирующему основанию; во-вторых, даже при согласии несовершеннолетнего с предъявленным ему обвинением, законный представитель может быть убежден в том, что имеет место самооговор, и на этом основании настаивать на продолжении производства по уголовному делу до полной реабилитации подростка.

Направление уголовного дела в суд с постановлением о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия является одной из форм окончания предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Помимо этого, расследование может завершиться направлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом и прекращением производства по уголовному делу.


Источник: http://studref.com/363751/pravo/osobennosti_predvaritelnogo_rassledovaniya_ugolovnym_delam_otnoshenii_nesovershennoletnih

Особенности производства предварительного расследования по делам несовершеннолетних

Особый порядок производства по делам несовершеннолетних устанавливается с целью особой юридической защиты этой категории лиц.

Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет (ст. 87 УК). Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности по истечении суток, на которые приходится дата рождения, т.е. со следующих суток.

Все особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних традиционно подразделяют на особенности досудебного производства и судебного производства.

В соответствии со ст. 150, 151 УПК форма предварительного расследования уголовного дела в отношении несовершеннолетнего зависит от деяния, им совершенного (подследственность определяется исходя из предметного и территориального признаков), т.е. расследование уголовного дела в отношении несовершеннолетнего возможно как в форме следствия, так и в форме дознания.

Особенности предварительного расследования в отношении несовершеннолетних касаются следующих вопросов: предмет доказывания, представительство интересов несовершеннолетнего, проведение следственных действий с участием несовершеннолетнего, избрание меры пресечения, прекращение уголовного дела.

Предмет доказывания по делам в отношении несовершеннолетних представляет собой обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК (обстоятельства, устанавливаемые по всем уголовным делам) и обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам несовершеннолетних (ст. 421 УПК). При производстве предварительного следствия и судебного разбирательства по делу о преступлении несовершеннолетнего наряду с доказыванием обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК, устанавливается:

1) возраст несовершеннолетнего: число, месяц, год рождения;

2) условия жизни и воспитания;

3) влияние на несовершеннолетних старших по возрасту лиц.

При наличии данных об отставании в умственном развитии несовершеннолетнего, не связанном с душевным заболеванием, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Для установления этих обстоятельств должны быть допрошены родители несовершеннолетнего, его учителя, воспитатели и другие лица, могущие дать нужные сведения, а равно истребованы необходимые документы и проведены иные следственные и судебные действия.

Одной из особенностей досудебного производства является двойное представительство интересов несовершеннолетнего — защитником и законным представителем.

В соответствии со ст. 51 УПК участие защитника обязательно, если подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним.

Законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится подозреваемый, обвиняемый или потерпевший (п. 12 ст. 5 УПК).

Правила участия законного представителя в досудебном производстве

Законный представитель допускается к участию в деле на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в деле законному представителю разъясняются его права.

Законный представитель имеет право: знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний; присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе несовершеннолетнего, а также с разрешения следователя — в иных следственных действиях, производимых с участием несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого и его защитника; знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия и решения следователя и прокурора; представлять доказательства; по окончании расследования знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме. Законный представитель может быть отстранен от участия в деле, если имеются основания считать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего или направлены на воспрепятствование объективному расследованию дела. Об этом прокурор, следователь, дознаватель выносят мотивированное постановление. В этом случае к участию в деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего.

Еще одним участником уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является гражданский ответчик.

Другими особенностями досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних являются особенности отдельных процессуальных действий. К ним относятся особенности проведения экспертизы, выделения дела в отношении несовершеннолетнего, допроса и вызова несовершеннолетнего, ознакомления с материалами уголовного дела.

Законом предусмотрено обязательное проведение экспертизы для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют. Если несовершеннолетний участвовал в совершении преступления вместе со взрослыми, дело о нем должно быть выделено в отдельное производство (ст. 422 УПК). В порядке исключения в случае, когда выделение отдельного производства о несовершеннолетнем может создать существенные препятствия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, дело в отдельное производство не выделяется.

Читайте так же:  Кыргызстан патент на работу

Вызов к следователю (ст. 424 УПК) и в суд несовершеннолетнего производится, как правило, через его родителей или других законных представителей. Несовершеннолетний, находящийся под стражей, вызывается через администрацию.

Правила допроса несовершеннолетнего:

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в обшей сложности более четырех часов в день.

При допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участие защитника обязательно.

В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не Достигшего шестнадцатилетнего возраста, а также достигшего этого возраста, но признанного умственно отсталым, участие педагога или психолога обязательно.

Педагог или психолог участвуют в допросе несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого старше шестнадцати лет по усмотрению следователя, прокурора либо по ходатайству защитника. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя задавать вопросы подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса — знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь разъясняет педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего, о чем делается отметка в протоколе допроса.

При решении вопроса о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетнего в каждом случае должна быть рассмотрена возможность избрания в качестве такой меры отдача несовершеннолетнего под присмотр в порядке, предусмотренном ст.-105 УПК.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 УПК к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей ставятся в известность родители несовершеннолетнего или другие его законные представители.

Особенности прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних заключаются прежде всего в наличии специального вида прекращения уголовного дела (ст. 427 УПК). Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего в ходе предварительного расследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия возможно по решению прокурора, а также следователя, дознавателя с согласия прокурора, если установлено, что несовершеннолетний совершил преступление небольшой или средней тяжести и его исправление возможно без применения наказания. Уголовное дело, постановление о прекращении уголовного преследования и ходатайство направляются прокурором в суд для решения вопроса о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия. Судья рассматривает материалы уголовного дела и ходатайство по правилам ч. 4, 5, 7, 8, 10 ст. 108 УПК, за исключением процессуальных сроков, и принимает решение о применении принудительных мер воспитательного воздействия.

При производстве в суде суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 427 УПК, и применить в отношении несовершеннолетнего принудительные меры воспитательного воздействия. Контроль за исполнением несовершеннолетним требований, предусмотренных назначенной ему принудительной мерой воспитательного воздействия, возлагается по постановлению судьи на специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление несовершеннолетнего. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним этих требований судья по представлению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление несовершеннолетнего, отменяет принудительную меру воспитательного воздействия и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 427 УПК, не допускается, если несовершеннолетний или его законный представитель против этого возражает.

Особенностью окончания предварительного расследования по делам несовершеннолетних является также право следователя вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему для ознакомления тех материалов, которые могут оказать на него отрицательное влияние, а ознакомить с этими материалами законного представителя.

В стадии судебного разбирательства можно выделить следующие особенности.

Во-первых. Исключение из начал гласности, которое заключается в возможности закрытого судебного заседания по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет (п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК). Возможность удаления несовершеннолетнего из зала суда на время исследования обстоятельств, могущих оказать на него отрицательное влияние. При этом суд должен сообщить несовершеннолетнему подсудимому в достаточном объеме содержание разбирательства, происходившего в его отсутствие. Несовершеннолетнему предоставляется возможность задать вопросы лицам, допрошенным без его участия.

Во-вторых. В судебное заседание должны быть вызваны родители или иные законные представители несовершеннолетнего подсудимого (ст. 428 УПК).

В-третьих. Разрешение судом дополнительных вопросов при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего (ст. 299 УПК).

Если по делу о преступлении небольшой или средней тяжести будет признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд вправе прекратить уголовное дело, освободить несовершеннолетнего подсудимого от отбывания наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК (ст. 431 УПК).

Если при рассмотрении дела о преступлении средней тяжести будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения несовершеннолетнего, совершившего это преступление, в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних, суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от отбывания наказания и направить его в одно из указанных учреждений на срок до достижения им совершеннолетия, но не более 3 лет (ч. 1 ст. 432 УПК).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studopedia.ru/7_171122_osobennosti-proizvodstva-predvaritelnogo-rassledovaniya-po-delam-nesovershennoletnih.html

Кто расследует дела несовершеннолетних
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here