Моральный вред причиненный несовершеннолетним

Сегодня мы раскроем тему: "Моральный вред причиненный несовершеннолетним", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Моральный вред причиненный несовершеннолетним

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Суд взыскал за побои ребенку 2000 рублей компенсации морального вреда

    Ш.А. просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 340 000 руб., причиненного повреждением здоровья его малолетней дочери. Указал на то, что на территории детского сада сын ответчиков, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес его несовершеннолетней дочери несколько ударов кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы.

    Выводы суда : причиненные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не расцениваются как вред здоровью и судебно-медицинской оценке по степени тяжести не подлежат.

    Постановлено взыскать с каждого из родителей несовершеннолетнего причинителя вреда компенсацию морального вреда по одной тысяче рублей с каждого.

    БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 13 июня 2013 г. по делу N 33-1846(2013)

    Судья: Соловец Л.В.

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
    председательствующего Супроненко И.И.
    судей областного суда Петраковой Н.П. и Сокова А.В.,
    при секретаре К.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2013 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по апелляционной жалобе Ш.А. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 марта 2013 года по делу по иску Ш.А., действующего в интересах несовершеннолетней Ш.А.А. к П. и Б.В. о возмещении компенсации морального вреда,

    Ш.А., действующий в интересах несовершеннолетней Ш.А.А., обратился в суд с иском к П. и Б.В. и просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 340 000 руб., причиненного повреждением здоровья его малолетней дочери. В обоснование иска указал на то, что 18.07.2012 г. на территории детского сада с. Старые Бобовичи Новозыбковского района сын ответчиков, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес его дочери Ш.А.А., . рождения несколько ударов кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, в связи с чем дочь испытывала физические и нравственные страдания.

    Ответчики П. и Б.В. иск не признали, ссылаясь на то, что вина их несовершеннолетнего сына Б, . года рождения в причинении телесных повреждений дочери истца не доказана, их сына несправедливо оговорили.

    Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 марта 2013 года исковые требования Ш.А., действующего в интересах несовершеннолетней Ш.А.А., к П. и Б.В. о возмещении компенсации морального вреда удовлетворены частично.

    Суд взыскал с П. и Б.В. в солидарном порядке в пользу Ш.А. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а также госпошлину в доход государства в сумме 100 рублей с каждого.

    В апелляционной жалобе Ш.А. просит отменить решение суда. Считает решение суда незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, полагает решение постановлено при неправильном применении норм материального и процессуального права.

    Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав объяснения Ш.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 18.07.2012 г. на территории детского сада с. Старые Бобовичи Новозыбковского района несовершеннолетний Б., . года рождения нанес несовершеннолетней Ш.А.А., . рождения несколько ударов кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы.

    Согласно акту N пл. судебно-медицинского исследования от 23 июля 2012 г. в отношении несовершеннолетней Ш.А.А., указанные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не расцениваются как вред здоровью и судебно-медицинской оценке по степени тяжести не подлежат (л.д. 8).

    По данному факту МО МВД России «Новозыбковский» была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ было отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду не достижения несовершеннолетним Б. возраста привлечения к уголовной ответственности (л.д. 39 — 41).

    Оценив в совокупности представленные суду доказательства, объяснения несовершеннолетних очевидцев конфликта и их родителей, показания свидетеля Ш., указавшей на то, что после избиения Б. ее дочери, им пришлось обращаться в медицинское учреждение и психологу, т.к. дочь жаловалась на головную боль и тошноту, тревожный сон и слабость, была напугана, суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно по вине несовершеннолетнего Б. Ш.А.А. были причинены побои, физические и нравственные страдания.

    Размер компенсации морального вреда определен судом правильно с учетом характера физических и нравственных страданий несовершеннолетней Ш.А.А., степени вины несовершеннолетнего причинителя вреда — Б.В., а также его родителей — ответчиков по делу, из-за бесконтрольности которых произошел вышеуказанный инцидент, а также имущественное положение виновных лиц.

    Суд обоснованно, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, пришел к выводу о необходимости требования Ш.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, в сумме 2000 рублей. Оснований к увеличению размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

    Однако судебная коллегия пришла к выводу, что суд необоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в солидарном порядке. Решение суда в этой части подлежит изменению. С каждого из ответчиков компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца по 1000 руб.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 марта 2013 года изменить и указать в резолютивной части решения:
    Взыскать с П. и Б.В. в пользу Ш.А. компенсацию морального вреда по одной тысяче рублей с каждого.
    В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

    Читайте так же:  Какое разрешение нужно на огнестрельное оружие

    ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
    Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
    Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

    ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
    Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
    Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

    Источник: http://logos-pravo.ru/sud-vzyskal-za-poboi-rebenku-2000-rubley-kompensacii-moralnogo-vreda

    Разъясняем законодательство

    Кто ответит за вред, причиненный несовершеннолетним

    Согласно ст. 155.1, п. 2 ст. 155.2 СК РФ, ч.5 ст. 11 ФЗ «Об опеке и попечительстве» к ответственности за вред жизни или здоровью гражданина, причиненный несовершеннолетним ребенком, могут быть привлечены:

    родители (усыновители), в том числе проживающие отдельно от детей;

    организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую ребенок был помещен под надзор. К таким организациям относятся образовательные (дом ребенка, детский дом, в том числе семейного типа, интернат), медицинские (больницы различного профиля, санатории), а также оказывающие социальные услуги, и иные некоммерческие организации;

    образовательная (школа, гимназия, лицей и др.), медицинская организации (больница, санаторий и т.п.) или иная организация, в которой ребенок временно находился под надзором;

    лицо, осуществлявшее надзор за ребенком на основании договора.

    Полномочия организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по осуществлению опеки (попечительства), их обязанности в отношении подопечных детей, а также ответственность аналогичны правам, обязанностям и ответственности опекуна (попечителя).

    Основные правила возмещения вреда, причиненного несовершеннолетним, условия привлечения его и (или) названных выше лиц и организаций к ответственности определяют ст. ст. 1073- 1075ГК РФ и п. 3 ст. 45 СК РФ.

    При этом, наступление ответственности закон ставит в зависимость от возраста несовершеннолетнего (малолетний — до 14 лет, несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет), наличия у него доходов и (или) иного имущества, достаточных для возмещения вреда, дееспособности (в результате эмансипации или вступления в брак до достижения 18-летнего возраста), наличия вины перечисленных выше лиц и организаций в причинении ребенком вреда, а также от других обстоятельств.

    Согласно пп. 1, 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074ГК РФ родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор, отвечают за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).

    Родитель, проживающий отдельно от ребенка, может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка, либо в силу объективных причин не мог его воспитывать.

    Правила, устанавливающие ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет, содержит ст. 1073ГК РФ, в возрасте от 14 до 18 лет — ст. 1074ГК РФ. Независимо от того, сколько лет исполнилось причинителю вреда ко времени рассмотрения дела в суде, главное значение в данной ситуации имеет возраст несовершеннолетнего на момент причинения вреда.

    Например, если ко времени рассмотрения дела ребенку исполнилось 14 лет, то это обстоятельство не может служить основанием для привлечения его и ответственных за него лиц к ответственности по правилам, устанавливающим ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, поскольку на момент причинения вреда несовершеннолетний являлся малолетним.

    Если будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как родители (усыновители), опекуны, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так и образовательные, медицинские, иные организации или лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого.

    Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.

    По общему правилу, обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением им совершеннолетия или получением имущества, достаточного для возмещения вреда. Однако, если привлеченные к ответственности лица умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, то суд с учетом имущественного положения потерпевшего и несовершеннолетнего, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

    Родители (усыновители), попечитель или соответствующая организация либо лицо, осуществлявшие надзор над несовершеннолетним, несут ответственность по возмещению вреда ребенком, причинившим вред в возрасте от 14 до 18 лет, только в случае, если у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда. Названные лица привлекаются к участию в деле по возмещению вреда в качестве соответчиков. Вред, причиненный несовершеннолетним, должен быть возмещен полностью или в недостающей части, если они не докажут, что вред возник не по их вине. При наличии средств для возмещения вреда у несовершеннолетнего он самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

    Родители несовершеннолетнего (один из них), лишенные родительских прав, могут быть привлечены к ответственности за вред, причиненный их ребенком в течение трех лет после лишения родительских прав. Такая ответственность наступает при условии, что поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

    Названные правила распространяются и на правоотношения, возникающие вследствие причинения несовершеннолетним морального вреда.

    Согласно требованиям ст. ст.36, 39 СК РФ, при возмещении родителями вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, взыскание обращается на общее имущество родителей. Если был произведен раздел общего имущества, то возмещение производится пропорционально определенным долям. В случае если этого имущества недостаточно для возмещения вреда, то взыскание может быть обращено на все имущество (или его часть) каждого из родителей.

    Читайте так же:  Судебные расходы в гражданском процессе реферат

    Источник: http://prockurskobl.ru/legislation/38.html

    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним и компенсации морального вреда

    В _____________ районный суд г.Архангельска
    Адрес: ___________________________________
    Истец: ___________________________________
    Действующий в интересах несовершеннолетнего
    _________________________________________
    Адрес: ____________________________________
    Ответчики: 1)_______________________________
    2)________________________________________
    (Ф.И.О. родителей. несовершеннолетнего
    ответчика), действующие в интересах
    несовершеннолетнего ________________________
    Адрес: ____________________________________

    Исковое заявление
    о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним и компенсации морального вреда

    1. Взыскать с _____________________ (указать Ф.И.О. родителей несовершеннолетнего причинившего вред) в мою пользу _______________________руб. в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью __________________________ (ФИО)

    2. Взыскать с_____________________ (указать Ф.И.О. родителей несовершеннолетнего причинившего вред) в мою пользу _______________________руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного ________________________ (ФИО) действиями ___________________ (ФИО).

    Приложение:
    1) Копия искового заявления
    2) Медицинские документы (документы, подтверждающие обращение с травмой в медучреждение)
    3) Документы, подтверждающие расходы на лечение и приобретение лекарств
    3) Копия свидетельства о рождении

    Не нашли ответ на Ваш вопрос?

    Позвоните нашему юристу!

    Архангельск: (8182) 47-15-16, +7 902-286-15-16

    Источник: http://www.unik-group.ru/legal_documents/dokumenty-po-semejnomu-pravu/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-ushherba-prichinennogo-nesovershennoletnim-i-kompensacii-moralnogo-vreda

    Моральный вред причиненный несовершеннолетним

    Компенсация морального вреда несовершеннолетним

    Также крайне важно отделить определение морального вреда лицам, которым он причинен, от субъективного восприятия причиненного морального вреда лицами, защищающими их и подающих от их имени исковые заявления.

    Так при компенсации морального вреда несовершеннолетним в правоприменительной практике возникают ряд проблем: во-первых, неадекватный уровень самооценки по причине еще не полностью сформировавшейся личности самого несовершеннолетнего, его неполная дееспособность; во-вторых, отсутствие у несовершеннолетнего права подавать исковое заявление в защиту своих интересов.

    В первом случае стоит отметить, что критерий самооценки является решающим при компенсации морального вреда конкретному несовершеннолетнему (ребенку), недееспособному лицу, так как размер компенсации определяется с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, что регламентируется п. 2 ст. 1101 ГК РФ.

    Размер компенсации морального вреда за несовершеннолетнего по общему правилу, определяют родители, точнее, тот размер, который хотят получить, поскольку размер такой компенсации определяется в России только судом. Таким образом, размер компенсации морального вреда оценивается родителями на основе присущих им индивидуальных особенностей, в том числе к ним относят и собственную самооценку, однако, не всегда совпадают индивидуальные особенности родителей и ребенка. На этом основании суду должен четко разграничивать исковые заявления родителей о компенсации морального вреда, причиненного родителям (если, к примеру, с их ребенком случилось несчастье), и исковые заявления, направленные на компенсацию морального вреда, причиненного самому ребенку.

    По Гражданскому процессуальному кодексу РФ ребенок не может подавать исковое заявление до достижения возраста 18 лет, т.е. до совершеннолетия (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ), вместо него такое заявление подают его законные представители, родители, а при отсутствии родителей — орган опеки и попечительства. В связи с этим возникает вопрос: кто будет «индивидуализировать» моральный вред, причиненный ребенку, если самостоятельно он этого сделать не может? Практика дает следующий ответ: интерпретация размера компенсации морального вреда происходит через законных представителей несовершеннолетнего, который своего мнения по данному вопросу не высказывает, хотя его мнение в некоторых гражданских делах узнать просто необходимо. Особенно это актуально для подростка, достигшего возраста 14 лет, когда он уже осознает многие вещи.

    Данное утверждение спорно, так как дети в возрасте от 14 до 18 лет способны оценивать ситуацию, в которой они находились, а именно говорить о ней как об опасной, неопасной, очень опасной. Также несовершеннолетние способны интерпретировать фразы в их адрес, как угрозу, отсутствие угрозы, оскорбление, нецензурную брань и т.д. Ситуации, когда суд отказывает в удовлетворении ходатайства, возникают по таким делам, по которым о проведении опроса несовершеннолетнего ходатайствует ответчик, поскольку это может существенно повлиять на размер взыскиваемой судом компенсации морального вреда, как правило, в сторону уменьшения. Также общеизвестным фактом является то, что многие дети в возрастном промежутке от одного года до десяти лет лишены чувства опасности. Попадая в критическую ситуацию, они не переносят той стрессовой нагрузки, характерной для взрослых, воспринимая происходящее в игровой форме. Неверным будет взыскание компенсации морального вреда, исходя из тех нравственных страданий, которые перенес родитель несовершеннолетнего, беспокоясь за жизнь ребенка, а не сам несовершеннолетний, который, мог напротив испытывать положительные эмоции.

    При таких гражданских делах наиболее полную информацию об эмоциональном состоянии ребенка, пережившего стрессовую ситуацию, может предоставить эксперт-психолог, указав также в своем заключении помимо конкретных эмоций несовершеннолетнего ряд его индивидуальных особенностей, которые могут помочь при определении размера компенсации морального вреда: эмоциональная ранимость или эмоциональная устойчивость к стрессовым ситуациям, характер, темперамент. В данном случае речь идет о несовершеннолетних в возрасте от одного года до десяти лет. Как полагает Т. Будякова, применение критерия индивидуальных особенностей потерпевшего при определении размера компенсации морального вреда в наибольшей степени отражает происходящее, если в процессе оценки степени физических и нравственных страданий применять специальные психологические, медицинские и иные познания.

    Таким образом, несмотря на то что ряд авторов отказывается признать возможность применения категории морального вреда к несовершеннолетнему в силу недостаточной сформированности психики последнего, стоит отметить ,что законодатель делает акцент на учет мнения несовершеннолетнего, достигшего десятилетнего возраста, исходя из формирования необходимого для объективной оценки опасной для жизни и здоровья ситуации, что подтверждает те точки зрения, которые отталкиваются от допустимости применения к такому специфическому субъекту как несовершеннолетний такого понятия как моральный вред.

    Источник: http://voxlex.ru/civilis/grazhdanskoe-pravo/49-kompensatsiya-moralnogo-vreda-nesovershennoletnim.html

    Прокуратура Московской области

    В Семеновской общеобразовательной школе Ступинского района Московской области во время перемены возникла ссора между школьниками младших классов, которая переросла в драку, в результате по вине несовершеннолетнего Д. его сверстнику К. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого винтообразного перелома правого бедра со смещением. Полученная травма относится к категории тяжкого вреда здоровью.

    В возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано в связи с не достижением малолетнего Д. возраста уголовной ответственности.

    Мать пострадавшего ребенка обратилась в суд с иском в интересах сына к матери причинителя вреда о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, ссылаясь на то что, в связи с полученным тяжким телесным повреждением и его последствиями, ее сыну причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который просила взыскать с матери несовершеннолетнего Д. В качестве соответчиков суд привлек отца несовершеннолетнего Д. и МБОУ «Семеновская средняя школа» Ступинского района Московской области.

    Читайте так же:  Безвозмездная аренда ндс

    Решением Ступинского городского суда от 21.12.2012 исковые требования К. удовлетворены частично: с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Семеновская средняя общеобразовательная школа» взыскана в пользу несовершеннолетнего К. компенсация морального вреда 100 000 рублей.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.06.2013, вынесенным в соответствии с заключением прокурора, данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба школы – без удовлетворения.

    В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 124 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» родители вправе обратиться в суд с иском о возмещении ребенку вреда, причиненного его здоровью, имуществу, а также морального вреда. Аналогичные нормы содержаться в статье 9 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу потерпевшего подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть лицом, между противоправными действиями которого и наступившим вредом имеется причинная связь.

    Кроме того, закон так же возлагает ответственность за вред на лиц, не являющихся непосредственными причинителя вреда.

    В соответствии с п.1 ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет, отвечают его родители. Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст.1073 ГК РФ, если малолетний гражданин причинил вред, находясь под надзором образовательной организации, ответственность несет именно эта организация.

    Указанное согласуется с нормами ст.ст.32, 51 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», в соответствии с которыми образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану здоровья обучающихся; несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время нахождения в учреждении. Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетними во время нахождения в учреждении.

    Таким образом, положения названных статей в совокупности с материалами указанного дела означают, что ответственность за вред, причиненный здоровью школьника во время нахождения его в школе должна нести школа.

    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

    В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться принципы разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    За малолетнего ребенка размер компенсации причиненного ему морального вреда, как правило, определяют родители, тогда как решающим при компенсации морального вреда является критерий самооценки, размер которого определяется с учетом индивидуальных особенностей ребенка, характеризующих его данных; поведения, отношений в коллективе, со сверстниками; уровень образования, такие качества как открытость, замкнутость, доверчивость, раздражительность, спокойствие, общительность и т.д. Все это необходимо учитывать при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, причиненного ребенку.

    Источник: http://mosoblproc.ru/explain/e233/

    Взыскание ущерба причиненного несовершеннолетним ответчиком: процедура и порядок + образец искового заявления о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним

    Уважаемые посетители!
    Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
    Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
    Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

    Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
    Это быстрее и бесплатно !

    Как подать иск к несовершеннолетнему ответчику? В наше время дети, с их нравами, тоже могут доставлять проблемы взрослым. Причем это касается не только трудностей с воспитанием, но и нанесение имущественного вреда другим людям.

    Понятно, что в этом случае ребенка никто в тюрьму не посадит. Однако, законодателем предусмотрен правовой механизм решения таких споров.

    Какие есть особенности и как составить исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним? Как по законодательству возместить ущерб имуществу, нанесенный ребенком?

    Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними лицами

    Кто несет ответственность за вред имуществу от действий детей?

    Процедура компенсации ущерба зависит как от возраста ребенка, так и от обстоятельств его нанесения. Возьмем самых маленьких детей (которым еще не исполнилось четырнадцать лет).

    По их поступкам отвечают родители. Иначе они должны постараться доказать, что неблагоприятные последствия наступили при отсутствие их вины

    Маленькие дети, как правило, днем находятся в садиках, школах и иных учреждениях. Кроме того, дети вследствие неблагоприятной ситуации в семье, либо отсутствии родителей могут проживать в детском доме или интернате.

    Когда нанесение вреда имело место там, то соответствующие последствия могут наступить для администрации заведения. Однако и она может их избежать, если приведет доказательства того, что нанесение вреда произошло без ее вины.

    Порядок возмещения вреда имуществу, нанесенного детьми, предполагает, что он компенсируется во всей сумме. Причем, данная обязанность не исчезает и тогда, когда человек достиг совершеннолетия.

    Ответчик несовершеннолетний ребенок: ответственность за вред лицами в возрасте от 14 до 18 лет

    Так, как же осуществляется, взыскание вреда, причиненного ребенком в возрасте от 14 до 18 лет?

    Здесь картина другая. При описанной ситуации человек уже сам отвечает за свои поступки.

    Однако когда у него отсутствуют средства или вещи для покрытия вреда в полном размере, то разница все равно выплачивается родителями.

    Вместе с тем, когда у виновника вреда появились достаточные средства, обязанность по платежам со стороны родителей прекращается.

    Иными словами, здесь будет иметь место субсидиарная ответственность.

    Если мать или отца, лишили родительских прав, то у них все равно сохраняется обязанность возместить вред, причиненный их ребенком.

    Читайте так же:  Постановление второго арбитражного апелляционного суда

    Для этого необходимы два условия:

    1. Нанесение вреда и лишение родительских прав произошли в интервале не более 3-х лет.
    2. Соответствующее поведение ребенка явилось отголоском неправильного воспитания.

    Более подробную информацию, о том как взыскать ущерб через суд, можно узнать на бесплатной юридической консультации, обратившись к онлайн юристу-консультанту.

    Как происходит взыскание ущерба с несовершеннолетнего ответчика

    На самом деле, вся процедура осуществляется по стандартной схеме. Подается исковое заявление о возмещении ущерба при краже несовершеннолетним в суд по адресу проживания пострадавшего или места жительства ответчика.

    Если ребенку уже исполнилось 14 лет, то он привлекается к делу в качестве одного из ответчиков.

    Если же еще ребенок не достиг данного возраста, то ответчиками будут родители или администрация учреждения, в котором он находится на попечении.

    В иске необходимо привести расчет ущерба имуществу и приложить этому соответствующие доказательства (например, документы о приобретении медикаментов, в случае если был нанесен вред здоровью).

    Взыскание ущерба с малолетнего ответчика может подразумевать и компенсацию морального вреда. Здесь истец сам вправе привести его оценку.

    При удовлетворении иска, после вступления решения суда в законную силу, нужно получить исполнительный лист и передать приставам.

    Пример искового заявления к несовершеннолетнему ответчику

    Вред имуществу, здоровью граждан может быть причинен разными категориями лиц. В их число входят и дети. В каком же порядке возмещать такой ущерб?

    Если автомобиль застрахован по КАСКО, то ущерб компенсируется выплатой от страховщика. Однако это происходит не всегда. Тогда отвечать за действия детей приходится законным представителям.

    В любом случае подается исковое заявление. Ниже приводиться его примерный образец.

    В Останкинский районный суд Москвы

    ул. 1-я Останкинская, 35

    Истец: Прокофьев Анатолий Васильевич

    Столичный переулок, 17, кв. 25

    Ответчик 1: Михайлова Ольга Петровна

    улица Районная, 4, кв. 17

    Ответчик 2: Михайлов Денис Дмитриевич

    улица Районная 4, кв. 17

    Третье лицо: Михайлов Андрей Денисович

    ул. Районная 4, кв. 17

    Исковое заявление

    о возмещении причиненного вреда имуществу несовершеннолетним ребенком

    Цена иска 76 000 рублей

    25 декабря 2018 г. я, Прокофьев Анатолий Дмитриевич, приехал в гости к своим знакомым и поставил машину Mercedes-Benz GLE 2017 года выпуска во дворе дома, находящегося по адресу: Москва, ул. Районная 4, кв. 17.

    Возвращаясь назад, я обнаружил повреждения в автомобиле. Так, кузов поцарапан, а боковое стекло у передней правой двери выбито. На место инцидента я вызвал полицию и там написал заявление.

    В результате проведенных оперативных мероприятий выяснилось, что ущерб причинен действиями Михайлова Андрея Денисовича 01.07.2008 года рождения. Он проживает в указанном выше доме.

    В связи с юным возрастом виновника уголовное дело в отношении него возбуждено не было. Между тем, на восстановление машины я потратил 15 тысяч рублей, что подтверждается актами выполненных работ на СТО. Страхового полиса КАСКО у меня не было.

    В соответствии со ст. 1073 Гражданского кодекса РФ вред, нанесенный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет, возмещается его родителями.

    При этом ущерб компенсируется в полном объеме (статья 1164 кодекса). В данном случае обязанность по денежным выплатам лежит на Михайловой О.П. и Михайлове Д.Д.

    На основании описанных выше фактов, и руководствуясь статьями 1073, 1074 ГК РФ,

    Прошу суд:

    1) Взыскать солидарно с Михайловой Ольги Петровны и Михайлова Дениса Дмитриевича в мою пользу 76 000 рублей в качестве ущерба, нанесенного их сыном, Михайловым Андреем Денисовичем.

    2) Судебные издержки по оплате госпошлины возложить на ответчиков.

    Приложение:

    1) Квитанция из банка в подтверждение оплаты госпошлины.

    2) Копии свидетельства о регистрации автомобиля и техпаспорта на него.

    3) Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Михайлова А. Д.

    4) Документы, подтверждающие несение затрат на ремонт автомобиля.

    5) Экземпляры иска для ответчиков и третьего лица.

    Дата Истец Прокофьев А. В.

    Иск о возмещении вреда несовершеннолетним

    Можно ли компенсировать ущерб причиненный несовершеннолетним: рекомендации

    Процесс возмещения вреда детьми, имеет свои особенности. В первую очередь они связаны с кругом ответчиков и возрастом виновника.

    Существуют и другие нюансы, которые отражены в наших рекомендациях:

    1. Родители за действия ребенка отвечают солидарно. Поэтому их обоих следует указывать в иске в качестве ответчиков.
    2. Если часть ущерба покрыла страховая компания, она дополнительно привлекается в процесс как третье лицо. В самом иске прописываются дата и сумма предоставления компенсации.
    3. Чтобы определить величину нанесенного урона, зачастую требуются выводы независимой экспертизы. Копию заключения специалиста необходимо приобщить к заявлению в суд.
    4. При отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, в иске приводится ссылка на соответствующее постановление полиции.

    Когда же уголовное производство все же открыто, компенсация имущественных потерь происходит по иной процедуре.

    Так, пострадавший пишет на имя следователя или дознавателя ходатайство о признании себя потерпевшим, а также частным обвинителем.

    К нему прикладывается гражданский иск по содержанию практически повторяющий приведенный выше образец. Госпошлина при этом не оплачивается.

    Автор: Олег Росляков, источник sud-isk.ru.

    Обязательно поделитесь с друзьями!

    Источник: http://sud-isk.ru/v-ush/vzyskanie-ushherba-prichinennogo-nesovershennoletnim.html

    Кто возмещает ущерб причиненный несовершеннолетним подростком?

    Автор:

    В данной статье я хочу рассказать о возмещении ущерба который причинен несовершеннолетним, так как у многих возникает вопрос, с чего начать, какими статьями руководствоваться, как сделать все последовательно и не допустить ошибок. Но самый главный вопрос, который интересует людей попавших в данную ситуацию, кто же возмещает ущерб, к кому предъявлять претензии. В статье я отвечу на эти вопросы.

    Кто ответственен за ущерб причиненным несовершеннолетним?

    У нас есть 2 статьи которыми мы будем руководствоваться, это 1073 и 1074 ГК РФ, так как в именно в них определены моменты по ответственности за вред причиненный несовершеннолетним.

    На основании статьи 1073 ГК РФ, вред который причинил несовершеннолетний в возрасте до 14 лет (малолетний) подлежит возмещению его родителями, усыновителями, опекунами, а если малолетний находится в организации для детей сирот, то вред подлежит возмещению данной организацией, однако если организация для детей сирот докажет, что вред был причинен не по их вине, то с такой ситуации организация освобождается от ответственности. Знайте, что согласно п. 2 статьи 155.2 СК РФ, ответственность организации для детей сирот, оставшихся без попечения родителей, аналогичны тем же самым правам и обязанностям, какие есть у опекуна и попечителя.

    Так же на основании п. 4 статьи 1073 ГК РФ, в случае если малолетний достиг совершеннолетия или в случае если малолетний причинивший вред получил имущество, стоимость которого будет достаточной для возмещения вреда, никоим образом не влияет на обязанность родителей, попечителей, опекунов, иных учреждений под присмотром которых находился ребенок, возместить вред причиненный малолетним в полном объеме, так как считается, что вина за причинение малолетним ущерба как раз лежит на родителях, опекунах, попечителях или организациях которые допустили такие действия, простыми словами не уследили.

    Читайте так же:  Взыскать неустойку с застройщика по дду

    Получается, что родители полностью несут ответственность за вред причиненный малолетним в возрасте до 14 лет.

    Немного иная ситуация складывается если вред был причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет. Здесь действует норма статьи 1074 ГК РФ, в которой говорится, что вред причиненные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, подлежит возмещения на основании статьи 1064 ГК РФ, в которой говорится, что вред возмещается непосредственно причинителем вреда, то есть в данной ситуации возмещение вреда возлагается на несовершеннолетнего. Но не все так просто и однозначно.

    Ведь мало кто имеет собственный доход в возрасте от 14 до 18 лет, так как обычно в этом возрасте несовершеннолетние проходят обучение в образовательных организациях. Так вот, в случае когда у несовершеннолетнего причинившего вред нет собственного дохода, то в такой ситуации возмещение вреда возлагается на его родителей (законных представителей), усыновителей, попечителей, либо на организацию для детей сирот в которой находится несовершеннолетний. Возмещение вреда возлагается на вышеперечисленных лиц или на организацию в случае если вина несовершеннолетнего будет доказана в суде.

    Но в случае когда вред был причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет и обязанность по возмещению была возложена на организацию в которой он находится или на родителей, усыновителей, либо попечителей, то обязанность данных лиц по возмещения вреда прекращается в случае достижения несовершеннолетним возраста 18 лет, либо в случае приобретения несовершеннолетним полной дееспособности. В случае если у несовершеннолетнего до достижения им 18 лет появляются собственные доходы, до возмещение вреда родителями, опекунами, организациями прекращается и вред возмещается из доходов несовершеннолетнего пока у него есть такие доходы, как только доходов не будет, а причинителю еще нет 18 лет, то возмещение вреда вновь возлагается на субсидиарных ответчиков (родители, опекуны, усыновители, организации для детей сирот).

    Получается следующая ситуация:

    1. Если вред причинен малолетним, возраст которого до 14 лет, то вред причиненный им возмещают его родители, опекуны, усыновители или организации в которых пребывает малолетний. И возмещение этого вреда продолжается даже после достижения малолетним 18 лет и даже в случае приобретения им дееспособности;
    2. Если вред причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, то вред подлежит возмещению самим несовершеннолетним, но в случае если у него нет доходов, то вред за него возмещают его родители, опекуны, усыновители, или организации в которых несовершеннолетний пребывает. Но возмещение вреда полностью ложится на несовершеннолетнего в случае когда ему исполняется 18 лет.

    Как возместить ущерб?

    Дать здесь совет на все случаи жизни не смогу, так как каждая ситуация уникальна и универсального совета нет, но расскажу как обычно проходит возмещение ущерба.

    Расскажу я вам о том, какие у вас должны быть доказательства и основания, для того, что бы вы смогли выиграть суд по возмещению вреда. Официально вы нигде не найдете этой информации, все познается на судебной практике.

    Вам необходимо определить и доказать:

    • Размер причиненного вреда, при чем подтвердить официально, заключение эксперта здесь будет иметь юридическую силу;
    • Доказать противоправность действий малолетнего или несовершеннолетнего;
    • Установить причинно-следственную связь между действиями лица причинившего вред и как следствие наступлением вреда по причине данных действий.

    Как оценить размер причиненного вреда?

    Здесь как говорилось выше вам следует обратиться к оценщику (эксперту), у которого есть полномочия по оценке причиненного вреда и по окончанию его работы вам будет предоставлен отчет с оценкой размера причиненного вреда. Если у суда возникнут сомнения в объективности предоставленного отчета об оценке вреда, суд может назначить судебную экспертизу, это еще одна экспертиза (оценка ущерба), которая проводится в рамках суда и служит как подтверждение или опровержение уже предоставленной в суд экспертизы. Практически в 100% случаев, размер вреда подтверждается какими то другими доказательствами кроме как заключением эксперта.

    Необходимо доказать, что действия которые были совершены причинителем вреда, действительно противоправны, простыми словами действия должны нарушать права владельца имущества.

    Установление причинно-следственной связи между действиями причинителя и наступлением в результате данных действий вреда. Здесь должен быть явно доказан факт того, что вред был причинен именно тем человеком, с которого потерпевший хочет взыскать размер вреда, а так же должен быть доказан факт, что вред причинен именно в результате действий обвиняемого.

    Обычно при доказанности всех вышеописанных оснований, суд удовлетворяет требования истца по возмещению вреда, но всегда перед тем как подать в суд, необходимо все же проконсультироваться с опытным юристом, так как советы юриста еще никому не помешали.

    Если у вас остались вопросы, то задайте их на сайте нашему юристу и получите консультацию, на этом у меня все.

    Знайте ваши права. Желаю вам удачи!

    Ростовцева Ирина. Преимущественно занимается решеним вопросов в сфере защиты прав потребителей, возмещение ущерба, работа с банками, спорами по недвижимости и ЖКХ. Общий юридический стаж составляет более 8 лет. В 2004 году закончила ПГНИУ – Пермский государственный национальный исследовательский университет. Убучалась на факультете юриспруденции.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://yurist174.ru/grazhdanskoe-pravo/vozmeshchenie-vreda/kto-vozmeshchaet-ushcherb-prichinennyy-nesovershennoletnim

    Моральный вред причиненный несовершеннолетним
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here