Ненадлежащее исполнение решения суда ответчиком

Сегодня мы раскроем тему: "Ненадлежащее исполнение решения суда ответчиком", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Статья 206. Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия

Статья 206. Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 206 ГПК РФ

1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Информация об изменениях:

Статья 206 дополнена частью 3 с 4 августа 2018 г. — Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ

3. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/adabe18d623b86205c5cf7b32b8bfe29/

Ненадлежащее исполнение решения суда ответчиком

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 6 августа 2007 г. N А38-274/2007-18-78 Поскольку истцом не доказана вина ответчика в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, а также причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств и возникшими убытками, в удовлетворении требования о взыскании убытков отказано (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл
от 6 августа 2007 г. N А38-274/2007-18-78
(извлечение)

Истец, Кредитный потребительский кооператив граждан «Финанс» (далее — КПКГ «Финанс») обратился в арбитражный первой инстанции с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфическо-издательская компания «Принт-Ф» (далее — ПИК «Принт-Ф») о взыскании убытков в сумме 23233 руб., возникших в результате некачественного выполнения работ по договору от 28.11.06 г. Кроме того, заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

По существу исковых требований истец пояснил, что между ним и ответчиком 28.11.2006 был заключен договор N 12 на разработку оригинал-макета перекидного календаря и изготовление перекидных календарей в количестве 2000 штук, согласно которому КПКГ «Финанс» выступил заказчиком, а ПИК «Принт-Ф» изготовителем. Стоимость работ истцом оплачена полностью в сумме 28000 руб.

Однако в нарушение согласованного сторонами предмета ответчик изготовил перекидные календари с существенными отступлениями от оригинал-макета.

Истец полагает, что несоблюдение ПИК «Принт-Ф» при изготовлении продукции пропорций шрифта и рисунков сделало невозможным использование этой продукции КПКГ «Финанс» по назначению, поскольку использованный в календарях шрифт не удобен и не пригоден для восприятия. Истец был вынужден заключить новый договор с иной организацией на изготовление таких же календарей, но точно соответствующих оригинал-макету, в количестве 1800 штук на сумму 23233 руб. Участник спора считает, что ответчик обязан возместить убытки, возникшие в связи с заключением нового договора, по правилам ст.723 ГК РФ.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 15 , 702 , 716 , 721 , 723 ГК РФ (л.д.4-5, 49).

В судебном заседании истец поддержал исковое требование в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и в письменном отзыве иск не признал. В обоснование своих возражений указал, что перекидные календари в количестве 2000 штук были изготовлены по утвержденному оригинал-макету. Истцом получена часть продукции. От получения оставшейся части календарей КПКГ «Финанс» отказался со ссылкой на несоответствие шрифта на готовой продукции шрифту, разработанному в оригинал-макете. Участник спора считает доводы истца о некачественном выполнении работ и его отказ от получения оставшихся календарей необоснованными, поскольку КПКГ «Финанс» не доказал, что недостатки являются существенными, препятствующими использованию продукции по назначению. По мнению представителя ООО «ПИК «Принт-Ф», ссылка истца на то, что использованный в календарях шрифт является не удобным и не пригодным для зрительного восприятия, не состоятельна и ничем не подтверждена. Кроме того, ответчик отметил, что представленный в материалах дела перекидной календарь, изготовленный ООО «Стринг», также по некоторым характеристикам не соответствует оригинал-макету. Данный вывод подтвержден в экспертном заключении (л.д.57-60).

Рассмотрев имеющиеся письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым отказать в иске по следующим правовым основаниям.

Как следует из материалов дела, между КПКГ «Финанс» (заказчиком) и ООО ПИК «Принт-Ф» (исполнителем) заключен договор N 12 от 28.11.2006 г., согласно которому исполнитель обязался в срок до 04 декабря 2006 г. разработать оригинал-макет перекидного календаря на 2007 г. и в течение 7 дней со дня утверждения оригинал-макета изготовить перекидные календари в количестве 2000 штук, а заказчик обязался принять и оплатить заказанную продукцию в сумме 28000 руб. (л.д.7).

Читайте так же:  Данные по судебному приказу

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами ГК РФ о договоре подряда.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что истцом работы по договору от 28.11.06 г. оплачены в сумме 28000 руб. (л.д.10).

По утверждению КПКГ «Финанс» им были получены перекидные календари на 2007 год в количестве 200 штук на сумму 4767 руб., при этом накладная по передаче части продукции сторонами не оформлялась, в деле имеется лишь доверенность (л.д.51). От получения оставшейся части перекидных календарей истец отказался, ссылаясь на некачественное выполнение работ (л.д.8, 13).

Претензией от 18.12.2006 г. истец уведомил ответчика о несоответствии изготовленных календарей оригинал-макету и предложил в срок до 22.12.06 г. устранить указанные недостатки (л.д.8). В указанный срок ответчик недостатки не устранил.

25.12.2006 г. КПКГ «Финанс» заключил договор на изготовление таких же перекидных календарей в количестве 1800 штук с ООО «Стринг» (л.д.52). Сумма договора определена в размере 23233 руб., которая перечислена платежным поручением N 106 от 26.12.06 г. (л.д.12).

Посчитав, что ему причинены убытки ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 28.11.2006 г., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Сумма убытков определена как разница между уплаченной суммой 28000 руб. и суммой части полученных перекидных календарей в размере 4767 руб. (28000 — 4767 = 23233 руб.). Как полагает участник спора, сумма 23233 руб., уплаченная по договору от 25.12.06 г. ООО «Стринг», является убытками КПКГ «Финанс», подлежащими возмещению ответчиком по правилам статей 15 , 393 , 721 , 723 ГК РФ.

В соответствии со ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда ( статья 397 ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, предметом иска являются убытки, понесенные КПКГ «Финанс» в результате ненадлежащего исполнения условий договора от 28.11.2006 г. со стороны ПИК «Принт-Ф».

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу гражданско-правовой нормы возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом ( ст.401 ГК РФ).

Таким образом, для применения арбитражным судом гражданско-правовой ответственности в форме убытков заказчику необходимо доказать и определить наличие следующих условий: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков влечет отказ во взыскании убытков.

В качестве доказательств выполнения работ по изготовлению перекидных календарей ПИК «Принт-Ф» с существенными отступлениями от условий договора от 28.11.2006 г. истцом представлены в материалы дела следующие доказательства: оригинал-макет перекидного календаря, календарь, изготовленный ПИК «Принт-Ф», календарь, изготовленный ООО «Стринг», заключение эксперта Торгово-промышленной палаты Республики Марий Эл от 16.03.07 г. (л.д.79, 86-92, 150, 151-157).

В процессе рассмотрения дела по инициативе истца арбитражным судом была назначена и проведена судебная технико-криминалистическая экспертиза (л.д. 131-137).

Частью 3 ст.68 АПК РФ предусмотрено, что экспертное заключение исследуется в заседании арбитражного суда и оценивается наряду с другими доказательствами. Принимая во внимание требования процессуального законодательства, заключение эксперта экспертно-криминалистического центра МВД РМЭ оценивается арбитражным судом в совокупности с другими материалами дела.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Выслушав приглашенного в судебное заседание эксперта Ш., изучив экспертное заключение, другие письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, а именно: отступление от договора, ухудшившее результат работ, иные недостатки, которые делают его непригодным для использования по назначению.

Так, из экспертного заключения и объяснений эксперта следует, что представленные на экспертизу перекидные календари, изготовленные ПИК «Принт-Ф» (ответчиком), и перекидной календарь, изготовленный ООО «Стринг», имеют отступления от оригинал-макета, «данные отступления выявлены во всех представленных календарях и изображениях календарей на компакт-дисках» (л.л.131-133, протокол судебного заседания от 31 июля 2007 г.). Ссылка истца на несоблюдение ответчиком условия договора о шрифте календарей не состоятельна, поскольку в предмете договора (п.1.1.) стороны согласовали лишь основу календаря — картон односторонний мелованный 230 г/м2, и странички — бумагу мелованную 150 г/м2 (л.д.7). В самом оригинал-макете, утвержденном сторонами, также отсутствует условие о шрифте (л.д.150). По объяснениям руководителя КПКГ «Финанс», перекидные календари должны были использоваться и использовались им только в рекламных целях, т.е. раздавались своим работникам и членам потребительского кооператива бесплатно, в иных целях не использовались. Следовательно, незначительное визуальное уменьшение шрифта на изготовленных ответчиком перекидных календарях никак не могло существенно повлиять на невозможность или непригодность использования продукции по назначению.

Читайте так же:  Пример жалоба на постановление мирового судьи

По правилам ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено достаточных доказательств нарушения ответчиком при изготовлении полиграфической продукции каких-либо правил, требований, предъявляемых к печатной продукции.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд считает, что истцом, КПКГ «Финанс», не доказана вина ответчика в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору от 28.11.06 г., а также причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств и возникшими убытками, что влечет за собой отказ в иске полностью.

В связи с отказом КПКГ «Финанс» в удовлетворении исковых требований отклоняется и требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт, в сумме 929 руб.

Руководствуясь ст.ст.110 , 167-170 АПК РФ, арбитражный суд решил:

В иске Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Финанс» к обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфическо-издательская компания «Принт-Ф» о взыскании убытков в сумме 23233 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/20605922/

Ненадлежащее исполнение решения суда

#1 ksirotin ksirotin —>

Добрый день!
Друзья, нужен совет.

У нас состоялся судебный процесс со страховой компанией.
1). Дословно исковые требования звучали так:
Обязать Ответчика исполнить обязательства по Договору страхования в части выплаты страхового возмещения в согласованном сторонами порядке, а именно путем выдачи Истцу направления на ремонта поврежденного автомобиля на СТОА.

2). Суд вынес решение — удовлетворить требования истца в полном объеме.

3). И вот мы получили на руки в страховой компании Направление на ремонт в СТОА. В данном направлении имеется пометка: «Все ремоные воздействия за счет страхователя». вот такой вот капец

4).В Правилах страхования (которые являются неотъемлимой часть Договора) установлено:
«Если Договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения, при котором Страховщик при признании факта наступления страхового случая выдает Страхователю направление на ремонт на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве, то Страховщик выдает Страхователю направление в срок, предусмотренный п.11.4., а денежные средства в счет выплаты страхового возмещения перечисляет на расчетный счет СТОА по окончании проведения ремонтных работ, обеспечивающих утранение полученных ТС повреждений, в срок, предусмотренный договором о сотруджничестве между СТОА и Страховщиком».

Делаю вывод: раз СК выдало направление, в котором написано: «за счет страхователя» — она нарушает Решение суда, так как решением предписано: удовлетворить требования истца в полном объеме.А требование — выплатить страховое возмещение

. в виде направления.

Нужен совет:
1). Каков порядок обжалования в данной ситуации действия СК?
2). Кому вообще жаловаться — в суд о ненадлежащем исполнении его решения или может быть судебным приставам на не исполнение решения суда?(Претензию самой СК мы уже написали).

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=251046

Неисполнение решений суда (ст. 315 УК РФ): судебная практика

Судебное решение, вынесенное в пользу одной из сторон процесса, является обязательным для исполнения. Игнорирование этих требований является общественно опасным деянием, которое названо в ст. 315 Уголовного кодекса неисполнением приговора или решения суда.

В чем опасность неисполнения

Согласно закону «О судебной системе РФ», а также нормам процессуального права, все судебные решения являются обязательными для всех без исключения. Под всеми в данном случае понимаются:

  • физические и юридические лица;
  • общественные объединения;
  • должностные лица;
  • органы местного самоуправления;
  • органы государственной власти.

Также судебные акты подлежат неукоснительному исполнению. То есть совершению именно тех действий и в тех объемах, как это указано в документе. Но только в том случае, когда акт уже вступил в законную силу. Если это произошло, а решение не исполняется, то можно говорить о нарушении закона.

Преступление, предусмотренное статьей 315, совершается не против лица выигравшего суд. Объектом правонарушения будут интересы правосудия. Это опасно тем, что подобные действия, наряду с причинением вреда другой стороне, нарушают принцип общеобязательности судебных актов и ставят под сомнение авторитет судебной власти.

Далеко не любой акт, изданный судом, можно рассматривать как объект преступления. Речь идет толь о тех из них, которые вступили в законную силу. Это может быть:

Видео (кликните для воспроизведения).

Сроки и порядок вступления этих актов суда регулируется нормами процессуального законодательства: уголовного, гражданского и арбитражного. Общим для них является возможность обжалования решения в установленный срок. Если стороны ей не воспользовались, то акт вступает в силу по истечении срока для обжалования. В противном случае законную силу акты суда будут иметь с момента вынесения решения апелляционной или кассационной инстанцией.

Читайте так же:  Комендантский час статья коап

В чем состоит правонарушение

В ст. 315 УК говорится о злостном неисполнении или воспрепятствовании исполнению приговора, решения или иного акта суда. Под это определение подпадают:

  • отказ от действий (бездействие);
  • совершение действий не совпадающих с предписанными судом;
  • повторный отказ от исполнения.

Для того, чтобы подобные поступки стали преступлением, необходимо, чтобы тот, кто их совершает, действовал с умыслом. Если же причиной неисполнения приговора или решения суда являются какие-либо объективные обстоятельства, то говорить о совершении преступления нельзя. Следовательно, ответственность за такой проступок будет не уголовная, а иная, например, дисциплинарная.

Преступление, прописанное ст. 315 УК, является длящимся, то есть растянутым во времени. Оно начинается в момент неисполнения (злостного) и завершается либо привлечением к ответственности, либо выполнения требований суда. Этим оно отличается, скажем, от кражи или похищения человека. Судебная практика по ст 126 УК РФ признает данное преступление законченным в момент его совершения.

Понятие злостности, без признаков которой проступок не является преступлением, относится к оценочным. Его точного определения в кодексе нет. Поэтому на практике, прежде чем вынести решение по ст. 315, суду важно исследовать все обстоятельства для выявления такого признака. Большую роль при этом будет играть наличие умышленной вины. А вот мотивы, приведшие к таким действиям, напротив, не учитываются.

Кто будет отвечать

Допустить неисполнение судебных приговоров, решений и актов может любой участник процесса. Но уголовная ответственность наступает не для всех. Состав преступления ст. 315 УК относится к специальным. Перечень лиц, которых можно привлечь по этой статье ограничен:

  • представители власти;
  • государственные и муниципальные служащие;
  • служащие учреждений;
  • работники коммерческих организаций.

Разумеется, что все указанные лица подлежат ответственности только в том случае, если в их служебные обязанности входит совершение действий, направленных на исполнение приговора или другого акта суда. Физические же лица под действие данной статьи не подпадают.

Не следует однако полагать, что неисполнение гражданами решений и приговоров суда не будет иметь никаких последствий. Такие действия или, напротив, их отсутствие, образуют составы других преступлений. Например, злостное уклонение от уплаты алиментов после установления отцовства влечет ответственность по ст. 157 УК и т. д.

Последствия неисполнения приговора или судебного решения

Игнорирование актов, издаваемых судебной властью, подрывает ее авторитет и заставляет усомниться в основных принципах правосудия. Такие действия ввиду их явной общественной опасности подпадают под понятие преступления. Следовательно, ответственность за них предусмотрена прежде всего уголовная. В ст. 315 УК РФ перечислены основные ее формы:

  • штраф;
  • лишение права занимать определенные должности;
  • обязательные работы;
  • принудительные работы;
  • арест, лишение свободы.

Уголовная ответственность не исключает и других неблагоприятных последствий для виновного в нарушении закона. Для служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой организации возможна дисциплинарная ответственность, вплоть до увольнения.

Если неисполнение приговора, решения или постановления суда привело к возникновению у другой стороны ущерба, например, сносу неузаконенной вовремя самовольной постройки, то получить его возмещение можно в порядке гражданского судопроизводства. Но для этого истцу придется доказать, что возникновение ущерба вызвано именно злостным бездействием должностного лица.

Как привлечь нарушителя к ответственности

Добиться выполнения приговора или решения суда — задача порой не менее сложная, чем выиграть сам судебный процесс. Привлечение к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ один из способов этого добиться. Обзор судебной практики показывает, что реализация данной нормы становится все более востребованной.

Дознание по делам о подобных преступлениях проводится согласно ст. 151 УПК РФ служебными приставами (ФССП). К начальнику этой службы следует обратиться с заявлением, где указать, какое именно должностное лицо допускает неисполнение решения суда, вступившего в законную силу.

Помимо требования о привлечении к уголовной ответственности должностного лица государственного органа власти, по чьей вине не исполняется судебное решение, пострадавшая сторона вправе требовать и компенсацию за это. Такую возможность ей предоставляет закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Подавать иск о такой компенсации следует в суд общей юрисдикции или же арбитражный.

Сделать это можно спустя 6 месяцев поле вступления приговора или иного акта в законную силу. Подать такое заявление могут любые заинтересованные лица. Присуждение судом такой компенсации не освобождает госслужащего от уголовной ответственности, а также не отменяет возмещения ущерба и морального вреда по гражданскому иску. Выплата компенсации осуществляется в денежной форме не позже трех месяцев после вынесения решения.

Источник: http://sudebnayapraktika.ru/ugolovnye-dela/neispolnenie-reshenij-suda.html

Статья за неисполнение решения суда

Если после рассмотрения в суде дела, ответчика обязали выполнить возложенные на него обязательства, в точной документально зафиксированной формулировке, то закон требует от него беспрекословного выполнения. Связано это с обязательным соблюдением любых судебных предписаний. Допустим, прошло судебное заседание, и виновное лицо ограничили в его деятельности, установив прямой запрет. Если, несмотря на это, гражданин и дальше продолжит вести свою профессиональную деятельность, его ждут довольно серьезные последствия.

Иногда обходятся админ. взысканием. Злостным же нарушителям грозит отдельная статья УК РФ за неисполнение решения суда, где мера наказания гораздо серьезней.

Статья 315 УК РФ, неисполнение приговора суда решения суда или иного судебного акта

Любой судебный процесс оканчивается этапом оформления постановления. Подобные акты с учетом ситуации имеют различные наименования.

Когда принятый акт стал действительным:

  • любой гос. орган, ОМС, юр. лица и физ. лица, общественные объединения, все без исключения должностные лица обязаны соблюдать его;
  • все без исключения виды постановлений должны выполняться в точной их задокументированной формулировке (п. 2 ст. 13 ГПК РФ).
Читайте так же:  Патент на работу для российских граждан

Неисполнение решения суда разделяется на следующие формы:

  • полное игнорирование обязательства выполнения предписаний судьи (к примеру, нарушитель не желает компенсировать ущерб пострадавшему гражданину);
  • умышленное создание условий, в той или иной мере препятствующих выполнению постановления судебного органа (к примеру, директор запретил сотруднику кадров возобновлять на должности незаконно уволенного специалиста).

Решения, принятые судебными органами, исполняются или незамедлительно (отдельные случаи по закону) или с наступлением даты, после которой их считают вступившими в силу (установлено статьей 210 ГПК РФ).

К первому случаю (ст. 211) отнесены:

  • перечисление алиментных платежей;
  • выплата специалисту, полагающейся ему оплаты за труд, начисленной за три месяца;
  • возобновления специалиста на должности (при подтверждении факта незаконности увольнения);
  • решение о внесении лица, имеющего гражданство РФ в избирательный перечень или в список лиц, участвующих в референдуме.

При нежелании добровольно исполнить требования судьи, прибегают к схеме принудительного характера, согласно положениям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Если работа исполнителей не возымела результатов – виновника ожидает ответственность, в т. ч. и уголовная.

Кодекс предполагает ответственность, возлагаемую на виновных лиц умышленно избегающих выполнения любых актов принятых судами, но если установлен признак злостности или за создание ими условий, из-за которых исполнение предписаний становится невозможным.

Объективные причины, послужившие поводом для нарушения, могут стать поводом исключения ответственности лица или установления ее в более мягкой форме – административной, дисциплинарной.

Незаконные действия, которые охватывает статья 315 УК РФ, совершаются непрерывно определенный период, поэтому их относят к длящимся.

Злостность, без которой нарушение нельзя отнести к уголовному, – это условное понятие требующее дополнительной оценки. Кодекс не предусматривает его расшифровки. Поэтому, чтобы удостовериться в его присутствии, следует тщательно изучить все обстоятельства.

Ответственность за неисполнение решения суда

При направленном умысле, который привел к неисполнению лицом приговора суда, решения суда или иного судебного акта, ему назначают уголовное наказание.

Рассмотрев статью 315, можно выделить спец. субъектов, подверженных ее действию:

  • представителей структур власти;
  • граждан, работающих в госструктурах;
  • лиц, работающих в госучреждениях;
  • муниципальных служащих и сотрудников муниципальных учреждений;
  • лиц, трудоустроенных в организациях (коммерческих и прочих видов).

Но далеко не во всех случаях неисполнение судебного решения указанными субъектами говорит об уголовной наказуемости. Один из важных факторов, непосредственно влияющих на квалификацию незаконных действий, – это «злостность». Только если действие носит злостный характер, можно утверждать, что преступление охвачено статьей 315.

Она определяет для виновного лица разновидность и объем ответственности. Преступнику назначат:

  • оплатить штраф (максимум, который может определяться, – 200 тыс. рублей либо в объеме получаемой гражданином зарплаты и прочих доходов за общий срок – до 18 мес.);
  • запретить оставаться на прежней должности и определить запрет деятельности на период до пяти лет;
  • назначить обязательный вид работ (присуждаемое количество – до 480 ч.);
  • определить для виновного принудительный труд (их период может составить до двух лет);
  • виновника держат под арестом (максимальный срок возможного лишения – до полугода);
  • крайнюю меру – до двух лет тюрьмы.

Злостность

Такое понятие как «злостность» не имеет четкой законодательной трактовки. Его можно расшифровать только обратившись к практике судов, где для установления признаков злостного неисполнения решения принятого судом, непосредственно в судебном процессе определяется, имели ли место следующие факторы:

  • виновное лицо преднамеренно бездействовало или же создавало всевозможные препятствия мешая, таким образом, реализации постановления судьи;
  • виновное лицо располагало всеми необходимыми условиями, позволяющими надлежаще исполнить требования, и судом не установлено видимых весомых оснований не соблюдать судебные предписания;
  • нарушающего закон не единожды предупреждали о риске наказания, в том числе и уголовного или гражданина уже привлекали по ст. 17.15 КоАП РФ.

Приведенный список – это обобщенные характеристики, сделанные различными судебными органами. На практике, каждой судебной структурой в отдельности оцениваются обстоятельства нарушений и определяется, имеется ли в конкретном деле признак злостности.

Без подтверждения признака невозможно привлечение лица к уголовной ответственности за неисполнение им решения суда, но применяются и другие разновидности ответственности.

Например, если должностным лицом нарушено определение судебного органа, но злостности в действиях не установлено, у его непосредственного руководства есть право применить к виновнику один из дисциплинарных видов взысканий, которые предусматриваются статьей 192 Трудового кодекса. Сам факт неисполнения лицом судебного решения расценивается с точки зрения суда как проявление неуважения к нему.

Первый этап невыполнения судебного определения – инициация заведения исполнителями производства. Делается это для обеспечения реализации решения судьи. Ответственность может возлагаться на виновника по таким правонарушениям в различных правовых отраслях.

К уголовной ответственности приводит неисполнение виновником решения суда, но при условии, что суд установит злостность действий.

Как заставить ответчика исполнять предписания

Факты неисполнения любых судебных постановлений, в том числе и судебных решений довольно распространенное явление, поэтому успешно завершить рассмотрение дела, это только полдела, второй, не менее важный момент – проследить за соблюдением требований судьи.

Как один из наиболее эффективных методов рассматривается привлечение злостных нарушителей к уголовному виду ответственности по ст. 315 УК РФ за нарушения, связанные с неисполнением судебного решения.

Практика всех судов подтверждает учащение случаев реализации этой уголовной нормы. В подобных делах ответственными являются дознаватели службы приставов (статья 151 УПК РФ). Чтобы начать расследование случая нарушения, требуется направить обращение в указанный государственный орган, расписав, кем конкретно допущено неисполнение решения суда и пояснив известные обстоятельства.

Пострадавший от правонарушения гражданин, помимо права настоять на привлечении к ответственности виновника согласно УК РФ, может потребовать от последнего компенсировать ущерб, причиненный игнорированием решения судьи. Правовая возможность этого способа компенсации предусмотрена отдельным Федеральным законом №68-ФЗ от 30 апреля 2010 г. Направляют подобные исковые заявления, обращаясь к арбитражному суду или одному из судов общей юрисдикции.

Читайте так же:  Судебный приказ нужно ли отменять

Подача иска возможна по истечению полугода от даты, когда акт вступил в силу. Право подачи такого заявления имеется у любого заинтересованного гражданина, считающего, что его интересы нарушены.

К ответственному представителю или служащему при этом может быть отдельно предъявлен гражданский иск (для возмещения нанесенного ущерба, в т. ч. морального). Такие споры не означают, что виновник не понесет наказание по уголовной статье.

Если у вас еще остались вопросы, то можете почитать про ответственность за клевету, чтобы не попасть в неприятную ситуацию.

Комментарии к ст. 315 УК РФ

Согласно комментарию, составленному к ст. 315 УК РФ, главным объектом преступного деяния выступают отношения сложившиеся в обществе, гарантирующие высокий авторитет судебной структуры, исполнительность издаваемых судами актов в том порядке, который определен законом.

Факультативный объект – находящиеся под защитой актов суда, закрепляемые за физ. и юр. лицами законные права, свободы и интересы, а также общественные и государственные интересы.

Как предмет, на который нацелены преступные действия, комментируемая статья определяет все акты, оформленные судебными структурами во всех видах судопроизводства, как урегулировавшие спорный вопрос по сути (любое из решений в гражданском процессе, вынесенный в отношении гражданина приговор), так и выражающие конкретное распорядительное решение по другим моментам (судебное постановление, устанавливающее арест на имущественные ценности, с целью их конфискации либо обеспечения поданного искового заявления).

Объективная сторона предполагает, что совершаться нарушение может в двух проявлениях – при активности действий правонарушителя и при полном игнорировании им обязательного для выполнения акта.

Эти случаи выливаются в 2 отдельные формы правонарушений:

  • злостное неисполнение виновником приговора, решения суда или иного судебного акта;
  • намеренное создание им обстоятельств, противодействующих их надлежащей реализации.

Неисполнение состоит в злостном уклонении лицом от исполнения, установленного судом решения. Виновник может самостоятельно всячески избегать выполнения воли судьи, либо использовать других лиц, чтобы организовать ее выполнение (что считается одной из разновидностей уклонения).

Обязательный признак статьи – «злостность», означает, что злоумышленник игнорирует акт судебного органа после завершения следственных действий, хотя присутствуют достаточные условия для его законной реализации, при этом не ставит во внимание ни одно из предписаний, направляемых ему представителями различных гос. органов, и информирующих его о необходимости соблюдения закона, надлежащем выполнении предписаний судьи, возможных последствиях в случае не исправления ситуации.

  • лицо не принимает меры в создании условий для надлежащего и своевременного выполнения возложенных на него судом обязательств;
  • преступник создает все условия, чтобы исполнения постановления не произошло.

Уголовный вид ответственности распространяется только на отдельный ранее указанный список спец. субъектов. Возраст наступления ответственности – стандартный (16 лет). При этом виновник должен быть полностью дееспособным.

Характерный признак субъективной стороны, вне зависимости от формы неисполнения обязательного акта, – присутствие у виновника прямого умысла. О том факте, что в статье не может фигурировать косвенный умысел, прямо указывает наличие обязательной злостности незаконных действий для определения квалификации.

С какой именно целью действовал нарушитель и чем мотивировал свой поступок для квалификации не важно. Однако суд может учесть эти моменты в процессе определения преступнику вида и меры наказания.

Источник: http://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/statya-za-neispolnenie-resheniya-suda

Неисполнение ответчиком решения суда

  • Что грозит ответчику за неисполнение решения суда.
  • Неисполнение ответчиком в течении года решения суда об определении порядка общения.
  • Кому жаловаться на неисполнение Решения суда, если приставы скрывают ответчика?
  • Ответчик не получает решение суда
  • Решение суда для ответчика
  • Решение суда в пользу ответчика
  • Жалобу на решение суда подал ответчик
  • Ответчик обжаловал решение суда

Советы юристов:

13.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями)

Вам нужно в суде и получить ИЛ.

24. Кто нибудь в Татарстане встречался с подобной ситуацией? Вопрос по удержанию налога с присужденного штрафа в пользу истца. Вроде как со штрафов по решению судов не надо платить. См. http://docs.cntd.ru/document/472676864


Росгосстрах выступал ранее ответчиком в суде за неисполнение договора КАСКО. Кроме морального вреда суд наложил в мою пользу на них штраф. На следующий год 2016 й россгострах подает сведения в налоговую и 5000 р. (Сумма штрафа) указывает как налогооблагаемую сумму.

27.1. По данной статье.
При злостный не исполнении. УК РФ, Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению —
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 96-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/%D0%BD%D0%B5%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/

Ненадлежащее исполнение решения суда ответчиком
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here