Обстоятельства смягчающие гражданско правовую ответственность

Сегодня мы раскроем тему: "Обстоятельства смягчающие гражданско правовую ответственность", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Анализ правил ст. 4.2 позволяет сделать ряд выводов:

1) обстоятельства, указанные в п. 1-5 ч. 1 ст. 4.2 как смягчающие административную ответственность:

а) перечислены в ст. 4.2 неисчерпывающим образом: закон допускает признание в качестве смягчающих и другие обстоятельства;

б) судья, орган, должностное лицо обязаны в любом случае учитывать;

2) любые другие обстоятельства судья, орган, должностное лицо могут признать в качестве смягчающих с учетом:

а) специфики рассматриваемого ими административного правонарушения, состава его участников, времени, места, обстановки его совершения и т.п.;

б) того, что необходимо (в постановлении о назначении административного наказания) указать мотивы признания таких обстоятельств в качестве смягчающих административную ответственность;

3) при назначении административного наказания судья, орган, должностное лицо должны руководствоваться также общими началами назначения административного наказания (см. о них коммент. к ст. 4.1);

4) комментируемая статья устанавливает, что обстоятельства, смягчающие административную ответственность, могут быть предусмотрены не только в нормах КоАП, но и в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относятся, в частности:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Речь идет о том, что такое лицо осудило свое деяние, заверило остальных в том, что в дальнейшем не совершит административного правонарушения. Имеется в виду любая форма раскаяния, в т.ч. и деятельное раскаяние (например, заглаживание вреда каким-либо образом). Самостоятельным видом обстоятельства смягчающего ответственность является добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении (оно введено Законом N 118 и вступило в силу с 01.10.04). Сообщение может быть письменным, устным, по факсу и т.п. при личной явке виновного, по телефону и т.д. главное чтобы оно было именно добровольным (а не под давлением, например, сотрудников милиции, таможенного органа и т.д.). Не важно, в какой орган лицо сообщит о совершенном деянии (например, он сообщил в милицию, хотя нужно было сообщать в антимонопольный орган) — важен сам факт того, что лицо добровольно решило сообщить о совершенном правонарушении.

2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, его вредных последствий. То есть после того, как деяние было совершено, лицо:

а) стало предпринимать меры, чтобы его вредные последствия не наступили или наступили в меньшем объеме;

б) предупредило лицо (против интересов которого было направлено административное правонарушение) о возможных вредных последствиях административного правонарушения, помогло ему избежать таких последствий;

в) добровольно возместило причиненный вред;

г) устранило причиненный административным правонарушением вред;

3) совершение административного проступка:

а) в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). Сам по себе аффект не освобождает лицо от административной ответственности, не свидетельствует о том, что вина отсутствует, но смягчает ответственность. Причем конструкция анализируемой нормы такова, что она охватывает и случаи, когда аффект был вызван поведением самого пострадавшего, и случаи, когда подобная связь отсутствовала;

б) при тяжелых личных обстоятельствах. Они могут быть самыми разнообразными (например, человек совершил мелкую кражу продуктов, поскольку не ел 3 дня). Закон заранее не связывает руки судье, органу, должностному лицу, не оговаривая причины и конкретные виды упомянутых личных обстоятельств: важно, чтобы характер этих обстоятельств был именно неблагоприятным (тяжелым) и чтобы они были неразрывно связаны с личностью правонарушителя (боль, страдание, переживание, чувство голода и т.д.);

в) при стечении тяжелых семейных обстоятельств (например, человек превысил установленную предельную скорость движения автомобиля, т.к. спешил к больной супруге).

В практике возникает вопрос: должно ли иметь место одно тяжелое личное или семейное обстоятельство или их должно быть несколько (учитывая, что в ст. 4.2 говорится о стечении таких обстоятельств)? Логическое и грамматическое толкование п. 3 ч. 1 ст. 4.2 показывает, что даже если такое обстоятельство одно, игнорировать его судья, орган, должностное лицо не вправе;

4) совершение административного проступка лицом, не достигшим 18 лет. Речь идет о несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет (см. ч. 1 ст. 2.3).

В практике возникает вопрос: если лицо было признано полностью дееспособным до достижения 18-летнего возраста (например, в порядке эмансипации, ст. 27 ГК), то распространяются ли на него правила п. 4 ч. 1 ст. 4.2? Да, распространяются: дело в том, что в ст. 4.2 исключений для каких-либо категорий несовершеннолетних не делается;

5) совершение административного проступка женщиной:

а) находящейся в состоянии беременности. Речь идет о том, что беременность женщины имела место именно в момент совершения противоправного действия или бездействия (а не в момент назначения административного наказания);

б) имеющей малолетнего ребенка. В практике возникает вопрос: какой ребенок признается малолетним? Систематическое толкование ст. 4.2 и ст. 28 ГК и ст. 3.9 (см. коммент. к ней) показывает, что малолетним считается ребенок, не достигший 14 лет.

3. В практике также возникает вопрос: является ли смягчающим административную ответственность обстоятельством примирение правонарушителя с потерпевшим? Отвечая на этот вопрос, нужно учесть, что:

1) в КоАП нет нормы, аналогичной ст. 76 УК (о том, что может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с пострадавшим и загладило причиненный пострадавшему вред);

2) судья, орган, должностное лицо (учитывая открытый характер перечня смягчающих административную ответственность обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 4.2) вправе признать в качестве такового и примирение правонарушителя с потерпевшим.

На том же основании можно отнести к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, изменение обстановки (уже после содеянного), а также то, что лицо совершило административное правонарушение впервые.

4. Анализ судебной практики показывает, что:

1) при применении ст. 4.2 и определении конкретного размера штрафа, судам необходимо исходить из того, что в силу ст. 4.1 размер штрафа не может быть ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей КоАП (п. 21 Пост. N 2);

2) при назначении наказания судья (с учетом смягчающих вину обстоятельств) не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи (п. 21 пост. N 5).

Источник: http://base.garant.ru/5872064/43c951d8803e4d3c0a4d98e76e8fcc55/

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, перечислены в КоАП РФ, однако для их учета судом или другим компетентным органом необходимо соблюдение ряда условий. Как смягчить наказание или вовсе избежать его – читайте в настоящей статье.

Читайте так же:  Медицинская справка для разрешения на охотничье оружие

Условия смягчения административного наказания

Статья 4.2 КоАП РФ называет 10 видов обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Раскаяние виновного

Для того чтобы раскаяние было зачтено в качестве смягчающего обстоятельства, необходимо одновременное присутствие 2 факторов:

— полное признание вины в инкриминируемом проступке;

— негативная оценка виновным своих действий.

Важно: осознание недопустимости такого поведения, отрицательное отношение правонарушителя к совершенному деянию должны быть следствием личной оценки виновного. Раскаяние под воздействием принуждения или из страха наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность, не признается.

Прекращение противоправных действий

Отказ от продолжения правонарушения позволит смягчить наказание только при соблюдении условия добровольности. То есть если виновный по доброй воле прекратил свои действия, осознавая их противоправность. Например, при совершении мелкого хищения нарушитель добровольно вернул на место украденную вещь.

Важно: в случае невозможности завершения противоправных действий по причинам, не зависящим от воли виновного (задержание сотрудниками охраны, правоохранительных органов и т. д.), незавершенность этих действий основанием для смягчения наказания не является.

Сообщение о совершенном правонарушении

Добровольное сообщение виновным о совершенном им проступке в правоохранительные органы безоговорочно признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Важно: сообщение должно иметь место до того, как о правонарушении стало известно представителям компетентных структур.

Содействие «следствию»

Это обстоятельство, смягчающее административную ответственность, имеет второе, неофициальное название – деятельное раскаяние. Иными словами, чтобы заслужить снисхождение, виновному необходимо оказать содействие правоохранительным органам в установлении обстоятельств и деталей совершенного проступка.

Пример: добровольное предоставление доказательств, в том числе и вещественных, указание на очевидцев правонарушения и т. д.

Предотвращение последствий

Может выражаться как в предотвращении вреда, причиненного правонарушением, так и в его устранении. Главное, чтобы инициатива исходила от самого виновного.

Пример: добровольное оказание помощи пострадавшему.

Возмещение ущерба

Здесь также основополагающее значение имеет добровольность – то есть правонарушитель по собственной воле должен погасить причиненный им ущерб или загладить другой вред.

Пример: извинение перед пострадавшим от оскорблений, возмещение расходов на восстановление разбитого стекла и т. д.

Устранение нарушения

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность при условии, что нарушитель еще до принятия решения по делу устранит допущенные им нарушения.

Пример: возвращение помещения в исходный вид после незаконной перепланировки.

Аффект виновного

Установить факт совершения нарушения в состоянии аффекта, то есть сильного душевного волнения, возможно только экспертным путем. То есть обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в данном случае учитываются на основании заключения психиатрической экспертизы.

Исключение – тяжелые личные обстоятельства, наличие которых можно доказать и другим способом, например при помощи свидетельских показаний.

Беременность виновной

Для смягчения наказания в этом случае достаточно предоставить справку о беременности. Рассчитывать на снисхождение может и мать малолетнего ребенка (младше 14 лет).
Несовершеннолетие виновного

В этом случае законодатель исходит из недостатка у нарушителя достаточного жизненного опыта, вероятности совершения проступка под влиянием ложно понятых авторитетов и ценностей и т. д.

Важно: в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ список обстоятельств, смягчающих административную ответственность, перечисленных в части 1 этой же нормы, не является исчерпывающим. То есть при назначении наказания могут быть учтены и другие условия, не предусмотренные законом.

Обстоятельства, исключающие административную ответственность

КоАП РФ не содержит нормы, обобщающей все обстоятельства и условия, при которых привлечение к административной ответственности невозможно. Однако отдельные положения закона все же позволяют перечислить основания для освобождения от наказания:

— совершение правонарушения лицом младше 16 лет (в силу статьи 2.3 КоАП РФ ответственность наступает именно с этого возраста);

— невменяемость виновного (равно как и аффект устанавливается посредством психиатрической экспертизы и, согласно статье 2.8 КоАП РФ, является безоговорочным основанием освобождения от ответственности);

— истечение срока давности (в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности, в зависимости от категории и тяжести проступка, может составлять от 2 месяцев до 6 лет);

— крайняя необходимость (проступки, совершенные в условиях угрозы жизни, здоровью или иным законным интересам как самого виновного, так и других лиц, в силу статьи 2.7 КоАП РФ не влекут наступление ответственности).

Кроме того, от наказания может быть освобождено юридическое лицо, если норма закона, по которой оно привлекается, предусматривает ответственность исключительно физических лиц.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ

КоАП РФ Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.


Источник: http://www.webohrannik.ru/sovetnik/administrativnye-pravonarusheniya/obstoyatelstva-smyagchayushchie-administrativnuyu-otvetstvennost.html

Обстоятельства, смягчающие ответственность

Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание – это факты, которые уменьшают степень опасности содеянного обвиняемым, а также являются основанием для смягчения приговора виновному.

Смягчающие обстоятельства характеризуют с положительной стороны личность и подтверждают факт раскаяния. Закон призывает принимать такие обстоятельства во внимание и учитывать при вынесении судебного приговора.

Читайте так же:  Установление юридического факта подведомственность

Такие обстоятельства закреплены в Уголовном Кодексе РФ, но данный перечень нельзя назвать исчерпывающим. Это означает, что суд при вынесении приговора вправе руководствоваться иными фактами, если будет считать, что они действительно уменьшают опасность совершённого правонарушения.

Значение смягчающих обстоятельств для уголовного судопроизводства

Данное понятие, как и отягчающие обстоятельства широко применяется в практике уголовных судебных дел.

Суд вправе учитывать такие факты при определении меры наказания. Данное положение закрепляет п.3 статьи 60 УК РФ. Это также гарантирует принцип справедливости при определении меры пресечения. В том случае, если в ходе судебного разбирательства будет выяснен факт, что опасность преступления меньше предполагаемой изначально, то и ответственность также должна быть менее строгой.

Суд может применять такие обстоятельства не только чтобы смягчить приговор, но и для полного освобождения от ответственности. Виновный может рассчитывать на освобождение при условии, что им было совершено нетяжкое преступление и ранее он не был судим.

Важно! Если смягчающие обстоятельства не были учтены судом при определении наказания, то это может быть основанием для пересмотра дела и отмены судебного приговора.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ

Смягчение наказания возможно, если преступление относится к двум категориям: небольшой и средней тяжести. За преступление небольшой тяжести предусматривается лишение свободы сроком не более чем на три года. Если речь идёт о преступлениях средней тяжести, то наказание не более пяти лет заключения, при отсутствии умысла или не более трёх лет, если имела место неосторожность.

Это должно быть первое преступление подсудимого. К данной категории также относятся лица, которые преступили закон более одного раза, но ни по одному из них не был вынесен судебный приговор и в случаях, если приговор всё-таки был вынесен, но не вступил в законную силу.

Также сюда относятся случаи, которые приравниваются к нарушению закона впервые:

  • Истечение срока давности по предыдущим преступлениям;
  • Ситуация, когда предыдущая судимость была снята или полностью погашена;
  • Снятие судимости в случае амнистии или помилования осуждённого;
  • Истечение предельных сроков, предусмотренных для исполнения приговора.

Случайное стечение обстоятельств – совокупность факторов, которые побудили человека переступить закон, но их нельзя считать определяющими его личность.

Имело ли место случайное стечение обстоятельств, решает суд. Примером может быть преступление, совершённое в результате внезапно возникшего конфликта.

Несовершеннолетие

Важно чтобы на момент совершения преступления возраст виновного был не менее 18 лет. Не имеет значения, исполнилось ли ко дню вынесения судебного приговора 18 лет виновному, решающим фактором будет именно возраст во время осуществления противоправных действий.

Несовершеннолетие – это смягчающий фактор, так как сознание ещё находится на стадии формирования. Подросток порой не может дать объективной оценки происходящему. Кроме того, в данном возрасте несовершеннолетний подросток подвержен внушению и влиянию посторонних людей.

Беременность

Такое обстоятельство включается в перечень из-за необходимости заботы о здоровье и благополучии вынашиваемого ребенка и будущей матери.

Кроме того, во время беременности у женщины меняется гормональный фон и настроение часто может быть нестабильным, что может стать одной из причин необдуманного поступка.

Наличие у подсудимого малолетних детей

Уменьшить вину подсудимого возможно не во всех случаях.

Если подсудимый ранее был лишён родительских прав за неисполнение родительских обязанностей и при этом совершил противоправное деяние, то ни о каком смягчении уголовной ответственности речи идти не может.

Если судом будет установлен факт активного участия виновного в воспитании детей, то это будет смягчающим обстоятельством. И в таком случае подсудимый получит более мягкое наказание.

Совершение преступления вследствие стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, либо по мотиву сострадания к потерпевшему

Такие обстоятельства способны подтолкнуть лицо к совершению противоправного деяния. К числу таких обстоятельств относят:

  • Отсутствие денежных средств, необходимых для жизнеобеспечения. Зачастую отсутствие денег вызвано потерей работы и иных источников дохода;
  • Наличие тяжёлой болезни у признанного виновным лица или у его родственников, в результате чего было совершено хищение медикаментов или обезболивающих препаратов, в составе которых содержатся наркотические средства.

Также это могут быть иные обстоятельства, если они будут признаны судом тяжёлыми для конкретного лица, и побудившими к совершению правонарушения.

Так, эвтаназия в России находится вне закона и любые попытки её совершить приравниваются к умышленному убийству. Но виновный может рассчитывать на менее строгое наказание, если будет доказано, что она помогла облегчить мучения больному.

Совершение преступления в результате принуждения, как физическим воздействием, так и психологическим, а также вследствие материальной служебной или какой-либо другой зависимости.

Также в качестве смягчающего обстоятельства будет рассматриваться ситуация, когда воля подсудимого была подавлена неправомерными действиями. Но вместе с тем у него должна оставаться возможность противостоять такому влиянию, которая в конечном итоге не была использована.

Пример, когда руководитель принуждает сотрудника подделать важные документы под угрозой увольнения. При этом подчинённый чётко осознаёт преступный характер своих действий, но был не в силах противостоять угрозам руководителя.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

Если отсутствовала возможность сопротивляться, так, например, при угрозе жизни принуждаемого, то в таком случае состав преступления будет отсутствовать. Такое преступление считается совершённым в состоянии крайней необходимости.

Преступление совершено при нарушении правомерности одного из следующих действий

Есть перечень действий, при совершении которых законом определена степень допустимости в поведении человека:

  • Применение необходимой обороны;
  • Задержание лица, которое подозревается в совершении противоправного деяния и превышение в результате мер задержания;
  • Действия, совершённые в состоянии крайней необходимости. Так, например, если человеку экстренно нужны были лекарства, и он проник в аптеку, то за такое деяние уголовного наказания не предусмотрено;
  • Обоснование риска. Риск нельзя считать обоснованным, если можно было достигнуть цели без общественно-опасных действий. Но, если без риска невозможно было обойтись, то следует обеспечить наступление минимальных негативных последствий;
  • При выполнении полученным лицом указания или приказа.
Читайте так же:  Заявление в суд о судебных издержках

Потерпевший совершил противоправный или аморальный поступок, который послужил толчком к совершению преступления против него

Видео (кликните для воспроизведения).

Такое обстоятельство важно отличать от состояния аффекта, когда в силу неконтролируемого волнения человек на определённый промежуток времени утрачивает способность контролировать свои действия.

Убийство, совершённое в состоянии аффекта является нарушением закона не только во время аффекта, но также и при нахождении в психическом состоянии близкого к норме.

При вынесении судебного приговора суд рассматривает степень неправомерности поведения виновного лица.

Оказание медицинской или другой необходимой помощи потерпевшему сразу после совершения преступления добровольное возмещение причиненного вреда, в том числе и морального, а также иные действия, направленные на устранение последствий правонарушения также будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство.

Установление такого факта означает, что правонарушитель осознал свою вину и раскаивается в содеянном. В таком случае степень его опасности для общества значительно снижается.

Суд также будет учитывать факт, что возмещение ущерба было произведено добровольно. Единственное условие – возмещение вреда должно быть осуществлено до вынесения судебного приговора.

Суд вправе признавать смягчающими и иные обстоятельства, но в приговоре должны присутствовать доводы, обосновывающие такое решение.

Какие еще обстоятельства могут признаваться судом смягчающими

В судебной практике РФ такими случаями признаются:

  • Компенсация вреда;
  • Частичное или полное признание виновным своей вины;
  • Искреннее раскаяние в содеянном;
  • Отсутствие тяжёлых последствий в результате совершенного противоправного деяния;
  • Ходатайство коллектива, в котором трудился подсудимый о назначении более мягкого обстоятельства;
  • Факт участия в боевых или военных действиях;
  • Низкий уровень доходов семьи;
  • Просьба потерпевшего о проявлении снисхождения к преступнику;
  • Наличие проблем со здоровьем.

Перечисленные основания являются наиболее распространёнными для смягчения ответственности.

Кроме того, при назначении меры наказания будет учитываться психическое состояние виновного. При наличии определённых психических проблем преступник не может быть признан вменяемым. В результате этого суд может смягчить наказание.

Как смягчающие обстоятельства влияют на наказание

В Уголовном Кодексе не закреплены специальные нормы, регламентирующие сроки и размеры смягчающего наказания. Это определяет суд по своему усмотрению в пределах статьи за конкретное преступление. Но законодатель выделяет некоторые положения, которым следует придать особое значение.

При подтверждении смягчающих обстоятельств максимальный предел наказания не может превышать 2/3 от наибольшего срока либо размера наказания. Исключение – состав преступления, за которое полагается пожизненное заключение или смертная казнь.

Согласно УК РФ смертная казнь предусмотрена, но в настоящее время не назначается, так как на неё наложен мораторий. Альтернативной является пожизненное заключение.

При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

В том случае, если на досудебном этапе виновный заключил с правоохранительными органами соглашение о сотрудничестве, то ему не может быть назначено наказание больше 1/2 от максимально возможного по данной статье.

Такое соглашение закрепляет, что обвиняемый в обмен на сотрудничество со следствием получит менее строгое наказание, кроме того срок наказания тоже указывается в соглашении.

В особом порядке или сокращённой форме

В том случае, если дело рассматривается в соответствии с положениями главы 40 УК РФ и обвиняемый согласен с выдвинутыми в отношении его обвинениями, то наказание не может быть больше 2/3 от самого строгого по таким делам. Если дознание по делу происходило в сокращённой форме (ст.229.9 УК РФ), то размер или срок наказания не должен превышать 1/2 от максимальной санкции по статье.

Правила, которые устанавливают пределы наказания, могут быть применены, если отсутствуют обстоятельства, усугубляющие вину подсудимого.

Процесс смягчения наказания на более мягкое

Процесс смягчения наказания будет осуществлён судом в случаях:

  • Когда виновный признался в содеянном и написал явку с повинной. В таком случае мера наказания не должна быть больше 2/3 от допустимого размера наказания предусмотренного данной нормой;
  • В случае досудебного совершения сделки о сотрудничестве со следствием. Наказание не может превышать 1/2 от максимального размера санкции;
  • Если дело рассматривалось в особом порядке.

Следует отметить, что условно-досрочное освобождение также рассматривается как смягчение наказания.

Источник: http://ruadvocate.ru/vidy-nakazanij/obstoyatelstva-smyagchayushhie-otvetstvennost/

Обстоятельства смягчающие гражданско правовую ответственность

Обстоятельства, отягчающие ответственность, зафиксированы в ФЗ «О статусе военнослужащих» и не могут быть изменены (дополнены) судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело. К таким обстоятельствам относятся только действия (бездействие) нарушителя — способные увеличить общественно опасные последствия проступка. Для дисциплинарных проступков с отягчающими признаками характерна вина в форме прямого умысла, при этом выявляются признаки противоправного умышленного действия. Последнее представляет собой мотивированный, с точки зрения правонарушителя, акт, следствием которого может быть причинение ущерба пострадавшему (телесного (физического), морального вреда или имущественного ущерба) либо государству. Правонарушитель (чаще всего при физическом воздействии на пострадавшего) осознает, что его действия противоречат не только нормам морали, но и правовым предписаниям.

При мотивации своего действия правонарушитель исходит из ложного предположения о его полезности с точки зрения защиты личного либо общественного блага. Это может происходить при неознакомлении правонарушителя с действующими нормативно-правовыми актами, что, однако, не освобождает его от ответственности.

Обстоятельствами, отягчающими дисциплинарную ответственность указаны в ч. 4, ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих». Таковыми, признаются:

продолжение противоправного действия (бездействия), несмотря на требование командира прекратить его;

повторное совершение такого же дисциплинарного проступка, если за первый дисциплинарный проступок к военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, уже применялось дисциплинарное взыскание и оно в установленном порядке не снято;

совершение двух и более дисциплинарных проступков, ни за один из которых к военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, не было применено дисциплинарное взыскание, а также совершение одного действия (бездействия), содержащего признаки двух и более дисциплинарных проступков;

совершение дисциплинарного проступка группой военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы;

совершение дисциплинарного проступка в состоянии опьянения.

Обстоятельства, смягчающие дисциплинарную ответственность за правонарушение, включают наличие признаков, позволяющих квалифицировать степень общественной опасности проступка и применение менее суровых санкций к правонарушителю. Такие обстоятельства учитываются непосредственно перед назначением наказания, когда наличие признаков дисциплинарного проступка уже выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими дисциплинарную ответственность указаны в ч. 3, ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих». Таковыми признаются:

Читайте так же:  Вещественные доказательства понятие порядок истребования и представления

раскаяние военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, совершившего дисциплинарный проступок;

добровольное сообщение военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, о совершенном им дисциплинарном проступке командиру;

предотвращение военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, совершившим дисциплинарный проступок, вредных последствий дисциплинарного проступка, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;

совершение дисциплинарного проступка в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, не является исчерпывающим: судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело о проступке, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в статье или в законах субъектов Федерации об административных правонарушениях.

Источник: http://studbooks.net/1068619/pravo/obstoyatelstva_otyagchayuschie_smyagchayuschie_distsiplinarnuyu_otvetstvennost_voennosluzhaschih

Обстоятельства, смягчающие юридическую ответственность

Это конкретные обстоятельства, характеризующие делинквента и другие элементы логической структуры правонарушения, а также «внешние» по отношению к личности правонарушителя и правонарушительной деятельности в целом факторы, которые в соответствии с законом (нормативным правовым актом), договором или усмотрением «карающей инстанции» (кредитора, работодателя, суда и т.п.) служат основаниями (условиями и т.п.) снижения (уменьшения и т.п.) мер ЮОТ и реализации принципов ее индивидуализации, гуманизма, справедливости и целесообразности.

Их особенность заключается в том, что, во-первых, перечень указанных обстоятельств (если таковой имеется) является «открытым», т.е. при назначении конкретных мер ЮОТ в качестве смягчающих могут учитываться и обстоятельства, как правило, не предусмотренные законом, договором и другим правовым актом.

Во-вторых, они характеризуют не только фактически совершенное правонарушение или личность делинквента; к ним относятся также «внешние» по отношению к правонарушению факторы (например, случайное стечение обстоятельств, отсутствие нормальных условий труда, хранения ценностей и т.д.).

В-третьих, правовые предписания (нормативные, правореализующие и т.п.), в которых закрепляются данные обстоятельства, являются диспозитивными, т.е. «карающие инстанции» (работодатель, кредитор, суд и т.п.) могут их учесть, а могут и «игнорировать» (последнее практически встречается очень редко).

В-четвертых, учет указанных обстоятельств способствует реализации принципов гуманизма, индивидуализации, справедливости и целесообразности ЮОТ. «Poena potius molliendae quam exasperandee sunt – наказание следует смягчать, а не усиливать», – говорили древние.

Поскольку перечни таких обстоятельств являются «открытыми», для юристов (особенно практикующих) будет, видимо, любопытно ознакомиться с опытом их закрепления как в российском, так и зарубежном праве.

В ст. 140 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. записано: «Обстоятельствами, в большей или меньшей мере уменьшающими вину, а с тем вместе и строгость следующего за оную наказания, признаются:

1) Когда виновный добровольно и прежде, нежели на него пало какое-либо подозрение, явился в суд или же к местному или другому начальству и вполне чистосердечно с раскаянием сознался в учиненном преступлении;

2) Если он, хотя и после уже возбуждения на счет него подозрения, но вскоре, без упорства, по одному из первых на допросе убеждений или увещаний, учинил с раскаянием полное во всем признание;

3) Если он без замедления, благовременно и также с полною откровенностью, указал всех участников его в преступлении;

4) Если преступление учинено им по легкомыслию или же слабоумию, глупости и крайнему невежеству, которым воспользовались другие для вовлечения его в сие преступление;

5) Если преступление учинено им вследствие сильного раздражения, произведенного обидами, оскорблениями или иными поступками лица, коему он сделал или покусился сделать зло;

6) Если он был вовлечен в сие преступление убеждениями, приказаниями или дурным примером людей, имевших над ним по природе или по закону высшую сильную власть;

7) Если он учинил сие преступление единственно по крайности и совершенному неимению никаких средств к пропитанию и работе;

8) Если при самом содеянии преступления он почувствовал раскаяние или сожаление к жертвам оного и по сему побуждению не совершил сего преднамеренного им зла, особливо же когда он удержал от того и своих сообщников;

9) Если он по содеянии преступления старался по крайней мере хотя некоторые из вредных оного последствий и вознаградить причиненного оным зло или убыток» (см. также ст. 141 – 150).

В части 1 ст. 61 УК РФ 1996 г. смягчающими обстоятельствами признаются:

1) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а»);

2) несовершеннолетие виновного (п. «б»);

3) беременность (п. «в»);

4) наличие малолетних детей у виновного (п. «г»);

5) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д»);

6) совершение преступления по мотиву сострадания (п. «д»);

7) совершение преступления в результате физического принуждения (п. «е»);

8) совершение преступления в результате психического принуждения (п. «е»);

9) совершение преступления в силу материальной зависимости (п. «е»);

10) совершение преступления в результате служебной зависимости (п. «е»);

11) совершение преступления в результате иной зависимости (например, зависимость подопечных от опекунов; потерпевшего от адвоката и т.д. – п. «е»);

12) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны (п. «ж»);

13) совершение преступления при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление (п. «ж»);

14) совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости (п. «ж»);

15) совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска (п. «ж»);

16) совершение преступления при нарушении условий и правомерности исполнения приказа (п. «ж»);

17) совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения распоряжения (п. «ж»);

18) противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з»);

19) аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з»);

20) явка с повинной (п. «и»);

21) активное способствование раскрытию преступления (п. «и»);

22) активное способствование изобличения других соучастников преступления (п. «и»);

23) активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и»);

24) оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после завершения преступления (п. «к»);

25) оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (например, материальной помощи – п. «к»);

26) добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к»);

27) добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к»);

28) иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (например, покупка или ремонт поврежденного предмета – п. «к»).

В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Читайте так же:  Детская комната полиции по делам несовершеннолетних

Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч. 3 ст. 61 УК РФ).

УК Швейцарии 1942 г. указывает, что судья может смягчить наказание, если лицо действовало:

– из достойных уважения побудительных мотивов;

– находясь в бедственном положении;

– под воздействием тяжелой угрозы;

– побуждаемое лицом, которому он обязан подчиняться или от которого он зависит;

– если лицо было введено в серьезное искушение поведением жертвы;

– если он был в ярости или испытывал большую боль, вызванную несправедливым раздражением или незаслуженным оскорблением;

– если он предпринимает деятельное раскаяние, а именно: возмещает вред, поскольку от него это требуется;

– если с момента совершения преступного деяния прошло относительно долгое время и лицо во время этого хорошо себя вело;

– когда лицо в возрасте от 18 до 20 лет еще не имеет полного представления о противоправности своего преступного поведения (ст. 64).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признаются:

а) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1);

б) предотвращение лицом, совершим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения (п. 2);

в) добровольное возмещение причиненного ущерба лицом, совершившим административное правонарушение (п. 2);

г) добровольное устранение причиненного вреда лицом, совершившим административное правонарушение (п. 2);

д) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) (п. 3);

е) совершение административного правонарушения при стечении тяжелых личных обстоятельств (п. 3);

ж) совершение административного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств (п. 3);

з) совершение административного правонарушения несовершеннолетним (п. 4);

и) совершение административного правонарушения беременной женщиной (п. 5);

к) совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка (п. 5).

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в ст. 4.2. КоАП РФ или законах субъектов Российской Фе­дерации об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ).

В ТК РФ очень «скупо» излагаются обстоятельства, смягчающие, например, материальную ответственность работника. Так, в ст. 250 ТК РФ указано, что орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника. Причем в этой же статье прямо говорится о том, что снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Юридическая доктрина и практика в области трудовых правоотношений выработали следующие критерии, позволяющие снижать материальную ответственность работника. Так, размер возмещения ущерба может быть уменьшен, если он причинен случайно (размер возмещения не уменьшается при причинении ущерба работником, например, находящимся в нетрезвом состоянии).

Принимаются во внимание также следующие обстоятельства, при которых был причинен ущерб, а именно: были ли созданы работнику нормальные условия труда, как было организовано хранение имущества, принимал ли работник зависимые от него меры, чтобы предотвратить ущерб. Учитываются трудное материальное положение работника, его семейное положение (например, наличие нетрудоспособных иждивенцев).

Причем возможность уменьшения размера возмещаемого ущерба в трудовых правоотношениях относится как к полной, так и ограниченной материальной ответственности. Соответствующие уменьшения допустимы и при коллективной (бригадной) материальной ответственности, но только после распределения ущерба, подлежащего возмещению бригадой, между ее членами, поскольку степень вины, материальное положение и иные конкретные обстоятельства у каждого члена бригады могут быть неодинаковыми. Уменьшение взыскания с одного из членов бригады не увеличивает взыскание с других ее членов (см., например, [102. С. 549]).

Российское и зарубежное гражданское законодательство, как правило, не содержит специальных перечней смягчающих ЮОТ обстоятельств. Они чаще всего содержатся в различных институтах либо отдельных статьях, предусматривающих разнообразные виды ответственности (взимание убытков, неустойки и т.п.) за нарушение (неисполнение, ненадлежащее исполнение) обязательств и т.д.

Определенная основа для данного института в российском законодательстве заложена, например, в ст. 15, 333 и др. ГК РФ. Так, в ч. 1 ст. 15 ГК РФ говорится, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Соответствующее положение закреплено в ст. 333 ГК РФ («Уменьшение неустойки»), в которой указывается, что, «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». Несколько смущает термин «явно несоразмерна», который предоставляет судам возможность по своему усмотрению весьма широко его интерпретировать.

Снижение (уменьшение и т.п.) неустойки в российской судебной практике связано с самыми разнообразными обстоятельствами, указывающими на «тяжесть» гражданского правонарушения, его материальные, юридические и иные последствия. В качестве подобного рода обстоятельств суды, например, обращают внимание на незначительность просрочки исполнения обязательств, превышение размера неустойки над суммой задолженности и др.

Зарубежное гражданское законодательство также закрепляет обстоятельства, смягчающие ЮОТ (взыскание ущерба, убытков, неустойки и т.п.). В этом плане особый интерес представляет новое гражданское законодательство Нидерландов, в котором широко используются такие понятия, как «разумность», «справедливость» и др. В соответствии, например, со ст. 94 ГК Нидерландов «суд может по ходатайству должника, если очевидно, что справедливость требует этого, умерить оговоренную неустойку при условии, что он не может признать кредитору меньше, чем возмещение ущерба, предусмотренного по закону, в случае недостатка в исполнении» (подробнее см. [115. С. 225 – 257]).

Сравнительный анализ даже некоторых правовых источников позволяет сделать вывод, что смягчающие ЮОТ обстоятельства более четко формулируются в публичном праве. В частно-правовой сфере при их определении большая роль принадлежит усмотрению судов и иных «карающих инстанций».

В целом же при рассмотрении обстоятельств, отягчающих и смягчающих ЮОТ, приходится констатировать тот бесспорный факт, что юридическая наука занимается скорее описанием и интерпретацией указанных обстоятельств, чем выявлением новых их разновидностей и внедрением результатов исследований в правотворческую и правореализующую практику (см., например, [144, 125>).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studopedia.ru/11_160535_obstoyatelstva-smyagchayushchie-yuridicheskuyu-otvetstvennost.html

Обстоятельства смягчающие гражданско правовую ответственность
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here