Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления

В Восьмой арбитражный апелляционный суд
№ дела А46-14365/2010

Истец: Товарищество собственников жилья «Маркса, 17»,
644010, г. Омск, ул. К. Маркса, д. 17,

Ответчик: ИП Салтанов Юрий Николаевич,
место жительства: г. Омск, ул. К. Лигети, д. 1 В, кв. .
цена иска: 243 182,1

апелляционная жалоба
на определение суда о возвращении искового заявления

ТСЖ «Маркса, 17» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковыми требованиями:

1. Обязать индивидупльного предпринимателя Салтанова Юрия Николаевича, (место жительства: г. Омск, ул. К. Лигети, д. 1 В, кв. . ) демонтировать с фасада дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске следующие рекламные конструкции:

— рекламная конструкция (1000 мм. x 4500 мм., общая площадь 4.5 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде короба, содержащего слово «ТКАНИ» крупными желтыми буквами на синем фоне;

— рекламная конструкция (1530 мм. x 1780 мм., общая площадь 2.72 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде растяжки, крепящейся посредством металлического каркаса к внешней несущей конструкции — стене дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске, содержащая слово «ПРЯЖА» синими буквами на желтом фоне и изображение разноцветных мотков пряжи, вязальных спиц;

— рекламная конструкция (1530 мм. x 1780 мм., общая площадь 2.72 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде растяжки, крепящейся посредством металлического каркаса к внешней несущей конструкции — стене дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске, содержащая фразу «ШВЕЙНАЯ ФУРНИТУРА» синими буквами на желтом фоне и изображение символизирующих фразу товаров: «пуговиц, ножниц, лент, молний»;

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Салтанова Юрия Николаевича, (место жительства: г. Омск, ул. К. Лигети, д. 1 В, кв. . ), 243 182 (двести сорок три тысячи сто восемьдесят два) рубля, 10 копеек неосновательного обогащения в пользу ТСЖ «Маркса, 17».

Согласно п.п. 4 п. 1 статьи 333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 4 000 рублей.

Истец исходил из следующего расчета госпошлины: за рассмотрение требования о взыскании неосновательного обогащения, согласно ст. 333.21 НК РФ — 9864 рублей; за рассмотрение требования неимущественного характера — 4000 рублей; итого 13 864 рубля.

Исковое заявление ТСЖ «Маркса, 17» определением от 17 ноября 2010 года оставлено без движения. Суд указал, что «истец обратился в суд с иском, в котором объединены три взаимосвязанных требования неимущественного характера и требование имущественного характера».

Определением от 8 декабря 2010 года, исковое заявление ТСЖ «Маркса, 17» возвращено истцу.

Считаем, указанные определения от 17 ноября 2010 года и от 8 декабря 2010 года являются незаконными, вынесенными с нарушением норм материального права — суд ошибочно пришел к выводу о том, что заявлены три взаимосвязанных требования неимущественного характера.

Фасад здания (внешняя несущая конструкция) является общим неделимым имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Требование об обязании демонтировать с фасада здания принадлежащие ответчику рекламные конструкции является требованием об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений дома, принадлежащим им на основании статей 289, 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 289, 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ, 257-260 АПК РФ, прошу суд:

отменить определение Арбитражного суда Омской области от 08 декабря 2010 года по делу № А46-14365/2010 о возвращении искового заявления и направить вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области

Подпись ______________ / Представитель

Все документы по данному делу:

Исковое заявление об обязании демонтировать рекламные конструкции и взыскании неосновательного обогащения

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 года об отмене определения о возврате искового заявления, постановлено направить вопрос о принятии искового заявления ТСЖ на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в части требований (уточнение исковых требований)

Доводы по делу о демонтаже рекламных конструкций (в частности о том, кто является надлежащим ответчиком по делу)

Отзыв на апелляционную жалобу ответчика по делу о демонтаже рекламы с фасада здания и взыскании неосновательного обогащения

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу о демонтаже рекламных конструкций

Все документы в суд (процессуальные документы):

Источник: http://logos-pravo.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-opredelenie-arbitrazhnogo-suda-o-vozvrashchenii-iskovogo-zayavleniya

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления

Судья Арбитражного суда Ростовской области ___________,

рассмотрев заявление __________________

установил:

Определением суда от «___» ________ _____ г. заявление ______________ оставлено без движения до «___» ________ _____ г. ввиду того, что заявителем в нарушение п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлено доказательств направления заявления и приложенных к нему документов _____________, не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу заявления, а также не представлено документов, подтверждающих полномочия на подписание заявления _____________.

Определением суда от «___» ________ _____ г. заявителю было предложено представить доказательства, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов налоговому органу; доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, а также уточнить заявленные требования.

Копия Определения суда от «___» ________ _____ г. об оставлении заявления без движения, направленная по адресу заявителя, указанному в заявлении, возвращена без вручения за истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ заявитель считается уведомленным об оставлении заявления без движения.

Истец не выполнил Определение арбитражного суда от «___» ________ ____ г. об оставлении заявления без движения и в срок, установленный в определении, — до «___» ________ _____ г. — не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ___________________ возвратить.

2. Разъяснить ___________________, что согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение одного месяца со дня вынесения.

Приложение заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.

Источник: http://xn--80aafg4awbfege9o.xn--p1ai/obrazecy/37/opredelenie_arbitrazhnogo_suda_o_vozvrashchenii_.html

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2010 г. N А33-1439/2010 О возвращении искового заявления

Определение Арбитражного суда Красноярского края
от 2 марта 2010 г. N А33-1439/2010

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «М.», г.Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «О.», г.Красноярск,

о взыскании 324 344 руб. 55 коп. задолженности, 15 000 руб. судебных издержек

общество с ограниченной ответственностью «М.» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «О.» о взыскании 324 344 руб. 55 коп. задолженности, в том числе: 294 626 руб. 18 коп. основного долга по договору подряда N 2/10-08 от 21.10.2008 и 29 718 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных издержек.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

3) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «М.» к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.02.2010 исковое заявление оставлено без движения в срок до 02.03.2010.

01.03.2010 от истца в материалы дела поступило заявление об отзыве искового заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая что настоящее исковое не принято к производству арбитражного суда, заявление истца об отказе от исковых требований суд расценивает, как ходатайство о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд, в сумме 7 986 руб. 89 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 , 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «М.» возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «М.» из федерального бюджета 7 986 руб. 89 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2010 N 51.

3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

1. Исковое заявление на 3 листах;

2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 43 листах;

3. Справка на возврат государственной пошлины.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/18502492/

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления

Судья Арбитражного суда Ростовской области ___________,

рассмотрев заявление __________________

установил:

Определением суда от «___» ________ _____ г. заявление ______________ оставлено без движения до «___» ________ _____ г. ввиду того, что заявителем в нарушение п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлено доказательств направления заявления и приложенных к нему документов _____________, не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу заявления, а также не представлено документов, подтверждающих полномочия на подписание заявления _____________.

Определением суда от «___» ________ _____ г. заявителю было предложено представить доказательства, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов налоговому органу; доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, а также уточнить заявленные требования.

Копия Определения суда от «___» ________ _____ г. об оставлении заявления без движения, направленная по адресу заявителя, указанному в заявлении, возвращена без вручения за истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ заявитель считается уведомленным об оставлении заявления без движения.

Истец не выполнил Определение арбитражного суда от «___» ________ ____ г. об оставлении заявления без движения и в срок, установленный в определении, — до «___» ________ _____ г. — не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ___________________ возвратить.

2. Разъяснить ___________________, что согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение одного месяца со дня вынесения.

Приложение заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.

Источник — «Как подать документы в арбитражный суд: Учебно-практическое пособие», «Проспект»

Источник: http://blank-obrazets.ru/opredelenie_arbitrazhnogo_suda_o_vozvrashhenii_iskovogo_zayavleniya.htm

Подлежит ли оплате госпошлиной апелляционная жалоба на возвращение искового заявления арбитражным судом?

9) с апелляционных и — 50 процентов от размера

кассационных жалоб на решения и государственной пошлины,

постановления арбитражного суда, взимаемой при подаче искового

а также на определения о заявления неимущественного

прекращении производства по характера (подпункты 2 — 8

делу, об оставлении иска без настоящего пункта), а по спорам

рассмотрения, о наложении имущественного характера — от

судебных штрафов, о выдаче размера государственной пошлины,

исполнительного листа на исчисленной исходя из

принудительное исполнение оспариваемой заявителем суммы

решений третейского суда и об

отказе в выдаче исполнительного

В соответствии со ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ст.188 АПК РФ).

Государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом (ст.102 АПК РФ).

08.12.1991 был принят Закон Российской Федерации № 2005-1 «О государственной пошлине». Согласно Закона по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина взимается только с апелляционных и кассационных жалоб на решения и постановления арбитражного суда, а также на определения о прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения, о судебных штрафов, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение оспариваемой заявителем суммы решений третейского суда и об отказе в выдаче исполнительного листа.

Таким образом, в Вашем случае пошлина не оплачивается. Для более полного и точного ответа необходимо изучение материалов (искового заявления, определения о возвращении иска и т.д.).

Источник: http://www.9111.ru/questions/140022/

Исковое заявление в арбитражный суд и порядок исправления его недостатков

В ст. 125, 126 АПК РФ установлены требования к форме, содержанию искового заявления, а также перечислены документы, прилагаемые к нему.

Исковое заявление подается в арбитражный суд:

• • в письменной форме (подписывается истцом или его представителем);
  • посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (все документы подаются в электронном виде, например, по этой ссылке).

Таким образом, исковое или иное заявление может быть подано истцом или заинтересованным лицом в арбитражный суд непосред­ственно им нарочно в канцелярию арбитражного суда. В случае же, если предъявление заявления непосредственно в канцелярию суда невозможно в силу ряда причин, например, в силу удаленности суда от места пребывания истца (заявителя), истечения рабочего дня в со­ответствующем суде, когда день является последним для совершения такого процессуального действия, то материалы могут быть направле­ны в арбитражный суд по почте заказным письмом с уведомлением и с описью вло­жения.

1. 1. наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
   2. наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
   3. наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
   4. требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты(отличие от гражданского иска), а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;
   5. обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
   6. цена иска, если иск подлежит оценке;
   7. расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
   8. сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
   9. сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
   10. перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Таким образом, заинтересованное лицо подает исковое заявление в арбитражный суд в письменной форме (или через интернет) с соблюдением необходимых правил, к которым относятся:

1. 1. Соблюдение формы и реквизитов, перечисленных в ст. 125 АПК РФ.
   2. Направление копии искового заявления и прилагаемых к нему документов истцом — другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления в арбитражный суд.
   3. Приложение к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в соответствии со ставками, установленными НК РФ.
   4. Приложение документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (ст. 126 АПК РФ).
   5. Приложение документов о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (ст. 126 АПК РФ).
   6. Приложение доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления (ст. 126 АПК РФ).
   7. Приложение иных документов в зависимости от категории дела (копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска; документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; проекта договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор).
   8. Предъявление иска по правилам надлежащей подсудности (§ 2 гл. 4 АПК РФ).

Порядок исправления недостатков искового заявления в арбитражном процессе

Арбитражное процессуальное право допускает исправление нарушенной формы или содержания искового заявления, а также не­правильной оплаты иска.

Согласно ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает:

• 1. основания для оставления искового заявления без движения и
  2. срок, в течение которого истец должен устранить недостатки.

В случае, если основания для оставления искового заявления без движения будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/iskovoe-zayavlenie-v-arbitrazhniy-sud-i-poryadok-ispravleniya-ego-nedostatkov

Возвращение искового заявления в арбитражном процессе

Возвращение искового заявления в арбитражном процессе производится в тех случаях, когда при наличии права на обращение в арбитражный суд нарушены определенные условия возбуждения дела, которые не могут быть устранены путем оставления заявления без движения .

Поэтому судья возвращает исковое заявление истцу, но с сохранением возможности для заявителя повторного обращения в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ а рбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1. дело неподсудно данному арбитражному суду;
2. заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства ;
3. до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления ;
4. не устранены обстоятельства , послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
5. истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором

• • указываются основания для возвращения заявления,
  • решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

В любом случае для принятия искового заявления в производство суда требуется устранение оснований, послуживших поводом для возвращения искового заявления.

Решение вопроса о надлежащей подсудности происходит после того, как судья, принимая исковое заявление, решит положительно вопрос о том, подлежит ли хозяйственный спор рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, т.е. определит, подведомственно ли данное дело арбитражному суду.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/vozvraschenie-iskovogo-zayavleniya-v-arbitrazhnom-protsesse

Статья 129. Возвращение искового заявления

Статья 129. Возвращение искового заявления

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 129 АПК РФ

1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

Информация об изменениях:

Пункт 1 изменен с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции;

Информация об изменениях:

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ часть 1 статьи 129 настоящего Кодекса дополнена пунктом 2.1, вступающим в силу с 1 июля 2016 г.

Положения настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ) применяются при наличии технической возможности в суде

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ часть 1 статьи 129 настоящего Кодекса дополнена пунктом 5, вступающим в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;

Информация об изменениях:

Пункт 6 изменен с 13 декабря 2019 г. — Федеральный закон от 2 декабря 2019 г. N 406-ФЗ

6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/ca72b8f2870281a6ada95db3af60ccf4/

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления

Автострахование

Жилищные споры

Земельные споры

Административное право

Участие в долевом строительстве

Семейные споры

Гражданское право, ГК РФ

Защита прав потребителей

Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Статья 129 АПК РФ. Возвращение искового заявления

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 129 АПК РФ. Возвращение искового заявления

1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции;

2) утратил силу. — Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ;

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;

6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вернуться к оглавлению документа: Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ)

Источник: http://logos-pravo.ru/statya-129-apk-rf-vozvrashchenie-iskovogo-zayavleniya

Статья 129. Возвращение искового заявления

СТ 129 АПК РФ

1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Комментарий к Ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ

2. При решении вопроса о принятии иска, судья обязан проверить, правильно ли осуществляется истцом право на предъявление иска и соблюдены ли установленные процессуальным законом условия его реализации. Такими условиями являются:

— подсудность дела данному суду;

— возможность соединения в одном исковом заявлении нескольких связанных между собой требований к одному или нескольким ответчикам;

— необходимость устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ исковое заявление возвращается, если дело неподсудно данному арбитражному суду. В определении о возвращении искового заявления в этом случае следует разъяснить истцу, в какой конкретно суд он должен предъявить иск.

Возвращение искового заявления по основаниям, изложенным в п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, может иметь место только в том случае, когда истцом заявлены неоднородные требования или требования, вытекающие из разных оснований.

Прежде чем возвратить заявления по этим основаниям, судья должен обсудить вопрос о возможности выделить одно или несколько требований в отдельное производство. Исковое заявление возвращается, если судья придет к выводу, что подобные действия в данном случае нецелесообразны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ исковое заявление возвращается, если:

а) истец обратился в арбитражный суд с письменным заявлением о возврате иска;

б) заявление поступило в арбитражный суд до того, как судья вынес определение о принятии иска к производству.

Просить о возврате искового заявления вправе не только лицо, материально заинтересованное в исходе дела, но и прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суд в защиту государственных и общественных интересов.

3. Перечень оснований возврата искового заявления является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Определение, которым суд возвращает исковое заявление, может быть обжаловано, поскольку преграждает движение дела.

Возврат искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке, если истец устранит допущенные им нарушения.

Пленум ВАС РФ в Постановлении N 13 разъяснил: если основания возвращения искового заявления выявлены арбитражным судом после принятия искового заявления к производству, дело подлежит рассмотрению по существу. При необходимости рассмотрение дела может быть отложено, в частности, для направления другим лицам, участвующим в деле, копий исковых материалов. Неосновательно объединенные требования могут быть разъединены арбитражным судом, государственная пошлина — взыскана при принятии решения.

Источник: http://apkodrf.ru/razdel-2/glava-13/st-129-apk-rf