Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления

Сегодня мы раскроем тему: "Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления

В Восьмой арбитражный апелляционный суд
№ дела А46-14365/2010

Истец: Товарищество собственников жилья «Маркса, 17»,
644010, г. Омск, ул. К. Маркса, д. 17,

Ответчик: ИП Салтанов Юрий Николаевич,
место жительства: г. Омск, ул. К. Лигети, д. 1 В, кв. .
цена иска: 243 182,1

апелляционная жалоба
на определение суда о возвращении искового заявления

ТСЖ «Маркса, 17» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковыми требованиями:

1. Обязать индивидупльного предпринимателя Салтанова Юрия Николаевича, (место жительства: г. Омск, ул. К. Лигети, д. 1 В, кв. . ) демонтировать с фасада дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске следующие рекламные конструкции:

— рекламная конструкция (1000 мм. x 4500 мм., общая площадь 4.5 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде короба, содержащего слово «ТКАНИ» крупными желтыми буквами на синем фоне;

— рекламная конструкция (1530 мм. x 1780 мм., общая площадь 2.72 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде растяжки, крепящейся посредством металлического каркаса к внешней несущей конструкции — стене дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске, содержащая слово «ПРЯЖА» синими буквами на желтом фоне и изображение разноцветных мотков пряжи, вязальных спиц;

— рекламная конструкция (1530 мм. x 1780 мм., общая площадь 2.72 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде растяжки, крепящейся посредством металлического каркаса к внешней несущей конструкции — стене дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске, содержащая фразу «ШВЕЙНАЯ ФУРНИТУРА» синими буквами на желтом фоне и изображение символизирующих фразу товаров: «пуговиц, ножниц, лент, молний»;

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Салтанова Юрия Николаевича, (место жительства: г. Омск, ул. К. Лигети, д. 1 В, кв. . ), 243 182 (двести сорок три тысячи сто восемьдесят два) рубля, 10 копеек неосновательного обогащения в пользу ТСЖ «Маркса, 17».

Согласно п.п. 4 п. 1 статьи 333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 4 000 рублей.

Истец исходил из следующего расчета госпошлины: за рассмотрение требования о взыскании неосновательного обогащения, согласно ст. 333.21 НК РФ — 9864 рублей; за рассмотрение требования неимущественного характера — 4000 рублей; итого 13 864 рубля.

Исковое заявление ТСЖ «Маркса, 17» определением от 17 ноября 2010 года оставлено без движения. Суд указал, что «истец обратился в суд с иском, в котором объединены три взаимосвязанных требования неимущественного характера и требование имущественного характера».

Определением от 8 декабря 2010 года, исковое заявление ТСЖ «Маркса, 17» возвращено истцу.

Считаем, указанные определения от 17 ноября 2010 года и от 8 декабря 2010 года являются незаконными, вынесенными с нарушением норм материального права — суд ошибочно пришел к выводу о том, что заявлены три взаимосвязанных требования неимущественного характера.

Фасад здания (внешняя несущая конструкция) является общим неделимым имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Требование об обязании демонтировать с фасада здания принадлежащие ответчику рекламные конструкции является требованием об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений дома, принадлежащим им на основании статей 289, 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ.

Таким образом, истцом заявлены два требования: имущественного (о взыскании неосновательного обогащения) и неимущественного характера (об устранении препятствий в пользовании имуществом с конкретизацией способа устранения препятствий), а не четыре, как полагал суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 289, 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ, 257-260 АПК РФ, прошу суд:

отменить определение Арбитражного суда Омской области от 08 декабря 2010 года по делу № А46-14365/2010 о возвращении искового заявления и направить вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области

Подпись ______________ / Представитель

Все документы по данному делу:

Исковое заявление об обязании демонтировать рекламные конструкции и взыскании неосновательного обогащения

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 года об отмене определения о возврате искового заявления, постановлено направить вопрос о принятии искового заявления ТСЖ на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в части требований (уточнение исковых требований)

Доводы по делу о демонтаже рекламных конструкций (в частности о том, кто является надлежащим ответчиком по делу)

Отзыв на апелляционную жалобу ответчика по делу о демонтаже рекламы с фасада здания и взыскании неосновательного обогащения

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу о демонтаже рекламных конструкций

Все документы в суд (процессуальные документы):

Источник: http://logos-pravo.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-opredelenie-arbitrazhnogo-suda-o-vozvrashchenii-iskovogo-zayavleniya

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления

Судья Арбитражного суда Ростовской области ___________,

рассмотрев заявление __________________

Читайте так же:  Суд снизил судебные расходы

установил:

Определением суда от «___» ________ _____ г. заявление ______________ оставлено без движения до «___» ________ _____ г. ввиду того, что заявителем в нарушение п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлено доказательств направления заявления и приложенных к нему документов _____________, не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу заявления, а также не представлено документов, подтверждающих полномочия на подписание заявления _____________.

Определением суда от «___» ________ _____ г. заявителю было предложено представить доказательства, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов налоговому органу; доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, а также уточнить заявленные требования.

Копия Определения суда от «___» ________ _____ г. об оставлении заявления без движения, направленная по адресу заявителя, указанному в заявлении, возвращена без вручения за истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ заявитель считается уведомленным об оставлении заявления без движения.

Истец не выполнил Определение арбитражного суда от «___» ________ ____ г. об оставлении заявления без движения и в срок, установленный в определении, — до «___» ________ _____ г. — не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ___________________ возвратить.

2. Разъяснить ___________________, что согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение одного месяца со дня вынесения.

Приложение заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.

Источник: http://xn--80aafg4awbfege9o.xn--p1ai/obrazecy/37/opredelenie_arbitrazhnogo_suda_o_vozvrashchenii_.html

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2010 г. N А33-1439/2010 О возвращении искового заявления

Определение Арбитражного суда Красноярского края
от 2 марта 2010 г. N А33-1439/2010

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «М.», г.Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «О.», г.Красноярск,

о взыскании 324 344 руб. 55 коп. задолженности, 15 000 руб. судебных издержек

общество с ограниченной ответственностью «М.» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «О.» о взыскании 324 344 руб. 55 коп. задолженности, в том числе: 294 626 руб. 18 коп. основного долга по договору подряда N 2/10-08 от 21.10.2008 и 29 718 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных издержек.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

3) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «М.» к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.02.2010 исковое заявление оставлено без движения в срок до 02.03.2010.

01.03.2010 от истца в материалы дела поступило заявление об отзыве искового заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая что настоящее исковое не принято к производству арбитражного суда, заявление истца об отказе от исковых требований суд расценивает, как ходатайство о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд, в сумме 7 986 руб. 89 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 , 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «М.» возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «М.» из федерального бюджета 7 986 руб. 89 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2010 N 51.

3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Читайте так же:  Как написать заявление об отмене судебного приказа

1. Исковое заявление на 3 листах;

2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 43 листах;

3. Справка на возврат государственной пошлины.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/18502492/

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления

Судья Арбитражного суда Ростовской области ___________,

рассмотрев заявление __________________

установил:

Определением суда от «___» ________ _____ г. заявление ______________ оставлено без движения до «___» ________ _____ г. ввиду того, что заявителем в нарушение п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлено доказательств направления заявления и приложенных к нему документов _____________, не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу заявления, а также не представлено документов, подтверждающих полномочия на подписание заявления _____________.

Определением суда от «___» ________ _____ г. заявителю было предложено представить доказательства, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов налоговому органу; доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, а также уточнить заявленные требования.

Копия Определения суда от «___» ________ _____ г. об оставлении заявления без движения, направленная по адресу заявителя, указанному в заявлении, возвращена без вручения за истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ заявитель считается уведомленным об оставлении заявления без движения.

Истец не выполнил Определение арбитражного суда от «___» ________ ____ г. об оставлении заявления без движения и в срок, установленный в определении, — до «___» ________ _____ г. — не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ___________________ возвратить.

2. Разъяснить ___________________, что согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение одного месяца со дня вынесения.

Приложение заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.

Источник — «Как подать документы в арбитражный суд: Учебно-практическое пособие», «Проспект»

Источник: http://blank-obrazets.ru/opredelenie_arbitrazhnogo_suda_o_vozvrashhenii_iskovogo_zayavleniya.htm

Подлежит ли оплате госпошлиной апелляционная жалоба на возвращение искового заявления арбитражным судом?

9) с апелляционных и — 50 процентов от размера

кассационных жалоб на решения и государственной пошлины,

постановления арбитражного суда, взимаемой при подаче искового

а также на определения о заявления неимущественного

прекращении производства по характера (подпункты 2 — 8

делу, об оставлении иска без настоящего пункта), а по спорам

рассмотрения, о наложении имущественного характера — от

судебных штрафов, о выдаче размера государственной пошлины,

исполнительного листа на исчисленной исходя из

принудительное исполнение оспариваемой заявителем суммы

решений третейского суда и об

отказе в выдаче исполнительного

В соответствии со ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Видео (кликните для воспроизведения).

В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ст.188 АПК РФ).

Государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом (ст.102 АПК РФ).

08.12.1991 был принят Закон Российской Федерации № 2005-1 «О государственной пошлине». Согласно Закона по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина взимается только с апелляционных и кассационных жалоб на решения и постановления арбитражного суда, а также на определения о прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения, о судебных штрафов, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение оспариваемой заявителем суммы решений третейского суда и об отказе в выдаче исполнительного листа.

Читайте так же:  Переоформление разрешения гладкоствольного оружия

Таким образом, в Вашем случае пошлина не оплачивается. Для более полного и точного ответа необходимо изучение материалов (искового заявления, определения о возвращении иска и т.д.).

Источник: http://www.9111.ru/questions/140022/

Исковое заявление в арбитражный суд и порядок исправления его недостатков

В ст. 125, 126 АПК РФ установлены требования к форме, содержанию искового заявления, а также перечислены документы, прилагаемые к нему.

Исковое заявление подается в арбитражный суд:

    • в письменной форме (подписывается истцом или его представителем);
    • посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (все документы подаются в электронном виде, например, по этой ссылке).

Таким образом, исковое или иное заявление может быть подано истцом или заинтересованным лицом в арбитражный суд непосред­ственно им нарочно в канцелярию арбитражного суда. В случае же, если предъявление заявления непосредственно в канцелярию суда невозможно в силу ряда причин, например, в силу удаленности суда от места пребывания истца (заявителя), истечения рабочего дня в со­ответствующем суде, когда день является последним для совершения такого процессуального действия, то материалы могут быть направле­ны в арбитражный суд по почте заказным письмом с уведомлением и с описью вло­жения.

    1. наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
    2. наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
    3. наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
    4. требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты(отличие от гражданского иска), а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;
    5. обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
    6. цена иска, если иск подлежит оценке;
    7. расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
    8. сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
    9. сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
    10. перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Согласно ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Таким образом, заинтересованное лицо подает исковое заявление в арбитражный суд в письменной форме (или через интернет) с соблюдением необходимых правил, к которым относятся:

    1. Соблюдение формы и реквизитов, перечисленных в ст. 125 АПК РФ.
    2. Направление копии искового заявления и прилагаемых к нему документов истцом — другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления в арбитражный суд.
    3. Приложение к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в соответствии со ставками, установленными НК РФ.
    4. Приложение документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (ст. 126 АПК РФ).
    5. Приложение документов о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (ст. 126 АПК РФ).
    6. Приложение доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления (ст. 126 АПК РФ).
    7. Приложение иных документов в зависимости от категории дела (копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска; документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; проекта договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор).
    8. Предъявление иска по правилам надлежащей подсудности (§ 2 гл. 4 АПК РФ).

Порядок исправления недостатков искового заявления в арбитражном процессе

Арбитражное процессуальное право допускает исправление нарушенной формы или содержания искового заявления, а также не­правильной оплаты иска.

Согласно ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает:

    1. основания для оставления искового заявления без движения и
    2. срок, в течение которого истец должен устранить недостатки.

В случае, если основания для оставления искового заявления без движения будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/iskovoe-zayavlenie-v-arbitrazhniy-sud-i-poryadok-ispravleniya-ego-nedostatkov

Возвращение искового заявления в арбитражном процессе

Возвращение искового заявления в арбитражном процессе производится в тех случаях, когда при наличии права на обращение в арбитражный суд нарушены определенные условия возбуждения дела, которые не могут быть устранены путем оставления заявления без движения .

Поэтому судья возвращает исковое заявление истцу, но с сохранением возможности для заявителя повторного обращения в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Читайте так же:  Ходатайство о переносе даты суда

В соответствии со ст. 129 АПК РФ а рбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

  1. дело неподсудно данному арбитражному суду;
  2. заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства ;
  3. до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления ;
  4. не устранены обстоятельства , послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
  5. истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором

    • указываются основания для возвращения заявления,
    • решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

В любом случае для принятия искового заявления в производство суда требуется устранение оснований, послуживших поводом для возвращения искового заявления.

Решение вопроса о надлежащей подсудности происходит после того, как судья, принимая исковое заявление, решит положительно вопрос о том, подлежит ли хозяйственный спор рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, т.е. определит, подведомственно ли данное дело арбитражному суду.

В случае соединения в одном исковом заявлении нескольких требований истца к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой, судья возвращает исковое заявление, разъединяет эти требования и указывает об этом в определении о возвращении искового заявления.


Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/vozvraschenie-iskovogo-zayavleniya-v-arbitrazhnom-protsesse

Статья 129. Возвращение искового заявления

Статья 129. Возвращение искового заявления

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 129 АПК РФ

1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

Информация об изменениях:

Пункт 1 изменен с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции;

Информация об изменениях:

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ часть 1 статьи 129 настоящего Кодекса дополнена пунктом 2.1, вступающим в силу с 1 июля 2016 г.

Положения настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ) применяются при наличии технической возможности в суде

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ часть 1 статьи 129 настоящего Кодекса дополнена пунктом 5, вступающим в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;

Информация об изменениях:

Пункт 6 изменен с 13 декабря 2019 г. — Федеральный закон от 2 декабря 2019 г. N 406-ФЗ

6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/ca72b8f2870281a6ada95db3af60ccf4/

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статья 129 АПК РФ. Возвращение искового заявления

    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:

    Статья 129 АПК РФ. Возвращение искового заявления

    1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

    1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции;

    2) утратил силу. — Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ;

    2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

    3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

    4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

    5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;

    6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

    Читайте так же:  Уголовная ответственность гражданского служащего

    Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

    2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

    В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

    3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

    4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

    5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

    6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

    Вернуться к оглавлению документа: Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ)

    Источник: http://logos-pravo.ru/statya-129-apk-rf-vozvrashchenie-iskovogo-zayavleniya

    Статья 129. Возвращение искового заявления

    СТ 129 АПК РФ

    1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

    1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

    2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

    3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

    4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

    5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

    Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

    2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

    В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

    3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

    4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

    5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

    6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

    Комментарий к Ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ

    1. Действующий АПК РФ не предоставил судье права отказать в принятии искового заявления. Введение таких ограничений объясняется необходимостью укрепления гарантий конституционного права на судебную защиту. Обстоятельства, которые ранее служили основанием к отказу в принятии искового заявления, теперь будут проверяться в судебном заседании. Установив наличие этих обстоятельств, суд прекращает производство по делу (ст. 150 АПК РФ).

    2. При решении вопроса о принятии иска, судья обязан проверить, правильно ли осуществляется истцом право на предъявление иска и соблюдены ли установленные процессуальным законом условия его реализации. Такими условиями являются:

    — подсудность дела данному суду;

    — возможность соединения в одном исковом заявлении нескольких связанных между собой требований к одному или нескольким ответчикам;

    — необходимость устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ исковое заявление возвращается, если дело неподсудно данному арбитражному суду. В определении о возвращении искового заявления в этом случае следует разъяснить истцу, в какой конкретно суд он должен предъявить иск.

    Возвращение искового заявления по основаниям, изложенным в п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, может иметь место только в том случае, когда истцом заявлены неоднородные требования или требования, вытекающие из разных оснований.

    Прежде чем возвратить заявления по этим основаниям, судья должен обсудить вопрос о возможности выделить одно или несколько требований в отдельное производство. Исковое заявление возвращается, если судья придет к выводу, что подобные действия в данном случае нецелесообразны.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ исковое заявление возвращается, если:

    а) истец обратился в арбитражный суд с письменным заявлением о возврате иска;

    б) заявление поступило в арбитражный суд до того, как судья вынес определение о принятии иска к производству.

    Просить о возврате искового заявления вправе не только лицо, материально заинтересованное в исходе дела, но и прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суд в защиту государственных и общественных интересов.

    3. Перечень оснований возврата искового заявления является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Определение, которым суд возвращает исковое заявление, может быть обжаловано, поскольку преграждает движение дела.

    Возврат искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке, если истец устранит допущенные им нарушения.

    Пленум ВАС РФ в Постановлении N 13 разъяснил: если основания возвращения искового заявления выявлены арбитражным судом после принятия искового заявления к производству, дело подлежит рассмотрению по существу. При необходимости рассмотрение дела может быть отложено, в частности, для направления другим лицам, участвующим в деле, копий исковых материалов. Неосновательно объединенные требования могут быть разъединены арбитражным судом, государственная пошлина — взыскана при принятии решения.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://apkodrf.ru/razdel-2/glava-13/st-129-apk-rf

    Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here