Определение суда о назначении судебной экспертизы

Сегодня мы раскроем тему: "Определение суда о назначении судебной экспертизы", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 80 ГПК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июня 2009 г. N 124-ФЗ в часть 1 статьи 80 настоящего Кодекса внесены изменения

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/134df926347d321d8dc82c9551519f33/

О назначении землеустроительной экспертизы суд выносит определение. В нем указывается перечень вопросов, на которые эксперт должен ответить.

Помимо перечня вопросов для эксперта, определение суда о назначении экспертизы содержит:

— дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу;

— наименования сторон по рассматриваемому делу;

— факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;

— ФИО эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы;

— представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования (особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы);

— наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Оспаривание вопросов эксперту и выбор экспертной организации путем подачи частной жалобы законом не предусмотрены. Доводы относительно этих аспектов могут быть изложены в апелляционной жалобе, если будет необходимость обжалования решения суда.

На время проведения судебной экспертизы производство по делу будет приостановлено, а материалы гражданского дела вместе с определением суда направлены эксперту.

Эксперт должен ознакомиться со всеми материалами дела и предложить вариант установления границы земельного участка с указанием координат характерных точек.

Экспертное заключение оказывает большое влияние на исход судебного межевого спора, поэтому за достоверность своих выводов эксперты предупреждаются об уголовной ответственности.

По результатам судебной землеустроительной экспертизы составляется отчет (заключение), который содержит ответы эксперта на вопросы, поставленные в определении суда. Эксперт в своем заключении также указывает, почему были сделаны те или иные выводы.

Сведения, которые изложит в своем заключении эксперт, а также показания, которые он сообщит суду в качестве специалиста, являются важными доказательствами по делу. Поэтому следует уделить особое внимание подготовке вопросов, которые стоит поставить перед экспертом.

В том случае, если эксперт не совсем полно ответит на поставленные вопросы или возникнут другие вопросы, суд может назначить дополнительную или новую экспертизу.

Для дачи объяснений относительно подготовленного заключения и сделанных выводов эксперт может быть приглашен в суд.

Несмотря на то что экспертиза является важным доказательством по делу, согласно процессуальному законодательству суд не связан ее выводами и при вынесении своего решения должен учесть также и другие доказательства, в том числе документы, которые имеются в материалах дела.

Необходимость обращения в суд часто возникает у тех владельцев земельных участков, которые долгие годы не появлялись на своих участках, а когда приехали, то обнаружили, что он, оказывается, гораздо меньше по размеру, чем указано в старом свидетельстве.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Сдача сессии и защита диплома — страшная бессонница, которая потом кажется страшным сном. 9005 —

| 7277 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/19_225062_soglasovanie-granits-s-sosedyami.html

Й учебный вопрос «Определение суда о назначении экспертизы в гражданском процессе»

Окончательный перечень вопросов, утвержденных судом, при­водится в определении суда (ст. 80 ГПК «Содержание определения суда о назначении экспертизы»). Определение является основанием для назначения судебно-бухгалтерской экспертизы.

Структура определения суда (судьи) о назначении экспертизы состоит из трех частей:

Структура определения суда схожа со структурой постановления или определения при назначении судебной экспертизы по уголов­ному делу.

Во вводной части указываются дата и место вынесения опреде­ления, наименование суда, его состав, номер дела, по которому на­значена экспертиза, наименование сторон по рассматриваемому де­лу, предмет спора или название экспертизы.

В описательной части кратко излагаются обстоятельства рас­сматриваемого дела, основания назначения экспертизы, факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза, а также другие сведения, необходимые для ее производства.

В резолютивной части формулируется решение суда (судьи) о назначении экспертизы, называется ее род или вид, приводится на­ именование учреждения, в котором она должна быть проведена, или фамилия, имя и отчество эксперта. Здесь же приводится пере­чень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, и могут перечисляться материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

В резолютивной части оговариваются особые условия обращения с материалами дела при исследовании, если они необходимы, и указывается наименование стороны, которая производит оплату экспер­тизы. Приводится срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза, и должно быть представлено заключение в суд.

Читайте так же:  Через какой суд подается кассационная жалоба арбитраж

В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководи­телем судебно-экспертного учреждения (если экспертиза проводит­ся в государственном судебно-экспертном учреждении) об ответст­венности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Направление определения суда может подтверждаться сопроводительным письмом в адрес судебно-экспертного учреждения.

Суд не вправе заменить определение о назначении экспертизы другим документом, не предусмотренным законом (сопроводитель­ным письмом, списком вопросов к эксперту).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Студент — человек, постоянно откладывающий неизбежность. 10987 —

| 7438 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/19_263925_y-uchebniy-vopros-opredelenie-suda-o-naznachenii-ekspertizi-v-grazhdanskom-protsesse.html

Строительно-техническая экспертиза: определение суда

В правовой практике, например, при узаконении реконструированных жилых домов, а также и иных зданий, сооружений бывает необходимо проведение строительно-технической экспертизы. Такая необходимость, как правило, вызвана тем фактом, что узаконение производится через суд. Соответственно, для того, чтобы суд вынес положительное решение (согласно которому произведенная реконструкция является допустимой и, следовательно, выполненные изменения могут быть сохранены), ему необходимо убедиться, что реконструкция соответствует закону, не нарушает ни чьих прав.

Как правило, для этого необходимы специальные познания. Да и обследование построек нужно производить по факту, т.е. на месте их нахождения. Ну, не будет же суд выезжать на место? Ведь в настоящее время нагрузка на судей в России весьма немалая.

Однако, даже и в этом случае — суду необходимо убедиться, как минимум, в безопасности выполненных изменений. А для этого требуются не только специальные (строительно-технические) познания, но и достаточно кропотливая работа специалиста: нужно исследовать состояние фундамента, стен, перекрытий. Это означает, что специалист должен лазить в подпол, на чердак, использовать для исследования разного рода (дорогостоящие, кстати) приборы, которых у судов, конечно же, нет. Поэтому выходом здесь является — назначение и проведение строительно-технической экспертизы. Чтобы суд ее назначил, должно быть ходатайство об этом, по крайней мере, одной из сторон.

По результатам рассмотрения такого ходатайства суд выносит соответствующее определение. Ниже приведен пример такого определения, которым суд удовлетворил ходатайство стороны о проведении строительно-технической экспертизы.

Определение суда о назначении строительно-технической экспертизы

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца к Администрации ГО г. Уфа РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Истец обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Администрации ГО г. Уфа РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В ходе судебного заседания судом ставится вопрос о проведении судебной строительно-технической экспертизы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив вопросы поставленные на разрешение эксперту суд считает необходимым провести по данному гражданскому делу экспертизу.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению истца к Администрации ГО г. Уфа РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, судебную строительно-техническую экспертизу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Производство экспертизы поручить *** центр экспертизы по *** округу, экспертная специализированная организация расположенному по адресу: г. Уфа, улица, дом.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела Номер.

Оплату экспертизы за услуги экспертов возложить на истца Фамилия Имя Отчество, проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, улица и дом.

Экспертизу провести с обязательным осмотром всех вышеуказанных зданий с участием сторон.

Срок проведения экспертизы установить в четырнадцать рабочих дней с момента получения настоящего гражданского дела в распоряжение эксперта.

На определение в части приостановления производства по делу в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Источник: http://www.dissertacii-diplom-ufa.ru/informacija/pravo/jekspertiza-opredelenie-suda.html

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры», адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)

специально для ГАРАНТ.РУ

Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

  • устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
  • определяется с видом экспертизы;
  • выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
  • рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
  • формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
  • обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
  • решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
  • определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.
Читайте так же:  Признание долга прерывает срок исковой давности

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: «судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества». Назначаются несуществующие виды экспертиз. Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта. При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв. приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия. Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: «Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?» или «Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?» относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания. Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом. Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/1228643/

Частная жалоба на определение суда о назначении экспертизы

В ходе гражданского процесса суд может выносить определения, которые не являются окончательным судебным актом, например, суд может вынести определение об оставлении искового заявления без движения, определение об отказе в приеме встречного искового заявления и ряд других.

Читайте так же:  Судебная экспертиза законодательство

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения гражданского дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
После того, как будут рассмотрены варианты экспертных учреждений и определен круг вопросов, которые нужно будет поставить перед экспертом, суд выносит определение.
После вынесения определения о назначении экспертизы, суд, как правило, приостанавливает производство по делу.
Право на приостановление производства по гражданскому делу принадлежит суду в соответствии с нормой процессуального законодательства.

Так, согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Содержание определения о назначении экспертизы

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Можно ли обжаловать определение суда о назначении экспертизы

В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

Что касается определения суда о назначении экспертизы, то нормой статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающейся содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено, кроме того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.

Таким образом, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).
Вопросы эксперту и выбор экспертной организации оспорить путем подачи частной жалобы нельзя. Доводы относительно этих аспектов могут быть изложены в апелляционной жалобе, если будет повод с ней обратиться.

Запись на консультацию к адвокату по телефону: 8(985)998-58-08

Источник: http://ya-advokat.ru/grazhdanskiy-processchastnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda-o-naznachenii-ekspertizy/

Статья 80 ГПК РФ. Содержание определения суда о назначении экспертизы (действующая редакция)

Видео (кликните для воспроизведения).

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Источник: http://www.zakonrf.info/gpk/80/

Определение о назначении
строительной экспертизы
Образец

Судебная строительная экспертиза может быть назначена по ходатайству сторон или по инициативе суда в как в государственное, так и в негосударственное экспертное учреждение. При этом заключения экспертов государственных и негосударственных экспертных учреждений имеют равную силу.

При назначении строительно-технической экспертизы судья должен чётко определить её род, вопросы, поставленные на разрешение эксперта и вынести мотивированное определение о назначении экспертизы.

В определении суда о назначении строительно-технической экспертизы в соответствии со ст. 80 ГПК РФ должны быть указаны:

  1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
  2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Подробнее о судебной экспертизе

Образец определения о назначении экспертизы.

Это реальное определение суда , поступившее в наше экспертное учреждение. В целях соблюдения конфиденциальности информации, все личные данные были изменены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

__ __________ 2015 г. Дело №_______________

Арбитражный суд в составе

Судьи Петровой О.О. (шифр судьи по настоящему делу ___-___)

При ведении протокола помощником судьи Темирязевой В.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного бюджетного учреждения «ХХХ» (ОГРН_______, юридический адрес:_________)

О взыскании 3 675 763, 73 рублей неустойки

И встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УУУ» к Государственному бюджетному учреждению «ХХХ» о взыскании задолженности в размере 76 367 348,56 рублей, неустойки в размере 7 657 842,0 руб.

В заседании приняли участие

От истца – Иванов Т.О. (дов. 27.01.2015г., №12, паспорт РФ); Тимофеев А.Г. (дов. 27.01.2015г., №11, паспорт РФ)

От ответчика – Соколов Б.И. (дов. б/н от 12.12.2014г., паспорт РФ)

Читайте так же:  Персональные данные билайн

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение «ХХХ» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении государственного контракта и взыскании 3 675 763, 73 рублей неустойки.

Делу присвоен номер ______________

Определением от ХХ_______ 2015г. по делу _______________ к производству суда принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УУУ» к Государственному бюджетному учреждению «ХХХ» о взыскании задолженности в размере 76 367 348,56 рублей, неустойки в размере 7 657 842,0 рублей.

Определением арбитражного суда г. Москвы от ХХ________2015г. требования Государственного бюджетного учреждения «ХХХ» о взыскании неустойки с ООО «УУУ» в размере 3 675 763, 73 рублей; требования ООО «УУУ» по встречному иску о взыскании с Государственного бюджетного учреждения «ХХХ» суммы задолженности за фактически выполненные работы в размере 76 367 348,56 рублей, неустойки в размере 7 657 842,0 рублей выделены в отдельное производство.

Делу присвоен №____________.

В процессе судебного разбирательства истцом и ответчиком было заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы в целях выяснения объёма, качества и стоимости выполненных ООО «УУУ» работ по Государственному контракту №__ от ХХ_______________2013г.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайства истца и ответчика о назначении строительно-технической экспертизы подлежащими удовлетворению.

Истец ходатайствовал о поручении проведения экспертизы следующим организациям:

— АНО КЦ «АААААААААААА» (срок проведения экспертизы 1 месяц, стоимость – 450 000,0 рублей);

— АНО «БББББББББББББ» (срок проведения экспертизы 1 месяц, стоимость – 450 000,0 рублей);

— ООО «ВВВВВВВВВВВВВ» (срок проведения экспертизы 1 месяц, стоимость – 550 000,0 рублей);

— ООО «ГГГГГГГГГГГГГГГГ» (срок проведения экспертизы 1 месяц, стоимость – 600 000,0 рублей);

— ООО «ДДДДДДДДДДД» (срок проведения экспертизы 1 месяц, стоимость – 450 000,0 рублей);

Ответчик ходатайствовал о поручении проведения экспертизы ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» (срок проведения экспертизы 15 дней, стоимость – 410 000,0 рублей) или Некоммерческое партнерство «ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ» (срок проведения экспертизы 15 дней, стоимость – 360 000,0 рублей).

Представители сторон представили письма-согласия указанных организаций с указанием на возможность проведения экспертизы, срока её проведения и стоимости, представили документы, подтверждающие наличие у организаций соответствующих документов и наличии специалистов соответствующей квалификации.

Изучив и оценив в совокупности представленные сторонами документы относительно кандидатур экспертных организаций, суд считает необходимым назначить проведение экспертизы в ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП».

При определении данной организации в качестве экспертной суд учитывает, в том числе, соответствие требованиям к экспертной организации для проведения судебной строительной экспертизы по настоящему делу, наличие необходимой квалификации сотрудников указанной организации для проведения экспертизы, сроки и стоимость проведения экспертизы.

Истец Государственное бюджетное учреждение «ХХХ» платежным поручением от ХХ_________2015 г. №143 перечислило на депозитный счёт Арбитражного суда г. Москвы 410 000,0 рублей в счёт оплаты за проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно ч.2 ст.83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы , за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не в праве вмешиваться в ход исследований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.82, 83, 144, 145, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья О.О. Петрова

Ходатайство о назначении строительной экспертизы

Источник: http://lenexp.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=113&Itemid=147

Статья 80 ГПК РФ. Содержание определения суда о назначении экспертизы

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Комментарий к статье 80 ГПК РФ. Содержание определения суда о назначении экспертизы

Для проведения экспертизы необходимо основание, которым выступает, указанное в статье 80 ГПК РФ, определение уполномоченного судебного органа о ее проведении. Важным элементами выносимого определения выступают материалы дела, объекты проводимой экспертизы, наименование экспертного органа или конкретного исполнителя-эксперта, а также перечень вопросов, которые необходимо рассмотреть и раскрыть в заключении. Необходимые для проведения экспертизы образцы суд может затребовать и приобщить к прочим материалам дела.

Новизной является необходимость указать в определении даты окончания работы эксперта, логическим итогом которой станет представленное в суд заключение. Норма способствует оперативности рассмотрения дел.

Выдвигаемые для проработки экспертом вопросы не могут выходить за область юридического значения или оставаться вне компетенции специалиста. Перечень вопросов должен быть исчерпывающим, а их постановка – конкретной. При обнаружении в ходе экспертной оценки несоответствия в виде недостаточности материалов, непригодности предоставленных документов или неактуальности вопросов эксперт оформляет и направляет в суд мотивационное обращение и указывает на невозможность предоставления объективного заключения.

Если эксперт предоставляет заключение, сформированное не на основании судебного предписания, его выводы могут признаваться ненадлежащим доказательством. Об этом говорят нормы статьи 55 ГПК РФ, а также статей 84—86 ГПК РФ.

Материалами для проведения экспертизы выступают вещественные доказательства: предметы, животные, документы, трупы или их части, лабораторные образцы. Исследование может выполняться также и в отношении живых лиц. В зависимости от особенностей процессуальной практики и специальной области знаний эксперта выделяют судебно-техническую, дорожно-транспортную, агротехнологическую, почерковедческую, генетическую, портретную, фототехническую экспертизу, исследование пищевых продуктов и напитков и другие.

Допускается повреждение или использование материалов с целью проведения исследования. Однако для этого необходимо соблюдать принцип достаточности, а также получить разрешение судебного органа или его представителя, который назначил экспертизу.

В случае с полученным надлежащим образом разрешения о на использование или повреждение материалов дела эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение освобождается от ответственности за возможный ущерб, нанесенный по итогам выполненной экспертизы. При необходимости судебный орган или уполномоченное лицо, назначившее экспертизу, обеспечивает доступ эксперта к материалам дела и возможность формирования объективного заключения.

Читайте так же:  Срок исковой давности по долгу банку

Норма статьи 307 УК РФ предусматривает степень ответственности экспертного органа за предоставление заведомо ложных сведений. В статье 80 ГПК РФ закреплены указанные в определении права эксперта.

Источник: http://vseiski.ru/statya-80-gpk-rf-soderzhanie-opredeleniya-suda-o-naznachenii-ekspertizy.html

Особенности назначения и производства судебно-бухгалтерской экспертизы в гражданском и арбитражном процессах

Порядок назначения и процедура производства судебно-бухгалтерской экспертизы в гражданском и арбитражном процессах регламентируются ГПК РФ и АПК РФ.

Организация назначения судебно-бухгалтерской экс­пертизы по гражданским и арбитражным делам во многом совпадает, однако отличается от уголовного судопроиз­водства.

Её назначение по гражданским делам связано в основном с необходимостью выявления недостач товарно-материальных ценностей или неправильности расчётов между хозяйствующими структурами, являющихся предме­том иска организаций.

Она может быть также назначена по искам работников к администрации предприятия, связан­ных с взысканием заработной платы, премий и социальных выплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, ис­кусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В гражданском процессе при рассмотрении дела судебно-бухгалтерская экспертиза назначается судом независимо от волеизъявления сторон. Суд может назначить экспертизу по своей инициативе на любой стадии рассмотрения дела до вынесения по нему решения, а также назначить дополнительную и повторную экспертизы (ст. 181 ГПК РФ).

Назначая судебно-бухгалтерскую экспертизу по граж­данскому делу, суд (судья) должен чётко определить вопро­сы, выносимые на разрешение эксперта-бухгалтера, и вы­нести мотивированное определение.

Весь перечень вопросов отражается в определении суда о назначении экспертизы (ч. 3 ст. 135 АПК РФ, ч. 1 ст. 80 ГПК РФ).

Определение суда о назначении экспертизы по граждан­скому делу состоит из трёх частей: вводной, описательной и резолютивной.

Во вводной части указываются:

– дата назначения судебно-бухгалтерской экспертизы;

– наименова­ние сторон по рассматриваемому делу.

В описательной части

кратко излагаются факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза, обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных экономических знаниях. Завер­шается эта часть ссылками на статьи ГПК РФ, на основа­нии которых назначена экспертиза.

В резолютивной части

определения указываются:

– наи­менование экспертизы; вопросы, выносимые на разрешение эксперта-бухгалтера;

– фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому по­ручается производство экспертизы;

– перечень объектов, до­кументов и других материалов, представляемых эксперту (первичные бухгалтерские документы, учётные регистры, договоры и др.);

– наименование стороны, которая произво­дит оплату экспертизы.

Наиболее часто экспертизы по гражданским делам про­изводятся в государственных судебно-экспертных учрежде­ниях Минюста России. В отличие от уголовного судопроиз­водства судебно-бухгалтерские экспертизы в гражданском процессе производятся гораздо реже и на платной основе.

Статья 163 ГПК РФ предусматривает обязанность суда разъяснить эксперту его права и обязанности и предупре­дить его об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт может проводить экспертизу в суде или вне суда.

Исследование заключения эксперта производится в су­дебном заседании или согласно ст. 192 ГПК РФ суд осно­вывает решение на тех доказательствах, которые были ис­следованы в судебном заседании. Заключение эксперта, как и все другие виды доказа­тельств, не имеет заранее установленной силы для суда и оценивается им по внутреннему убеждению. Несогласие с заключением должно быть мотивировано.

После оглашения заключения эксперту с разрешения суда могут быть заданы вопросы с целью его разъяснения и дополнения.

Данная процедура происходит в рамках до­проса эксперта (ст. 180 ГПК РФ). Первым эксперту задаёт вопрос лицо, по ходатайству которого назначен эксперт, а затем другие лица, участвующие в деле, и их представи­тели.

В арбитражном процессе суд назначает экспертизу по хо­датайству или с согласия лиц, участвующих в деле

(ст. 82 АПК РФ), поскольку в арбитражном процессе обязанность доказывания лежит на этих лицах (ст. 66 АПК РФ). Арби­тражный суд может назначить экспертизу по своей инициа­тиве в случаях, когда:

1) назначение экспертизы предписа­но законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленных документов;

2) требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы.

Судебная экспертиза может быть назначена судьей еди­нолично при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 112 АПК РФ. При её назначении лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены, и предло­жить кандидатуры экспертов. Окончательная формулиров­ка вопросов, по которым требуется получить заключение эксперта-бухгалтера, устанавливается судом.

При этом суд компетентен:

а) ставить новые вопросы по своему усмотре­нию;

б) переформулировать вопросы, не изменяя их смысла;

в) мотивированно отклонять письменные вопросы, за­данные участниками спора.

О назначении судебной экспертизы суд выносит опреде­ление (ч. 4 ст. 82 АПК РФ), которое по структуре схоже с определением суда в гражданском процессе. В опреде­лении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если та­кое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований (ч. 2 ст. 83 ГПК РФ).

Арбитражным судом может быть назначена комиссион­ная и комплексная экспертиза (ст. 84, 85 АПК РФ). По­вторная и дополнительная экспертизы (ст. 87 АПК РФ) назначаются в арбитражном процессе так же, как и в граж­данском.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании

и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. Вознаграждение экспертам (ст. 107 АПК РФ) выпла­чивается аналогично тому, как это делается в гражданском процессе. Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреж­дений. Суммы, подлежащие выплате экспертам, вносит на депозитный счёт арбитражного суда лицо, участвующее в деле, которое заявило соответствующую просьбу. Если просьба исходит от обеих сторон, требуемые суммы вно­сятся сторонами в равных частях.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 10074 —

| 7826 — или читать все.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studopedia.ru/2_4609_osobennosti-naznacheniya-i-proizvodstva-sudebno-buhgalterskoy-ekspertizi-v-grazhdanskom-i-arbitrazhnom-protsessah.html

Определение суда о назначении судебной экспертизы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here