Основания и предпосылки гражданской процессуальной ответственности

Сегодня мы раскроем тему: "Основания и предпосылки гражданской процессуальной ответственности", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Процессуальная ответственность лиц в гражданском судопроизводстве

Чадов Александр Викторович, магистрант ФГБОУ ВО «Курский государственный университет», Россия, г. Курск E- mail: [email protected]

В статье рассматриваются особенности процессуальной ответственности лиц, участвующих в гражданском процессе; виды процессуальных правонарушений.

Осуществление правосудия посредством гражданского судопроизводства обеспечивается, как известно, возможностью применения к правонарушителям мер не только гражданско-правовой, уголовной, административной, дисциплинарной, но и процессуальной ответственности. Особенности процессуальной ответственности заключаются в специфике ее субъектов: сфере применения; процедуре возложения; порядке обжалования; нормативной закрепленности; в составе мер процессуальной ответственности и т.д. [3, с.34].

Гражданская процессуальная ответственность как самостоятельная правовая категория подразумевает существование самостоятельного вида правонарушения. По мнению одних авторов, процессуальное правонарушение – это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, другие склоняются к тому, что в его понятие входит и злоупотребление правами, третьи пишут о возможности включения в понятие процессуального правонарушения и объективно-противоправных действий, а также судебной ошибки.

Проблема злоупотребления правом обсуждается учеными достаточно давно. Например, А.В. Юдин называет злоупотребление правом «особой разновидностью процессуального правонарушения, сущность которого заключается в противоправном, недобросовестном и ненадлежащем использовании лицом, участвующим в деле, принадлежащих ему процессуальных прав» [6, с.120]. Камынин И. считает, что «злоупотребление лицом процессуальными правами выражается в искажении им существа предоставленных ему прав во вред интересам иных участников процессуальных отношений» [2, с.8].

Злоупотребление правом является особой разновидностью процессуального правонарушения, поскольку обладает всеми его признаками. Во-первых, под злоупотреблением правом всегда подразумевается виновное деяние, которое может проявляться как в действии, так и в бездействии. Во-вторых, это общественно опасное деяние, которое может затянуть процесс установления истины по делу, оценки доказательств судом, принятия законного и обоснованного решения по делу. В-третьих, это деяние противоречит нормам права и нарушает конкретные процессуальные обязанности.

К злоупотреблениям процессуальными правами относятся: изменение одновременно и основания, и предмета иска; недобросовестное заявление необоснованного иска или спор относительно иска; недобросовестные действия, направленные на заведомо необоснованное ограничение или лишение дееспособности; подача заявления в рамках дела о восстановлении утраченного производства без указания цели.

Е.А. Одегнал приводит следующие отличия злоупотребления правом от гражданско-правового деликта:

1) злоупотребление правом основано на праве, а правонарушение – нет;

2) злоупотребление правом может быть совершено как виновно, так и невиновно, правонарушение – только виновно;

3) в момент совершения деяние, являющееся составным элементом злоупотребления правом, находится в «правовом поле», но последствия носят противоправный характер в силу запрещения законом, правонарушение носит противоправный характер уже в момент совершения;

4) злоупотребление противоречит предписаниям общей нормы (нормы-принципа), а правонарушение нарушает предписания специальной нормы;

5) последствия злоупотребления правом заключаются, как правило, в форме отказа в защите права и лишения права, при совершении правонарушения ответственность выражается в форме возложения обязанности [4, с.11].

Объективно-противоправное действие – это деяние, нарушающее норму права и причиняющее вред, но не содержащее вины. Определяющими моментами здесь служат возраст лица, совершившего действие, и его вменяемость. Процессуальная дееспособность наступает с того возраста, когда лицо может быть носителем защищаемого материального права или неисполняемой материально-правовой обязанности. Нельзя однозначно утверждать, что процессуальная дееспособность наступает с 18-летнего возраста, поскольку уголовная ответственность за ряд преступлений может наступать с 14 лет, а защищать свои трудовые права в суде самостоятельно можно с 16-летнего возраста. Пока лицо не может самостоятельно осуществлять свои материальные права и нести обязанности, его процессуальные права и обязанности будут осуществлять его законные или добровольные представители, и, соответственно, вина в тех или иных процессуальных правонарушениях будет полностью лежать на этих представителях.

Что же касается такого вида процессуального правонарушения, как судебная ошибка, то к ней можно отнести следующие действия: неправильное применение норм материального или процессуального права; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств; несоответствие выводов, изложенных в решении, в обвинительном заключении, в обвинительном акте, обстоятельствам дела.

Еще одна особенность состоит в том, что за процессуальные нарушения возможно применение мер как материальной, так и процессуальной ответственности. Некоторые ученые также выделяют так называемые «пограничных» меры (материально-правовые по своей природе, но которые тем или иным образом имеют отношение к гражданскому процессу). Кроме того, выделяют несколько групп нарушений, которые так или иначе связаны с нарушением порядка осуществления прав. Например, нарушения могут противоречить требованиям как процессуального, так и материального законодательства, т.е. за них возможно применение не только мер материально-правовой ответственности, но и ответственности процессуальной; процессуальные нарушения могут являться основанием для применения материально-правовых мер; и есть нарушения, за которые к субъекту применимы только процессуальные меры. Другими словами, основанием процессуальной ответственности могут быть как чисто процессуальные, так и «комплексные» процессуальные правонарушения [5, с.5].

Таким образом, процессуальное правонарушение представляет собой виновное и общественно опасное деяние, совершенное субъектом процессуальных отношений, за которое предусмотрена законом процессуальная ответственность.

При этом в соответствии с ч.2 ст. 35 ГПК РФ «лица, участвующие в гражданском процессе, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве» [1].

Читайте так же:  Как отменить судебный приказ у приставов

В качестве мер процессуальной ответственности можно указать следующие неблагоприятные процессуальные правовые последствия: оставление без движения искового заявления или жалобы, если они поданы в суд с нарушением требований по форме и содержанию, установленных ГПК, либо к ним не приложены документы, оговоренные ГПК; отказ суда в принятии заявления о вынесении судебного приказа или возвращение его по основаниям, установленных ст.125 ГПК РФ при нарушении заявителем требований к данному заявлению; отказ суда кассационной или надзорной инстанций в установлении обстоятельств, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой и второй инстанций (ст. ст.390, 391.12 ГПК РФ).

Гражданское процессуальное законодательство содержит нормы, которые допускают применение к лицам, участвующим в деле, и к другим участникам процесса мер процессуальной ответственности в виде санкций, носящих принудительный характер, и являющихся по своей сути мерами государственного воздействия, направленными на правильное и своевременное обеспечение правосудия. Так, в частности, при нарушении порядка в зале судебного заседания лицу, совершившему правонарушение, суд может объявить предупреждение, а при повторном нарушении он может быть удалён из зала судебного заседания. Суд также может оштрафовать лиц, виновных в нарушении указанного порядка (ст. 159 ГПК РФ).

Самым распространённым видом гражданской процессуальной ответственности является штрафная ответственность, применяемая судом как мера воздействия в виде денежного взыскания к нарушителям норм гражданского процессуального права. Штраф всегда устанавливается в рублях. Так в случае неявки в судебное заседание по неуважительным причинам, вызванный свидетель, переводчик, эксперт, специалист могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей (ст. 168 ГПК РФ). Законодатель устанавливает только верхний предел штрафа, а низший предел его оставляется открытым, то есть оставляется на усмотрение суда.

Штрафная ответственность в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть применена судом не только к непосредственным участникам гражданского судопроизводства, но и к иным субъектам, например, к присутствующим в зале суда зрителям, виновным в нарушении порядка.

Штраф также может быть наложен судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, которые не участвуют в рассмотрении дела, за нарушение ими предусмотренных федеральным законом обязанностей. Взыскание штрафа производится из их личных средств.

Также, в юридической науке выделяют компенсационную и фиктивную гражданские процессуальные ответственности. Компенсационная ответственность представляет собой возложение на виновное лицо обязанностей по возмещению другим лицам, участвующим в судебном процессе, понесенных ими расходов. Она имеет цель возместить убытки, причиненные стороне при рассмотрении гражданского дела в суде. Под фиктивной ответственностью гражданское процессуальное законодательство подразумевает ответственность в виде процессуальной фикции, то есть ответственности за заведомо несуществующие обстоятельства. Примером гражданской процессуальной фикции в ГПК РФ является статья 118, содержащая требование к лицам, участвующим в деле, сообщать суду о перемене своего адреса в ходе рассмотрения дела. Согласно данной статьи суд, направив судебную повестку адресату по последнему известному месту его жительства или нахождения, считает её доставленной, хотя бы адресат там больше не живёт и не находится, при получении сведения о доставке по этому адресу. При этом суд исходит из того, что адресат надлежащим образом извещён и суд вправе рассмотреть дело по существу, хотя если в действительности адресат не получал повестку.

Таким образом, следует вывод, что гражданская процессуальная ответственность является самостоятельной правовой категорией, которая при осуществлении гражданского судопроизводства предусматривает применение мер воздействия к участникам процесса как за виновное нарушение ими своих процессуальных обязанностей, так и за злоупотребления своими процессуальными правами.

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СПС «Консультант Плюс».

2. Камынин И. Ответственность за нарушения в сфере уголовного процесса // Законность. 2006. № 1.

3. Новиков А.Г. Гражданская процессуальная ответственность: Автореф. дисс … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

4. Одегнал Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» // Юрист. 2007. №1.

5. Чуклова Е.В. Соотношение процессуального правонарушения со смежными правовыми категориями // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. №9.

6. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2005.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://journalpro.ru/articles/protsessualnaya-otvetstvennost-lits-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve/

Понятие мер гражданской процессуальной защиты, предпосылки и основания применения. Их отличие от гражданской процессуальной ответственности.

Заявитель при подаче искового заявления, жалобы или заявления в неисковых видах судопроизводства обязан соблюдать установленную форму заявления (ст. 131, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 251, ст. 267, 270, 277, 282, 291,295,308 ГПК), приложить к заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, перечисленные в ст. 132 ГПК. В случае неисполнения данных процессуальных обязанностей суд в соответствии со ст. 136 ГПК выносит определение об оставлении заявления без движения и предлагает заявителю исполнить предусмотренные законом процессуальные обязанности.

Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства. При заявлении ходатайства об истребовании доказательств лицо, заявляющее такое ходатайство, должно обозначить это доказательство (письменное, вещественное или вызов свидетеля), указать, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством; если эти обязательные условия не будут исполнены, суд может отказать в удовлетворении ходатайства. Отклоненное ходатайство можно заявить неоднократно, но с обязательным исполнением обязанностей, предписанных законом.

Как видно из приведенных примеров, реакция суда на нарушение предписаний ГПК несколько иная, чем при применении мер ответственности. Поэтому исполнение гражданских процессуальных обязанностей обеспечивается не только возможностью применения к правонарушителю мер процессуальной ответственности, но и другими мерами государственного воздействия. Применяя их, суд никаких новых обязанностей на правонарушителя не возлагает, но побуждает его к выполнению неисполненных или ненадлежащее исполненных процессуальных обязанностей и только.

Эти способы процессуального воздействия в теории права и в процессуальной науке относят к мерам защиты.

Меры гражданской процессуальной защиты есть установленные гражданскими процессуальными нормами способы воздействия на правонарушителя, содержащие неблагоприятные последствия с целью понуждения выполнения гражданских процессуальных обязанностей и восстановления нарушенного правопорядка в гражданском судопроизводстве. Они также являются мерами государственного принуждения, но главные цели их применения состоят: в защите нарушенного субъективного процессуального права; устранении правонарушений, препятствующих нормальному развитию судопроизводства; в обеспечении исполнения процессуальных обязанностей и в восстановлении правопорядка в гражданском судопроизводстве, а не в наказании, как при применении мер процессуальной ответственности.

Меры защиты выражают реакцию на процессуальное противоправное поведение суда и участвующих в деле лиц. С их помощью можно прекращать нарушение правопорядка в гражданском судопроизводстве, пресекать и восстанавливать нормальные процессуальные отношения путем понуждения субъекта к исполнению ранее возложенной, но не выполненной процессуальной обязанности.

Между мерами процессуальной защиты и мерами процессуальной ответственности имеются общие характерные черты и отличия.

Общие черты заключаются в том, что и те и другие: а) закреплены в нормах гражданского процессуального права; б) представляют собой меру государственного воздействия; в) применяются за нарушения норм гражданского процессуального права; г) влекут неблагоприятные процессуальные последствия; д) применяются судом; е) излагаются в письменной форме; ж) призваны обеспечивать устранение последствий неправомерного поведения субъектов гражданских процессуальных отношений.

Их различия можно провести по следующим признакам: 1) меры процессуальной защиты направлены в первую очередь, на обеспечение нормального развития судопроизводства, а не наказание, как меры процессуальной ответственности; 2) меры процессуальной защиты применяются в тех случаях, когда необходимо, прежде всего, пресечь правонарушение, восстановить нарушенное судопроизводство; 3) применение мер процессуальной защиты не влечет для правонарушителя дополнительных имущественных или неимущественных обременении.

К мерам гражданской процессуальной защиты относятся: отказ в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК); возвращение искового заявления (ст. 135 ГПК); возвращение апелляционной или кассационной жалобы, представления (ч. 1 ст. 324, ч. 1 ст. 342 ГПК); оставление искового заявления без движения (ст. 136 ГПК); оставление апелляционной и кассационной жалобы, представления без движения (ст. 144, 341 ГПК); отказ в удовлетворении заявленных ходатайств в случае не­выполнения требований закона о содержании ходатайств (ст. 166 ГПК); изменение или отмена судебных актов суда первой инстанции (ст 328, 334, 361, 374 ГПК), изменение или отмена судебных актов судом надзорной инстанции (ст 390) и др

Предпосылками применения мер процессуальной защиты служат а) наличие в санкции гражданской процессуальной нормы правовых последствий, наступающих за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданских процессуальных обязанностей, б) наличие право- и дееспособных субъектов, нарушающих предписания гражданских процессуальных норм, и субъектов, управомоченных применять меры защиты

Основанием для применения мер процессуальной защиты является факт невыполнения гражданских процессуальных обязанностей и нарушения субъективных прав В фактический состав правонарушения при применении мер защиты не входит субъективная сторона правонарушения Закон не указывает вину правонарушителя в качестве основания для применения мер процессуальной защиты Такое правонарушение без вины в теории права называют объективно противоправным поведением.

Дата добавления: 2015-01-30 ; просмотров: 9 | Нарушение авторских прав


Источник: http://lektsii.net/2-2336.html

Предпосылки и основания применения мер защиты в гражданском судопроизводстве

Понятие и значение гражданской процессуальной ответственности. Штрафная и компенсационная ответственность. Отличие мер процессуальной защиты от гражданской ответственности. Предпосылки и основания применения мер защиты в гражданском судопроизводстве.

Читайте также:
  1. GRP, расчет показателя, область применения.
  2. I. Общие основания прекращения трудового договора
  3. I. Основания соборности
  4. I. ПОНЯТИЕ ДОКУМЕНТА. ВИДЫ ДОКУМЕНТОВ.
  5. I. Понятие конституционного строя и основ конституционного строя
  6. I. Понятие социального института.
  7. I. Понятие, структура и функции религии. Социологические теории религии.
  8. I. Семинар. Тема 1. Предмет, система, задачи судебной медицины. Правовые и организационные основы судебно-медицинской экспертизы, Понятие, объекты, виды, экспертизы
  9. II. Понятие обобщенной зоны радиовидимости
  10. V2: 1.1. Денежная система: понятие, структура и типы
Рубрика Государство и право
Предмет Право
Вид реферат
Язык русский
Прислал(а) ledicash
Дата добавления 11.06.2014
Размер файла 32,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Изучение гражданской процессуальной ответственности, ее отличительных особенностей, а также определение оснований ее наступления. Специфика реализации отдельных видов ответственности (имущественной и неимущественной) в гражданском судопроизводстве.

курсовая работа [29,9 K], добавлен 25.04.2010

Место гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности в гражданском судопроизводстве. Сущность и содержание гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности, нормы гражданского процессуального законодательства, их регулирующие.

курсовая работа [30,8 K], добавлен 25.11.2010

Виды информационных технологий, используемых в судопроизводстве общей юрисдикции. Круг нормативно-правовых актов, регулирующих порядок электронного документооборота. Основания возникновения и способы защиты интеллектуальных прав в гражданском процессе.

курсовая работа [36,0 K], добавлен 05.06.2016

Виды и субъекты представительства в суде. Деятельность адвоката в гражданском судопроизводстве. Механизм защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Основания участия адвоката в гражданском процессе, его назначение, статус и полномочия.

дипломная работа [73,3 K], добавлен 05.05.2015

Исследование процессуального положения и функций прокурора в гражданском судопроизводстве. Формы участия прокурора в суде первой инстанции. Обращение в суд в целях защиты прав и интересов других лиц. Анализ недочетов в гражданском процессуальном праве.

курсовая работа [37,6 K], добавлен 06.06.2014

Теоретические основы государственного принуждения в гражданском судопроизводстве. Понятие и формы государственного принуждения. Юридическая ответственность как форма государственного принуждения. Меры защиты субъективных прав.

автореферат [59,5 K], добавлен 05.06.2007

Понятие и значение института договорной ответственности в гражданском праве России. Основные формы договорной ответственности. Основания возникновения и прекращения договорной ответственности. Принцип законности в предпринимательской деятельности.

курсовая работа [59,5 K], добавлен 22.04.2012

Понятия и основания административной ответственности. Ее отличие от других видов юридической ответственности. Состав административного правонарушения. Региональное законодательство субъектов РФ. Процессуальные основания административной ответственности.

дипломная работа [65,8 K], добавлен 26.12.2013

Виды адвокатской деятельности РФ. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве. Меры ответственности, которые могут быть применены к адвокату, не исполняющему возложенные на него обязанности.

контрольная работа [22,7 K], добавлен 04.02.2014

История возникновения и развития института иска как средства защиты прав и интересов граждан. Субъективные и объективные предпосылки права на предъявление иска. Особенности, условия и проблемы реализации права на иск в гражданском судопроизводстве.

дипломная работа [69,4 K], добавлен 25.12.2010

Источник: http://knowledge.allbest.ru/law/3c0a65635b2bc69a4d43a89521316c37.html

Понятие, значение и виды гражданской процессуальной ответственности. Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности.

Гражданская процессуальная ответственность — предусмотренная гражданскими процессуальными нормами обязанность правонарушителя претерпеть юридически неблагоприятные последствия правонарушения в виде лишений личного или имущественного характера.

Правонарушение в гражданском судопроизводстве имеет место в том случае, если субъект гражданского процессуального правоотношения не выполняет или ненадлежащим образом выполняет гражданские процессуальные обязанности или нарушает запреты.

Предпосылками применения процессуальной ответственности являются:

а) наличие норм гражданского процессуального права, содержащих указания на меры ответственности, и б) наличие право- и дееспособных субъектов процессуальных отношений. Основанием для привлечения к процессуальной ответственности являются неправомерные действия субъектов гражданских процессуальных отношений, которые становятся юридическими фактами. Кроме того, для привлечения к процессуальной ответственности необходимо субъективное отношение правонарушителя к неисполнению гражданской процессуальной обязанности, т.е. вина.

Читайте также:
  1. I. Общие основания прекращения трудового договора
  2. I. Основания соборности
  3. I. Понятие, структура и функции религии. Социологические теории религии.
  4. I. Семинар. Тема 1. Предмет, система, задачи судебной медицины. Правовые и организационные основы судебно-медицинской экспертизы, Понятие, объекты, виды, экспертизы
  5. IV-й крестовый поход. Значение крестовых походов
  6. Q – истинное значение измеряемой величины
  7. SADT. Виды, назначение, использование обратной связи на диаграммах.
  8. V2: 1.1. Денежная система: понятие, структура и типы
  9. XXIV/ Предпосылки и начало Смутного времени. Лжедмитрий I.
  10. А) работа, выполнение которой обусловлено законодательством о воинской обязанности и военной службе или заменяющей её альтернативной гражданской службе
Видео (кликните для воспроизведения).

Гражданская процессуальная ответственность ясно выражается в штрафных мерах воздействия и в компенсационном взыскании. Эти меры воздействуют на имущественную сферу правонарушителя. Суд, применяя штрафную ответственность, возлагает на правонарушителя дополнительную обязанность в виде уплаты денежных сумм в пользу государства или в пользу стороны. Однако уплата штрафа, как правило, не освобождает правонарушителя от исполнения неисполненной или ненадлежащим образом исполненной гражданской процессуальной обязанности.

К штрафному виду процессуальной ответственности относятся и такие меры, как предупреждение, удаление из зала судебного заседания и принудительный привод. Они воздействуют на психическую сферу правонарушителя.

Судебные штрафы — денежные суммы, которые взыскиваются с граждан и должностных лиц за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданских процессуальных обязанностей. Штраф взыскивается в доход государства по определению суда.

В любом случае судья должен выяснить причины неисполнения обязанности. Если после наложения штрафа выяснится, что причины неисполнения процессуальной обязанности были уважительными, то лицо, на которое наложен штраф, имеет право в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении штрафа обратиться в наложивший штраф суд с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не препятствует рассмотрению заявления.

На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его размер может быть подана частная жалоба (ст. 106 ГПК).

Компенсационные меры могут применяться к стороне, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. В этих случаях суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных доказательств (ст. 99 ГПК).

Дата добавления: 2015-01-30 ; просмотров: 21 | Нарушение авторских прав

Источник: http://lektsii.net/2-2335.html

Понятие, значение и виды гражданской процессуальной ответственности. Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности

Впервые мнения о существовании гражданской процессуальной ответственности было высказано профессором Чечиной. В последствии ученые – процессуалисты (Бутнев, Кузнецов и др.) в своих трудах изучали вопросы о понятии гражданской процессуальной ответственности, но единого подхода так и не выработано. Все меры принуждения в гражданском судопроизводстве можно подразделить на:

1. меры ответственности – это охранительные меры, применяемые к участникам гражданского судопроизводства, влекущие дополнительные обязанности, либо лишение определенных субъективных прав.

2. меры защиты – в отличие от мер ответственности не влекут дополнительного обременения по отношению к правонарушителю и укладываются в рамках невыполненной обязанности.

Общим для всех мер процессуального принуждения являются следующие черты:

§ субъектом их реализации всегда выступает суд

§ сфера их применения ограничена гражданским судопроизводством

§ основанием применения мер принуждения является гражданское процессуальное правонарушение. Вместе с тем, гражданскую процессуальную ответственность не следует отождествлять с другими видами ответственности.

Юридическая ответственность – обязанность субъекта в общественной жизни действовать в соответствии с требованиями правовых норм. В это проявляется сущность юридической ответственности.

1. позитивная (перспективная) – это закрепленная юридическими нормами необходимость определенного поведения участниками судопроизводства, т.е. возложенная на субъекты гражданских процессуальных правоотношений необходимость точно исполнять свои процессуальные обязанности и использовать свои процессуальные права в соответствии с их назначением. С того момента, когда лицо становится субъектом гражданских процессуальных правоотношений, оно становится носителем позитивной гражданской процессуальной ответственность. Ответственность реализуется в правомерном поведении (право и обязанность суда разрешить гражданское дело – осуществлять правосудие, лиц участвующих в деле – добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами)

2. негативная (ретроспективная) – выражается в необходимости претерпеть неблагоприятные последствия за совершение гражданско-процессуальных правонарушений. По сути, обязанность претерпеть последствия в виде лишения личного или имущественного характера. Меры негативной ответственности всегда производны от мер позитивной ответственности.

Особенности гражданско-процессуальной ответственности заключаются в том, что:

1. к ней могут быть привлечены не только участники процесса, но и лица, присутствующие в зале заседания а также иные лица, на которые в соответствии с законом возложена обязанность совершить определенные действия. Например, на лиц у которых находятся доказательства.

2. она может быть применена только на основании судебного постановления, решения или определения суда.

3. санкции могут состоять как в недостижении желаемого результата (когда суд отказывает в иске), либо возложении дополнительной обязанности (наложение штрафа)

Предпосылки привлечения к гражданско-процессуальной ответственности:

1. гражданская процессуальная норма, которая предусматривает порядок судопроизводства, и как следствие, меры ответственности за его нарушение

2. гражданская процессуальная правосубъектность, т.е. гражданско-процессуальная право- и дееспособность. При этом правосубъектными должны быть все участники процесса, однако следует иметь в виду, что к гражданско-процессуальной ответственности могут быть привлечены и лица, не являющиеся субъектами гражданско-процессуальных правоотношений.

§ гражданское процессуальное правонарушение – это общественно-опасное деяние, действие или бездействие, нарушающее нормы гражданско-процессуального права, за которые установлены меры гражданской процессуальной ответственности, совершенные субъектом процессуальных правоотношений в форме сознательного неисполнения своей процессуальной обязанности или требования суда

i. лица, участвующие в деле,

ii. лица, содействующие правосудию

iii. иные лица, обязанные подчиниться требованиям суда: присутствующие в зале судебного заседания и лица, которых суд обязал совершить какое-либо действие

2. субъективная сторона – выражается в форме вины и как правило, в форме сознательного неисполнения процессуальной обязанности. Вина не является условием для применения мер гражданско-процессуальной защиты.

3. объект – установленный гражданским процессуальным законодательством порядок осуществления правосудия по гражданским делам. Т.е., объектом являются регулятивные права и нормы ГПП, которые устанавливают порядок совмещения определенных процессуальных действий.

4. объективная сторона: противоправное действие или бездействие, вред и причинная связь между наступившими последствиями и действиями.

Любое гражданское процессуальное правонарушение затрудняет рассмотрение дела (ч.2 ст.172), т.е. препятствует осуществлению правосудия, а следовательно является вредом.

1. пресечение неправомерных действий

2. восстановление нарушенного правопорядка

Виды и меры гражданской процессуальной ответственности.

a. штрафная ответственность – связана с применением процессуальных санкций карательного характера. Мерами штрафной ответственности является судебный штраф. Судебный штраф – самая распространенная мера негативной ответственности и представляет собой имущественную санкцию. Данный вид санкций, закрепленный в нормах права, является санкцией активного воздействия на нарушителей нормы права. В результате выносится судебное постановление о наложение штрафа на гражданина или должностное лицо, виновное в неисполнении возложенной на него обязанности.

b. Компенсационная ответственность

Судебные штрафы – это мера гражданской процессуальной ответсвтенности в виде денежного взыскания, налагаемого в случаях, указанных законом, на участников гражданских процессуальных правоотношений за неисполнение требования суда или своих процессуальных обязанностей.

1.штраф может быть наложен на лиц, участвующих в деле – ст.140 – на ответчика в размере до 1 000 руб. в случае нарушения запрета ответчиком совершать определенные действия в связи с применением судом мер по обеспечению иска. Ст.159 – штраф до 1 000 рублей за нарушение порядка в зале судебного заседания. Ст. 246 ГПК – на представителя ОГВ, ОМС или должностное лицо, выступающих в качестве заинтересованных лиц в делах публичного производства, может быть наложен штраф в размере до 1 тыс. рублей за их неявку в судебное заседание в тех случаях, когда суд признал их явку обязательной. На лиц, содействующих правосудию – за нявку в судебное заседание по причинам, признанным неуважительными – штраф до 1 тыс рублей, на свидетеля, эксперта, специалиста, согласно ст.168 ГПК, также на переводчика – ст.162.

В связи с изменением ГПК от 28.06.2009г. появилась дополнительная мера: согл. ч.1 абз.4 ст.85 ГПК РФ, в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный определением о назначении экспертизы при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы, судом на руководителя экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта, может быть наложен штраф до 5 000 руб.(самый большой размер штрафа, предусмотренный ГПК)

На лиц не участвующих в гражданском судопроизводстве, штраф может налагаться:

в ст.57, 249 ГПК, за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования суда, о предоставлении письменного или вещественного доказательства, может быть наложен штраф на граждан – до 500 руб., на должностных лиц – до 1 000 руб.

Ст. 226 — может налагаться за несообщение суду о принятых мерах по частному определению, на должностных лиц – до 1 000 руб.

В некоторых случаях, наложение штрафа является обязанностью суда. Поскольку не совершение или совершение лицами определенных действий, препятствует рассмотрению дела.

Сложение или уменьшение штрафа: это означает обжаловать решение суда о наложении штрафа. Порядок – особый:

§ Определение о наложении штрафа может быть обжаловано только в суд наложивший штраф (1 инст).срок длля подачи заявления – 10 дней со дня получения копий определения о наложении штрафа.

§ Если заинтересованное лицо не согласно с определением суда оно может обжаловать определение суда об отказе в сложении или уменьшении штрафа, оно может обратиться в суд 2 инст. С частной жалобой. Она подается в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе сложить или уменьшить размер штрафа

2.Штраф может быть наложен только в случаях и размерах установленных законом.

3.накладывается на субъектов гражданско-процессуальных правоотношений

4.Налагается за неисполнение своих процессуальных обязанностей или требований суда

Компенсационная ответственность – в виде возложения на лицо виновной обязанности компенсировать другим лицам понесенные в ходе гр судопр-ва расходы.

Меры: 99, 98, 100, 146, ч.3 ст.150

=4=

1. Если лица, участвующие в деле не исполняют обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами то наступает отв-ть в виде неблагоприятных проц. правовых последствий.

a. Активные – опеределяются через наступление определенного правового результата (рассмотрение дела в порядке заочного производства, удаление из зала, привод, удовлетворение исковых требований,

b. Пассивные – связаны с ненасступлением ожидаемого результата (отказ от принятия заявления, возвращение заявления, оставление заявления без рассмотрения, отказ в удовлетворении иска

2. связанная с признанием юр силы за постановлением – когда суд оставляет в силе ранее принятое судебное решение

3. ответственность в виде проц фикций – ч.3 ст.79 ГПК, 118 отв-ть связывается с заведомо несуществующими обстоятельсвтами

4. отв-ть связанная с лишением юр силы судебных постановлений

studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2020 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.005 с) .

Источник: http://studopedia.org/9-31668.html

Гражданский процесс России

Понятие и назначение гражданской процессуальной ответственности

Гражданская процессуальная ответственность имеет и типичные, и специфические черты. Как и другие виды ответственности, она представляет собой закрепленную юридическими нормами необходимость определенного поведения участниками судопроизводства. Как и для иной правовой ответственности, для гражданской процессуальной ответственности типичны четкость и определенность содержания. Понятие ответственности неразрывно связано с реализацией санкций соответствующих юридических норм. Правовые санкции предопределяют сущность, содержание и виды ответственности.

Вместе с тем, для гражданской процессуальной ответственности характерно то, что она установлена санкциями гражданских процессуальных норм и реализуется в гражданском судопроизводстве. К данному виду ответственности определениями и решениями судьи (суда) могут быть привлечены только участники процесса: лица, участвующие в деле; лица, содействующие правосудию, а также граждане, присутствующие в зале судебных заседаний и нарушающие установленный порядок. К ответственности, кроме того, привлекаются те, чье поведение отклоняется от предписаний Гражданского процессуального кодекса: не исполняющие своевременно и надлежащим образом гражданские процессуальные обязанности. Гражданская процессуальная ответственность служит обеспечению законности и правового порядка (дисциплины) в судопроизводстве.

Среди сущностных признаков гражданской процессуальной ответственности нет вины лица, как обязательного условия привлечения к ответственности. Вина гражданина в неисполнении процессуальной обязанности презюмируется судом. Например, при неявке свидетеля в судебное заседание суд (судья) лишь предполагает причины неявки и в соответствии с этим штрафует или не штрафует неявившегося участника процесса. Именно потому, что вина только презюмируется, а не устанавливается судом, возможно сложение или уменьшение наложенных штрафов (ст. 98 ГПК). Судья на основании предположений о вине участника судопроизводства штрафует его. Затем тот же судья, получив более точную информацию о причинах неисполнения процессуальной обязанности, вправе освободить лицо от наказания (ответственности), либо уменьшить ее размер. При этом вопрос об исправлении допущенной судом ошибки даже не возникает. Пожалуй, нормы ст. 98 ГПК – единственные в своем роде в действующем праве России.

Институт ответственности обязателен в механизме юридического регулирования правосудия по гражданским делам, в случае, если в судопроизводстве действуют лица с несовпадающими интересами и наделенные многими процессуальными правами и обязанностями. Ответственность – процессуальное средство обеспечения субъективных прав участников судопроизводства. Кроме того, как известно, любая обязанность только тогда становится мерой должностного поведения, когда ей корреспондирует ответственность.

Суть гражданской процессуальной ответственности, как иной разновидности правовой ответственности, раскрывается в обязанностях, во-первых, действовать правомерно и, во-вторых, претерпеть соответствующие процессуально-правовые санкции при добровольном неисполнении предписаний норм ГПК. Санкции могут состоять либо в недостижении субъектом желаемого результата (при отказе в принятии заявления, прекращении судопроизводства и т.п.), либо в возложении на него новой дополнительной обязанности, которая в известной мере ухудшает его положение (уплатить штраф, компенсировать потери другого лица и др.).

При всем различии в понимании юридической ответственности главное в ее характеристике – всегда регулируемая правом обязанность дать отчет (ответ) о своих действиях. Так же должна определяться и гражданская процессуальная ответственность.

Назначение последней сводится к трем положениям:

  1. пресечение неправомерного поведения того или иного участника судопроизводства, а в некоторых случаях – возложение на него дополнительных обязанностей;
  2. восстановление нарушаемого правопорядка в гражданском процессе, компенсирование затрат и потерь конкретного лица;
  3. предупредительно-воспитательное воздействие как на правонарушителя, так и на других субъектов, в том числе граждан, присутствующих в судебном заседании.

Для привлечения к процессуальной ответственности участников судопроизводства необходимы следующие условия: а) если участники гражданских процессуальных правоотношений нарушили предписания норм Гражданского процессуального кодекса; б) если это нарушение выражается в форме неисполнения либо ненадлежащего исполнения ими соответствующих обязанностей.

Источник: http://isfic.info/graz/prav42.htm

Основания и предпосылки гражданской процессуальной ответственности
Оценка 5 проголосовавших: 1