Перечислите судебные расходы в гражданском процессе

Сегодня мы раскроем тему: "Перечислите судебные расходы в гражданском процессе", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Распределение судебных расходов

Под распределением судебных расходов понимается определение стороны, с которой после разрешения дела будут взысканы судебные расходы.

Согласно действующему законодательству стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если истец освобожден от судебных расходов, а ответчик не освобожден, то при удовлетворении исковых требований судебные расходы взыскиваются с ответчика в доход государства. При отказе в иске ответчик расходов не несет.

Это же правило применяется к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такого порядка распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос.

Судебные расходы несут не только стороны, но и другие лица, участвующие в деле.

Третьи лица с самостоятельными требованиями и третьи лица без самостоятельных требований оплачивают госпошлину при подаче ими апелляционных и кассационных, а в соответствующих случаях – надзорных жалоб. Они также вправе обратиться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки в уплате госпошлины либо уменьшении ее размера, если их имущественное положение не позволяет им уплатить госпошлину в общеустановленном порядке, а суд вправе удовлетворить такое ходатайство.

Кроме того, любое лицо, участвующее в деле и заявившее ходатайство о вызове свидетелей, назначении экспертизы, обязано предварительно внести необходимые денежные средства. Лица, участвующие в деле, несут расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы, затраты на проезд и проживание в связи с явкой в суд и другие связанные с рассмотрением дела расходы.


Источник: http://be5.biz/pravo/g026/23.html

Глава 7. Судебные расходы (ст.ст. 88 — 104)

Глава 7. Судебные расходы

ГАРАНТ:

О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

>
Судебные расходы
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/c02ed83eeec4271d71b8a342b4cd7a76/

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

Piotr Adamowicz / Shutterstock.com

Взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, на практике довольно сложно – в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются.

Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Например, в 2013 году Высший арбитражный суд Российской Федерации не нашел оснований для отмены решения о взыскании с ООО «Б.» в пользу компании «А.» более 32 млн руб. судебных расходов (определение ВАС РФ от 24 июня 2013 г. № ВАС-12252/11). Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ. Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси (учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта), проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12).

После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др.

Несмотря на это, практика возмещения судебных расходов по-прежнему остается разнообразной и во многом зависит от того, насколько стороне удается обосновать заявленные к взысканию суммы. Посмотрим, какие критерии влияют на решение суда о размере судебных расходов в арбитражном процессе и какие советы по их обоснованию дают практикующие юристы.

Что необходимо доказать?

По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет «Энциклопедия решений. Учет судебных расходов» интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получить полный
доступ на 3 дня бесплатно!

Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность (п. 10, п. 11 Постановления № 1).

При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11 Постановления № 1). Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, – государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции «Взыскание судебных расходов: практика и тенденции».

Читайте так же:  Международно правовой статус вынужденных переселенцев

С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист «Пепеляев Групп» Константин Сасов. Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.

Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета (письмо ФНС России от 14 сентября 2007 г. № ШС-6-18/[email protected], письмо ФНС России от 11 мая 2007 г. № ШС-6-14/[email protected], письмо ФНС России от 26 ноября 2013 г. № ГД-4-3/21097, приказ ФНС России от 09.02.2011 г. №ММВ-7-7/[email protected]).

Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г. по делу № А41-8865/2015). Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2016 г. по делу № А38-4739/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. по делу № А50-15661/2015).

Разумный характер расходов

Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Такого же мнения придерживается и ВС РФ (п. 13 Постановления № 1). При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный. Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи (утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.). Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве (кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет) – месте нахождения представителя (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. по делу № А46-9296/2015).

Оценка стоимости аналогичных услуг на профессиональном рынке предполагает, например, сравнение ставок, установленных за представление интересов клиентов в судах по конкретной категории дел сотрудниками определенной квалификации (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. № 09АП-24910/15).

Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (абз. 2 п. 13 Постановления № 1). Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т. д.

Что касается цены иска, то один лишь факт существенного ее размера без учета сложности дела и объема непосредственно оказанных услуг не может влиять на сумму взыскиваемых расходов (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г. по делу № А65-5624/2015). Но в случае, когда величина расходов на представителя значительно превышает цену иска, суд может признать эти расходы неразумными (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г. по делу № А19-12015/2015).

Недостаточно определенным является понятие «сложность дела». Напомним, ВАС РФ в свое время попытался определить критерии сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167). Но единого мнения о том, какие дела считаются сложными, у судов по-прежнему нет. О высокой сложности дела, по их мнению, может свидетельствовать отсутствие единообразной судебной практики (хотя такой довод можно приводить едва ли не в каждом деле о взыскании расходов) или решений высших судебных инстанций, необходимость подготовки или сбора технической и иной документации, объем материалов дела, количество судебных заседаний (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. по делу № А13-12622/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2016 г. по делу № А46-2072/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного от 7 апреля 2017 г. по делу № А40-6730/2015).

В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере – в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т. д. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. по делу № А40-79028/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2017 г. № Ф04-5577/14 по делу № А81-591/2014).

Под объемом оказанных услуг суды понимают конкретные действия представителя в связи с рассмотрением определенного дела. Причем если в акте приема-передачи оказанных услуг указано только, что услуги выполнены и приведена их общая стоимость, но не конкретизировано, какие действия осуществлялись и сколько стоит каждое из них, у судов возникает сомнение в разумности расходов на эти услуги (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2017 г. № Ф09-93/17 по делу № А47-9967/2014).

Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг (биллинг), поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени. Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя. Такие учетные данные могут предотвратить снижение заявленной к взысканию суммы расходов, так как показывают суду, сколько времени и усилий тратится на сбор доказательств, отмечает Юлий Тай.

Читайте так же:  Апелляционная жалоба на отмену приговора

Снижение размера взыскиваемых расходов

Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).

Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. «Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …», – подчеркивает Константин Сасов. При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).

Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (п. 11 Постановления № 1), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.

Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально. Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю гонорар успеха.

Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

Источник: http://www.garant.ru/article/1111085/

Судебные расходы и их виды в гражданском процессе

Под судебными расходами понимаются затраты, которые несут участвующие в деле лица в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела.

Судебные расходы состоят из:

· издержек, связанных с рассмотрением дела.

Обязанность несения судебных расходов в гражданском процессе возлагается на стороны, а также на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Государственная пошлина — установленный законом денежный сбор, взимаемый в федеральный бюджет за совершаемые судом действия.

Государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления, жалобы, а при обращении за выдачей документов (их копий, дубликатов) — до выдачи. Правила уплаты и размер государственной пошлины определены главой 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса РФ. Если иное не установлено НК РФ, государственная пошлина уплачивается плательщиком. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается в равных долях.

Государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением, факт уплаты ее в наличной форме подтверждается квитанцией установленной формы.

Для уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции (мировому судье) плательщику необходимо определить цену иска по делам искового производства. Цена иска — стоимостное денежное выражение предмета спора. Цена иска определяется по правилам ст. 91 ГПК РФ.

Если в процессе рассмотрения дела цена иска будет увеличена, то госпошлина должна быть доплачена.

От уплаты гос пошлины освобождаются:

· истцы – по искам о взыскаинии заработной платы, и иным требованиям вытекающим из трудовых отношений (а также по искам о взыскании пособий)

· истца – по искам о взыскании алиментов

· истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца

· истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, из преступления

· организации и физ лица – за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов

· строны – при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака

· организации и физ лица – при подаче в суде заявления:

— об обтсрочке (рассрочке) исполнения решений, об ищменении порядка или способа исполнения решений, о повторе исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков

— жалоб на пристава и тд.

· Физ лица при подаче заявления об усыновлении и (или) удочерении, пенсионеры, ветераны, инвалиды 1 и 2 групп и т.д.

В случае если истец освобожденин от уплаты гос пошлины, гос пошлину уплачивает ответчик пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Госпошлина может быть возвращена в следующих случаях:

1) внесения пошлины в большем размере, чем предусмотрено законом;

2) отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и в других случаях, предусмотренных в ст. 93 ГПК РФ;

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения ст. 333.40 НК РФ.

Возврат госпошлины производится налоговыми органами по определению суда.

Если дело было закончено мировым соглашением или истец отказался от иска либо ответчик добровольно погасил долг (исполнил свою обязанность) после предъявления иска, то это не влечет возвращения госпошлины. Считается, что в подобных случаях дело получило свое разрешение в судебном заседании.

В судебные расходы процессуальный закон включает и издержки, связанные с рассмотрением дела — то фактически понесенные расходы в связи с рассмотрением дела судом.

К издержкам закон относит:

1. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

2. Расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

3. Расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

4. Расходы на оплату услуг представителей;

5. Расходы на производство осмотра на месте;

6. Компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК

7. Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

Читайте так же:  Подготовка дела к судебному разбирательству проводится

8. Другие признанные судом необходимыми расходы

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждаются (с другой стороны) расходы на оплату услуг представителя. Если иск удовлетворен частично => ответчик возмещает ему пропорционально, а истец выплачивает в той части в которой ему отказали соответственно ответчику.

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом (ст. 99 ГПК РФ).

Видео (кликните для воспроизведения).

Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Если все выше перечисленные были по инициативе суда – выплачивает федеральный бюджет. (для мировых за счет средств субъекта)

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: При сдаче лабораторной работы, студент делает вид, что все знает; преподаватель делает вид, что верит ему. 9628 —

| 7393 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/10_153066_sudebnie-rashodi-i-ih-vidi-v-grazhdanskom-protsesse.html

Судебные издержки — что к ним относится и кто оплачивает?

Понятие судебных издержек в гражданском, арбитражном и административном процессе. Судебные издержки и судебные расходы — в чем отличие

Понятие судебных издержек в гражданском процессе имеет тот же смысл, что и в арбитражном и административном, схожи и основные принципы их возмещения. Данный вопрос регулируется соответственно:

  • гл. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ;
  • гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
  • гл. 10 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Детально порядок взыскания судебных издержек (СИ) регламентирован положением «О возмещении процессуальных издержек…», утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240.

Судебные издержки и судебные расходы — не тождественные понятия. Судебные расходы (им посвящена статья «Судебные расходы — понятие и виды, порядок взыскания») помимо издержек также включают в себя госпошлину.

Рассмотрим, что относится к судебным издержкам.

СИ можно разделить на 2 группы:

  1. Вознаграждение за услуги, необходимые для качественного рассмотрения дела и оказываемые:
  • экспертами;
  • переводчиками;
  • специалистами;
  • представителями.
  1. Фактические расходы и компенсации участникам дела:
  • на проезд к месту рассмотрения дела;
  • проживание;
  • почтовые расходы;
  • компенсации свидетелям;
  • производство осмотра на месте.

Перечни СИ, устанавливаемые ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ, не являются исчерпывающими. Суд, исходя из обстоятельств дела, вправе признать подлежащими возмещению и другие затраты, произведенные сторонами.

Какие расходы нельзя признать судебными издержками

Главный критерий отнесения тех или иных затрат к СИ — их непосредственная связь с рассмотрением дела в суде или подготовкой к нему (п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, далее — постановление № 1). Так, затраты на нотариальное удостоверение доверенности с правом представительства в конкретном деле обычно признаются в качестве СИ, а на удостоверение доверенности, носящей общий характер, нет (см., решение Мончегорского горсуда Мурманской области от 01.12.2017 по делу № 2-968/2017).

Исходя из вышеуказанного принципа возмещения СИ, к ним не относятся такие затраты, как:

  • Расходы во время досудебных процедур урегулирования спора, за исключением тех случаев, когда такие процедуры предусмотрены законом в качестве обязательных (п. 3 постановления № 1).
  • Расходы, понесенные представителем, например на интернет, мобильную связь, бензин. Предполагается, что данные затраты уже включены в стоимость услуг представителя по договору (п. 15 постановления № 1).
  • Расходы на представителя органов и организаций, которые наделены законом правом выступать в защиту других лиц, так как предполагается, что они должны осуществлять представительство самостоятельно (п. 16 постановления № 1).

Порядок и основные принципы возмещения судебных издержек. С какого счета производятся выплаты экспертам

Заявление о возмещении СИ может быть подано в суд как в ходе рассмотрения дела, так и после вынесения решения по нему. Как его составить, можно прочитать в статье «Заявление о взыскании судебных расходов – образец».

ВАЖНО! Рассчитывать на возмещение судебных издержек в арбитражном, а также гражданском и административном процессе могут не только стороны по делу, но и третьи лица по ГПК РФ, АПК РФ, заинтересованные лица по КАС РФ, независимо от того, по чьей инициативе они вступили в процесс (п. 6 постановления № 1).

Возмещение СИ происходит с соблюдением нескольких принципов:

  • разумный размер затрат, т. е. сравнимый с размером подобных расходов в данной местности (п. 13 постановления № 1);
  • доказанность факта осуществления затрат, причем обязанность по доказыванию лежит на заявителе (п. 10 постановления № 1);
  • правило пропорциональности: если иск удовлетворен частично, издержки возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст. 98 ГПК РФ, ст. 110 АПК РФ, ст. 111 КАС РФ).
Читайте так же:  Муж бьет и выгоняет из дома

Ст. 96 ГПК РФ, ст. 108 АПК РФ и ст. 109 КАС РФ отвечают на вопрос, с какого счета производятся выплаты судебных издержек, понесенных свидетелями, вознаграждения экспертам и т. д. Эти суммы предварительно вносятся заявителем на счет суда, в котором рассматривается дело. Если требование заявили обе стороны, деньги вносятся в равных долях. Затраты на экспертизу, проведенную по инициативе суда, оплачиваются за счет федерального/регионального бюджета.

Рассмотрим, каким образом распределяются СИ в зависимости от исхода дела, в таблице.

Уменьшение судом размера судебных издержек

Суд вправе уменьшить:

  • Заявляемые сторонами судебные издержки на представителя с учетом принципа разумности, если провозглашаемые участником дела расходы явно превышают общепринятую стоимость аналогичных услуг/затрат (пп. 12, 14 постановления № 1).
  • Любые издержки с учетом имущественного положения участника дела, с которого они должны быть взысканы. При необходимости суд может также полностью освободить участника от уплаты издержек, которые в таких обстоятельствах возмещаются из федерального бюджета (ст. 96 ГПК РФ, ст. 108 АПК РФ, ст. 109 КАС РФ).

КАС РФ, единственный из трех процессуальных кодексов, в ст. 107 также устанавливает перечень тех лиц, которые вправе в силу своего особого статуса рассчитывать на льготы по возмещению СИ (т. е. на освобождение от такого возмещения):

  • инвалиды I и II групп, а также общественные организации инвалидов;
  • ветераны ВОВ и боевых действий;
  • малоимущие граждане.

Процессуальные издержки в уголовном процессе

Формулировка «судебные издержки в уголовном процессе» не используется. Аналогичная правилам о судебных издержках норма рассказывает о процессуальных издержках (ст. 131–132 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Причина этого в том, что, по сравнению с гражданским, арбитражным, административным судопроизводством, в уголовном процессе в связи с его спецификой круг расходов, подлежащих возмещению, шире.

  • суммы, выплачиваемые потерпевшему, понятым, адвокату;
  • расходы на перевозку, демонтаж, хранение вещественных доказательств;
  • пособие обвиняемому, временно отстраненному от должности;
  • затраты на уведомление близких обвиняемого о его задержании и месте нахождения;
  • иные расходы.

П. 1 ст. 132 УПК РФ устанавливает, что процессуальные издержки возмещаются за счет осужденных либо за счет средств федерального бюджета в случае:

  • оправдания лица;
  • реабилитации лица;
  • неблагоприятного имущественного положения осужденного и/или членов его семьи, находящихся у него на иждивении;
  • участия защитника по назначению, если обвиняемый отказался от него, но отказ не был принят судом;
  • рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства;
  • в других случаях, предусмотренных законом.

В случае частного обвинения при оправдании обвиняемого издержки полностью или в части могут быть взысканы с лица, от имени которого подана жалоба (п. 9 ст. 132 УПК РФ).

Кроме УПК РФ, при взыскании процессуальных издержек следует руководствоваться постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 42.

Таким образом, судебные издержки — это все расходы, которые несут участники в процессе рассмотрения дела. Перечень СИ открытый, суд в каждом случае рассматривает вопрос об отнесении расходов к издержкам и порядке их возмещения. Порядку взыскания издержек после окончания процесса посвящена статья «Взыскание судебных издержек после вынесения решения».

Источник: http://rusjurist.ru/sudebnye_dela/sudebnye_rashody/sudebnye_izderzhki_chto_k_nim_otnositsya_i_kto_oplachivaet/

Судебные расходы и штрафы в гражданском процессе

Отправление правосудия дорогостоящая деятельность, поэтому естественно, что часть расходов государство возлагает на лиц, участвующих в деле. Сразу следует отметить, что средства уплачиваемые участниками процесса не покрывают затрат государства на правосудие, тем не менее финансирование судебной системы не зависит от сумм уплаченных гражданами и организациями в качестве судебных расходов.

В ст.88 ГПК указывается два вида судебных расходов – государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральным законом, частью первой Налогового кодекса РФ. Уплата госпошлины, помимо того, что компенсирует часть расходов государства на правосудие, выполняет еще две функции: предотвращает необоснованное обращение в суд и стимулирует добровольное исполнение обязанностей.

В ряде случаев закон предоставляет льготы определенным категориям граждан и организаций по уплате государственной пошлины. Кроме того, суд, исходя из имущественного положения сторон, вправе отсрочить или рассрочить одной стороне или обеим сторонам уплату государственной пошлины. Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины определяется налоговым законодательством.

Госпошлина взимается с исковых заявлений, жалоб на неправомерные действия должностных лиц, ущемляющих права граждан, заявлений по делам особого производства, кассационных жалоб, выдаваемых судом копий (дубликатов) документов. В зависимости от способа исчисления размера госпошлины различают три ее вида: простая – устанавливается законом в твердой сумме; пропорциональная – исчисляется в процентном отношении от какой-либо суммы (например, от размера первоначально уплаченнойпошлины); смешанная – сочетает в себе твердую сумму и процент от определенной суммы (например, при цене иска от 1000 до 10000 руб. — сумма госпошлины составит 50 руб. + 4% от суммы превышающей 1000 руб.).

Для определения размера госпошлины большое значение имеет цена иска. В соответствии со ст.91 ГПК цена иска определяется:

· по искам о взыскании денежных сумм, исходя из взыскиваемой суммы;

· по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости имущества;

· по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;

· по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из их суммы, но не более чем за три года;

· по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах исходя из их суммы за три года;

· по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую они изменяются, но не более чем за год;

· по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из оставшейся суммы, но не более чем за год;

· по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом за оставшийся период, но не более чем за три года;

· по искам о праве собственности на объект недвижимости принадлежащей гражданину, исходя из стоимости объекта, но не ниже инвентаризационной оценки, а при ее отсутствии не ниже оценки по договору страхования, на объект принадлежащей организации не ниже балансовой стоимости;

· 73-87по искам, состоящим из нескольких требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Цена иска определяется истцом, но суд имеет право ее скорректировать при принятии искового заявления, если возникают сомнения в правильности определения цены (явное несоответствие действительной стоимости) иска истцом. При увеличении исковых требований во время рассмотрения дела, госпошлина должна быть доплачена и рассмотрение дела продолжается после предоставления соответствующего документа, либо рассмотрение дела не прекращается, если судом будет предоставлена отсрочка или рассрочка в доплате.

Возврат госпошлины осуществляется в случаях ее внесения в большем размере, отказа в принятии искового заявления о вынесении судебного приказа, отказа в принятии заявления к рассмотрению, возвращения искового заявления, и, в некоторых случаях, при прекращении производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, возвращения апелляционной, кассационной, надзорной жалобы по основания по основаниям предусмотренным ГПК. Порядок доплаты и возвращения госпошлины регулируется налоговым законодательством. Возврат госпошлины производится налоговыми органами на основании определения суда, в течение месяца со дня вынесения определения.

Читайте так же:  Смета ревизионной комиссии

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

· суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

· расходы на оплату услуг переводчика;

· расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц;

· расходы на оплату услуг представителя;

· расходы на производство осмотра на месте;

· компенсация за фактическую потерю времени;

· связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

· другие признанные судом необходимые расходы.

Рассмотрим подробнее порядок формирования и выплаты судебных издержек. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются расходы на проезд и проживание, а также выплачиваются суточные. Работающим гражданам, вызываемым в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени и среднего заработка. Неработающие граждане получают компенсацию за потерю времени, исходя из фактических затрат времени и установленного законом МРОТ. Эксперты, специалисты получают вознаграждение за проделанную работу, если это не входит в круг их служебных обязанностей. Размер вознаграждения экспертам и специалистам определяется судом, по согласованию с ними и сторонами.

Денежные суммы, подлежащие выплате указанным выше лицам или другие связанные с рассмотрением дела расходы, вносятся на банковский счет управлений Судебного департамента в субъектах РФ стороной, заявившей соответствующую просьбу, а если она заявлена обеими сторонами, то в равных частях. Если вызовы и действия осуществляются по инициативе суда, то соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета, а если такие действия осуществляет мировой судья, то за счет средств бюджета субъекта РФ. Суд и мировой судья может освободить гражданина, с учетом его имущественного положения от уплаты расходов или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Порядок возврата неизрасходованных сумм осуществляется на основании судебного постановления и определяется Правительством РФ.

Денежные суммы, причитающиеся свидетелям, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на счета суда. Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет средств соответствующего бюджета.

Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся переводчикам, и размеры этих денежных сумм устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействующей рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времен, размер которой определяется судом с учетом конкретных обстоятельств.

Распределение судебных расходов осуществляется судом, с учетом того, в чью пользу состоялось решение. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона должна возместить все понесенные судебные расходы, а если исковые требования удовлетворены частично, то расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Это правило распространяется на все стадии гражданского процесса. Если суд вышестоящей инстанции изменит решение, то он должен изменить и распределение судебных расходов, а если он этого не сделает, то вопрос обязан решить суд первой инстанции.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее ходатайству, могут быть присуждены с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если адвокатская помощь, в соответствии с законом, оказывалась бесплатно, то расходы взыскиваются в пользу соответствующего адвокатского образования.

При отказе истца от иска понесенные истцом расходы не только не возмещаются, но наоборот он должен возместить ответчику все понесенные им расходы. Если ответчик после заявления иска добровольно удовлетворит требования истца, он все равно, по просьбе истца, должен возместить ему все понесенные судебные издержки, в том числе на оплату услуг представителя. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть в нем и порядок распределения судебных расходов, а если этого не сделано, то вопрос решается судом в соответствии с правилами установленными ГПК.

При отказе в иске лицу, которое в соответствии с законом обратилось в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, судебные расходы ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Аналогичным образом возмещаются судебные расходы при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста.

В ряде случаев одна из сторон или обе могут быть освобождены от уплаты судебных расходов в соответствии с законом или решением суда. Тем не менее, судебные расходы должны быть возмещены, и такие случаи регулируются нормами ст.103 ГПК. Издержки, понесенные судом и госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В случае частичного удовлетворения исковых требований такие расходы взыскиваются пропорционально сумме неудовлетворенных требований. Если обе стороны освобождены от уплаты судебных издержек, то издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами может быть подана частная жалоба.

Порядок и размер всех выплат и возмещения судебных расходов, устанавливается Правительством РФ.

Судебный штраф – это имущественная санкция, применяемая судом в порядке, установленном законодательством, за неисполнение или ненадлежащее исполнение субъектов гражданского процесса своих обязанностей.

Судебные штрафы налагаются судом в случаях и размерах, предусмотренных ГПК. Штрафы могут быть наложены на любых граждан и должностных лиц, причем неоднократно. Все штрафы, наложенные судом на не участвующих в деле должностных лиц, любых органов и организаций, взыскиваются из их личных средств.

В случае наложения судебного штрафа выносится определение суда, которое направляется лицу, на которое наложен штраф. Это лицо, в течение десяти дней со дня получения копии определения может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или уменьшении штрафа. Заявление должно быть рассмотрено в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, предупреждается о времени и месте судебного заседания, но его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

На определение суда об отказе сложить или уменьшить штраф может быть подана частная жалоба.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studopedia.ru/6_36978_sudebnie-rashodi-i-shtrafi-v-grazhdanskom-protsesse.html

Перечислите судебные расходы в гражданском процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here