Постановление датой суда

Сегодня мы раскроем тему: "Постановление датой суда", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Содержание

  • Статья 329 ГПК РФ. Постановление суда апелляционной инстанции

    (официальная действующая редакция, полный текст статьи 329 ГПК РФ. Комментарии кодекса)

    1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

    2. В апелляционном определении указываются:

    1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения;

    2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

    3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

    4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

    5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

    6) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;

    7) выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

    3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

    4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

    5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Комментарии статьи 329 ГПК РФ в новой редакции

    Суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела выносит судебный акт в форме определения, что закреплено в статье 329 ГПК РФ. Апелляционное определение включает в себя четыре части: вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную.

    Во вводной части указываются дата и место вынесения определения; наименование суда, вынесшего определение; состав суда; лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление.

    В описательной части дается краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

    Мотивировочная часть включает обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми суд руководствовался. Законодатель особо выделяет, что при оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд апелляционной инстанции в мотивировочной части определения обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

    Резолютивная часть определения суда апелляционной инстанции включает в себя выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

    Напомним, что поскольку в соответствии с положениями ст. 320 ГПК РФ обжалуются не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, то правила ст. 443 ГПК РФ («Поворот исполнения решения суда») не применяются. В то же время можно предположить, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано с пропуском срока на апелляционное обжалование (как, например, лицом, участвующим в деле, так и лицом, которое не участвовало в деле, но полагает, что обжалуемое решение принято о его правах и обязанностях) и такой срок будет восстановлен (причины его пропуска будут признаны судом уважительными). В таком случае, если отмененное решение суда первой инстанции уже исполнено, представляется, что в определении суда апелляционной инстанции также должно быть указано на поворот исполнения.

    В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

    Следует указать, что порядок и сроки уплаты государственной пошлины устанавливаются ст. 333.18 НК РФ. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями установлены ст. 333.19 НК РФ. Так, в подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ указывается, что при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Таким образом, с учетом положений подп. 3 и 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет: для физических лиц — 150 рублей; для организаций — 3000 рублей. Кроме того, при распределении между сторонами судебных расходов необходимо также учитывать положения ст. 333.36 НК РФ («Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям»).

    актуальный размер оплаты госпошлины на сегодняшний день:
    госпошлина в суд

    Часть 5 комментируемой статьи 329 ГПК РФ определяет момент вступления в законную силу определения суда апелляционной инстанции с момента его принятия.

    Судебная практика к статье

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» о ст. 329 ГПК РФ

    24. В случае, если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу.

    41. По результатам рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 329 ГПК РФ выносит постановление в форме апелляционного определения. Требования к содержанию апелляционного определения установлены частями 2 — 4 статьи 329 ГПК РФ.

    Читайте так же:  Арбитражными судами кассационной инстанции являются

    Следует иметь в виду, что по смыслу положений части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.

    Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевает дату его вступления в законную силу. В то же время судья-председательствующий применительно к статье 193 ГПК РФ в судебном заседании разъясняет, когда и в каком суде лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным апелляционным определением.

    Резолютивная часть апелляционного определения в соответствии с частями 2 и 4 статьи 329 ГПК РФ должна содержать выводы суда апелляционной инстанции о результатах рассмотрения апелляционных жалобы, представления в пределах полномочий, определенных в статье 328 ГПК РФ, а при необходимости указание на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

    Резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

    56. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в соответствии с частью 5 статьи 329 ГПК РФ вступают в законную силу с момента их принятия. В связи с этим указанные определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы только в кассационном порядке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.

    Обратите внимание!

    Определение Верховного Суда РФN 86-КГ18-9

    Требование: О взыскании страхового возмещения, стоимости экспертного заключения, штрафа, расходов на эвакуацию транспортного средства, оплату стоянки, оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.

    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль, в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако выплата не была произведена.

    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суды не учли, что правилами страхования предусмотрен коэффициент индексации, допускающий уменьшение размера выплачиваемого страхового возмещения, не установили, разъяснялись ли истице положения правил страхования, повлияло ли определение подлежащей выплате страховой суммы на размер страховой премии.

    В случае, если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу. Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда, решение районного суда было проверено в полном объеме, однако суд апелляционной инстанции не указал, исходя из чего он пришел к выводу о необходимости проверки указанного выше решения в полном объеме.

    Обратите внимание!

    Определение Верховного Суда РФ N 18-КГ18-187

    Требование: Об обязании обустроить съезд.

    Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика в выдаче технических условий на обустройство съезда к федеральной дороге от многоквартирного дома, возведенного на арендуемом истцом земельном участке, что препятствует пользованию истцом принадлежащим на праве собственности объектом недвижимости.

    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд, рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица, не привлеченного к участию в деле, не дал оценку его доводам о нарушении его прав, кроме того, не учел, что принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

    Согласно пункту 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ в апелляционном определении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

    2 комментария к “ Статья 329 ГПК РФ. Постановление суда апелляционной инстанции ”

    У меня следующий вопрос. Что значит «определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия», если существует еще кассационная инстанция, которая может изменить принятые решения и суда первой инстанции, и апелляционной инстанции. Т.е. если определение суда апелляционной инстанции уже будет исполнено, то зачем тогда кассационная инстанция, что она может сделать — «махать после драки кулаками?» Она может действительно что-то изменить, или это просто фикция. Может ли подача жалобы в кассационную инстанцию приостановить исполнение определения апелляционного суда нотариусом, например, в деле о наследстве?

    Кассация проверяет вступившие в законную силу судебные постановления, это функция этой судебной инстанции. Обычно отменяется не больше 5 % апелляционных определений, так что шансы есть, хоть и небольшие.
    При подаче кассационной жалобы можно просить о приостановлении исполнения решения суда. Кроме того, по уже исполненному судебному постановлению, при его отмене, можно сделать поворот исполнения, когда все взысканное возвращается ответчику.

    Источник: http://vseiski.ru/statya-329-gpk-rf-postanovlenie-suda-apellyacionnoj-instancii.html

    Что такое постановление суда?

    Что собой представляет постановление суда?

    В процессе рассмотрения дела могут возникать какие-то дополнительные вопросы, которые требуют серьезного изучения. Так, в процессе дела судья может вынести постановление о необходимости проведения экспертизы или же постановление о дополнительном изучении каких-то фактов и доводов.

    Другими словами, постановление не считается окончательным решением судьи. Это отдельная графа судебных актов, которая формируется в процессе необходимости определения, своеобразных элементов судебного процесса.

    Читайте так же:  Второй судебный приказ

    Постановления судьи можно оспаривать отдельно. Так, после вынесения постановления можно писать жалобу и пересматривать принятое решение, если для такого пересмотра существуют определенные основания.

    Общие черты постановлений

    Изначально все постановления определяют в себе волю государства в лице судебной инстанции. В настоящий момент различают определение, решение и постановление суда. Решение отображает в себе окончательную информацию по существу вопроса. Что же касается определения, то в данном случае речь идет о своеобразном акте суда.

    Постановления могут быть сформированы исключительно в процессе изучения дела. Следует сразу же сказать о том, что постановления формируются на основании решения суда по поводу вопросов, которые смогли бы приблизить суд к разрешению поставленных вопросов по существу рассматриваемого дела.

    Если вы не согласны с вынесенным постановлением действовать нужно оперативно. Сразу же обратитесь к юристу, который сможет порекомендовать вам правильные пути решения поставленной цели. После чего, вы сможете составить жалобу, в которой будет содержаться информация о необходимости пересмотра постановления суда, так как данное постановление не соответствует процессуальным нормам или же нарушает личные права человека.

    Таким образом, становится понятно, что постановление – не окончательное, а промежуточное решение суда, которое может быть пересмотрено и отменено вышестоящим судом по предоставлению жалобы участника процесса.

    Кто такие присяжные?
    Суд присяжных рассматривает самые сложные дела. Но, кто такие присяжные и как формируется данный суд? Вопрос действительно очень интересный. Присяжные заседатели представляют.

    Выиграл суд как получить деньги?
    Вы одержали победу в суде, и решение вынесли в вашу пользу. С этим вас и поздравляем! Конечно, это было очень сложно. И если другая сторона не подала жалобу на решение в.

    Как повлиять на судебных приставов?
    Судебные приставы считаются представителями исполнительной власти. Именно они производят все необходимые работы, которые способны стать основой формирования исполнения уже.

    Как проверить судебные иски?
    Все судебные иски, которые рассматриваются судами нашей страны, изначально отображаются в специализированной картотеке дел. Вы должны знать, как проверить судебные иски и где.

    Источник: http://resheniya-sudov.ru/stati/chto-takoe-postanovlenie-suda-916/

    Своевременное получение копий апелляционных определений и протоколов в Мосгорсуде (часть 1 -теория)

    Согласно статье 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей предусмотренных главой 39.

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

    «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

    П. 22. По смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, применяются, в частности, правила о судебных поручениях ( статья 62 ГПК РФ), правила о судебных расходах ( глава 7 ГПК РФ), правила о судебных извещениях и вызовах ( глава 10 ГПК РФ), правила об обеспечении иска ( глава 13 ГПК РФ), правила о подготовке дела к судебному разбирательству ( глава 14 ГПК РФ), правила разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле ( статья 166 ГПК РФ), правила об отложении судебного разбирательства ( статья 169 ГПК РФ), правила исследования и оценки доказательств ( глава 6 и статьи 175 — 189 ГПК РФ), правила об объявлении решения суда ( статья 193 ГПК РФ), правила о принятии решения суда ( части 2 , 3 статьи 194 ГПК РФ), правила о составлении мотивированного решения суда ( статья 199 ГПК РФ), правила о приостановлении производства по делу ( глава 17 ГПК РФ) и прекращении производства по делу ( глава 18 ГПК РФ), правила об оставлении заявления без рассмотрения ( абзацы второй — шестой статьи 222 ГПК РФ); правила ведения протокола ( глава 21 ГПК РФ).

    В силу части 5 статьи 327 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

    В соответствии со статьёй 333 ГПК РФ, Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    Из чего однозначно следует, что никаких особенностей по вопросу составления мотивированного судебного постановления суда апелляционной инстанции глава 39 ГПК РФ не предусматривает.

    Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, получать копии судебных постановлений, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии), обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

    Согласно ч. 5 статьи 167 ГПК РФ, Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    В соответствии со ст. 199 ГПК РФ , Составление мотивированного решения ( соответственно и апелляционного определения) суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

    Объявленная резолютивная часть судебного постановления должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

    То есть, через 5 ДНЕЙ с момента вынесения резолютивной части, вы вправе потребовать и/или потребовать выдать на руки апелляционное определение в окончательной форме из суда апелляционной инстанции ( в том числе и из апелляционной инстанции Мосгорсуда).

    Если вы не присутствовали при вынесении судебного постановления, действует порядок, предусмотренный ст. 214 ГПК РФ:

    Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании,гражданам (лично и/или в лице их представителей) копии решения ( соответственно и апелляционного определения) высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда ( соответственно и апелляционного определения) в окончательной форме.

    При этом следует обратить внимание, что данная норма прямо обязывает суд это сделать даже без ходатайства стороны по делу.

    По ходатайству граждан или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также — в режиме ограниченного доступа).

    Читайте так же:  Персональных данных это любая

    Что так же отражено в

    Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161

    (ред. от 01.03.2016) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов»

    10.8. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда по гражданскому делу высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам (ст. 214 ГПК РФ).

    Копии решения суда по административным делам вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если КАС РФ не предусмотрено иное. В случаях и сроки, которые предусмотрены КАС РФ, копии решения суда направляются и другим лицам (ст. 182 КАС). И т.д. далее по тексту.

    10.13. Протокол судебного заседания изготавливается секретарем судебного заседания и может быть написан от руки, напечатан на машинке либо на компьютере. При этом содержание протокола должно соответствовать требованиям ст. 259 УПК РФ, ст. 229 ГПК РФ, ст. 205 КАС РФ. Протокол должен быть изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а протокол отдельного процессуального действия по гражданским делам — не позднее чем на следующий день после дня его совершения, по административным делам — не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    При наличии письменного ходатайства сторон, иных участников судебного разбирательства по уголовным делам об ознакомлении с протоколом судебного заседания возможность ознакомления должна быть обеспечена в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

    По вопросу «за его счёт» — где-то встречались разъяснения, что в связи с тем , что госпошлина не установлена, то изготавливаются бесплатно, но можно подать соответствующий запрос о размерах и реквизитах оплаты госпошлины, наверняка, если и есть, то недорого, но информация об этом должна быть размещена на сайте судов.

    п. 7.6 Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
    (ред. от 18.02.2016)
    «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»

    7.6. Лицам, участвующим в гражданском деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.02.2016 N 33)

    В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 N 95)

    В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.

    В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

    В соответствии с ч. 4 ст. 391.3, К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

    Из чего однозначно следует, что копии судебных актов нижестоящих судов должны быть заверенные печатью суда, который вынес данное решение или определение, а именно: копия апелляционного определения должна быть заверена именно печатью суда апелляционной инстанции ( в том числе и Мосгорсуда), а не какого либо районного суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

    1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;

    В соответствии с ч. 1 ст. 391.4. ГПК РФ , Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

    1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса.

    Уклонение суда апелляционной инстанции ( в том числе и Мосгорсуда) от выдачи копии судебных постановлений, заверенных Мосгорсудом – препятствует дальнейшему обжалованию судебных постановлений, принятых Мосгорсудом. Однако, неплохо придумано, наверное, таким образом «улучшают» статистику по количеству судебных постановлений, «устоявших» в вышестоящей инстанции, пока только за копиями судебных постановлений бегать будешь по всей Москве, то пропадёт желание или и некогда будет обжаловать))).

    А волокита в районных судах при выдаче копий судебных постановлений суда первой инстанции с отметкой о вступлении в силу, а так же копии судебных постановлений Мосгорсуда – создаёт препятствия для дальнейшего оперативного обжалования судебных постановлений в вышестоящие инстанции, вплоть до пропуска сроков, которые потом необходимо будет восстанавливать, теряя время, силы и финансы.

    Более того, копия судебного постановления апелляционной инстанции Мосгорсуда, заверенная не соответствующим ( т.е. иным, кроме Мосгорсуда) судом, не соответствует вышеуказанным требованиям и могут привести к неблагоприятным для стороны последствиям – возврату по формальному основанию, и потом ведь тот же Мосгорсуд сделает вид, что «никто не чинил препятствий» стороне для получения надлежаще заверенных копий в Мосгорсуде.

    Не говоря уж о том, что при подаче кассационной жалобы, сторона вправе ходатайствовать о приостановлении исполнения обжалуемого судебного постановления, и, иногда, счёт идёт буквально на дни, поэтому бегать за копией судебного постановления суда апелляционной инстанции неделями и месяцами – «непозволительная роскошь».

    Хотя ч астью первой статьи 214 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения (апелляционного определения) суда в окончательной форме направить копию решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.

    Читайте так же:  Подать жалобу в суд на ампп

    Если есть другие идеи и практика, как всё же получить всё вовремя и без лишней беготни, прошу поделиться.

    Источник: http://zakon.ru/discussion/2017/3/19/poluchenie_kopij_apellyacionnyh_opredelenij__i_protokolov__v_mosgorsude

    Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 15.09.2010 по делу N 44-у-66/2010 Приговор и постановление районного суда отменены, поскольку дата постановления приговора, указанная в его вводной части, и дата начала исчисления срока отбывания наказания осужденному не соответствуют материалам дела, постановлением судьи были внесены по существу изменения в приговор и, кроме того, ухудшено положение осужденного, поскольку срок наказания фактически увеличен на один год относительно указанного в приговоре срока исчисления наказания.

    ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

    от 15 сентября 2010 г. по делу N 44-у-66/2010

    Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

    Председательствующего: Таратунина Б.К.

    Членов Президиума: Кабанен Н.И., Шмотиковой С.А., Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н.

    рассмотрел в судебном заседании надзорное представление заместителя прокурора Республики Карелия Правоторова Д.Л. о пересмотре приговора Пудожского районного суда Республики Карелия от 01 февраля 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 марта 2010 года, постановления Пудожского районного суда Республики Карелия от 02 февраля 2010 года в отношении К.

    Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Крыловой Э.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и

    постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., поддержавшего надзорное представление, объяснения осужденного К. в режиме видеоконференц-связи, его защитника — адвоката Ямчитского М.А., полагавших представление прокурора удовлетворить, Президиум

    приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от 01 февраля 2009 года

    осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции уголовного закона от 17.12.2009 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислен с 01 февраля 2009 года.

    Взыскана с К. в пользу А. компенсация морального вреда в сумме 250 000 рублей.

    По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

    Постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от 02 февраля 2010 года рассмотрено ходатайство адвоката Медведева Э.В. об устранении сомнений и неясностей в приговоре: постановлено считать датой вынесения приговора — 01 февраля 2010 года, определено исчислять срок наказания с 01 февраля 2010 года.

    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 марта 2010 года указанный приговор изменен: действия К. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 17.12.2009 г. N 377-ФЗ) на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ (в

    редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.)

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

    К. признан виновным в покушении на умышленное причинение смерти А., совершенном в период с 13 по 15 сентября 2009 года в пос. Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Карелия Правоторов Д.Л. просит отменить приговор и кассационное определение, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение, полагая их незаконными, постановленными с фундаментальными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки и делают невозможным исполнение приговора.

    В обоснование представления прокурор ссылается на то, что согласно приговору датой его постановления является 01 февраля 2009 года. Срок наказания осужденному исчислен с этой же даты, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Из протокола судебного заседания следует, что приговор в отношении К. постановлен и провозглашен 01 февраля 2010 года, осужденный взят под стражу в зале суда.

    Кроме того, указывает, что принимая решение от 02 февраля 2010 года о внесении изменений в приговор суда относительно даты его провозглашения и исчисления срока отбывания наказания осужденному в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд вышел за пределы своих полномочий, что в силу ч. 1 ст. 409, ч. 1 ст. 381 УПК РФ является основанием для отмены постановления судьи и

    прекращения производства в этой части.

    Рассмотрев материалы дела по доводам надзорного представления, Президиум Верховного Суда Республики Карелия находит их обоснованными, а обжалуемые судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

    Как следует из приговора Пудожского районного суда Республики Карелия в отношении К., он постановлен 01 февраля 2009 года. Срок отбывания наказания осужденному также исчислен с 01 февраля 2009 года.

    Вместе с тем, в соответствии с материалами уголовного дела, К. обвинялся и осужден за покушение на умышленное убийство А., совершенное с 13 по 15 сентября 2009 года. Согласно протоколу судебного заседания приговор в отношении К. постановлен и провозглашен 01 февраля 2010 года.

    Таким образом, дата постановления приговора, указанная в его вводной части, и дата начала исчисления срока отбывания наказания осужденному не соответствуют материалам дела.

    Фактически по настоящему делу К. признан виновным и осужден за совершение преступления после постановления приговора, в срок отбытия наказания ему зачтен период времени, когда он находился на свободе.

    Изложенные обстоятельства неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, выразившейся в неправильном указании даты постановления

    приговора суда, что повлекло неверное исчисление осужденному срока наказания, уменьшение срока отбывания наказания.

    Поскольку указанные нарушения противоречат основным принципам уголовного судопроизводства — его назначению и законности при производстве по уголовному делу, повлияли на законность постановленного в отношении К. приговора, влекут явное несоответствие назначенного осужденному срока наказания его реальному исполнению, их следует признать существенными (фундаментальными).

    В силу ст. 405 УПК РФ, учитывая, что установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного при наличии фундаментальных нарушений закона не истек, а также не истек срок давности привлечения К. к уголовной ответственности, Президиум находит приговор Пудожского районного суда от 01 февраля 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 марта 2010 года подлежащими отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

    Читайте так же:  Еспч и выезд полицейских за границу

    Постановлением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 02 февраля 2010 года в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ, постановлено считать датой вынесения приговора в отношении К. — 01 февраля 2010 года, исчислять срок наказания осужденному с 01 февраля 2010 года.

    Таким образом, постановлением судьи были внесены по существу изменения в приговор и, кроме того, ухудшено положение осужденного, поскольку срок наказания ему фактически увеличен на один год относительно указанного в приговоре срока

    Однако, по смыслу п. 15 ст. 397 УПК РФ, к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, устранение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

    Кроме того, эти вопросы могут рассматриваться лишь после вступления приговора в законную силу.

    При таких обстоятельствах, судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по материалу- прекращению.

    В связи с отменой приговора и, принимая во внимание, что К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в разумные сроки, Президиум Верховного Суда Республики Карелия, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает подсудимому К. меру пресечения в виде заключения под стражу.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 405, ст. ст. 408 — 409 УПК РФ, Президиум

    1. Надзорное представление прокурора удовлетворить.

    2. Приговор Пудожского районного суда от 01 февраля 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 марта 2010 года в отношении К. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

    3. Постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 02 февраля 2010

    года об устранении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Пудожского районного суда от 01 февраля 2009 года в отношении К., отменить, производство по материалу прекратить.

    4. Избрать в отношении К., меру пресечения в виде заключения под стражу до 15 ноября 2010 года.

    Источник: http://resheniya-sudov.ru/2010/73867/

    ВС: Поздняя публикация судебного акта в КАД позволяет восстановить срок на обжалование

    Мотивированный текст решения судьи АСГМ Виталия Зубарева слишком долго публиковался в КАД, а проигравшая сторона спора при подаче апелляционной жалобы ориентировалось именно на эту дату. Впрочем, судьи 9-го ААС и кассации округа восстановить пропущенный срок отказались, признав желание заявителя ознакомиться с полным текстом судебного акта неуважительной причиной. А вот экономическая коллегия Верховного суда решила иначе. Ссылки оппонента заявителя на слишком «общие» доводы апелляционной жалобы не сработали.

    В ноябре 2013 года «Ивеко Каптал Руссия» («Ивеко») обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Владимиру Ханикаеву (№ А40-161288/2013). Общество просило взыскать с него 26 832 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга (несвоевременную уплату лизинговых платежей), а также 4,9 млн руб. убытков, возникших из-за утраты предмета лизинга (транспортных средств).

    В итоге судья АСГМ Зубарев требования «Ивеко» полностью удовлетворил. Резолютивную часть решения судья огласил 29 мая 2014 года, а вот в полном объеме оно было изготовлено 27 июня – то есть с нарушением пятидневного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 176 АПК. При этом полный текст судебного акта был размещен в Картотеке арбитражных дел лишь 11 июля.

    7 августа Ханикаев подал на решение АСГМ апелляционную жалобу, однако коллегия 9-го ААС (Татьяна Сумарокова, Елена Барановская и Елена Кузнецова) производство по ней прекратила. Как установили судьи апелляции, ИП нарушил установленный АПК месячный срок на обжалование – в соответствии с АПК течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта, и соответственно, истек он 28 июля.

    Кассационная коллегия АС Московского округа (Наталья Дунаева, Наталья Калинина и Михаил Борзыкин) все выводы 9-го ААС поддержала, оставив его постановление в силе.

    Тогда Ханикаев обратился с жалобой в Верховный суд. Там он указывал, что при отсутствии возможности ознакомиться с мотивированным текстом судебного акта самих по себе фактов осведомленности о судебном разбирательстве и присутствия при оглашении резолютивной части недостаточно для реализации права на обжалование в порядке статьи 257 АПК. По его мнению, оснований для отклонения ходатайства о восстановлении срока не было, поскольку пропущен он был по уважительным причинам. Так, указывал ИП, копия полного текста решения АСГМ от 27 июня ему не направлялась, а сам суд также допустил просрочку по изготовлению полного текста судебного акта и его публикации на официальном сайте. Судье ВС Ивану Разумову эти доводы показались заслуживающими внимания, и он передал дело на рассмотрение экономической коллегии.

    Заседание в ВС состоялось сегодня, 17 июня. Сам Ханикаев на слушание не пришел, и слово сразу передали его оппоненту – представителю «Ивеко» Дмитрию Лабецкому. «Никто не отрицает запоздалой публикации судебного решения, – начал он свое короткое выступление. – Между тем в апелляционной жалобе Ханикаева не оспариваются какие-то конкретные доводы суда. Жалоба носит общий характер». По его словам, уважительных причин для восстановление пропущенного срока не было, и суд апелляции поступил правильно.

    После этого «тройка» удалилась в совещательную комнату, и в итоге жалобу Ханикаева удовлетворила. Определения апелляции и суда округа судьи ВС отменили, а дело направили в 9-й ААС для рассмотрения апелляционной жалобы ИП по существу.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://pravo.ru/court_report/view/119451/

    Постановление датой суда
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here