Постановление суда замена наказания более мягким

Сегодня мы раскроем тему: "Постановление суда замена наказания более мягким", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Определение Рязанского областного суда от 05.02.2009 N 22-106/09 Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный систематически и злостно нарушал возложенные на него приговором суда обязанности, в связи с чем условное осуждение ему было отменено.

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

от 5 февраля 2009 г. N 22-106/09

5 февраля 2009 года судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Г., возражения помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ С. на кассационную жалобу осужденного, на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 10 ноября 2008 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 14 июля 2006 года Г. осужден по ч. 3

ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением того же суда от 6 июня 2007 года условное осуждение Г. было отменено и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. Срок наказания исчисляется с 6 июня 2007 года.

Осужденный Г. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в чем постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 10 ноября 2008 года было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Г. просит оказать содействие в пересмотре постановления суда, мотивируя тем, что суд принял во внимание мнение администрации колонии, но не учел, что он вынужден работать в столовой с 6 часов утра до 21 часа 30 минут, без выходных дней и без оплаты труда, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

По мнению Г., суд был обязан выяснить отношение осужденного к содеянному, имелись ли случаи нарушения им режима содержания, имеются ли иски или другие претензии материального характера.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему

лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, замену неотбытой части наказания на более мягкое законодатель связывает с поведением осужденного в период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Г. был осужден к условной мере наказания, но в период исполнения приговора систематически и злостно нарушал возложенные на него приговором суда обязанности, в связи с чем условное осуждение ему было отменено.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, полагавшей, что осужденный Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, определенного ему приговором, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, были известны суду, рассматривавшему дело, и в полной мере учтены при принятии судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 10 ноября 2008 года в отношении Г. — оставить без изменения, а его кассационную жалобу — без удовлетворения.

Источник: http://resheniya-sudov.ru/2009/80479/

Постановление суда замена наказания более мягким

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Мильково 6 апреля 2015 года

Мильковский районный суд Камчатского края

в составе председательствующего судьи Потаповой М.Ф.,

при секретаре И.Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.П.А. к К.Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

Е.П.А. обратился в Мильковский районный суд с иском к К.Л.П. о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Камчатский край ххххххххххх район село хххххх улица ххххххххххх дом х квартира хх и выселении из данного жилого помещения.

Истец Е.П.А. участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит дело рассмотреть без его участия. В адресованном суду заявлении просит прекратить производство по делу, поскольку ответчиком требования выполнены в добровольном порядке. К.Л.П. снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Ответчик К.Л.П. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть без её участия.

Рассмотрев заявление Е.П.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Е.П.А. разъяснены и понятны, о чём имеется его подпись в заявлении.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Е.П.А. от исковых требований, поскольку отказ он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Читайте так же:  Срок исковой давности в судебном разбирательстве

На основании изложенного, руководствуясь статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Е.П.А. отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Е.П.А. к К.Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Камчатский край ххххххххххх район село хххххх улица ххххххххххх дом х квартира хх и выселении, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://milkovsky.kam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=565

Дело № 38-УД15-5

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 июля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ситников Юрий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение
г. Москва 9 июля 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Смирнова В.П.
судей Ситникова Ю.В. и Кулябина В.П.

с участием прокурора Лох Е.Н., секретаря судебного заседания Сергеева А.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Старостина М.Г. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Тулы от 18 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Старостину М Г ранее не судимому, осуждённому по приговору Дорогомиловского районного суда г.

Москвы от 11 августа 2009 года, с учётом последующих его изменений, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 3 декабря 2008 года, конец срока — 2 июля 2016 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., мнение прокурора Лох Е.Н. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе Старостин М.Г. просит об отмене постановления от 18 июля 2014 года, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В настоящее время осуждённый Старостин М.Г. освобождён условно- досрочно на неотбытый срок лишения свободы 1 год 26 дней постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 5 июня 2015 года.

Вместе с тем, постановление Центрального районного суда г. Тулы от 18 июля 2014 года является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ с учётом поведения лица в период отбывания наказания в виде лишения свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене наказания, суд обоснованно учитывал поведение Старостина М.Г. за весь период отбывания наказания.

Наряду с положительными характеристиками осуждённого имелись сведения о том, что он допускал нарушения режима отбытия наказания, в том числе злостное нарушение в виде отказа от работы 15 декабря 2009 года.

При таких обстоятельствах вывод суда о преждевременности принятия решения о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания является правильным.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст. 401 УПК РФ могли бы служить основанием отмены либо изменения судебного решения, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Старостина М Г о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Тулы от 18 июля 2014 года оставить без удовлетворения.

Источник: http://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/38-%D1%83%D0%B415-5/

Всё об уголовных делах

Замена наказания более мягким видом ( ч.1 80 УК )

ч.2 80 УК если преступление небольшой и средней тяжести — требуется отбыть 1/3 срока

ч.2 80 УК если преступление тяжкое — требуется отбыть 1/2 срока

ч.2 80 УК если преступление особо тяжкое — требуется отбыть 2/3 срока

п. 4 Пленума N 8 замена наказания на более мягкое согласно 80 УК

Сроки которые требуется отбыть — для условно-досрочного, замены наказания, перережима

Что учитывать запрещено

Процедура замены наказания на более мягкое: ходатайство и его рассмотрение

Ходатайство о замене наказания — бланк и инструкция

ИНЫЕ механизмы смягчения наказания

Замена наказания более мягким видом, это один из четырех имеющихся механизмов смягчения наказания (помимо условно-досрочного освобождения, замены на принудительные работы и перережима ).

Обстоятельства, подлежащие учету для замены наказания на более мягкое

Учет отношения к учебе

— факт прохождения обучения осужденного — это положительный фактор в пользу замены наказания.

— учитывается получение общего образования ( ч.4 112 УИК ).

— учитывается получение профессионального образования ( ч.3 108 УИК ).

Нормы об учете отношения осужденного к учебе

ч.4 80 УК учет отношения к учебе при замене вида наказания

ч.3 108 УИК учет профессионального образования — для степени исправления

ч.4 112 УИК учет общего образования — для степени исправления

п. 6 Пленума N 8 оценка отношения к учебе и труду

п. 28 Пленума № 9 оценка отношения осужденного к учебе и труду

Учет отношения к труду

— любое участие в трудовой деятельности, включая бесплатные работы ( 106 УИК ), это позитивный фактор.

— примечание: в практике иногда приходится сталкиваться с такой ситуацией: осужденный не имеет взысканий, одни поощрения, а администрация — почему то скупится на хорошую характеристику. А причина бывает в том, что человек слишком нужен. Например, он хороший электрик, и после его освобождения администрации придется довольствоваться работником похуже.

Нормы об учете отношения осужденного к труду

ч.4 80 УК учет отношения к труду при замене вида наказания

п. 6 Пленума N 8 оценка отношения к учебе и труду

п. 28 Пленума № 9 оценка отношения осужденного к учебе и труду

— виды мер поощрения к осужденным указаны в статье 113 УИК . На практике встречаются такие ситуации: 30 поощрений в течение всего срока и вдруг одно взыскание в конце. И суд отказывает, ссылаясь на наличие взысканий, поощрения же игнорирует. К сожалению, «сила» поощрений очень мала, по сравнению с «силой» взысканий.

Нормы об учете поощрений

ч.4 80 УК учет поведения осужденного при замене вида наказания

ч.1 113 УИК виды мер поощрения к осужденным, перечень

— этот фактор самый очевидный: то есть 100% подтверждаемый документами. Потому суд прежде всего, суд обращает внимания именно на взыскания.

— среди перечня нарушений найдите самые ничтожные (хранение продуктов в неположенном месте и т.п.), обратите внимание суда, что нарушения не свидетельствуют об антисоциальной направленности.

— найдите среди перечня нарушений, те которые позволяют заявить о том, что они объясняются свойством эмоционального характера осужденного, но не имеют никого криминогенного характера (взыскания за невежливое обращение с другими осужденными, отказ убрать руки за спину и т.п.).

Время наложения взысканий

— проверьте, погашено ли дисциплинарное взыскание, прошел ли 1 год с даты его наложения ( 117 УИК ).

— постарайтесь найти устойчивую положительную динамику в поведении осужденного после последнего взыскания.

— обратите внимание суда, что нарушения не носят системный характер и потому не свидетельствуют об антисоциальной направленности.

— суды при отказах в удовлетворении ходатайств по вопросам исполнения приговора часто применяют такую формулировку «суд учитывает данные о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства». То есть, эта фраза используется как основание для отказа. (Взята эта формулировка из п. 5 Пленума N 8, который утратил силу). То есть, даже если человек хорошо себя вел в последнее время, то суд может отказать на том основании, что он ранее вел себя плохо. Эта формулировка очень любима прокурорами (часто используется ими). Но суд обязан также учитывать положительную динамику в поведении осужденного за время отбывания наказания.

Нормы об учете взысканий

ч.1 115 УИК виды мер взыскания к осужденным, перечень

ч.8 117 УИК после 1 года после взыскания срок привлечения погашается

п. 6 Пленума N 8 само по себе наличие взысканий не препятствует

п. 27 Пленума N 9 как нужно учитывать наложенные взыскания

V). Отношение к совершенному деянию

Учет отношения к совершенному деянию

— термин «отношение к совершенному деянию» — это то же самое что и «раскаяние в содеянном». Данный фактор предполагает любые позитивные действия после совершения преступления:

— принесение извинений потерпевшему.

— сейчас в практике появилась интересная и полезная возможность добавить к любому уголовному делу такое смягчающее обстоятельство как взнос на благотворительность . Это обстоятельство можно применить и при замене наказания. Обратите внимание, это особенно подходит для осужденных по статьям, которые вообще не предусматривают потерпевших (например 228 УК ).

Нормы об учете отношения осужденного к совершенному деянию

Видео (кликните для воспроизведения).

ч.4 80 УК учет отношения к деянию при замене вида наказания

п. 29 Пленума N 9 раскаяние в содеянном — учет для изменения вида ИУ

VI). Возмещение ущерба

Учет возмещения ущерба

— осужденному не требуется полностью возмещать вред на дату судебного заседания, это следует из — ч.1 80 УК и п. 7 Пленума N 8.

— в случае частичного возмещение ущерба, требуется объяснить причины — по которым невозможно полное возмещение (приложить документы о материальном положении или документы подтверждающие наличие лиц на иждивении).

Нормы об учете возмещения ущерба

ч.4 80 УК учет возмещения ущерба при замене вида наказания

п. 7 Пленума N 8 вред возмещен лишь частично — но меры принимались

Учет мнения потерпевшего

— суд обязан выслушать потерпевшего (если тот пожелал явиться в суд) и его мнение (п. 19 Пленума N 8). Но это мнение имеет для суда только рекомендательный характер, поскольку интересы лица, потерпевшего от преступления, уже в полной мере защищены вступившим в законную силу приговором. То есть, позиция потерпевшего не имеет для суда обязательной силы (Определение Конституционного суда РФ N 110-О-П от 20.02.2007 г.) «То обстоятельство, что суд при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов будучи обязанным обеспечивать права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, не связан этими позициями».

Нормы об учете отношения мнения потерпевшего

ч.2.1 399 УПК участие потерпевшего в судебном заседании

п. 18 Пленума N 8 извещение потерпевшего

п. 19 Пленума N 8 суд заслушивает мнение потерпевшего

— п. 6 Пленума N 8 обстоятельства на которых запрещено основывать отказ

— согласно п. 6 Пленума N 8 при решении вопроса о замене наказания суд не имеет права учитывать обстоятельства, не указанные в законе.

Обстоятельства, которые запрещено учитывать для замены наказания на более мягкое

I). Характер и степень опасности преступления

Запрещено учитывать — характер и степень опасности преступления

— в п. 6 Пленума N 8 объясняется, что суд не может ссылаться на эти 2 фактора, потому что они уже учтены:

— при вынесении приговора (и повлияли на размер срока).

— при определении срока, после которого стало возможна подача ходатайства.

— обосновывать этими факторами еще и отказ в замене наказания, означает что они будут учитываются уже 3-й раз, что Верховный суд полагает неприемлемым.

II). Признание вины

Запрещено учитывать — признание вины

— признание вины не является условием для замены наказания. Об этом категорично указывается в п. 6 Пленума N 8. Также об этом указал Конституционный суд «в законодательстве нет каких-либо положений, которые позволяли бы расценивать непризнание лицом своей вины в совершении преступления в качестве обстоятельства, исключающего замену наказания» (Определение N 110-О-П от 20.02.2007г.).

Запрещено учитывать — судимость

— даже если у человека имеется непогашенная судимость — суд не вправе учитывать это обстоятельство (п. 6 Пленума N 8).

— также не является 100 % препятствием для замены наказания и то обстоятельство, что осужденный уже освобождался досрочно (или у него ранее была замена наказания), но нарушил условия освобождения, это следует из п. 3 Пленума N 8.

IV). Иные обстоятельства

Запрещено учитывать — любые иные обстоятельства

— одна из допускаемых судами ошибок — указание в постановлении какого либо обстоятельства, не предусмотренного законом (как одной из причин отказа). Даже если суд всего лишь упомянул вскользь (среди прочих) такую причину — это уже его ошибка и хорошее основание для отмены (например, суд указал в постановлении на факт отсутствия гражданства). Об этом категорично указывается в п. 6 Пленума N 8. При изучении материалов при составлении жалобы на отказ необходимо проверить судебное решение на предмет таких формулировок.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/580-zamena-nakazaniya.html

  • Судебная практика
  • Статьи
  • Персональные
  • Кулуары
  • Форум Юристов
  • Клуб Адвокатов
  • Новости проекта
  • Песочница
  • Все разделы
  • Все категории

Не загоняйте себя в ловушку!

Давно хотел высказать свою точку зрения о, т.н., актах «сдачи-приемки» оказанной юридической помощи в работе адвоката.
Впрочем, и к результатам работы частнопрактикующих юристов, не имеющих адвокатского статуса все, что будет сказано ниже, может быть применено в полном объеме.
Лично мое мнение по поводу этих «приемосдаточных актов» — они являются порождением не адвокатской мысли, а чиновничьей, в основе которой положено желание отчитаться, вне зависимости от качества сделанной работы, и сделана ли эта работа вообще.

Источник: http://pravorub.ru/cases/85765.html

Образец ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

В Куйбышевский районный суд г. Самары

443101, г. Самара, Пугачевский тракт, д. 65

Тел.: (846) 330-02-77

от адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова Анатолия Петровича,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара, проспект Карла Маркса,

дом 192, офис 619, тел. 8-987-928-31-80

в защиту интересов осужденного ФИО1 , ДАТА1 г.р.,

отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении

«Исправительная колония №НОМЕР1 Управления Федеральной службы

исполнения наказаний по Самарской области», расположенном по адресу: АДРЕС1

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Приговором …. суда от ДАТА (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДАТА) ФИО1, ДАТА1 г.р. был осужден по п.“в” ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.326, ч.3 ст.30 п.“б” ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 п.“б” ч.4 ст.158, ч.3 ст.69 ч.1 ст.166 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 25.10.2018 в соответствии со ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), ФИО1 было было зачтено время содержания под стражей до вступления приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.01.2018 в законную силу с 24.03.2017 по 11.04.2018, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-НОМЕР1 УФСИН России по Самарской области с 23.07.2018.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Считаю, что для своего дальнейшего исправления осужденный ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, лишение свободы может быть заменено ему на более мягкий вид наказания.

В обоснование вышеуказанного ходатайства полагаю необходимым привести следующие сведения:

  • Осужденный ФИО1 отбыл срок, необходимый для замены лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 было назначено наказание по совокупности преступлений.

В соответствии с абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части , после фактического отбытия которой возможно применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам с ледует применять правила, предусмотренные для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

Ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ данное преступление является тяжким.

Ч.4 ст.158 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ данное преступление является тяжким.

Ч.1 ст.326 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ данное деяние является преступлением небольшой тяжести.

Ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ данное деяние является преступлением средней тяжести.

Таким образом, при исчислении минимального срока наказания, после отбытия которого возможна замена лишения свободы принудительными работами, следует применять правила, предусмотренные для тяжких преступлений.

В соответствии с абз.3 ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления — не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Итоговое наказание ФИО1 составляет 4 года 6 месяцев лишения свободы и исчисляется с 02.08.2018.

Так как ФИО1 было было зачтено время содержания под стражей до вступления приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.01.2018 в законную силу с 24.03.2017 по 11.04.2018, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то считается, что на день вступления приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области в законную силу он отбыл 1 год 6 месяцев 27 дней лишения свободы.

На день подачи ходатайства (29.11.2019) осужденный ФИО1 отбыл 1 год 7 месяцев 18 дней лишения свободы. Таким образом, учитывая срок нахождения под стражей, считается, что осужденный ФИО1 отбыл 3 года 2 месяца 16 дней срока лишения свободы, то есть больше половины общего срока наказания.

Таким образом, замена осужденному ФИО1 лишения свободы более мягким видом наказания возможна.

  • Цель наказания в отношении ФИО1 достигнута

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.9 УИК РФ, исправление осужденных — это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Осужденный ФИО1 своим поведением в период отбывания наказания показал достижение цели наказания — исправление осужденного. Он положительно характеризуется в ФКУ ИК-НОМЕР1 УФСИН России по Самарской области, сохраняет и поддерживает социальные связи с родными путем переписки, телефонных переговоров, свиданий.

Также осужденный ФИО1 выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, установленный порядок отбытия наказания не нарушает, добросовестно относится к труду и дисциплине, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Требования режима отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, нормы личной гигиены и санитарии осужденный ФИО1 выполняет в полном объеме, грубости не допускает, к законным требованиям сотрудников относится положительно, всегда вежлив, корректен. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, из профилактических бесед делает правильные выводы, поддерживает дружеские отношения с осужденными, которые также характеризуются положительно.

Осужденный ФИО1 не имеет неснятых или непогашенных взысканий, отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Осужденный ФИО1 по мере возможности добровольно возмещает ущерб, причиненный преступлением.

26.06.2019 осужденный ФИО1 перевел на счет потерпевшего ФИО2 1 000 рублей, что подтверждается чеком по операции.

26.07.2019 осужденный ФИО1 перевел на счет потерпевшего ФИО2 1 000 рублей, что подтверждается чеком по операции.

14.09.2019 осужденный ФИО1 перевел на счет потерпевшего ФИО2 1 000 рублей, что подтверждается чеком по операции.

19.10.2019 осужденный ФИО1 перевел на счет потерпевшего ФИО2 1 000 рублей, что подтверждается чеком по операции.

Исходя из справки, выданной начальником отдела — старшим судебным приставом ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО3 13.05.2019, в отношении ФИО1 по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.01.2018 исполнительных производств на исполнении нет.

Исходя из cправки о лицах, зарегистрированных на жилой площади по адресу: Самарская область, АДРЕС2 от 06.02.2019, осужденный ФИО1 имеет мать — ФИО4, ДАТА2 г.р., супругу ФИО5 ДАТА3 г.р., а также детей ФИО6 ДАТА4 г.р. и ФИО7 ДАТА5 г.р., с которыми поддерживает отношения. Указанные лица проживают совместно в частном доме, принадлежащем на праве собственности Лобовой В.И., которая в случае освобождения осужденного ФИО1 из ФКУ ИК-НОМЕР1 УФСИН России по Самарской области обязуется предоставить ему место для проживания.

В случае замены лишения свободы осужденному ФИО1 на более мягкий вид наказания он будет иметь проживать с семьей и обеспечивать их всем необходимым.

Осужденный ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, честным трудом и примерным поведением доказал свое исправление. Он готов к возвращению в общество, обязуется вести законопослушный и общественно полезный образ жизни.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст.80 УК РФ,

П Р О Ш У С У Д:

  1. Заменить ФИО1 неотбытое по приговору …суда от ДАТА наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания;
  2. Рассмотреть ходатайство в открытом судебном заседании с участием осужденного ФИО1 либо путем использования системы видеоконференц-связи.
  1. Копия ордера адвоката
  2. Копия чека по операции Сбербанк Онлайн от 26.06.2019;
  3. Копия чека по операции Сбербанк Онлайн от 26.07.2019;
  4. Копия чека по операции Сбербанк Онлайн от 19.10.2019;
  5. Копия чека по операции Сбербанк Онлайн от 14.09.2019;
  6. Копия Справки от 13.05.2019;
  7. Копия Справки от 06.02.2019;
  8. Копия свидетельства о заключении брака
  9. Копия свидетельства о рождении
  10. Копия свидетельства о рождении
  11. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.01.2018;
  12. Копия Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 11.04.2018;
  13. Копия Постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от 25.10.2018.

Источник: http://pravo163.ru/obrazec-xodatajstva-o-zamene-neotbytoj-chasti-nakazaniya-bolee-myagkim-vidom-nakazaniya-2/

Образец ходатайства по ст 80 УК РФ

Лицо, осужденное за уголовное преступление, может подать ходатайство о смягчении остатка наказания по ст.80 УК РФ после истечения определенной части срока пребывания в колонии, в зависимости от тяжести деяния. Подготовку запроса на облегчение санкций можно доверить адвокатам или законным представителям.

Изменение в Уголовном кодексе

Закон от 27.12.2018 N 540-ФЗ, вступивший в силу с 8 января 2020 года, внес обновление в статью 80 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положения о сроке, после которого можно ходатайствовать о замене неотбытой части более мягкой формой, дополнены сокращенным периодом для принудительных работ.

Действующая редакция статьи предполагает следующее изменение срока замены наказания для запроса:

  • ¼ для принудительных работ против ⅓ для остальных типов смягчения осужденным, совершившим преступления небольшой или средней тяжести;
  • ⅓ для принудительных работ против 50% для остальных типов смягчения если гражданин осужден за тяжкое преступление;
  • ½ срока против ⅔ отбытого период — в случае особо тяжкого преступного деяния.

Требования к фактическому отбытию части наказания в форме лишения свободы не распространяются на осужденных за преступные посягательства на половую неприкосновенность лиц от 14 лет до совершеннолетия и участия в организованных преступных образованиях.

Цель нововведений — создать промежуточную возможность облегчить статус осужденного перед запросом условно-досрочного освобождения (УДО).

Алгоритм подачи ходатайства о замене наказания

Просить об облегчении оставшейся части может сам приговоренный к лишению свободы гражданин, его адвокат или законный представитель.

Последовательность шагов:

  • проситель самостоятельно (редко) или совместно с юристом готовит прошение о смягчении применимых санкций на остаток срока;
  • при наличии фактов, облегчающих принятие судебной инстанцией положительного решения, адвокат собирает необходимые документы, готовит заверенные копии;
  • сторона заявителя готовит ходатайство, получает подпись просителя и передает их в администрацию колонии;
  • руководство исправительного учреждения составляет характеристику на заключенного.

Прошение, полученное от адвоката, должно быть передано в судебную инстанцию не позднее, чем через 10 дней после поступления в администрацию ИК. Суд вправе запрашивать дополнительные бумаги, необходимые для рассмотрения запроса и вынесения вердикта.

Если руководство колонии не подготовило к моменту передачи документов в суд рекомендательное письмо на заключенного, отбывающего наказание, суд высылает в учреждение обязательный запрос. О дне заседания уведомляются все заинтересованные стороны, включая осужденного, который может просить о своем очном участии. Порядок рассмотрения запросов, относящихся к исполнению судебного решения в отношении преступника, регулируется ст.399 УПК.

Как написать заявление

Прошение об изменении оставшейся части наказания от осужденного содержит несколько разделов:

  1. Шапка, в которой указаны данные о заявителе — Ф.И.О., статья, по которой он осужден, дата вынесения приговора, место отбытия наказания. Здесь же указывается название районного суда, в который направляется ходатайство с просьбой об ослаблении строгости налагаемых санкций. Описательная часть, содержащая детальную информацию о присужденном сроке, дате начала его течения, фактически отбытом времени и его доле в общем назначенном судом периоде;
  2. Обоснование возможности смягчения назначенной меры наказания, включающее в себя подтверждение отсутствия дисциплинарных взысканий во время пребывания в колонии, факт примирения с потерпевшими по делу и возмещения ущерба и другую информацию, включая медицинские показания, позволяющую суду принять положительное решение;
  3. Если запрашивается освобождение по ст.80 УК РФ, в ходатайство включают адрес планируемого проживания после выхода из колонии, гарантию его трудоустройства, информацию о супруге и детях;
  4. Просьба, с которой заключенный обращается в суд. Описание санкций, на которые предлагается заменить содержание в местах лишения свободы.

К заявлению можно приложить документы, свидетельствующие о наличии жилья, возможности трудоустройства, составе семьи, компенсации материального вреда жертве преступного поведения, а также медицинскую справку.

Практические рекомендации

С учетом судебной практики, Постановлений Пленума ВС РФ по вопросам УДО и смягчения наказания и статистики рассмотрения дел судами рекомендуется учитывать следующие нюансы:

  1. При рассмотрении ходатайства о замене наказания более мягким суд не должен оценивать тяжесть совершенного деяния, так как такая оценка была произведена при вынесении приговора. Тяжесть содеянного влияет на долю срока, которую необходимо отбыть для того, чтобы получить право прошения;
  2. Согласно рекомендациям высшей судебной инстанции наличии взысканий во время отбытия первой части заключения само по себе не может быть основанием для отказа. Суд должен рассматривать конкретные обстоятельства вынесения взысканий и характер каждого нарушения, приведшего к санкциям во время пребывания в тюрьме;
  3. Полное возмещение вреда, нанесенного жертве противоправных действий заявителя не является необходимым условием для положительного решения. Проситель (его представители) должны доказать, что предприняты все возможные действий для погашения задолженности перед потерпевшим.

Если после подачи заявление гражданин был переведен в другое исправительное учреждение, вопрос должен быть в кратчайший срок передан на рассмотрение в районный суд по новому адресу. Обязанность по пересылке материалов возлагается на судебную инстанцию.

Образец заявления по статье 80 УК РФ

В [наименование суда по адресу колонии] суд

От осужденного по ст. [номер] УК РФ

к наказанию в виде [вид наказания] на [количество месяцев или лет]

с отбыванием в [точное наименование исправительного учреждения]

Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким

Приговором, вынесенным [наименование и место нахождения суда] судом [дата вынесения приговора] я был(а) признан(а) виновн(ым/ой) в совершении преступления предусмотренного [номер статьи] УК РФ и мне было назначено наказание в виде [назначенное] сроком на [количество месяцев или лет] с отбыванием в [наименование типа ИУ].

Срок наказания по приговору: [даты начала и окончания срока с точностью до дня].

На момент предоставления ходатайства я отбыл(а) [продолжительность фактического лишения свободы в годах, месяцах и днях], что составляет [долю в частях или процентах] наказания. Оставшийся срок равен [лет, месяцев, дней].

Я полностью осознал(а) вину, в содеянном раскаиваюсь. За время отбывания (выбрать соответствующее реальности):

  • не имел(а) взысканий;
  • имел(а) поощрения;
  • прош(ел/ла) курсы повышения квалификации;
  • имел другие достижения.

Я возместил материальный вред, причиненный моим преступным деянием, на [указать реальный процент возмещения]%. Обязуюсь возместить остаток суммы после освобождения. Мое поведение говорит о том, что я встал(а) на путь исправления.

В случае замены оставшейся части лишения свободы более мягким наказанием я планирую:

  • проживать по следующему адресу [указать точный адрес проживания] по следующим основаниям [указать основания для проживания, например, постоянная регистрация];
  • трудоустроиться на предприятие, гарантийное письмо от которого прилагается.

Мое семейное положение — [указать факт официальной регистрации брака], есть дети, в том числе несовершеннолетние.

В соответствии со ст.80 УК РФ, ч.3 ст.175 УИК РФ, прошу заменить [ФИО заявителя] неотбытое наказание по приговору [наименование]суда от [дата приговора] в виде лишения свободы на [выбрать желаемую форму смягчения] с учетом времени пребывания в колонии до вступления постановления в законную силу.

Источник: http://jurist.lawyer/criminal/xodatajstva-st80-ukrf.html

Постановление суда замена наказания более мягким
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here