Права подсудимого в судебном разбирательстве

Сегодня мы раскроем тему: "Права подсудимого в судебном разбирательстве", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Разъяснение подсудимому его прав

Особое внимание в законе уделено регламентации порядка разъяснения прав подсудимому, ибо предоставленные ему права имеют реальное значение лишь в том случае, если он знает о них и понимает их содержание. Хотя статья 267 УПК РФ требует в подготовительной части судебного заседания разъяснять подсудимому права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, из анализа статей кодекса, регулирующих порядок судебного разбирательства, следует, что в обязанность суда входит разъяснение прав подсудимому, предусмотренных рядом других статей, относящихся непосредственно к судебному разбирательству.

Поэтому подсудимому надо разъяснить также, что он вправе высказывать свое мнение по ходатайствам, заявленным другими участниками судебного разбирательства; давать объяснения по показаниям потерпевших и свидетелей; представлять в письменном виде вопросы эксперту; обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром вещественных доказательств; представить в письменном виде суду предлагаемые формулировки по вопросам, разрешаемым в приговоре, и т.п.

Особое внимание необходимо уделять обеспечению права подсудимому на защиту от предъявленного ему обвинения.

Следует иметь в виду, что в отличие от стадии предварительного расследования в качестве защитника наряду с адвокатом по решению суда могут быть допущены один из близких родственников подсудимого или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует. В этих случаях ходатайство следует обсудить и принять решение с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела. В любом случае следует принимать во внимание, что удовлетворение такого ходатайства должно служить защите законных прав и интересов подсудимого.

Подсудимому предоставлено право отказаться от защитника в любой момент судебного разбирательства. Однако такой отказ не обязателен для суда в случаях, предусмотренных пунктами 2-7 части первой статьи 51 УПК РФ (обязательное участие защитника) и частью четвертой статьи 247 УПК РФ (рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в его отсутствие по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести). Отказ от участия в судебном разбирательстве защитника допускается только по инициативе самого подсудимого. Из этого следует, что суд должен тщательно выяснить причину отказа подсудимого от участия в судебном разбирательстве защитника, разъясняя подсудимому положение закона о том, что этот отказ не препятствует участию в деле государственного обвинителя, а равно защитников других подсудимых. Суд также должен выяснить, не является ли отказ от защитника вынужденным, например из-за отсутствия средств на оплату труда адвоката. Отказ подсудимого от защиты суд обязан обсудить, выслушав доводы подсудимого, защитника, выяснить мнение иных участников судебного разбирательства.

При принятии решения суд должен исходить из обязательного правила о том, что отказ подсудимого от защитника может быть заявлен только добровольно. Отказ подсудимого от услуг защитника в связи с неявкой его в судебное заседание в судебной практике признается вынужденным, несмотря на согласие подсудимого рассматривать уголовное дело в отсутствие адвоката и осуществление защиты самим подсудимым, и влечет за собой отмену приговора в связи с существенным нарушением прав подсудимого на защиту от предъявленного ему обвинения*(69).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 9045 —

| 7678 — или читать все.

Источник: http://studopedia.ru/17_108191_raz-yasnenie-podsudimomu-ego-prav.html

1. Участие подсудимого в судебном разбирательстве

Разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна (ст. 262 УПК). Участие подсудимого в судебном разбирательстве является и его правом, и его обязанностью. Оно необходимо для обеспечения права на защиту, установления истины, вынесения справедливого приговора.

Разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях. Они исчерпывающе указаны в законе. Заочное рассмотрение дела возможно только:

1) когда подсудимый находится за пределами Украины и уклоняется от явки в суд (п. 1 ст. 262 УПК);

2) когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствие. Однако суд имеет право и в этом случае признать явку подсудимого обязательной (п. 2 ст. 262 УПК).

Суд выносит специальное решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого. Основания этого решения, указанные в п. 1, 2 ч. 2 ст. 262 УПК, проверяются в судебном заседании. Суд должен располагать достаточными данными, подтверждающими нахождение подсудимого вне пределов государства и свидетельствующими о его уклонении от явки в суд (п. 1 ч. 2 ст. 262 УПК). Только при наличии уважительных причин (тяжелое семейное положение, длительная командировка, стихийное бедствие и т.д.), подтвержденных достоверными данными, суд (судья) может освободить подсудимого от явки в суд. Однако суд (судья) имеет право в этом случае в соответствии с п. 2 ст. 262 УПК признать явку подсудимого обязательной. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, когда по закону это не допускается, влечет за собой обязательную отмену приговора. В соответствии со ст. 288 УПК при неявке подсудимого без уважительных причин в судебное заседание дело должно быть отложено. Кроме этого, суд может возложить на подсудимого судебные издержки по отложенному заседанию, подвергнуть неявившегося подсудимого приводу, избрать в отношении его меру пресечения или изменить ее на более строгую.

Делись добром 😉

Похожие главы из других работ:

6.Участие адвоката-защитника в судебном разбирательстве.

Производство по делу переходит на новый этап — в стадию судебного разбирательства, осуществляемого на основе состязательности и равноправия сторон. Это позволяет адвокату-защитнику.

2.2 Участие потерпевшего в судебном разбирательстве

Судебное разбирательство построено на базе принципов уголовного процесса, большинство которых в этой стадии получают наиболее полное проявление. В то же время названные принципы, определяющие строй всего уголовного процесса.

1.6 Соотношение пределов доказывания на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве

Вопрос о том, относится ли то или иное обстоятельств к делу или может ли оно способствовать установлению имеющих значение для решения дела обстоятельств, определяют следователь, суд, руководствуясь правилами, указанными в законе (УПК).

Презумпция невиновности в судебном разбирательстве

Презумпция невиновности находит полное выражение в главной стадии уголовного процесса — в стадии судебного разбирательства. Ведь только на этой стадии обвиняемый может быть признан преступником. Нормы п. 1 ст. 49 Конституции РФ и п. 2 ст.

3.2 Презумпция невиновности в судебном разбирательстве

Судебное разбирательство — это осуществляемое в форме судебного заседания рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу. Рассмотреть дело по существу — значит разрешить вопрос об уголовной ответственности обвиняемого.

Читайте так же:  Исковое заявление о взыскании морального ущерба

2.3 Участие прокурора в судебном разбирательстве

прокурор законность дознание уголовный Работа государственного обвинителя строится с учетом общих условий судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции и, прежде всего, соблюдения требований непосредственности.

1.5 Участие прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел несовершеннолетних

Участвуя в судебном разбирательстве уголовного дела, прокурор наряду с установлением обстоятельств совершенного преступления выясняет условия жизни и воспитания несовершеннолетнего в семье, школе, ПТУ, на производстве.

2. Права и обязанности лиц, участвующих в судебном разбирательстве

Основным участником судебного разбирательства является суд первой инстанции, действующим либо в лице одного профессионального судьи, либо в составе коллегии из трех профессиональных судей (состав суда.

2.3Участие обвинителя в судебном разбирательстве.

Участие обвинителя в судебном разбирательстве является обязательным (ст.246 УПК РФ). Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения.

2.4 Участие подсудимого в судебном разбирательстве

Разбирательство дела в заседании суда первой инстанции проводится с участием подсудимого, исключение из этого правила допускается лишь в случае.

1.2 Лица, участвующие в судебном разбирательстве

Одним из главных участников судебного разбирательства является председательствующий судья. Председательствующий руководит судебным заседанием.

Глава 2. Участие адвоката в судебном разбирательстве

1.1 Основы права, регламентирующие деятельность защитника в судебном разбирательстве

К нормативно-правовым документам, которыми регламентируются вопросы основания участия защитника в процессе судопроизводства относятся: — Конституция Российской Федерации; — положения.

2.1 Участие прокурора в судебном разбирательстве по первой инстанции

Участие прокурора в судебном разбирательстве по первой инстанции осуществляется практически районными прокурорами (их заместителями или помощниками).

1.1 Процессуальное положение и задачи прокурора в судебном разбирательстве уголовного дела

Согласно ч. 3 ст. 37, ст. 246 УПК РФ в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Источник: http://pravo.bobrodobro.ru/67829

Права подсудимого в судебном разбирательстве

КИСЛОВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ПРИЕМНАЯ КИСЛОВОДСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

Прием исковых заявлений,

апелляционных жалоб и других

Выдача судебных документов осуществляется:

не приемный день

суббота, воскресенье, праздники — выходные дни

Телефон приемной суда:8-87937-6-56-72

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА
ПРИЕМНАЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА
Адреса сайтов судов края
График работы суда и приема граждан
Порядок обращения с исковым заявлением в суд

ПРИЕМНАЯ КИСЛОВОДСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

Прием исковых заявлений,

апелляционных жалоб и других

Выдача судебных документов осуществляется:

не приемный день

суббота, воскресенье, праздники — выходные дни

Источник: http://kislovodsky.stv.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=157

Участие подсудимого в судебном разбирательстве.

Разбирательство уголовного дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии подсудимого. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с ч. 5 ст. 247, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

В тех случаях, когда подсудимый не является в судебное заседание без уважительных причин, суд вправе применить указанные в законе меры принуждения для обеспечения его явки в суд. Если от подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд обязан убедиться в подлинности поступившего ходатайства, свободно выражающего его волю о заочном рассмотрении дела и вынести по этому случаю решение. Ходатайство подсудимого с учетом ч. 4 ст. 247 УПК о рассмотрении дела в его отсутствие должно быть отражено в материалах дела.

Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения. По этому поводу Верховный Суд РФ разъясняет: когда вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в ходе судебного разбирательства, то решение об этом при наличии к тому оснований (ст. 97 и 108 УПК) суд принимает по ходатайству стороны или по собственной инициативе. Присутствие защитника обвиняемого в судебном заседании при решении этого вопроса является обязательным, если он участвует в деле (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. № 1).

Источник: http://studref.com/531220/pravo/uchastie_podsudimogo_sudebnom_razbiratelstve

Подсудимый и его участие в судебном разбирательстве

Ст. 47 ч.2 УПК РФ определяет возникновение у лица статуса подсудимого как участника уголовного процесса, которое происходит в момент вынесения судом постановления о назначении судебного разбирательства.

Процессуальные права подсудимого различаются и в стадии

судебного разбирательства, например на предварительном слушании, в ходе судебного следствия. 1 1 Халимов А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 63.

В судебном разбирательстве председательствующий разъясняет подсудимому его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, основные из которых:

знать, в чем он обвиняется;

давать показания, либо отказаться от дачи показаний;

представлять суду доказательства;

заявлять ходатайства и отводы;

пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно;

знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить замечания на него.

Одно из основных прав подсудимого — право знать, в чем он обвиняется, поскольку объем, содержание и характер обвинения определяют линию поведения подсудимого и выбираемые им средства и способы защиты.

Право давать показания подсудимый реализует в ходе судебного следствия. При этом подсудимому разъясняется, что отказавшись от дачи показаний, он лишает себя возможности защищаться от предъявленного обвинения. Однако суд не вправе навязывать подсудимому свою волю и при любом его решении обязан с ним согласиться. Отказ подсудимого от дачи показаний не может свидетельствовать о его виновности.

Показания подсудимого имеют юридическую силу и признаются допустимыми доказательствами, если они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.11 Галоганов Е.А. Участие защитника в суде первой инстанции // Адвокатская практика. 2005. № 1. С. 2 — 7.

При согласии подсудимого давать показания, его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, а затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. После допроса подсудимого сторонами, вопросы ему задает суд. В ходе допроса подсудимого становятся ясны его позиция, его отношения к совершенному преступлению. Признательные показания подсудимого, свидетельствуют об искреннем раскаянии и могут рассматриваться уголовным законом как обстоятельства смягчающие наказание. В то же время в задачу суда не входит заставить подсудимого признать свою вину и уличить его во лжи.

В случае, если обвиняемый согласился с предъявленным ему обвинением, в ч. 1 ст. 314 УПК РФ предусматривается принятие особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, необходимо согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего, добровольное после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства.2 2 Быков В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовный процесс. 2004. № 2. С. 93.

Читайте так же:  Пример доверенности на право подписи документов

Первая часть допроса подсудимого состоит в свободном его рассказе о тех обстоятельствах, которые он считает необходимым изложить суду. Не целесообразным будет, если суд станет перебивать подсудимого в ходе его изложения событий. Подсудимому необходимо дать возможность закончить свои показания, после чего ему можно задавать вопросы, которые должны быть четко и конкретно сформулированы.

Если показания, данные подсудимым в судебном следствии и данные им на предварительном следствии, существенно отличаются, то председательствующий обязан выяснить причину этой разницы. Количество вопросов и отведенное на это время в судебном заседании сторонам не ограничено. После государственного обвинителя подсудимому задает вопросы потерпевший и его представитель. При наличии нескольких потерпевших их очередность в вопросах устанавливает председательствующий. После потерпевшего вопросы задают гражданский истец и его представитель.

Законный представитель подсудимого имеет право задавать ему вопросы до защитника.

Подсудимому предоставлено право давать показания в любой момент судебного следствия. Председательствующий не вправе отказать подсудимому в его просьбе давать показания, но перед этим он заканчивает допрос другого лица или производство судебного действия, после чего подсудимому должна быть предоставлена возможность давать показания.1 1 Комментарий Королева Г.Н. ст. 61 УПК в Комментарии к УПК РФ / Отв. ред. В.Н. Радченко: науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. — М., 2004. С. 237.

В случае отказа подсудимого давать показания в судебном заседании оглашаются его ранее данные показания, и только те из них, которые оглашаются в судебном заседании, могут быть положены в обоснование приговора, что вытекает из принципа непосредственности.

Закон устанавливает обязательность явки подсудимого в судебное заседание. Закон допускает из этого правила лишь одно исключение, когда подсудимый обвиняется в совершении преступления средней или небольшой тяжести и только если подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В случае, если подсудимый не явился, рассмотрение уголовного дела может быть отложено. При этом суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается также в случае его смерти, когда производство по делу для реабилитации покойного и когда об этом ходатайствуют управомоченные лица, например защитник обвиняемого.11 БВС РФ. 1999. № 5. С.19

Свои права в уголовном судопроизводстве подсудимый может осуществлять с помощью или при участии защитника.

Представляя подсудимому широкие процессуальные права, закон уделяет большое внимание их обеспечению. Он обязывает суд обеспечить подсудимому возможность защищаться установленными законом средствами. Наряду с процессуальными правами Кодекс возлагает на подсудимого и процессуальные обязанности: являться по вызову суда; соблюдать порядок в судебных заседаниях; осуществлять защиту своих интересов средствами и способами, установленными УПК; не препятствовать производству по уголовному делу.

Объем прав и обязанностей, предоставленных подсудимому, свидетельствуют о том, что он является активным участником уголовного судопроизводства. Его значение этим не исчерпывается.

Итак, подсудимый — это участник уголовного судопроизводства. Статус подсудимого у лица, как участника уголовного процесса возникает в момент вынесения судом постановления о назначении судебного разбирательства.

Источник: http://vuzlit.ru/1395672/podsudimyy_uchastie_sudebnom_razbiratelstve

Участие подсудимого в судебном разбирательстве, его правовое положение.

В соответствии ст. 247 УПК РФ обязательность участия подсудимого в судебном заседании является его правом и обязанностью. Соблюдение этого правила представляет собой существенную гарантию его конституционного права на судебную защиту, которое предполагает необходимость обеспечения ему возможности лично предстать перед судом и дать свои объяснения по существу выдвинутого против него обвинения.
Суд обязан при неявке подсудимого отложить судебное заседание и применить меры процессуального принуждения в отношении не явившегося без уважительных причин подсудимого, подвергнув его приводу, или применить, изменить в отношении него меру пресечения.
При этом привод может быть осуществлен по мотивированному постановлению судьи или определению суда, если установлено, что подсудимый своевременно был извещен о месте и времени слушания дела, но уклонился от явки без уважительных причин. Неуважительность причин неявки должна быть установлена до вынесения постановления о приводе. Применение к неявившемуся подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу допустимо лишь в случае, если он обвиняется в совершении преступления, за которое он может быть осужден к лишению свободы на срок более двух лет.

Предусмотренное ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого возможно лишь при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК РФ) по прямо выраженному ходатайству подсудимого.
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого возможно и в случае, когда он удаляется из зала судебного заседания по решению суда. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон.
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущем во всяком случае отмену приговора.

Статья 247. Участие подсудимого

Тест на знание английского языка Проверь свой уровень за 10 минут, и получи бесплатные рекомендации по 4 пунктам:

    Аудирование Грамматика Речь Письмо

1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

6. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

Источник: http://students-library.com/library/read/79598-ucastie-podsudimogo-v-sudebnom-razbiratelstve-ego-pravovoe-polozenie

Статья 354. Права подсудимого в судебном заседании

В судебном заседании подсудимому предоставляется право:

1) участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции;

2) пользоваться помощью адвоката в ходе судебного заседания;

3) заявлять отвод судье, заседателю суда, секретарю судебного заседания, государственному обвинителю, эксперту, переводчику;

Читайте так же:  Верховный суд постановления о толковании

4) заявлять ходатайства и высказывать свое мнение в отношении ходатайств, заявленных другими участниками процесса, о приобщении к делу представленных доказательств, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об оглашении доказательств, имеющихся в деле, и об истребовании иных доказательств;

5) задавать вопросы допрашиваемым по делу;

6) участвовать в осмотре места происшествия, вещественных доказательств и документов, а также при проведении судебного эксперимента;

7) в любой момент судебного следствия давать показания по поводу исследуемых судом обстоятельств дела;

8) принимать участие в судебных прениях в случае участия в деле государственного обвинителя, если отсутствует адвокат;

9) обращаться к суду с последним словом после окончания судебных прений;

10) обжаловать решения суда, судьи.

Статья 355. Участие адвоката в судебном разбирательстве

1. Адвокат подсудимого участвует в исследовании доказательств, излагает суду своё мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих ответственность подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в судебном разбирательстве.

2. При неявке адвоката и невозможности заменить его в данном судебном заседании разбирательство дела откладывается. Замена адвоката, не явившегося в судебное заседание, допускается лишь с согласия подсудимого. Если участие адвоката, приглашённого подсудимым, невозможно в течение пяти дней, суд, откладывая судебное разбирательство, предлагает подсудимому избрать другого адвоката, а при его отказе сам назначает нового адвоката.

3. Адвокату, вновь вступившему в дело, предоставляется время, необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве. Он вправе ходатайствовать о повторении любого действия, совершенного в судебном разбирательстве до его вступления в дело.

4. Участие адвоката в судебном разбирательстве, его права и обязанности определяются статьями 81-85 настоящего Кодекса.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Студент — человек, постоянно откладывающий неизбежность. 10986 —

| 7438 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/9_142842_statya—prava-podsudimogo-v-sudebnom-zasedanii.html

Статья 47 УК РФ. Обвиняемый

Новая редакция Ст. 47 УПК РФ

1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный акт;

3) составлено обвинительное постановление.

2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.

Видео (кликните для воспроизведения).

3. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

4. Обвиняемый вправе:

1) знать, в чем он обвиняется, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, по которому он привлечен в качестве обвиняемого, если копию такого постановления он не получил в соответствии с пунктом 1 части четвертой статьи 46 настоящего Кодекса;

2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;

9.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 настоящего Кодекса;

16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1-3 и 10 части второй статьи 29 настоящего Кодекса;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

5. Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.

6. При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные настоящей статьей. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 части четвертой настоящей статьи, если допрос проводится без участия защитника.

Источник: http://upkodeksrf.ru/ch-1/rzd-2/gl-7/st-47-upk-rf

Характеристика участников судебного разбирательства и их полномочий в судебном заседании

УПК определяет общий круг возможных участников судебного разбирательства для любых дел. Процессуальное положение каждого из этих участников также не зависит от характера дела. Поэтому круг участников судебного разбирательства, цели их деятельности в этой стадии и последствия неявки регламентируются в числе общих условий судебного разбирательства.

УПК называет в качестве участников судебного разбирательства обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей (ст. 245), а также представителей общественных организаций и трудовых коллективов (ст. 250). Все они вправе, участвуя в судебном разбирательстве, отстаивать свои права или представляемые ими законные интересы.

Читайте так же:  Право подписи на время отпуска директора

Каждый, из участников судебного разбирательства имеет свои специфические задачи, права и обязанности. Однако закон провозглашает принципиальное равенство их процессуальных прав по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств. Все участники судебного разбирательства вправе принимать участие в исследовании доказательств и судебных действиях, представлять суду документы и предметы с тем, чтобы они были использованы в качестве доказательств, заявлять ходатайства о вызове свидетелей, назначении экспертизы, об истребовании письменных и вещественных доказательств, об оглашении письменных материалов дела, возобновлении судебного следствия, заявлять отводы, а также высказывать свое мнение по вопросам, касающимся их процессуальных интересов. Таким образом обеспечивается равенство участников судебного разбирательства на отстаивание своих прав. В этом воплощаются принципы права граждан на судебную защиту и их равенства перед законом и судом.

Предоставление указанных равных прав участникам судебного разбирательства, стоящим на противоположных процессуальных позициях, являющихся сторонами в процессе (например, таким, как обвинитель и защитник, гражданский истец, и ответчик), позволяет им вести равный спор, обеспечивает их равные правовые возможности и, следовательно, действительную состязательность в судебном разбирательстве.

Участие подсудимого в судебном разбирательстве.

Разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит в участием подсудимого, явка которого в суд обязательна (ст. 246 УПК). Участие подсудимого в судебном разбирательстве является и его правом и его обязанностью. Оно необходимо для обеспечения права на защиту, установления истины, вынесения справедливого приговора.
Разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях. Они исчерпывающе указаны в законе.

В случае неявки прокурора в судебное заседание суд разрешает вопрос о возможности слушания дела в его отсутствие. Если суд при неявке прокурора признает его участие необходимым, разбирательство дела откладывается. О неявке прокурора без уважительной причины суд сообщает вышестоящему прокурору.

Защитник может быть отстранен от участия в судебном заседании, если подсудимый заявит о своем отказе от него. Отказ от защитника допускается только по инициативе подсудимого (ст. 50 УПК).

Участие потерпевшего, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей

. Все указанные лица защищают в судебном разбирательстве свои или соответственно представляемые ими права и законные интересы и наделены для этого равными процессуальными возможностями (ст. 53-56, ст. 245 УПК). На потерпевшего, кроме того, возложена обязанность явиться по вызову и дать правдивые показания (ст. 75 УПК).

Трудовые коллективы и общественные организации могут уполномочить своих представителей принять участие в рассмотрении дела в качестве общественных обвинителей и общественных защитников. Они выделяются общим собранием соответствующего коллектива. Их полномочия должны быть письменно подтверждены. Суд выносит определение о допуске указанных представителей общественности. Суд может не допустить их к участию в судебном разбирательстве только при неправильном оформлении полномочий либо при наличии обстоятельств, препятствующих участию конкретного лица в судебном разбирательстве в качестве представителя общественности.

Общественные обвинители и общественные защитники участвуют в суде в выполнении соответственно функций обвинения и защиты, осуществляя свои задачи по поручению уполномочивших их коллективов. Представители общественности имеют равные с другими участниками процесса права по представлению доказательств, их исследованию, заявлению ходатайств и отводов. Они выступают в судебных прениях. При этом общественный обвинитель может высказать соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/6_96136_harakteristika-uchastnikov-sudebnogo-razbiratelstva-i-ih-polnomochiy-v-sudebnom-zasedanii.html

Статья 267. Разъяснение подсудимому его прав

Председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса и статьей 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комментарий к СТ 267 УПК РФ

Статья 267 УПК РФ. Разъяснение подсудимому его прав

Комментарий к статье 267 УПК РФ:

1. О правах обвиняемого (подсудимого) см. ком. к ст. 47.

2. Права всем подсудимым по данному делу разъясняются одновременно, однако вопрос, понятны ли они, выясняется раздельно, в отношении каждого подсудимого.

3. Разъяснение прав подсудимому не должно сводиться к сухому перечислению его прав лишь в том виде, в котором они записаны в законе. Разъяснение означает объяснение подсудимому в простой и доходчивой форме, какое содержание имеют его права и как он ими может воспользоваться.

4. Статья 82.1 УК не регламентирует прав подсудимого вообще и права в судебном заседании в частности. Данная статья предусматривает право осужденного к лишению свободы, признанного больным наркоманией, совершившего впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК, добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. В связи с чем суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Смысл упоминания данной нормы в комментируемой статье состоит в том, чтобы подсудимый заранее определился с вопросом о том, желает ли он пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию. Однако ходатайство об этом следует заявлять не до, а после вынесения обвинительного приговора (включая стадию исполнения приговора — см. п. 4 ч. 1 ст. 398), поскольку оправдательный приговор исключает применение ст. 82.1 УК. Соответственно, разъяснение председательствующим подсудимому содержания статьи 82.1 УК может рассматриваться как склонение подсудимого (еще считающегося невиновным и, возможно, настаивающего на своей невиновности) к признанию вины, что нарушает не только презумпцию невиновности, но и принципы независимости суда, равноправия сторон.

Разъяснение подсудимому права добровольно пройти лечение от наркомании могло бы иметь смысл, если бы закон устанавливал в связи с этим не отсрочку от отбывания наказания, а прекращение уголовного дела.

Источник: http://rf-upk.ru/chast-tretya/razdel-ix/glava-36/statya-267.html

Всё об уголовных делах

Разъяснение прав участникам уголовного процесса

— в уголовно-процессуальном законодательстве, особенное внимание уделено обязанности разъяснения прав участникам процесса ( ч.1 11 УПК и ч.2 16 УПК ). Это самая часто упоминаемая обязанность — в Уголовно-процессуальном кодексе установлено более 70 случаев обязательного разъяснения прав.

а) Это правило действует на стадии следствия: участникам процесса должны разъяснить их права при каждом следственном действии ( ч.5 164 УПК ) и сделать об этом запись о разъяснении прав ( ч.10 166 УПК ).

б) Точно так же это правило действует и на судебной стадии: права разъясняются как подсудимому ( 268 УПК ), так и потерпевшему и всем иным участникам ( 268 УПК ). И также как и на стадии следствия, факт разъяснения прав должен фиксироваться в протоколе ( п.9 ч.3 259 УПК ).

ч.1 11 УПК участникам процесса должны разъяснить их права

— ч.2 16 УПК обвиняемому обязаны разъяснять права

— ч.5 164 УПК разъяснение прав участникам при каждом следственном действии

— ч.10 166 УПК в протоколах должна быть запись о разъяснении прав

Читайте так же:  Основания отказа искового заявления

267 УПК судья обязан разъяснить подсудимому его права ( ч.4 47 УПК )

268 УПК разъяснение прав потерпевшему

— п.9 ч.3 259 УПК указание в протоколе о разъяснении участникам прав

п. 3 Пленума № 29 разъяснения прав обвиняемому на всех стадиях процесса

п. 3 Пленума № 51 разъяснение участникам их прав в подготовительной части

— Определение № АПУ-17 не разъяснено одно из прав (нарушение ч.2 16 УПК )

Ошибочное разъяснение прав

Права разъяснили , но реально прав не предоставили, является ли это нарушением

Нарушения при разъяснении прав

— отсутствие разъяснения прав участников, это одна из разновидностей нарушения права на защиту .

— п. 20 Пленума № 19 нарушения ограничившие права участников

— данное нарушение относится к группе нарушений, упомянутых в п. 20 Пленума № 19 (лишение участников возможности реализации прав на справедливое судебное разбирательство).

Как изложить в жалобе:

— если не были разъяснены права участника процесса, то практическую пользу из подобной ошибки можно извлечь так:

а) указать в жалобе какое именно конкретное процессуальное право не было разъяснено.

б) далее указать, что будь оно разъяснено, то участник процесса сделал бы следующее «. «.

в) затем аргументируем, что как это право разъяснено не было (вопреки норме ч.1 11 УПК ), то он не знал о таком праве, потому и был лишен возможности им воспользоваться.

Пять случаев неразъяснения прав, которые могут отменить приговор

Отличительная черта уголовных дел – закон требует постоянного разъяснения прав всем участникам процесса на всех стадиях.

Наглядный пример: тот, кто был хоть раз в судебном заседании по уголовному делу знает — заседание начинается с нудного и, казалось бы, бессмысленного разъяснения судьей прав подсудимому, не смотря на то, что они ему и так уже неоднократно разъяснялись. Иногда судья просто невнятно и быстро бубнит заученную речёвку про права, не особо заботясь о том — слышит его кто-то или нет. Нужно это только для того, чтобы в протоколе заседания была отметка – права разъяснены.

В Уголовно-процессуальном кодексе установлено более 70 случаев обязательного разъяснения прав.

ч.1 11 УПК участникам процесса должны разъяснить их права

Согласно ч.1 11 УПК именно суд обязан разъяснять участникам уголовного судопроизводства права и обязанности.

Но далеко не всегда несоблюдение обязанности по разъяснению влечет какие-то последствия для уголовного дела.

Приведем некоторые случаи, когда неразъяснение прав действительно может иметь серьезные последствия в виде изменения или даже отмены приговора.

Неразъяснение прав при получении явки с повинной

При получении явки с повинной должны быть разъяснены определенные права ( статья 51 Конституции, право не свидетельствовать против себя, право на адвоката и др).

п. 10 Пленума № 55 использование сведений из явки с повинной

п. 10 Пленума № 55 содержит обязанность суда проверять «была ли обеспечена возможность осуществления прав» (прав на отказ от показаний, на адвоката, на подачу жалоб).

— если поставить это под сомнение, то явку с повинной можно «выбить» из доказательственной базы , то есть признать недопустимым доказательством. А это означает, как минимум, исключение явки из приговора как доказательства обвинения. Если это доказательство ключевое и на нём построено всё обвинение – это может повлечь отмену приговора.

Неразъяснение права на отвод

Частое нарушение: неразъяснение права на отвод прокурору при его замене. Когда судебный процесс состоит из нескольких заседаний, прокуроры могут меняться – каждый раз суд должен разъяснять право на отвод.

266 УПК объявление состава участников

Согласно ч.1 266 УПК председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, разъясняя сторонам право заявления отвода,

— п.5 ч.4 47 УПК право подсудимого заявлять ходатайства и отводы

— а в соответствии с п.5 ч.4 47 УПК подсудимый вправе заявить отвод государственному обвинителю.

Если при замене прокурора в протоколе нет записи о разъяснении права на его отвод – это существенное нарушение (Определение N 5-АПУ17-3С (Обзор судебной практики Верховного суда N 2 26.04.2017г.).

В данном случае это одна из ошибок в протоколе, которая сама по себе, может «поломать приговор». Подробнее о существенных ошибках в протоколе, влияющих на законность приговора, смотрим здесь.

Неразъяснение права на особый порядок

Про особый порядок можно посмотреть специальную подборку материалов ( Особый порядок рассмотрения уголовного дела, в порядке Главы 40 УПК).

п.2 ч.5 217 УПК разъяснение права ходатайствовать об особом порядке

В соответствующем протоколе просто ставиться галочка и отметка «желаю/не желаю воспользоваться особым порядком» ( п.2 ч.5 217 УПК ).

Если такой галочки нет: право нарушено.

— п. 11 Пленума № 28 неразъяснение права на особый порядок — возврат дела

— п. 4 Пленума № 60 неразъяснение права на особый порядок — возврат прокурору

Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту (п. 4 Пленума № 60).

— п. 11 Пленума № 28 неразъяснение права на особый порядок — возврат дела

Если ошибка выявилась судьей при приемке дела к производству — то назначат предварительное заседание или вернут дело прокурору. А если ошибка обнаружена позднее (в апелляции и выше) – то это может повлечь отмену приговора.

Неразъяснение права на участие в прениях и последнее слово

Такая ошибка тоже отлавливается посредством анализа протокола судебного заседания.

Так, если подсудимый не стал участвовать в прениях (а такое часто бывает), но при этом в протоколе нет соответствующей записи о разъяснении – то это означает нарушение, прямо отнесенное к нарушениям, влекущим отмену приговора ( п.7 ч.2 389.17 УПК ).

Аналогичная ошибка и с последним словом (подробнее можно прочитать здесь: Непредоставление последнего слова , существенное нарушение).

Неразъяснение прав потерпевшему

Потерпевший является ключевой фигурой в процессе и ему должны разъясняться его права.

В соответствии с ч.2 243 УПК председательствующий разъясняет всем участникам судебного разбирательства (в т.ч. потерпевшему) их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания.

Так, например, неразъяснение права на участие в прениях представителю потерпевшего повлекло отмену приговора в одном деле (Постановление Московского городского суда от 22.08.2018 N 4у-3748/2018).

Правда, о нарушении в жалобе должен заявить сам потерпевший.

Стоит отметить, что право потерпевшего на обжалование можно использовать. Это один из приемов, когда все попытки обжалования исчерпаны.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2662-razyasnenie-prav.html

Права подсудимого в судебном разбирательстве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here