Приговором суда или постановлением судьи

Сегодня мы раскроем тему: "Приговором суда или постановлением судьи", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Какая разница между постановлением и определением суда?

ГПК РФ — постановление — более общее понятие

Статья 13. Обязательность судебных постановлений

1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Статья 224. Порядок вынесения определений суда

1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

В уголовном праве — любое решение, за исключением приговора

Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

25) постановление — любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, следователя, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта;

Источник: http://www.9111.ru/questions/563253/

Приговоры или приговора как правильно?

Правила правописания слова приговор

В русском языке существуют четко определенные правила, на основании которых склоняются слова. Что уж говорить о том, что специалисты судебного аппарата нередко пишут неправильно. Это естественно вызывает бурю негодований, но не более того. Так как мало кто пишет жалобы на ошибки, совершаемые сотрудниками аппарата суда. В тоже время, если ошибку совершает истец, который подает заявление, то тут уж поверьте, знаний сотрудников суда будет достаточно, чтобы отказать в рассмотрении или же вернуть на доработку.

Если просклонять слово «приговор» по падежам в единственном роде, получается: приговор, приговора, приговору, приговор, приговором, приговоре. Если же склонять во множественном числе по падежам, то получается: приговоры, приговоров, приговорам, приговоры, приговорами, приговорах. То есть, если вы хотите сказать о приговоре во множественном числе, то правильно – судебные приговоры, а не приговора.

Важность правильного написания слов

Вполне очевидно, что каждый человек понимает, насколько важным является доверие граждан к судебной системе. И согласитесь, получив на руки официальный документ и найдя там кучу обыденных ошибок, о каком доверии может быть речь? То есть, сотрудники судебного аппарата не только должны знать свои профессиональные обязанности, но и быть просто грамотными.

Естественно, филология – глубокая наука, которая требует весьма тщательного изучения. Есть специалисты, которые углубляются в такие познания, что же касается сотрудников аппарата суда, то в данном случае их познания могут быть поверхностными, но, если у них возникают какие-то трудности с написанием слов, то нужно прибегать к теоретической литературе. В интернете есть немало словарей и даже автоматических систем, которые помогут просклонять любое слово. Таким образом, без особых проблем можно найти ответы даже на весьма сложные вопросы.

Что касается юридической части, то значение приговора остается неизменным – это решение суда по четко определенному вопросу с изучением все доводов и доказательств. Приговор выносится и составляется судьей, имеет вводную, описательную и резолютивную часть.

Как рассчитывается госпошлина в суд?
Как рассчитывается госпошлина в суд? Государственная пошлина является необходимым элементом взаимодействия с судом. Если вы не оплатите пошлину при обращении в суд, никто не.

Как оспорить решение третейского суда?
В наше время все чаще участники споров решают возникший конфликт в третейском суде. Его преимущество и особенность в том, что участники спора могут самостоятельно выбрать.

Что такое суд первой инстанции?
Что такое суд первой инстанции? Это судебный орган государственной власти, который имеет право рассматривать определенные дела, которые попадают под его юрисдикцию. Данные суды.

Как написать правильно заявление в милицию?
В наше неспокойное время иногда приходится обращаться в милицию по факту кражи, мошенничества, при причинении телесных повреждений или пожаловаться на шумных соседей. Причин.

Источник: http://resheniya-sudov.ru/stati/prigovory-ili-prigovora-kak-pravilno-841/

Разница между решением и постановлением

Российскими судами могут приниматься решения и постановления. В чем их особенности?

Что представляет собой постановление суда?

В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, под судебным постановлением нужно понимать категорию актов, издаваемых судом по завершении рассмотрения того или иного спора. ГПК РФ выделяет следующие разновидности постановлений:

  1. судебные приказы;
  2. решения;
  3. определения;
  4. постановления президиумов.

Все отмеченные разновидности постановлений обязательны для исполнения гражданами, органами власти, частными фирмами. Любое из отмеченных типов постановлений дает право заинтересованным субъектам обратиться в суд, если по факту издания тех или иных актов их интересы были нарушены.

Что представляет собой судебное решение?

В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, под судебным решением следует понимать разновидность постановления, посредством которого дело, рассматриваемое судом, разрешается по существу. Оно должно быть легитимным и обоснованным.

Решение суда считается легитимным только при условии, что оно принято в рамках соблюдения установленных процессуальных норм, а также положений материального права, что применимы в рамках рассматриваемого судьями спора либо в порядке аналогии закона.

Если какие-либо нормы права противоречат друг другу, то суд в целях вынесения легитимного решения должен применить те положения, что зафиксированы в источнике, имеющем большую юридическую силу.

Решение суда считается обоснованным при условии, что при рассмотрении дела исследованы факты и доказательства, подтверждена их достоверность и применимость в отношении конкретного спора.

Сравнение

Главное отличие решения от постановления в том, что первый термин имеет более узкую применимость. Однако соответствует он судебному акту, являющемуся разновидностью постановления.

Более детально изучить, в чем разница между решением и постановлением, мы можем, исследовав различия между собственно решением и иными отмеченными нами выше разновидностями постановления, а именно судебным приказом и определением. Они издаются заметно чаще, чем постановления президиумов судов — поэтому именно их есть смысл рассмотреть.

Читайте так же:  Признание недееспособным несовершеннолетнего ребенка

Под судебным приказом понимается документ упрощенного судопроизводства — в виде постановления на уровне первой инстанции, в соответствии с которым кредитор получает право в принудительном порядке взыскать долг с должника. В то время как судебное решение предполагает рассмотрение спора по существу, и эта процедура, как правило, не осуществляется в рамках упрощенного производства.

Определение — это постановление на уровне первой инстанции, отражающее тот факт, что спор в целом либо отдельные его элементы как раз таки не разрешены по существу. Определение не может быть, таким образом, элементом решения, которое должно быть основано, как мы отметили выше, на доказанных фактах.

Суды, как правило, выносят только 1 решение по рассматриваемому делу. Определений может быть несколько — соотносительно с нераскрытыми, не рассмотренными по существу аспектами спора.

Судебное решение всегда формирует правовые последствия. Если оно не обжаловано, то вступает в силу. Определение обычно не формирует правовых последствий — оно предполагает, что дело будет рассмотрено на уровне первой инстанции еще раз. Но есть и исключения из этого правила — когда суд выносит определение о прекращении дела либо об оставлении его без рассмотрения.

Выяснив, в чем заключается разница между решением как отдельной разновидностью постановления и иными подвидами второго источника, зафиксируем выводы в таблице.

Источник: http://thedifference.ru/chem-otlichaetsya-reshenie-ot-postanovleniya/

Разница между определением и решением суда

Для большинства людей суд является последней инстанцией, где можно отстоять свои законные интересы и доказать собственную правоту. Однако пробелы в юридических знаниях затрудняют понимание процессов правосудия. Чем отличаются определения от решений суда и есть ли между ними какая-либо разница? Понимание сущности данных понятий особенно важно для будущих юристов и правоведов, государственных служащих.

Определение суда – судебный акт, который выносится в процессе и не разрешает дело по существу, а лишь закрепляет определённое действие. Оно может оглашаться в ходе заседания без удаления в совещательную комнату. Определение может быть оформлено в виде отдельного документа, а также приниматься в устной форме и заноситься в протокол заседания. Оно также подлежит немедленному оглашению и используется во всех видах процессов: уголовном, гражданском, административном.

Решение суда – судебный акт, который заканчивает рассмотрение дела по существу и подводит итоги судебного разбирательства. Обладая прямым действием, оно подлежит исполнению по вступлению в законную силу. По уголовным делам судебное решение оформляется в виде оправдательного или обвинительного приговора. Процессуальный документ состоит из нескольких частей, в том числе самых важных – мотивировочной и резолютивной. Решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в кассационном и надзорном порядке.

Сравнение

Таким образом, главное отличие данных процессуальных документов в их значении. Если решение суда завершает рассмотрение дела по существу, то определение только решает один из вопросов, который рассматривался в процессе. Соответственно, различаются требования к форме и содержанию данных актов. Решение суда всегда оформляется отдельным процессуальным документом, который выносится в совещательной комнате всеми судьями, участвовавшими в процессе.

Определение суда может оглашаться на месте одним судьёй. В этом случае удаление в совещательную комнату не требуется. Такое определение заносится в протокол и подлежит немедленному оглашению. Судебные решения ставят точку в процессе: это может быть обвинительный или оправдательный приговор, удовлетворение иска, восстановление в правах. Определение, в зависимости от конкретного вида, заканчивает процесс (отказ от иска), обеспечивает его дальнейший ход (сбор доказательств, вызов специалиста), устраняет ошибки, допущенные ранее.

Как решение, так и определение суда принимается уполномоченным органом. Однако можно сказать, что они существенно отличаются по юридической силе. Решение суда имеет важное значение, ход его исполнения зачастую контролируется соответствующими органами. К примеру, неисполнение приговора в части запрета заниматься определённой деятельностью влечёт уголовную ответственность. Определение выносится по вопросам, которые не представляют столь высокой важности (возвращение искового заявления без рассмотрения, разъяснение решения суда).

Источник: http://thedifference.ru/chem-otlichaetsya-opredelenie-suda-ot-resheniya-suda/

Что такое постановление суда?

Что собой представляет постановление суда?

В процессе рассмотрения дела могут возникать какие-то дополнительные вопросы, которые требуют серьезного изучения. Так, в процессе дела судья может вынести постановление о необходимости проведения экспертизы или же постановление о дополнительном изучении каких-то фактов и доводов.

Другими словами, постановление не считается окончательным решением судьи. Это отдельная графа судебных актов, которая формируется в процессе необходимости определения, своеобразных элементов судебного процесса.

Постановления судьи можно оспаривать отдельно. Так, после вынесения постановления можно писать жалобу и пересматривать принятое решение, если для такого пересмотра существуют определенные основания.

Общие черты постановлений

Изначально все постановления определяют в себе волю государства в лице судебной инстанции. В настоящий момент различают определение, решение и постановление суда. Решение отображает в себе окончательную информацию по существу вопроса. Что же касается определения, то в данном случае речь идет о своеобразном акте суда.

Постановления могут быть сформированы исключительно в процессе изучения дела. Следует сразу же сказать о том, что постановления формируются на основании решения суда по поводу вопросов, которые смогли бы приблизить суд к разрешению поставленных вопросов по существу рассматриваемого дела.

Если вы не согласны с вынесенным постановлением действовать нужно оперативно. Сразу же обратитесь к юристу, который сможет порекомендовать вам правильные пути решения поставленной цели. После чего, вы сможете составить жалобу, в которой будет содержаться информация о необходимости пересмотра постановления суда, так как данное постановление не соответствует процессуальным нормам или же нарушает личные права человека.

Таким образом, становится понятно, что постановление – не окончательное, а промежуточное решение суда, которое может быть пересмотрено и отменено вышестоящим судом по предоставлению жалобы участника процесса.

Кто такие присяжные?
Суд присяжных рассматривает самые сложные дела. Но, кто такие присяжные и как формируется данный суд? Вопрос действительно очень интересный. Присяжные заседатели представляют.
Читайте так же:  Аннулирование генеральной доверенности

Выиграл суд как получить деньги?
Вы одержали победу в суде, и решение вынесли в вашу пользу. С этим вас и поздравляем! Конечно, это было очень сложно. И если другая сторона не подала жалобу на решение в.

Как повлиять на судебных приставов?
Судебные приставы считаются представителями исполнительной власти. Именно они производят все необходимые работы, которые способны стать основой формирования исполнения уже.

Как проверить судебные иски?
Все судебные иски, которые рассматриваются судами нашей страны, изначально отображаются в специализированной картотеке дел. Вы должны знать, как проверить судебные иски и где.

Источник: http://resheniya-sudov.ru/stati/chto-takoe-postanovlenie-suda-916/

Судебное постановление

Гражданские процессы в РФ, как правило, характеризуются решением возникших споров между участниками общества, которые возникают в ходе имущественных и иных взаимоотношений. Так, потерпевшее лицо, потеряв надежду на мирное урегулирование проблемы, составляет исковое заявление на своего обидчика, и суд, рассматривая дело с позиции беспристрастного подхода и основываясь на букве закона, выносит судебное постановление, которое содержит какие-либо итоговые сведения по сложившейся ситуации.

Что такое судебное постановление – законодательная база

Судебное постановление – это такой нормативный акт, который оформляется в письменном виде и является итогом судебного процесса в части разрешения правовых конфликтов между гражданами и юрлицами при их обращении во властную структуру.

При гражданском судопроизводстве данные документы оформляются в соответствии со статьёй 13 ГПК РФ, которая регулирует следующие особенности правовых отношений между гражданами и органами власти:

  • Прежде всего закон определяет разновидности постановлений в зависимости от особенностей исковых ходатайств и методов судебных разбирательств по текущим делам.

  • В современном мире судебные постановления могут быть оформлены не только в виде бумажного документа, но и в электронной форме, утверждённой цифровым идентификатором, числящимся за должностным лицом. Однако для обеспечения правил архивного хранения данный документ должен быть продублирован в виде бумажного документа.
  • Любой приказной документ, выносимый судебной инстанцией в отношении граждан, юрлиц, госструктур и даже властных органов, должен быть неукоснительно соблюдён, так как за его игнорирование предусмотрена ответственность в соответствии с федеральными законами.
  • В случае, если постановление, вынесенное судом, противоречит обеспечению прав и свобод граждан, оно может оспариваться в установленном законом порядке.

Важно! Судебное постановление представляет собой итог работы органа власти и выносится при рассмотрении каждого дела вне зависимости от его исхода.

Постановление по делу

Понятие и виды судебных постановлений

В гражданских процессах можно выделить 4 основных вида постановлений, каждое из которых выносится на основании рассмотрения искового ходатайства от заинтересованного лица и обязательно к исполнению ответчиком:

  • Судебное решение – наиболее частый и популярный акт, регулируемый статьёй 194 ГПК РФ и выносимый судом первой инстанции, рассматривающим текущее дело по сути вопроса.
  • Если постановление по делу выносится без присутствия ответчика в зале суда, но при этом определяет для него спектр обязанностей, оговоренных в исковом заявлении, то такой документ называется заочным решением, оговоренным в ст. 233 ГПК РФ.
  • В тех случаях, когда суд не имеет возможности принять однозначное решение по делу (оно не рассматривается по существу, требует участия иных органов власти, изменения территориальной подсудности, сбора дополнительных доказательств, результатов экспертиз и показаний), он ограничивается определением, прописывая в нём те промежуточные результаты, которых удалось достичь.
  • В тех ситуациях, когда исход дела предопределён, и вина ответчика доказана полностью ещё до начала судебного процесса, как, например, если должник не выплачивает оговоренные суммы в соответствии с кредитным договором, суд выпускает в одностороннем порядке судебный приказ, правила оформления которого оговорены в ст. 122 ГПК РФ.
Видео (кликните для воспроизведения).

Важно! Как правило, судья определяет тот или иной вид постановления, которое он собирается вынести ещё на стадии изучения искового ходатайства или при проведении предварительных слушаний по настоящему делу.

Требования к содержанию судебного постановления

Для того, чтобы судебное постановление имело законную силу, а также отвечало нормам законодательства, оно должно быть составлено в соответствии с утверждёнными регламентами и наиболее полно отражать мнение органа власти по отношению к настоящему делу, в частности:

  • Согласно статье 195 ГПК РФ, судебное постановление должно быть вынесено в строгом соответствии с законом и полностью обосновано правовыми аргументами в отношении сути вопроса.
  • Постановление должно полностью отвечать нормам процессуального права, так как в противном случае содержание документа является поводом по обжалованию его в апелляционном или кассационном суде.
  • Одним из главных требований, предъявляемых к данному документу – это полнота, грамотность и ясность. Так, каждый уполномоченный орган, а также участник судебного процесса должен усматривать в постановлении конкретное решение по своему вопросу вне зависимости от характера его содержания.
  • Постановление должно удовлетворять содержанию всех промежуточных актов по данному делу, а также учитывать результаты всех имеющихся в разбирательстве актов, экспертиз и прочих деталей судопроизводства.

Важно! В случае, если по делу выносится сразу несколько постановлений, суд определяет, какое из них имеет наибольшую силу и применяет именно этот документ в качестве итогового решения.

Что значит законная сила постановления суда

Любое решение, которое принимает орган судебной власти, имеет определённый срок вступления в юридическую силу, после чего оно принимает формат исполнительного документа. Срок между вынесением постановления и обретением им законной силы является законным периодом обжалования. Законная сила судебного постановления имеет следующие признаки, в соответствии с которым оно выносится и обладает свойственными ему последствиями:

  • Законная сила наступает сразу по истечении срока подачи апелляции или кассации.
  • До истечения этого срока также возможно обретение юридической силы, если поданная жалоба отклоняется судом второй или третьей инстанции, которые не могут найти противоправности в действиях судьи.
  • В случае, если постановление оформляется в ходе выборных мероприятий, они не подлежат обжалованию и моментально обретают законную силу.
  • Когда постановление обретает силу, оно становится неопровержимым и обязательным к исполнению, если при его оформлении не было определено каких-либо доказанных нарушений.
  • В случае, если между гражданами заключено мировое соглашение и конфликт оказался полностью исчерпанным, решение принимает исключительный характер и повторно при вновь начавшемся конфликте не может быть вынесено заново.
  • Постановление суда не может остаться неисполненным, и если наступают моменты, когда ответчик отказывается от своих обязательств, наступает принудительное исполнение решения.
Читайте так же:  Нужно ли присутствие ребенка при оформлении загранпаспорта

Важно! Судебное постановление, вступившее в законную силу, может быть исполнено немедленно, если такая возможность у ответчика имеется, либо факультативно, когда истец вынужден взыскивать средства со своего обидчика по частям в силу его жизненных обстоятельств и в соответствии с предписанием закона.

Как обжалуется судебное постановление

Постановление суда, вынесенное по гражданскому делу, может быть обжаловано в законном порядке строго в апелляционный период в соответствии с существующей в законодательстве схемой. Так, подача жалобного ходатайства возможна в любой из перечисленных ниже ситуаций:

  • Когда по делу вынесено решение суда первой инстанции и определён срок подачи апелляции, позволяющей проверить, пересмотреть или даже отменить вынесенный вердикт по делу.
  • В случае, если апелляция не была удовлетворена судом второй инстанции, и жалоба поступает на кассационное рассмотрение.
  • Постановления мирового судьи всегда могут быть вынесены на рассмотрение в районные или городские органы власти, так как они считаются вышестоящей инстанцией.
  • Если решение вступает в законную силу, возможна надзорная жалоба в суды высшей инстанции с рассмотрением дела до 6 месяцев.

Исполнение решения суда

Подводя итог, кратко следует сказать, что вся система судопроизводства строится именно на постановлениях, так как они являются показателем работы органа власти. Однако каждый гражданин должен иметь в виду, что нарушение его конституционных прав и свобод недопустимо даже со стороны властных структур, поэтому обжалование любого решения при несогласии одной из сторон является нормальной практикой в настоящее время как в гражданских, так и в уголовных делах.

Источник: http://shtrafsud.ru/dokumenty/sudebnoe-postanovlenie.html

«Решение суда» и «Постановление суда» — в чём между ними разница?

Решение Суда — это действия Суда, для завершения Судебного разбирательства и подведение итогов, или результат разрешения спора и других принятий решения (к примеру, разрешение на проведение обыска). Постановление Суда — это основной и один из конечных документов Судебного рассмотрения, разбирательства.

По сути это одно и то же в каком то смысле. Суд не печатает документов с наименованием «РЕШЕНИЕ». Суд выносит различные определения, постановления, приговоры. Все эти документы являются судебными решениями. Но в процессуальном производстве слово «Решение» имеет несколько иной смысл.

Решение — вид судебного постановления. Эти понятия соотносятся как частное и общее: каждое решение является судебным постановлением, но не каждое судебное постановления является судебным решением. Помимо решения суда по ГПК РФ, есть еще судебные приказы, определения суда, постановления суда надзорное инстанции. Это зависит от вида производства и сути постановления, разрешает ли оно дело по существу.

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/195475-reshenie-suda-i-postanovlenie-suda-v-chjom-mezhdu-nimi-raznica.html

Приговором суда или постановлением судьи

Приговор суда — в ходе судебного заседания было доказано, что обвиняемый действительно совершил преступление и ему назначили наказание. «Приговор» используется только в контексте «Наказание», т.е. виновен, в тюрьму на 2 года.

Решение суда — может быть любым, т.е. как оправдательным, так и обвинительным.

«Решение суда» — более формальное определение. В 99% можешь использовать его и тебя поймут. «Приговор суда» — более жесткая форма, человек точно виновен и будет отправлен в тюрьму.

Решение — вид постановления в гражданском процессее, где судебное разбирательство заканчивается постановлением решения суда.

В уголовном процессе судебное разбирательство заканчивается вынесением приговора суда, а все остальные постановления так и называются: постановление о назначении дела к судебному рассмотрению, постановление о приводе подсудимого.

Источник: http://hinative.com/ru/questions/9137487

Постановление, решение и определение суда

Постановление суда — это судебный акт по конкретному гражданскому делу, подлежащий обязательному исполнению. Это понятие включает в себя решение и определение суда.

Решение суда — это постановление суда первой инстанции, которым завершается рассмотрение дела по существу. Решение принимается судьей (судьями) в совещательной комнате, на основе рассмотренных в судебном заседании доказательств. По общему правилу при вынесении решения суд руководствуется требованиями, заявленными истцом, однако в установленных законом случаях (например, по ряду дел из публичных правоотношений) суд не связан этим правилом и может выйти за переделы заявленных требований.

Решение суда выносится в письменном виде, подписывается судьей (судьями). В зале заседаний судья зачитывает резолютивную часть решения: иск удовлетворить, удовлетворить частично, в иске отказать. Окончательный текст решения (мотивированное решение) изготавливается не позднее, чем через 5 дней после оглашения резолютивной части.

Мотивированное решение суда состоит из нескольких частей:

Следует отметить, что на практике СОЮ редко укладываются в этот срок, поскольку перегружены делами, а составление мотивированного решения требует значительного времени и внимания. При этом дата составления решения указывается в соответствии с законом, то есть, по сути — задним числом. В результате у сторон могут возникнуть трудности с обжалованием решения, поскольку при получении решения может выясниться, что срок для обжалования уже прошел. Для того чтобы избежать этой ситуации, необходимо подать краткую жалобу — без мотивировочной части сразу после оглашения резолютивной части решения. В такой жалобе указывается на несогласие с решением и на то, что мотивированная жалоба будет представлена в суд после получения полного текста решения. Безусловно, такая жалоба оставляется без движения вышестоящей инстанцией (до исправления недостатков, а именно—до предоставления мотивированной жалобы). Однако благодаря подаче такой краткой жалобы можно обезопасить себя от возможного пропуска срока на обжалование.

Если в тексте решения имеются описки, арифметические ошибки, то внесение исправлений производятся по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе самого суда.

Читайте так же:  Билеты по продлению разрешения на оружие

Кроме того суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

  • • по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
  • • суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
  • • судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос об исправлении ошибок или о вынесении дополнительного решения разрешается в судебном заседании с вызовом в него сторон. Неявка извещенных лиц не является препятствием для принятия решения. Точно в таком же порядке происходит и разъяснение судебного решения (если есть такая необходимость). Например, за разъяснением решения может обратиться судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится дело по исполнению разъясняемого решения.

Суд своим решением может удовлетворить заявленные исковые требования полностью или в части (взыскать средства, обязать выполнить какие-либо действия, присудить имущество в натуре), отказать в заявленных требованиях.

Исполнение решения возможно после его вступления в законную силу или, в установленных законом случаях, немедленно. Немедленному исполнению подлежат решения о:

  • • взыскании алиментов;
  • • выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
  • • восстановлении на работе;
  • • включении гражданина РФ в список избирателей, участников референдума.

Немедленное исполнение данных решений не означает невозможности их обжалования в общем порядке. Кроме того, исполнение может быть отсрочено или рассрочено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя.

Помимо собственно решений, суды выносят также ряд других актов в виде постановлений и определений.

Определения — это судебные акты по вопросами судопроизводства, в которых выражается распорядительная деятельность суда (помимо собственно вынесения решений).

Существуют различные виды определений. Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора:

  • • о прекращении дела производством ввиду отказа истца от иска;
  • • утверждающие мировое соглашение сторон.

Определения, препятствующие возникновению процесса или

заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора (так называемые пресекательные определения):

  • • об отказе в принятии искового заявления;
  • • о прекращении производства по делу;
  • • об оставлении иска без рассмотрения.

Такие определения не затрагивают существа спора, а касаются лишь невозможности по различным основаниям разбирательства и разрешения спора в данном суде или в судебных органах вообще.

Определения, обеспечивающие нормальный ход процесса:

  • • по вопросам движения дела (о принятии искового заявления и о назначении дела к судебному разбирательству; об оставлении искового заявления без движения; о приостановлении производства; об отложении разбирательства дела; о продлении или восстановлении срока; передаче дела в другой суд; соединении и разъединении исков);
  • • по привлечению в процесс новых лиц или о замене участников процесса (о необходимости участия в деле прокурора; о привлечении или допущении третьих лиц; об извещении надлежащего истца; о привлечении к делу надлежащего ответчика или соответчика; об извещении госорганов о деле, находящемся в производстве суда; о допущении в процесс представителя общественности; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, прокурору, переводчику или секретарю судебного заседания и др.);
  • • по собиранию доказательственного материала (о допущении обеспечения доказательства; о назначении экспертизы; о производстве осмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных и вещественных доказательств; о вызове свидетелей и др.);
  • • об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании; о наложении штрафа, об обязательности явки в суд ответчика по алиментному делу и другие подобные определения.

Определения по поводу постановленного решения и его исполнения:

  • • о разъяснении решения;
  • • о немедленном его исполнении;
  • • об обеспечении решения, не обращенного к немедленному исполнению;
  • • об исправлении явно арифметических ошибок;
  • • об отсрочке и рассрочке исполнения;
  • • об изменении порядка и способа исполнения;
  • • об утверждении или изменении расчета судебного исполнителя по распределению взысканных с должника сумм между взыскателями;
  • • о прекращении или приостановлении исполнения и др.

Частные определения постановляются по вопросам, выходящим

за пределы спора по данному делу (например, по обнаруженным в ходе рассмотрения фактам нарушения законности).

Определения суда также могут быть обжалованы путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд через суд, вынесший определение. Общий срок для такого обжалования (ст. 332 ГПК) — 15 дней.


Источник: http://studref.com/349047/pravo/postanovlenie_reshenie_opredelenie_suda

Курс уголовного процесса

Промежуточные и итоговые судебные решения

В советский период концепция частного обжалования поначалу сохранялась. Как отмечалось в литературе, «в противоположность обжалованию приговора, частное обжалование имеет своим предметом частное определение суда или постановление судьи, решающее отдельный вопрос дела». Однако постепенно теоретическая подоплека выделения частного обжалования оказалась утрачена. Все фактически свелось к сугубо терминологическому разграничению между кассационными жалобами и прокурорскими протестами, которые подаются на приговор, и частными жалобами и протестами, которые подаются на судебные решения по иным возникающим в ходе уголовного дела вопросам, подлежащим автономному обжалованию. Но сам порядок рассмотрения частных жалоб (протестов) являлся не особым, как раньше, а кассационным (надзорным), что привело к исчезновению частного обжалования как автономного способа пересмотра приговоров.

Поэтому составители УПК РФ вовсе отказались даже от таких рудиментов концепции частного обжалования, как понятия частной жалобы и частного протеста (представления). Все жалобы и представления, независимо оттого, направляются они на приговор или иные судебные решения, стали именоваться апелляционными, кассационными, надзорными и т.п. Ничего даже отдаленно похожего на концепцию частного обжалования УПК РФ в начальный период своего действия не знал.

Однако при принятии Закона от 29 декабря 2010 г. и реформе судебных инстанций законодатель был вынужден пересмотреть такой подход. Руководствовался он при этом сугубо прагматическими соображениями, в частности, необходимостью снизить нагрузку Верховного Суда РФ, который не может рассматривать в апелляционном, кассационном, надзорном порядке основную массу жалоб не только на приговоры, но и на иные судебные решения, иначе эти жалобы его попросту захлестнут. Поэтому потребовалось дифференцировать инстанционное прохождение, с одной стороны, наиболее важных уголовно-процессуальных решений, прежде всего приговоров, а с другой стороны — тех решений, которые можно считать текущими, поскольку они не связаны с разрешением уголовного дела по существу или полной остановкой производства по нему.

Читайте так же:  Суброгация гражданская ответственность

В теоретической плоскости для решения обозначенной проблемы и была в свое время сконструирована концепция частного обжалования, прекрасно к тому же известная отечественному уголовному процессу. Но вместо того, чтобы ее официально реанимировать, законодатель предпочел иной подход. Этот подход, сопряженный с разграничением всех судебных решений на итоговые и промежуточные и определенной дифференциацией порядка их инстанционного пересмотра, можно считать фактическим восстановлением в российском уголовном процессе концепции частного обжалования. Но юридически это восстановление никак не оформлено ни на терминологическом уровне, ни на уровне кодификационной техники (отдельные главы или статьи УПК РФ).

Процессуальные последствия отделения промежуточных судебных решений от итоговых заключаются в следующем. Во-первых , при рассмотрении уголовного дела по первой инстанции судом уровня субъекта Федерации (областным, краевым и т.п.) в отличие от итоговых решений промежуточные решения обжалуются в апелляционном порядке не в Верховный Суд РФ, а в ту же коллегию по уголовным дела суда уровня субъекта Федерации (п. 3 ч. 2 ст. 389 3 УПК РФ). Иначе говоря, здесь нет деволютивного эффекта, хотя рассматривать апелляционную жалобу должны другие судьи в силу принципа недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного итого же дела (ст. 63 УПК РФ). Во-вторых , при рассмотрении уголовного дела по первой инстанции судом уровня субъекта Федерации вынесенные им промежуточные судебные решения в кассационном порядке обжалуются в президиум того же суда (п. 1 ч. 2 ст. 401 3 УПК РФ).

Не следует также забывать, что при обжаловании промежуточных судебных решений подача жалобы не приостанавливает производство по делу (ч. 4 ст. 389 2 УПК РФ), т.е. здесь нет суспенсивного эффекта, что в принципе всегда характерно для частного обжалования. Впрочем, данное положение действовало и до принятия Закона от 29 декабря 2010 г.

Какие решения считаются итоговыми, а какие — промежуточными? Формальные определения в законе имеются. Так, под итоговым решением понимается: а) либо приговор, б) либо иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу (п. 53 2 УПК РФ). Промежуточными считаются все остальные решения суда, принимаемые в ходе производства по делу (п. 53 2 УПК РФ), т.е. здесь действует так называемый «остаточный принцип».

Если по поводу приговора все ясно, то при более пристальном рассмотрении вопросы появляются с «иными судебными решениями», часть из которых относится к итоговым, а часть — к промежуточным. Здесь возникло два возможных подхода к оценке критериев разграничения итоговых и промежуточных судебных решений.

Первый подход предполагает буквальное толкование понятия промежуточного решения, которое может признаваться таковым только при продолжении производства по делу. Иными словами, при таком подходе промежуточные решения выносятся только до разрешения уголовного дела по существу — в противном случае промежуточными они не являются. Основной его недостаток заключается в заметном расширении числа итоговых судебных решений. К ним, например, должны относиться решения, принимаемые в стадии исполнения приговора, или решения о выдаче для уголовного преследования на территории иностранного государства, принимаемые в порядке международного сотрудничества, поскольку эти решения сложно назвать промежуточными в буквальном смысле слова. В то же время понятно, что названные решения никак не связаны с разрешением уголовного дела по существу.

Второй подход предполагает упор на такой признак итогового решения, как разрешение им уголовного дела по существу . Соответственно, все решения, данному признаку не соответствующие, автоматически признаются промежуточными. При таком подходе решения, принимаемые в стадии исполнения приговора или в порядке, например, международного сотрудничества, должны уже считаться промежуточными, так как с разрешением дела по существу они не связаны. Это позволяет чрезмерно не расширять круг итоговых судебных решений, но делает весьма и весьма условным термин «промежуточное» судебное решение, лишая нас возможности его буквального толкования.

Верховный Суд РФ в целом склоняется ко второму из обозначенных подходов, что следует признать справедливым. Так, в числе итоговых судебных решений он прямо называет, помимо приговора, только решение о прекращении судом уголовного дела (преследования), о применении (об отказе в применении) принудительных мер медицинского характера, решение о прекращении уголовного дела с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия. При этом остальные решения отнесены к числу промежуточных, в том числе решения, принимаемые в стадии исполнения приговора. В то же время нельзя, конечно, сказать, что Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 раз и навсегда решило обозначенную проблему, тем более что оно и не претендует на исчерпывающее перечисление всех возможных решений уголовно-процессуального характера с точки зрения отнесения их к числу итоговых или промежуточных.

В заключение нельзя не заметить, что проблемы, вызванные непростым разграничением итоговых и промежуточных судебных решений, заставляют вновь вспомнить об упомянутой выше концепции частного обжалования. Разница в механизме обжалования приговоров и остальных судебных решений требует не одной лишь классификация судебных решений (в духе их деления на «итоговые» и «промежуточные»), а официальной институционализации автономного способа пересмотра (обжалования) судебных решений, не связанных с разрешением уголовного дела по существу, что и составляет суть частного обжалования . На данный момент о восстановлении в России частного обжалования можно говорить лишь в доктринальном смысле.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://isfic.info/ugpro1/prockurs93.htm

Приговором суда или постановлением судьи
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here