Признание долга прерывает срок исковой давности

Сегодня мы раскроем тему: "Признание долга прерывает срок исковой давности", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Акт сверки взаимных расчетов продлевает срок исковой давности

Материал для подписчиков издания «Ваш партнер-консультант». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.

Электронные версии изданий

ОПЕРАТИВНОСТЬ

Подписчик читает издание ПЕРВЫМ, сразу же после его подписания в печать.

АРХИВ ИЗДАНИЯ

Вместе с новыми номерами предоставляется доступ к архиву издания за прошлые годы (при подписке на периоды более 6 месяцев).

PDF номеров издания

Номера изданий доступны для скачивания в pdf-формате.

Источник: http://www.eg-online.ru/consultation/123361/

Соглашение о признании долга прерывает срок исковой давности

Требования о взыскании задолженности по арендной плате были удовлетворены с учетом срока исковой давности. Иск был предъявлен в пределах данного срока, поскольку стороны заключили соглашение, свидетельствующее о намерении ответчика признать долг и прервавшее первоначальное течение срока исковой давности (Определение ВАС РФ от 21.04.2009 № ВАС-4819/09).

В статье 196 ГК РФ установлен трехлетний общий срок исковой давности. Его течение прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (абз. 1 ст. 203 ГК РФ).

Закон устанавливает, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново и время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (абз. 2 ст. 203 ГК РФ).

В законе не перечислены действия, которые можно считать свидетельством о признании обязанным лицом долга. Этот момент часто становится камнем преткновения между должником и кредитором: должник пытается доказать, что совершенные им действия не свидетельствовали о признании долга, а кредитор, естественно, доказывает обратное.

Судебная практика по данному вопросу складывается по-разному. В таблице приведены действия, прерывающие течение срока исковой давности и действия, не прерывающие его.

Перерыв в течение срока исковой давности может быть только в пределах срока исковой давности, а не после его истечения (п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18).

Дело о перерыве в сроке исковой давности стало предметом изучения ВАС РФ.

В 2008 г. в арбитражный суд обратилась администрация муниципального образования (арендо­датель) с иском о взыскании с ООО (арендатор) задолженности по арендной плате за период с 2002 г. по 2004-й.

Арендатор согласно договору аренды, заключенному на пять лет (1999–2004 гг.), обязался своевременно вносить арендную плату. Однако свои обязательства он не выполнил.

В 2006 г. стороны заключили соглашение о расторжении спорного договора аренды, в котором установили для арендатора обязанность погасить имеющуюся задолженность по арендной плате.

В ходе судебного процесса арендатор заявил о пропуске арендодателем срока исковой давности. Его позиция была мотивирована тем, что заключенное соглашение не является допустимым доказательством перерыва срока исковой давности. Следовательно, на момент обращения арендодателя в суд (2008 г.) срок исковой давности уже истек.

В споре стороны дошли до ВАС РФ. Отказывая в принятии надзорной жалобы, ВАС РФ в Определении от 21.04.2009 № ВАС-819/09 указал на следующее.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в ст. 203 ГК РФ и части 2 ст. 198 ГК РФ, не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Заключенное между сторонами в 2006 г. соглашение является безусловным основанием для перерыва срока исковой давности, поскольку ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга.
В связи с этим течение данного срока прервалось и к моменту предъявления иска в суд
(2008 г.) он не истек. Исходя из этого в пользу арендодателя была взыскана задолженность по арендной плате.

Таким образом, принятое ВАС РФ Определение может стать еще одним ориентиром для нижестоящих судов при решении вопроса об исчислении срока исковой давности.

Действия, прерывающие срок исковой давности

(свидетельствующие о признании долга)

Постановления федеральных арбитражных судов

Предъявление в установленном порядке иска, направленного на защиту нарушенного права

Северо-Западного округа от 24.08.2006 по делу № А56-29777/2005, Западно-Сибирского округа от 09.11.2006 № Ф04-7385/2006(28185-А46-9), Московского округа от 21.01.2004 № КГ-А40/11005-04

Подписание сторонами соглашения: о зачете взаимных требований, о порядке погашения задолженности

Центрального округа от 29.01.2008
№ А23-765/07Г-6-88, Московского округа от 20.01.2004 № КГ-А40/11185-03

Перечисление должником части долга, уплата процентов

Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 № Ф08-5912/2006, Дальневосточного округа от 19.10.2006, 12.10.2006 № Ф03-А37/06-2/3510

Действия, не прерывающие срок исковой давности

Нарушение процессуального порядка подачи искового заявления: нарушение подведомственности, подсудности

Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2007 № Ф08-7153/07, Западно-Сибирского округа от 07.12.2006 № Ф04-8079/2006(28999-А75-30)

Признание ответчиком долга в ходе судебного разбирательства после того, как иск был предъявлен за пределами срока исковой давности

Определение ВАС РФ от 20.04.2007
№ 2408/07

Подписание акта сверки взаимных расчетов, если из него не усматриваются основания возникновения задолженности, сроки

Постановление Президиума ВАС РФ
№ 10584/04 от 25.01.2005; постановления ФАС Волго-Вятского округа от 08.02.2007 № А43-26413/2005-1-810, Дальневосточного округа от 21.11.2006, 14.11.2006
№ Ф03-А73/06-1/4086, Уральского округа № Ф09-9188/06-С3, Восточно-Сибирского округа от 04.05.2006 № А19-29186/04-29-Ф02-1897/06-С2

Продолжение правоотношений между должником и кредитором по иным обязательствам

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.12.2006 № Ф04-8062/2006(29083-А70-33)

Источник: http://www.eg-online.ru/article/66552/

Уплата части долга не прерывает течение срока исковой давности в отношении остальной суммы задолженности

mizar_219842 / Depositphotos.com

К такому выводу пришли эксперты службы Правового консалтинга компании Гарант. Перед организацией встал вопрос: можно ли считать оплату небольшого процента от общей суммы задолженности накануне истечения срока исковой давности основанием для продления ее срока? Особенно с учетом абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г., согласно которому, по общему правилу, уплата части долга не свидетельствует о его признании в целом.

Читайте так же:  Заявление о восстановлении пропущенного срока принятия наследства

В чем особенность бухгалтерского учета возврата займа с расчетного счета? Узнайте из одноименного материала «Лист бронирования» в «Энциклопедии решений. Бухгалтерский учет и отчетность» . Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Специалисты согласились с тем, что указанное положение постановления Пленума ВС РФ действительно опровергает общее правило о том, что совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности (ст. 203 Гражданского кодекса). Они также отметили, что суды поддерживают эту позицию (постановления Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2018 г. № Ф05-20330/16, от 31 мая 2018 г. № Ф05-7576/18).

Однако эксперты выделили условие, при котором оплата небольшого процента от общей суммы задолженности накануне истечения срока исковой давности прервет течение такого срока. Речь идет о совершении должником действий, свидетельствующих о признании им долга в полном объеме, в частности указания об этом в поле «назначение платежа» платежного поручения.

Источник: http://www.garant.ru/news/1218243/

Действия должника по признанию долга как основание прерывания течения срока исковой давности

26.12.2013 18:48

Статья подготовлена юристом Практики фирмы «Комплексная правовая безопасность бизнеса» Канаевой А.С.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с абзацем 2 статьи 198 ГК РФ, основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

При анализе действующего законодательства можно сделать вывод о том, что единственным основанием прерывания течения срока исковой давности является совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, иных оснований законодательство РФ не содержит.

Норма статьи 203 ГК РФ не подлежит расширительному толкованию и стороны не вправе по своему усмотрению изменять или дополнять основания для перерыва течения срока исковой давности, содержащиеся в данной статье. Эта позиция была установлена пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту – Постановление №15/18).

Признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Согласно пункту 20 Постановления №15/18, к действиям, свидетельствующим о признании долга, в частности, могут относиться:

— частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований;

— уплата процентов по основному долгу;

— изменение уполномоченным лицом договора, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа);

— акцепт инкассового поручения.

С момента совершения должником какого-либо из указанных действий до истечения срока исковой давности течение срока возобновляется заново на новый полный срок.

Суды обязаны устанавливать в каждом конкретном случае момент совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 19 Постановления №15/18, судебная практика: Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2013г. по делу №А43-9953/2! 012, ФАС Московского округа от 19.08.2013г. по делу №А40-125364/2012, ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2013г. по делу №А56-61381/2012).

К наиболее распространенным в судебной практике основаниям для перерыва течения срока исковой давности относятся:

* факт направления обязанным лицом письма, содержащего соглашение о порядке расчетов или график погашения задолженности.

Данное действие должника зачастую расценивается судами как основание для прерывания течения срока исковой давности.

(Определение ВАС РФ от 06.03.2013 №ВАС-2481/13 по делу №А41-1409/12;

Определение ВАС РФ от 09.08.2013г. №ВАС-10276/13 по делу №А40-77001/12-48-725:

«

Судами установлено, что срок исковой давности был прерван в пределах трехлетнего срока исковой давности после частичной уплаты ответчиком имеющегося перед истцом долга. Факт признания ответчиком долга в пределах срока исковой давности подтвержден соответствующими актами сверки задолженности, графиками погашения задолженности, письмами уполномоченных представителей ответчика. Суды признали установленным тот факт, что акт сверки задолженности по состоянию на 01.10.2005 подписан 30.09.2005, в результате чего судами сделан вывод о признании ответчиком долга до истечения срока давности»,

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.03.2012г. по делу №А70-4363/2011:

«Суды установили, что факт признания ответчиком долга подтверждается, в том числе письмом от 15.05.2008, в котором ответчик сообщил, что оплата стоимости выполненных работ по договору будет произведена до конца текущего года по предоставлению истцом акта о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Поскольку с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области истец обратился 11.05.2011, то суды первой и апелляционной инстанций с учетом указанного письма пришли к правомерному выводу о том, что срок исковой давности, установленной законом, истцом не пропущен»).

*факт подписания обязанным лицом (должником) акта сверки взаимных расчетов или акта зачета взаимных требований

Данное основание является спорным и по-разному оценивается судами.

В одних случаях суды относят данное действие к основаниям перерыва течения срока исковой давности (Определение ВАС РФ от 06.03.2013г. №ВАС-2481/13 по делу №А41-1409/12; Определение ВАС РФ от 04.07.2012г. №ВАС-7914/12 по делу №А28-9742/2011-239-9; Определение ВАС РФ от 20.04.2011г. №ВАС-4116/11 по делу №А12-12336/2008:

«Суды установили, что срок исковой давности был прерван подписанием ответчиком акта сверки взаимных расчетов от 01.01.2005, а также акта сверки, направленного истцу 01.02.2007 с сопроводительным письмом от 30.01.2007, в которых ответчиком признано наличие задолженности по договору от 11.02.2004 N 281 на сумму 3 510 837 рублей 13 копеек»).

В других случаях суды приходят к выводу, что подписанный акт сверки взаимных расчетов не может являться доказательством признания обязанным лицом долга в истребуемой сумме и не влечет прерывания срока исковой давности, если он не содержит ссылки на основания возникновения долга, на первичные бухгалтерские документы, не позволяет установить конкретные периоды образования задолженности и основания ее возникновения (в бухгалтерских документах указаны лишь сальдо на начало и окончание периодов) (Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 №Ф10-2002/09 по делу № А62-5948/2008:

Читайте так же:  Магия выгнать человека из дома

«Арбитражный суд правильно указал на то, что поскольку акт сверки расчетов по состоянию на 28.01.2004, подписанный директором МУП «Автоколонна 1308» Шаповаловым А.И. и главным бухгалтером СМУП «Дормостстрой N 1» Крыловой Т.А. не подтвержден первичными бухгалтерскими документами и не содержит ссылок на основания возникновения задолженности, в частности, на договор подряда N 14 от 07.03.2002 и акт взаимозачета от 05.11.2003, и поэтому не может быть принят в качестве доказательства перерыва течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за 2002 г.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2005 и на 21.02.2005, подписаны от имени МУП «Автоколонна 1308» Знаменской К.Е. и Солодневой В.В., без подтверждения полномочий на подписание актов сверки расчетов и не содержат указаний на возникновение

задолженности»;

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.04.2010 по делу №А31-3047/2009; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А56-40825/2011).

Президиум ВАС РФ изложил собственную позицию по вопросу оценки акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, в Постановлении от 05.03.2013г. №13031/12 по делу №А40-125946/11-63-1013: даже если в акте сверки отсутствуют ссылки на первичные документы бухгалтерского учета, на основание возникновения задолженности, а также не указана дата подписания акта, то подписание такого акта сторонами договора может быть квалифицировано в качестве действия, свидетельствующего о признании долга и влекущего перерыв течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), при определенных условиях, таких как:

— установление соответствия содержащейся в акте сверки суммы, признаваемой обязанным лицом в качестве долга, с суммами, которые указаны в подписанных представителем должника при приемке выполненных работ акте выполненных работ и справке о выполненных работах и затратах;

— отсутствие доказательств наличия между сторонами иных договорных обязательств, во исполнение которых мог быть составлен акт сверки.

Течение срока исковой давности прерывается, в частности, при наличии доказательств:

— подписания обязанным лицом отчета о расходах, подтверждающего получение им денежных средств от потерпевшего. Такой отчет также может предусматривать начисление процентов на сумму долга и определять способ его погашения;

— направления обязанным лицом письма о признании задолженности перед потерпевшим.

К иным доказательствам прерывания срока исковой давности могут относиться платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств обязанному лицу. Судами может приниматься во внимание факт того, что обязанное лицо не оспаривает получение денежных средств от потерпевшего. Данные документы и обстоятельства подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами, при этом сами по себе они не могут свидетельствовать о прерывании срока исковой давности.

Источник: http://www.yurliga-business.ru/we-are-wrighting/analitic/prrianiye-soka-iskooy-avnoi

Признание долга прерывает срок исковой давности

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

У клиента есть долг перед организацией. От него поступила частичная оплата (небольшой процент от общей суммы задолженности) накануне истечения срока исковой давности.
Можно ли считать подобную частичную оплату основанием для продления срока исковой давности, учитывая постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43?

В соответствии со ст. 203 ГК РФ совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, при этом время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Вместе с тем в абзаце третьем п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 сформулирована правовая позиция, согласно которой уплата части долга не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Судебная практика придерживается этой позиции и в настоящее время (смотрите, например, постановления АС Московского округа от 12.07.2018 N Ф05-20330/16, от 31.05.2018 N Ф05-7576/18, АС Поволжского округа от 07.06.2018 N Ф06-33304/18, АС Волго-Вятского округа от 12.10.2017 N Ф01-4520/17, АС Центрального округа от 29.08.2017 N Ф10-3372/17).
Таким образом, уплата части долга не прерывает течение срока исковой давности в отношении остальной суммы задолженности, за исключением случаев, когда должник, производя частичную оплату, совершил действия, свидетельствующие о признании им долга в полном объеме (например, включил соответствующее указание в поле «назначение платежа» платежного поручения).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Акимочкин Дмитрий

Ответ прошел контроль качества

16 августа 2018 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Источник: http://www.garant.ru/consult/civil_law/1216807/

ВС разъяснил, когда признание долга не прерывает срок давности

П. 20 Постановления Пленума ВС от 29.09.2015 N 43 (далее — Постановление N 43).

Видео (кликните для воспроизведения).

Как известно, по истечении срока исковой давности дебиторская задолженность включается во внереализационные «прибыльные» расходы , а кредиторская — во внереализационные доходы .

Поэтому бухгалтеру важно правильно посчитать исковую давность. Одно из правил таково: если ваш контрагент признал долг, то течение срока исковой давности прерывается и начинает с этого момента отсчитываться по новой . Не так давно Верховный суд уточнил и несколько пересмотрел ранее сформированную позицию о том, что именно можно считать признанием долга .

Читайте так же:  Преимущества полного товарищества

В частности, он разъяснил, что течение срока исковой давности не прерывает ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга. К примеру, если должник прислал вам ответное письмо, в котором сказано, что претензия получена или что она рассматривается, то это не означает, что срок исковой давности прервался.

Кроме того, не свидетельствует о признании долга в целом (если должник не оговорил иного) признание или погашение части долга. То есть частичное исполнение нарушенного обязательства не продлевает срок его возможной защиты.

Так, предположим, что по условиям контракта поставка должна была быть оплачена 10.10.2014 в сумме 3,5 млн руб. Должник погасил 2,5 млн руб. 26.10.2015 (ранее долг письменно не признавал). Списать остаток долга в сумме 1 млн руб. можно будет:

должник сообщил, что не признает эту часть долга, либо ничего не сообщил о ней — в III квартале (октябре) 2017 г. (срок исковой давности начнет течь с 11.10.2014 и истечет 10.10.2017, то есть 11.10.2017 уже можно будет сделать запись о списании );

должник написал, что остаток будет погашен позже, — по истечении 3 лет со дня, следующего за днем получения такого письма.

Отметим, что ранее частичное признание претензии об уплате основного долга прерывало течение срока исковой давности по долгу в целом .

подп. 2 п. 2 ст. 265, п. 2 ст. 266 НК РФ
п. 18 ст. 250 НК РФ
ст. 203 ГК РФ
п. 20 Постановления N 43
п. 1 ст. 192, п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ
п. 20 Постановления Пленума ВС от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС от 15.11.2001 N 18 (не применяется в связи с принятием Постановления N 43 (п. 28 Постановления N 43))

Источник: http://www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/850095.html

Должок за мной, каюсь. (Какие действия должника расцениваются как признание долга и увеличивают срок исковой давности)

Но тут выясняется, что трехгодичный срок исковой давности вот-вот истечет или уже истек. На помощь может прийти следующее правило. Если должник в пределах этого срока совершил действия, свидетельствующие о признании долга, то срок исковой давности прерывается и начинает течь заново. Время, истекшее к этому моменту, в новый срок не засчитывается. Соответственно, увеличивается срок для взыскания задолженности через суд. Однако в законодательстве не конкретизировано, какие именно это действия и при каких обстоятельствах они должны быть совершены. Предлагаем разобраться с этим вопросом.

Десять лет назад ВАС РФ и Верховный суд РФ в совместном Постановлении Пленумов привели примерный перечень таких действий. Он не является исчерпывающим. Каждое конкретное действие оценивается судом в совокупности с другими доказательствами сторон. Посмотрим, что вошло в перечень.

ДЕЙСТВИЕ 1. Частичная уплата должником основного долга и (или) санкций

С этим все ясно. Допустим, срок исковой давности по обязательству истекает 9 июня 2011 г., а 30 мая 2011 г. должник погасил часть долга. Срок исковой давности по этому обязательству начнет течь с 31 мая 2011 г., а последним днем срока будет 30 мая 2014 г. Кстати, не обязательно сам должник должен произвести частичную уплату. С его согласия это может сделать и кто-то другой.

Но есть один нюанс. Если договором предусматривалось, что уплата по нему производится поэтапно, частями или в виде периодических платежей, то суды не расценивают указанное действие должника как признание оставшейся суммы долга.

Отметим, что, если должник уплатил часть основного долга именно в том размере, который был указан в претензии кредитора, это не означает, что он признает долг в полном объеме. Поэтому суд может сказать, что у кредитора нет оснований для прерывания срока давности взыскания остальной суммы долга.

Признанием долга не являются:

    бездействие должника, например, когда он не отвечает на претензию, не подписывает акт сверки, не оспаривает платежный документ о безакцептном списании денег;
  • продолжение между должником и кредитором взаимоотношений по другим обязательствам.
  • И еще. Уплата основного долга в полной сумме не является доказательством того, что должник признает дополнительные требования кредитора (в частности, по уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требования по возмещению убытков. Соответственно, уплата основного долга не прерывает срок исковой давности по названным требованиям.

    ДЕЙСТВИЕ 2. Уплата процентов на сумму основного долга

    Здесь имеется в виду договорная неустойка в виде процентов либо проценты за пользование чужими денежными средствами.

    ДЕЙСТВИЕ 3. Внесение изменений в договор, из которых видно, что должник признает долг

    Яркий пример подобного изменения — продление договорного срока конечной уплаты. К названному действию также относится письменная просьба должника об изменении договора (в частности, об отсрочке или рассрочке платежа).

    ДЕЙСТВИЕ 4. Признание претензии путем письменного ответа на нее

    Один из часто встречающихся примеров признания претензии — гарантийное письмо от должника с графиком погашения задолженности. Основанием для прерывания срока исковой давности является также частичное признание должником претензии об уплате основного долга. К примеру, когда в ответ на претензию об уплате долга в 100 тыс. руб. должник присылает письмо с согласием оплатить 50 тыс. руб.

    ДЕЙСТВИЕ 5. Акцепт инкассового поручения

    Такие поручения применяются, в частности, когда по соглашению между плательщиком и получателем платежа плательщик предоставил своему обслуживающему банку право списывать средства со счета без его распоряжения.

    Действия «за перечнем»

    Кроме вышеперечисленного, суды также расценивают в качестве «признательных» действий:

      добровольное (то есть без письменной претензии от кредитора) направление должником гарантийного письма с обещанием расплатиться;

    подписание и направление должником в адрес кредитора проекта мирового соглашения о погашении задолженности;

    составление и подписание сторонами акта сверки расчетов;

    о зачете встречных требований, где зачтена часть долга по спорному обязательству;

    о замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством (новация);

  • о предоставлении отступного взамен исполнения договора.
  • И что примечательно: даже если такие соглашения впоследствии будут признаны недействительными, сам факт их подписания должником все равно будет свидетельствовать о признании им долга а значит, прерывать срок исковой давности.

    Читайте так же:  Суд восстановил срок исковой давности

    Условия для «признательных» действий

    Но самого по себе совершения должником какого-либо из вышеперечисленных действий недостаточно для прерывания срока исковой давности. Должны быть соблюдены определенные условия.

    УСЛОВИЕ 1. Действие должно быть совершено в пределах общего срока исковой давности

    Например, если за 2 дня до истечения общего срока исковой давности должник перечислит вам часть долга, то с этой даты трехлетний срок исковой давности будет отсчитываться заново. Если же перечисление будет сделано, к примеру, на следующий день после истечения срока исковой давности, это уже не будет считаться действием, прерывающим его течение.

    УСЛОВИЕ 2. «Признательное» действие нужно совершить непосредственно в отношении кредитора

    К примеру, не может быть расценен как признание долга и не прервет срок исковой давности тот факт, что должник отразил в своей бухгалтерской отчетности задолженность по спорному обязательству. Ведь показывая долг в бухучете, должник просто выполнял требования закона.

    УСЛОВИЕ 3. Совершенное действие должно указывать на конкретное обязательство, по которому возникла спорная задолженность

    Так, в акте сверки расчетов или гарантийном письме должны быть указаны, в частности:

      ссылки на документ (договоры, счета-фактуры, товарные накладные), являющийся основанием возникновения долга;
  • конкретный период образования задолженности.
  • В противном случае суд посчитает эти действия ненадлежащим доказательством признания долга. Но если у должника только одно денежное обязательство перед кредитором и другие отношения между ними отсутствуют, тогда суд может закрыть глаза на отсутствие ссылки на конкретные документы .

    УСЛОВИЕ 4. Лицо, признавшее долг, должно иметь право действовать от имени должника

    Эти полномочия могут вытекать:

    из служебных (трудовых) обязанностей такого лица, подтвержденных трудовым договором, должностной инструкцией и пр.;

    из выданной ему доверенности;

    из обстановки, в которой лицо действовало. Так, суд не внял следующему доводу строительной компании — должника: накладные на получение песка были подписаны мастером-прорабом, не имеющим доверенности на их подписание. Поэтому песок не может считаться полученным. Суд указал, что в данной ситуации «полномочия мастера-прораба. явствовали из обстановки, в которой он действовал (на строительстве цеха. компрессорной станции)».

    Суд может не расценить как признание долга акт сверки или ответ на претензию, подписанные следующими лицами, не уполномоченными на то приказом или доверенностью от руководителя:

    главным бухгалтером. Есть мнение, что акт сверки, подписанный неуполномоченным главбухом, — это технический документ бухгалтерского характера, лишь подтверждающий размер долга на определенную дату;

    заместителем коммерческого директора;

    начальником юридического отдела.

    Таким образом, кредиторам, получившим от должника какой-либо «признательный» документ, прежде чем идти в суд, имеет смысл удостовериться в полномочиях лица, его подписавшего. Например, попросить копию доверенности на право подписи подобных документов. Однако самый безопасный вариант — когда документ подписан непосредственно руководителем организации.

    Срок давности может прерываться какое угодно количество раз и в течение какого угодно времени. В одном из арбитражных дел трехлетний срок давности по требованию уплаты по договору поставки начался в 1998 г. Но из-за того что должник трижды признавал задолженность, срок трижды прерывался и его окончание пришлось аж на 2007 г., то есть он составил 9 лет.

    Поэтому кредиторам, которые отчетливо понимают, что шансов взыскать долг уже нет, лучше не провоцировать должника на совершение действий по признанию долга, чтобы не прерывать срок исковой давности. Тогда они хотя бы смогут признать его задолженность безнадежной и уменьшить на нее налоговую базу по налогу на прибыль.

    И наоборот, тому, кто точно знает, что у его контрагента временные финансовые трудности, и надеется все-таки когда-нибудь вернуть свои деньги, имеет смысл, к примеру, хотя бы раз в год проводить с ним сверки.

    Впервые опубликовано в журнале «Главная книга» 2011, N 12

    Источник: http://ppt.ru/news/97910

    ВС разъяснил, когда признание долга не прерывает срок давности

    Как известно, по истечении срока исковой давности дебиторская задолженность включается во внереализационные «прибыльные» расход а кредиторская — во внереализационные доход

    Поэтому бухгалтеру важно правильно посчитать исковую давность. Одно из правил таково: если ваш контрагент признал долг, то течение срока исковой давности прерывается и начинает с этого момента отсчитываться по ново Не так давно Верховный суд уточнил и несколько пересмотрел ранее сформированную позицию о том, что именно можно считать признанием долг

    В частности, он разъяснил, что течение срока исковой давности не прерывает ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга. К примеру, если должник прислал вам ответное письмо, в котором сказано, что претензия получена или что она рассматривается, то это не означает, что срок исковой давности прервался.

    Кроме того, не свидетельствует о признании долга в целом (если должник не оговорил иного) признание или погашение части долга. То есть частичное исполнение нарушенного обязательства не продлевает срок его возможной защиты.

    Так, предположим, что по условиям контракта поставка должна была быть оплачена 10.10.2014 в сумме 3,5 млн руб. Должник погасил 2,5 млн руб. 26.10.2015 (ранее долг письменно не признавал). Списать остаток долга в сумме 1 млн руб. можно будет:

    • должник сообщил, что не признает эту часть долга, либо ничего не сообщил о ней — в III квартале (октябре) 2017 г. (срок исковой давности начнет течь с 11.10.2014 и истечет 10.10.2017, то есть 11.10.2017 уже можно будет сделать запись о списани
    • должник написал, что остаток будет погашен позже, — по истечении 3 лет со дня, следующего за днем получения такого письма.

    Отметим, что ранее частичное признание претензии об уплате основного долга прерывало течение срока исковой давности по долгу в цело

    Источник: http://glavkniga.ru/elver/2015/22/2116-razjjasnil_kogda_priznanie_dolga_prerivaet_srok_davnosti.html

    Исковая давность – используем правильно

    В то же время, зачастую, даже юристы имеют неполное представление об исковой давности. Автор этих строк не раз открывал вакансии, собеседовал не один десяток кандидатов, однако дай Бог только каждый десятый имел адекватное представление об исковой давности. И здесь речь не о тонкостях, типа приостановления течения исковой давности (надо быть объективным – основания для приостановления встречаются очень редко, а уж применительно к предпринимательской деятельности – так и вовсе никогда). Нет, к сожалению плохо известны азы, которые, как мне кажется, должен держать в голове и учитывать любой практикующий юрист.

    Читайте так же:  Мотивированный отказ в возбуждении уголовного дела

    Поэтому предметом моей сегодняшней колонки станут основные вопросы исковой давности.

    Прежде всего, позволю себе напомнить определение исковой давности.

    Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено». При этом общий срок исковой давности ГК РФ устанавливается в три года.

    Для некоторых случаев закон устанавливает специальные, сокращенные или удлиненные сроки исковой давности.

    Так, согласно статье 181 Гражданского кодекса, срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности оспоримой сделки составляет только один год.

    Напомню, что к оспоримым сделкам относятся, помимо прочего, и такое распространенное для делового оборота нарушение как совершение сделки в противоречие с полномочиями, определенными учредительными документами (статья 174 Гражданского кодекса).

    Кроме того, примерами сокращенной исковой давности могут служить, среди прочих:

    срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов – один год с момента, определяемого транспортными кодексами или уставами (статья 797 Гражданского кодекса РФ);

    срок исковой давности по требованиям, вытекающим из имущественного страхования — два года (статья 966 Гражданского кодекса РФ);

    срок оспаривания решения общего собрания акционерного общества – три месяца с момента когда акционер узнал о нарушении своего права (статья 49 Закона об акционерных обществах).

    Самым ярким примером удлиненного срока исковой давности на протяжении ряда лет был десятилетний срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

    Учитывая, что любая недействительная сделка по умолчанию является ничтожной, в том числе – и противоречащая любым нормам законодательства, указанный срок немало препятствовал стабильности гражданского оборота. Поэтому с лета 2005 г. для таких случаев закон ввел также трехлетний срок исковой давности.

    Разобравшись с понятием исковой давности, определим ее главную практическую ценность. Она заключена в статье 199 Гражданского кодекса, согласно которой:

    «Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

    Следует обратить внимание, что исковая давность применяется судом не автоматически, а «только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения» (статья 199 Гражданского кодекса РФ).

    При этом «решение», которое имеется в виду – это решение первой инстанции. Ходатайство о применении исковой давности, заявленное при рассмотрении дела в апелляционной или кассационной инстанции помочь, увы, не сможет.

    Обратимся к вопросу о начале течения срока исковой давности.

    Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, «Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права». При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

    Интерес вызывает вопрос о течение срока исковой давности при длящихся отношениях, например, при договоре кредита или займа, подразумевающем регулрные платежи или при договоре поставки с регулярными отгрузками.

    Ответ на этот вопрос дало совместное постановление пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ № 15/18 от 12 (15) ноября 2011 г.

    Согласно пункту 10 указанного постановления:

    «Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

    Последний важный момент, который мне хотелось бы рассмотреть – вопрос прерывания исковой давности. Неужели обязательно предъявить иск в течение 3 лет под угрозой потери права на судебную защиту?

    Ответ нам дает статья 203 Гражданского кодекса, согласно которой «Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга».

    После перерыва же исковой давности срок ее начинает течь заново.

    В этом положении (бесспорно, очень широко применяющемся на практике), следует учитывать несколько разъяснений, данных в уже указанном совместном Постановлении пленумов.

    Прежде всего, надо иметь в виду, что «перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения» (п. 19).

    Далее – что считать действиями, свидетельствующими о признании долга? очень обстоятельный пункт 20 Постановления относит к ним (с оговоркой о необходимости исследовать конкретные обстоятельства дела):

    частичную уплату должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований;

    уплату процентов по основному долгу;

    изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа);

    акцепт инкассового поручения.

    При этом если такие действия будут совершены работником должника, они будут его связывать только при условии, что такие действия входили в круг служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (п. 21 Постановления).

    Важно, однако, что бездействие должника, как, например, неоспаривание бесспорного списания денежных средств (п. 22 Постановления) или отсутствие ответа на претензию не прерывает исковую давность согласно ГК РФ.

    Впрочем, желаю Вам, чтобы в практической деятельности как можно меньше Вам приходилось применять вышеуказанные номы!

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://ppt.ru/news/104365

    Признание долга прерывает срок исковой давности
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here