Пробизнесбанк срок исковой давности

Сегодня мы раскроем тему: "Пробизнесбанк срок исковой давности", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Пробизнесбанк срок исковой давности

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2012 г. N 33-9955/12 (ключевые темы: кредитный договор — сроки исковой давности — коллекторское агентство — взыскание задолженности — оплата государственной пошлины)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 июля 2012 г. N 33-9955/12

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Ильинской Л.В.

судей Быханова А.В. и Кудасовой Т.А.

при секретаре Юрченко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2012 года дело N 2-431/12 по апелляционной жалобе Филиппова Д.О. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2012 года по иску ОАО «Коллекторское агентство «Лайф» к Филиппову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., объяснения представителя ОАО «Коллекторское агентство «Лайф» Ремизовой Н.А., Филиппова Д.О., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОАО «Коллекторское агентство «Лайф»» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к Филиппову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 54 коп.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2012 года с Филиппова Д.О. в пользу ОАО «Коллекторское агентство «Лайф» взыскана задолженность по кредитному договору в размере руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 46 коп.

В апелляционной жалобе Филиппов Д.О. настаивает на отмене решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Из материалов дела следует, что 13.07.2007 года между Филипповым Д.О. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита.

Филиппову Д.О. был предоставлен кредит на сумму руб. на срок 12 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита.

Срок кредитного договора истек 13.07.2008 года.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего банк обратился в мировой судебный участок N 177 района Раменки г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Судебным приказом N 2-2177/08 от 16.06.2008 года установлено, что по состоянию на 09.04.2008 года ответчик имел задолженность в размере руб. 69 коп., однако в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением от 14.12.2010 года, исполнительное производство прекращено (л.д. 28, 29).

На основании договора уступки прав требования (цессии) N 610 от 26.06.2008 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало ОАО «Коллекторское агентство «Лайф» права требования к ответчику по кредитному договору сумма требований составила руб. 67 коп. (л.д. 50-55).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность до 26.05.2010 года и указанием срока расторжения договора в одностороннем порядке 28.05.2010 года (л.д. 46).

При разрешении заявленных требований о взыскании задолженности по договору, судом первой инстанции рассмотрено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления данных требований.

Отклоняя заявление ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что ответчику было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность и расторжении договора в одностороннем порядке 28.05.2010 года, в связи с чем срок предъявления искового заявления не пропущен.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Из представленных суду документов следует, что по условиям заключенного кредитного договора, обязательства по погашению кредита ответчиком должны быть исполнены до 13.07.2008 года. Поскольку в срок, установленный кредитным договором, обязательства ответчиком не были исполнены, истец должен был обратиться, за защитой своих прав не позднее 13.07.2011 года.

Заявление о выдаче судебного приказа подано ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд г. Москвы в июне 2008 года, судебный приказ был постановлен 16.06.2008 года и отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка N 177 от 14.12.2010 года, исковое заявление истцом предъявлено в суд 22.09.2011 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами ( ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С учетом обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к мировому судье за выдачей судебного приказа в июне 2008 года, срок исковой давности начал течь не позднее даты вынесения судебного приказа 16.06.2008 года. При исчислении срока исковой давности с момента окончания срока исполнения обязательства 13.07.2008 года, последним днем трехлетнего срока исковой давности является 13.07.2011 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковыми требованиями 22.09.2011 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отклонения предъявленных требований.

При этом, представленными доказательствами и пояснениями представителя истца в судебном заседании апелляционной инстанции не было установлено уважительных причин, по которым данный срок был пропущен. Каких-либо убедительных доводов о невозможности предъявления иска в период с 14.12.2010 года (даты отмены судебного приказа) по 22.09.2011 года стороной истца не приведено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание ссылки истца на длительный промежуток времени между вынесением судебного приказа и определением суда о его отмене по заявлению ответчика.

Читайте так же:  Сон выгнать врага из дома

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, уважительных причин его пропуска истцом не представлено, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Помимо этого, судебная коллегия принимает во внимание разъяснения, данные в п. 52 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», из которых следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из текста кредитного договора между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком, такое условие сторонами согласовано не было.

При этом, объяснениями представителя ОАО «Коллекторское агентство «Лайф», данными в судебном заседании апелляционной инстанции, подтверждается, что лицензия на право осуществления банковской деятельности у ОАО «Коллекторское агентство «Лайф» отсутствует и ранее никогда не выдавалась.

Таким образом, договор уступки прав требования (цессии) N 610 от 26.06.2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Коллекторское агентство «Лайф» является заключенным с нарушением закона и не дает ОАО «Коллекторское агентство «Лайф» права на взыскание с ответчика задолженности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия отказывает также и во взыскании в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2012 года отменить, в удовлетворении исковых требований ОАО «Коллекторское агентство «Лайф» к Филиппову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/35278901/

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2012 г. N 33-9955/12 (ключевые темы: кредитный договор — сроки исковой давности — коллекторское агентство — взыскание задолженности — оплата государственной пошлины)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 июля 2012 г. N 33-9955/12

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Ильинской Л.В.

судей Быханова А.В. и Кудасовой Т.А.

при секретаре Юрченко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2012 года дело N 2-431/12 по апелляционной жалобе Филиппова Д.О. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2012 года по иску ОАО «Коллекторское агентство «Лайф» к Филиппову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., объяснения представителя ОАО «Коллекторское агентство «Лайф» Ремизовой Н.А., Филиппова Д.О., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОАО «Коллекторское агентство «Лайф»» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к Филиппову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 54 коп.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2012 года с Филиппова Д.О. в пользу ОАО «Коллекторское агентство «Лайф» взыскана задолженность по кредитному договору в размере руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 46 коп.

В апелляционной жалобе Филиппов Д.О. настаивает на отмене решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Из материалов дела следует, что 13.07.2007 года между Филипповым Д.О. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита.

Филиппову Д.О. был предоставлен кредит на сумму руб. на срок 12 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита.

Срок кредитного договора истек 13.07.2008 года.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего банк обратился в мировой судебный участок N 177 района Раменки г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Судебным приказом N 2-2177/08 от 16.06.2008 года установлено, что по состоянию на 09.04.2008 года ответчик имел задолженность в размере руб. 69 коп., однако в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением от 14.12.2010 года, исполнительное производство прекращено (л.д. 28, 29).

На основании договора уступки прав требования (цессии) N 610 от 26.06.2008 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало ОАО «Коллекторское агентство «Лайф» права требования к ответчику по кредитному договору сумма требований составила руб. 67 коп. (л.д. 50-55).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность до 26.05.2010 года и указанием срока расторжения договора в одностороннем порядке 28.05.2010 года (л.д. 46).

При разрешении заявленных требований о взыскании задолженности по договору, судом первой инстанции рассмотрено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления данных требований.

Отклоняя заявление ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что ответчику было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность и расторжении договора в одностороннем порядке 28.05.2010 года, в связи с чем срок предъявления искового заявления не пропущен.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Из представленных суду документов следует, что по условиям заключенного кредитного договора, обязательства по погашению кредита ответчиком должны быть исполнены до 13.07.2008 года. Поскольку в срок, установленный кредитным договором, обязательства ответчиком не были исполнены, истец должен был обратиться, за защитой своих прав не позднее 13.07.2011 года.

Заявление о выдаче судебного приказа подано ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд г. Москвы в июне 2008 года, судебный приказ был постановлен 16.06.2008 года и отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка N 177 от 14.12.2010 года, исковое заявление истцом предъявлено в суд 22.09.2011 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Читайте так же:  Кбк госпошлины присужденной судом

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С учетом обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к мировому судье за выдачей судебного приказа в июне 2008 года, срок исковой давности начал течь не позднее даты вынесения судебного приказа 16.06.2008 года. При исчислении срока исковой давности с момента окончания срока исполнения обязательства 13.07.2008 года, последним днем трехлетнего срока исковой давности является 13.07.2011 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковыми требованиями 22.09.2011 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отклонения предъявленных требований.

При этом, представленными доказательствами и пояснениями представителя истца в судебном заседании апелляционной инстанции не было установлено уважительных причин, по которым данный срок был пропущен. Каких-либо убедительных доводов о невозможности предъявления иска в период с 14.12.2010 года (даты отмены судебного приказа) по 22.09.2011 года стороной истца не приведено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание ссылки истца на длительный промежуток времени между вынесением судебного приказа и определением суда о его отмене по заявлению ответчика.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, уважительных причин его пропуска истцом не представлено, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Помимо этого, судебная коллегия принимает во внимание разъяснения, данные в п. 52 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», из которых следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из текста кредитного договора между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком, такое условие сторонами согласовано не было.

При этом, объяснениями представителя ОАО «Коллекторское агентство «Лайф», данными в судебном заседании апелляционной инстанции, подтверждается, что лицензия на право осуществления банковской деятельности у ОАО «Коллекторское агентство «Лайф» отсутствует и ранее никогда не выдавалась.

Таким образом, договор уступки прав требования (цессии) N 610 от 26.06.2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Коллекторское агентство «Лайф» является заключенным с нарушением закона и не дает ОАО «Коллекторское агентство «Лайф» права на взыскание с ответчика задолженности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия отказывает также и во взыскании в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2012 года отменить, в удовлетворении исковых требований ОАО «Коллекторское агентство «Лайф» к Филиппову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2012 г. N 33-9955/12

Источник: http://base.garant.ru/35378901/

Пробизнесбанк срок исковой давности

Практика Бюро «Юристов&ЭкспертовЪ» показывает, что вопросы, связанные с кредитами не теряют актуальности, а скорее даже наоборот.

Лидером по источнику такого рода вопросам в последние месяцы стал печально известный многим Пробизнесбанк (ОАО КБ «Пробизнесбанк»).
Этот банк активно раздавал кредиты гражданам вплоть до момента, когда в августе 2015 г. у него была отозвана лицензия.
В результате этого отделения банка закрыли, терминалы перестали работать, а другие банки стали отказывать в приеме платежей в пользу Пробизнесбанка.

Это привело к тому, что многочисленные заемщики банка столкнулись с невозможностью вносить кредитные платежи.
Значительная часть из них была этому несказанно рада.
Однако все хорошее когда-нибудь заканчивается и в 2018 г. пришло время собирать камни.
А именно назначенный конкурсный управляющий Пробизнесбанка начал активно обращаться к заемщикам с требованиями о возврате кредитов, включая набежавшие за все это время проценты, а также немалые пени.

Отметим, что по многим таким требованиям (иногда полностью, а иногда в части) истек срок исковой давности.

Что такое срок исковой давности.
Под таким сроком принято понимать период времени, в течение которого предоставляется судебная защита нарушенного права.
По общему правилу такой срок исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, а сам срок в общем случае (есть еще специальные сроки) составляет 3 года.
Иными словами лицо, узнавшее, что обязательство перед ним не выполняется, может рассчитывать на судебную защиту лишь в течение 3 лет с этого момента.

Касательно кредитных обязательств, в которых возврат кредита предполагается периодическими (например, ежемесячными) платежами, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.
То есть банк может рассчитывать на взыскание в судебном порядке только тех платежей, со дня установленного договором срока уплаты которых прошло не более 3 лет.

В частности, в случае с Пробизнесбанком мы наблюдаем, что зачастую в своих исках банк требует через суд вернуть ему и ту часть кредита, которая должна была быть возвращена ему заемщиком больше 3 лет тому назад, то есть с пропущенным сроком исковой давности.
Добавим, что пропуск срока исковой давности по основному долгу означает его пропуск и по дополнительным обязанностям, то есть по соответствующим процентам и пеням.

Важный нюанс!
Многие слышали про срок исковой давности, но не знают как им пользоваться, думая, что он применяется автоматически.
Кроме того, многие из заемщиков долгое время жили в Советском Союзе, согласно гражданскому законодательству которого так и было — срок исковой давности применялся судом автоматически.
Однако все давно изменилось и согласно действующему с 1994 г. Гражданскому кодексу РФ срок исковой давности может быть применен судом ТОЛЬКО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ СТОРОНЫ СПОРА.
Именно поэтому заемщику важно занимать в суде активную позицию и в случае пропуска банком срока давности по всем или по части платежей обязательно заявлять суду о пропуске банком такого срока.
Причем сделать это можно только в суде первой инстанции и только до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Потом уже поздно, а без такого заявления суд взыщет долг за весь требуемый период.

Читайте так же:  Риск утраты прав собственности на квартиру

Касательно применения срока давности необходимо также знать случае, когда его течение прерывается. Об этом мы расскажем в другой публикации.
ЗНАЙТЕ СВОИ ПРАВА!

Источник: http://ekpravo.ru/novosti/chto-nuzhno-znat-o-sroke-davnosti-po-dolgu-iz-kreditnogo-dogovora

У меня кредит в Пробизнесбанке от 22.07.2015 года был взят на 1 год!

Не успела оплатить ни одного платежа, так как Банка нет! Пришло 2 смс — сообщения и звонили с Агентства страхования вкладов спустя год! Как мне быть!

Оплатите долг, иначе взыщат в суд порядке, с пенями и штрафами Но в суде можете просить снизить штрафы и пени согласно ст 333 гк рф.

Видео (кликните для воспроизведения).

Срок давности у вас не истек он согласно ст 196 гк рф составляет 3 года.

Полагаю, что Вам следует оплатить долг правопреемнику. Срок исковой давности не пропущен (ст.196 ГК РФ)

Исходя из ст.58 ГК РФ:

Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц

1. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

2. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

3. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

4. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

5. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.

до тех пор пока вы официально не извещены (письмом) о том, что ваш долг перед несуществующим уже банком законно перешел к другому лицу никому ничего платить не нужно

Вам надо самим связаться с Агентством по страховым вкладам и выяснить ситуацию. Именно это агенство управляет делами банков, лишенных лицензий и на стадии банкротсва.

Ваш кредит скорее всего переуступлен другому банку (ст. 382 ГК РФ)

очень часто новые банки предлагают перезаключить договор — это ваше право согласиться или нет-иногда новые банки предлагают лучшие условия. Если не хотите перезаключать-надо платить по реквизитам нового банка, но для этого у вас должна быть бумага основание и в платежках указывать что оплата по первоначальному договору и его реквизиты. (номер и дата)

Если этого не сделать, то вполне возможно, что на вас подадут в суд и суд взыщет и сумму кредита и проценты и штрафы за просрочку.

Здравствуйте. Вы и сами должны понимать, что никто вам эти деньги не подарит, и их нужно будет возвращать. Конечно платить на основании смс и звонка не нужно, пусть предоставляют доказательства того, что данный долг действительно перешел к ним, а еще лучше решить вопрос в судебном порядке. На практике суды по таким делам, вынося решения о взыскании долга, уменьшают его на сумму необоснованно начисленных штрафов и пеней ст 333 ГК РФ. Кроме того, в суде можно подать ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочке платежа.

Решением от 27.10.2015 года Арбитражного суда г. Москвы по делу № А 40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» , зарегистрированного по адресу: 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3, ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087, адрес, признан, несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк»с 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

По вопросу каким образом осуществлять погашение кредитов лучше обращаться по телефону: 8-800-200-08-05.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий вправе предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Федеральным законом.

В соответствии с абзацами 2, 3 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей считается наступившим, начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника прекращается.

В силу изложенного Вам придется вернуть кредит в полном объеме.

Также могут продать Ваш долг третьим лицам.

Тем самым лучше связаться с конкурсным управляющим и уточнить данный вопрос. Возможно и получится договорится о снижении суммы возврата.

Либо дождаться предъявления иска в суд, но это право конкурсного управляющего, а не его обязанность. После вступления решения суда в законную силу попросить рассрочки или отсрочки исполнения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Тем самым срок исковой давности истечет после 22.07.2018 года.

Источник: http://www.9111.ru/questions/12119987/

Взыскание задолженности по банковскому кредиту через 10 лет

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вы указали, когда заключили кредитный договор, но не упомянули, когда был сделан последний платеж.

Читайте так же:  Апелляционная жалоба на постановление районного суда

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в 10-дневный срок поступили возражения относительно его исполнения.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Начало течения 10-дневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска 10-дневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Рекомендую вам обратиться к мировому судье с письменными возражениями относительно вынесенного судебного приказа (обратите внимание на сроки исполнения обязательств в договоре (с кредитной организацией)).

Вы вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Источник: http://pravo.rg.ru/rubrics/question/2511/

Пробизнесбанк срок исковой давности

Именем Российской Федерации

г. Тверь 07 мая 2018 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при секретаре Бадулиной Ю.С.,

с участием ответчика Громовой Т.Н. и ее представителя по устной доверенности Кучерявого И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Громовой Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Громовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4859 789 руб. 18 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32498 руб. 94 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.06.2013 г. между АКБ «Пробизнесбанк» и Громовой Т.Н. заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора АКБ «Пробизнесбанк» предоставил заемщику кредит в размере 170 000 рублей на срок до 30.06.2018 г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,12% в день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 10.10.2017 года сумма задолженности составляет 4859789 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга – 152907 руб. 42 коп., сумма процентов – 269 697 руб. 59 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 4 437 184 руб. 17 коп.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Громова Т.Н. и ее представитель Кучерявый И.Г. не признали исковые требования. Громова Т.Н. пояснила суду, что последний платеж был сделан ею 20.10.2013 г. Потом она перестала платить по кредитному договору, в связи с финансовыми затруднениями.

Представитель ответчика Кучерявый И.Г. пояснил, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности. Срок исковой давности по данным требованиям составляет 3 года. Последний платеж Громовой Т.Н. был сделан 20.10.2013 г. Таким образом, с момента последнего платежа прошло 5 лет.

Выслушав ответчика и его представителя, суд находит приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2013 г. Громова Т.Н. обратилась в АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением о выдаче кредитной карты. 21.06.2013 г. между АКБ «Пробизнесбанк» и Громовой Т.Н. заключен кредитный договор № и Громовой Т.Н. выдана кредитная карта.

В ходе судебного заседания судом установлено, что АКБ «Пробизнесбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 170 000 рублей на срок 36 месяцев под 0,12% в день.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процента за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по Кредитному договору банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не осуществил своевременное погашение, как основного долга, так процентов и неустойки, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Читайте так же:  Образец искового о восстановлении срока наследство

В силу п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Согласно материалам дела, 19.03.2018 года конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Громовой Т.Н. направлено требование о досрочном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.28-34).

Как установлено судом, до настоящего времени обязательства не исполнены.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В ходе судебного заседания судом установлено, что погашение долга и процентов по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Громовой Т.Н. осуществлялось с нарушением условий кредитного договора.

Из материалов дела и пояснений стороны ответчика судом установлено, что последний платеж Громовой Т.Н. был произведен 21 октября 2013 года после этой даты платежей не производила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с указанного времени началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата кредита.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением 10 апреля 2018 года, пропустив исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам с 20 ноября 2013 г.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций на день подачи искового заявления истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины у суда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Громовой Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 мая 2018 года.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/33942294/print

Пробизнесбанк срок исковой давности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here