Разбирательство судебный юрист

Сегодня мы раскроем тему: "Разбирательство судебный юрист", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

ВС РФ пояснил, как представителю подтвердить свое образование в суде

belchonock / Depositphotos.com

С 1 октября 2019 года изменились требования к представителям сторон в гражданском и арбитражном процессе: ранее требования к образованию представителя содержались только в КАС РФ, с указанной даты они также предусмотрены соответствующими нормами ГПК РФ и АПК РФ (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г.)).

Так, теперь, согласно ч. 1 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса, ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса, ч. 6 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ). Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия. Исключение – лица, указанные в ч. 4 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ.

Вопросу о том, какими документами представитель может подтвердить наличие у него высшего юридического образования (ученой степени по юридической специальности), посвящен отдельный блок разъяснений в новом Обзоре судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ. Указывается, что это может быть:

  • диплом бакалавра,
  • диплом специалиста,
  • диплом магистра,
  • диплом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности,
  • диплом кандидата наук или доктора наук.

Сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу Закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», могут также подтверждаться иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием.

Также ВС РФ отмечает, что документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом под надлежащим заверением копии документа об образовании понимается, в частности:

  • заверение копии документа нотариусом;
  • заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ;
  • заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело.

Подчеркивается, что в случае представления надлежащим образом заверенной копии документа об образовании представления оригинала документа не требуется. Вместе с тем суд вправе на основании ч. 6 ст. 67 ГПК РФ, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 9 ст. 75 АПК РФ, ч. 3 ст. 70 КАС РФ потребовать для ознакомления оригинал документа.

Источник: http://www.garant.ru/news/1312695/

Разбирательство судебный юрист

Благодарим вас, что посетили сайт нашей фирмы!

юридические услуги с 2006 года.

Юридическое бюро «Доверие» ваш надёжный представитель в суде.

Много лет мы оказываем судебные услуги, за это время мы приобрели бесценный опыт и помогли большому числу клиентов в решении различных вопросов и проблем.

Лучшая реклама для нас, что более половины новых клиентов приходит к нам по рекомендациям!

Консультация у юриста по телефону

+7 (903) 728-15-96

всегда бесплатно

ВСЕ ИНСТАНЦИИ:

Производство в суде первой инстанции

— районный суд

Апелляция

Кассация

Надзор

ВСЕ КАТЕГОРИИ ДЕЛ:

— гражданские

— арбитражные

— административные

* Представляем ВАШИ интересы в суде;

* Подготовим исковое заявление в суд, если ВАШИ права нарушены;

* Подготовим для ВАС возражения (отзыв) на исковое заявление, если иск подали к ВАМ;

* Оперативно напишем для ВАС встречное исковое заявление в суд;

* Проведём для ВАС всю необходимую досудебную, претензионную работу; * Соберём доказательства по делу для суда;

* Совместно с ВАМИ определяем тактику поведения на судебном процессе;

* Будем представлять ВАШИ интересы на любой стадии судебного разбирательства, как в ВАШЕМ присутствии, так и без ВАШЕГО участия;

* Передадим документы судебным приставам для взыскания с ВАШЕГО должника.


У нас есть различные варианты оплаты, среди которых вы сможете подобрать максимально подходящий именно вам.

СТОИМОСТЬ УСЛУГ В СУДЕ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ (ДЛЯ ГОРОДА МОСКВЫ)

«Оплата за каждый процесс» стоимость услуги: 15000 рублей.

В стоимость (15000 рублей) входит:

* анализ представленных документов;

* написание искового заявления (возражения на исковое);

* изготовление необходимого количества копий;

* подача искового заявления (возражения на исковое) в суд;

* участие в предварительном судебном заседании;

* при необходимости написание и подача ходатайств.

Стоимость последующих судебных заседаний — 4000 рублей / 1 заседание.

«Фиксированная оплата» — стоимость услуги: от 30000 рублей

В стоимость от 30000 рублей входит:

* анализ представленных документов;

* написание искового заявления (возражения на исковое);

* изготовление необходимого количества копий;

* подача искового заявления (возражения на исковое) в суд;

* участие во всех судебных заседания, независимо от их количества;

* при необходимости написание и подача ходатайств.

Стоимость зафиксирована на всё время процесса и не меняется.

Окончательная стоимость определяется исходя из категории и сложности дела, возможных сроков ведения и дополнительных затрат.

«Юрист на день» — стоимость услуги: от 4000 до 9000 рублей

Если вам нужен юрист на конкретное судебное заседание, то мы готовы представлять ваши интересы разово.

В стоимость услуги входит:

* анализ ваших документов;

* участие в одном судебном заседании.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ( Статья 100 ГПК РФ. Возмещение расходов на оплату услуг представителя)

КОНТАКТЫ

+7 (903) 728-15-96 (с 9 до 21 — будни);

[email protected]

Москва, улица Гурьянова, дом 2, корпус 1

3 минуты пешком от метро Печатники

ОСНОВЫ И ПРИНЦИПЫ НАШЕЙ РАБОТЫ:

ЧЕСТНОСТЬ — мы не берёмся «за все дела». Изучив документы или ситуацию, мы честно говорим клиенту о нашем виденье дела и его перспективах. Мы не берёмся за заведомо проигрышные дела.

Читайте так же:  Дом 2 блюменкранц выгнали

Мы дорожим своей репутацией!

ОПЫТ — общий стаж в юриспруденции более 12 лет! Работа в крупных компаниях, большой опыт взаимодействия с органами власти и правоохранительными органами. Сотни дел в судах.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД — Мы ценим ваше время. Мы не сваливаем ВАШЕ дело в «общую кучу». Мы стараемся максимально разобраться в ВАШЕЙ проблеме и найти решение, которое устроит именно ВАС.

КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ — всё, что ВЫ расскажите — останется между нами.

ДОСТУПНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ — мы стараемся удержать наши цены в сегменте — доступные расценки!

Мы работаем во всех судах города Москвы и Московской области.

Участвовали в процессах в Санкт-Петербурге, Чебоксарах, Сараевском районном суде Рязанской области.

Примеры наших дел:

Большинство примеров конкретных дел, в которых мы участвовали, вы сможете найти в соответствующих категориях.

Дело из нашей практики 2013 год (Люблинский районный суд города Москвы — мы представляли истца)

К нам обратился клиент (И) со следующей проблемой. Управляющая компания произвела замену запорной арматуры на стояке ГВС у соседа с верхнего этажа. Спустя пару дней произошла авария, в результате которой квартире нашего клиента был нанесён значительный ущерб. Страховая компания произвела выплату в соответствии с нормативами расчёта восстановительного ремонта (чуть более 11000 рублей).

Не согласившись с суммой возмещения, (И) обратился к нам. Мы провели независимую оценку ущерба (более 80000 рублей) и обратились с претензией к управляющей компании. Управляющая компания отказалась возмещать ущерб, мотивируя тем, что все выплаты произведены в рамках страховой выплаты. Мы были вынуждены обратиться в суд.

Решением Люблинского районного суда города Москвы, в пользу нашего клиента, взыскать с управляющей компании 92000 рублей.

Дело из нашей практики 2014-2015 год (Перовский районный суд города Москвы — мы представляли истца)

К нам обратилась женщина со следующей проблемой. В 2013 году, выходя из подъезда собственного дома, она поскользнулась и упала, в результате чего получила различные травмы. На лечение и реабилитацию ей были потрачены собственные денежные средства в размере 48000 рублей.

Нами было подготовлено исковое заявление о взыскании средств на медицинские расходы, связанные с падением на наледи, а также компенсацией иных расходов в результате падения, проведена большая досудебная работа и представление интересов в самом суде.

Результатом всего этого стало решение Перовского районного суда города Москвы о взыскании в пользу нашей клиентки 80000 рублей.

Дело из нашей практики 2015 год (Дорогомиловский районный суд города Москвы — мы представляли ответчика)

Иск о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Мы представляли сторону ответчика

К нам обратился клиент за консультацией по следующему вопросу. Он был клиентом стоматологической клиники и остался недоволен качеством обслуживания. Все свои соображения он описал на одном известном Интернет портале, который специализируется на отзывах клиентов различных компаний. Стоматологическая клиника, прочитав отзыв, оставленный на сайте, обратилась с требованием к клиенту об удалении или опровержении данного отзыва. Клиент отказался это делать. Стоматологическая клиника, совместно с врачом данной клиники, который был лечащим у нашего клиента, подали иск в суд о защите чести и достоинства, и компенсации морального вреда. Сумма иска составила чуть более 200000 рублей.

Не согласившись с заявленными требованиями, клиент обратился к нам. Мы провели экспертизу текста отзыва и не усмотрев в нём ни малейшего намёка на оскорблении чести и достоинства подготовили возражения на исковое заявление.

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы, в пользу нашего клиента, отказать истцам в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представляем интересы ИСТЦА

Защищаем интересы ОТВЕТЧИКА

ПОЧЕМУ ВЫГОДНО ОБРАТИТЬСЯ К НАМ:

— Защита и представление интересов в гражданском суде требует опыта – мы работаем с 2006 года.

— Представитель в суде – юрист – это мы.

— Представитель истца в суде должен доказать обоснованность заявленных требований.

— Представитель ответчика в суде должен доказать ничтожность требований, предъявленных к его клиенту.

— Судебный юрист по гражданским делам – это наш профиль.

Немного полезной информации:

Обращение в суд мера крайняя и зачастую вынужденная. И тут гражданин сталкивается с машиной правосудия. Довольно сложно, не имея юридического образования и не являясь судебным юристом, разобраться, что к чему.

В первую очередь, с чем сталкивается человек, который хочет предъявить иск в суд (истец), или к которому предъявили иск (ответчик) — это грамотное составление процессуальных документов.

Огромное море бумаг, законов, правил, в котором легко потеряться. Исковые, встречные, отзывы, ходатайства, жалобы и т.д. — от всего этого голова идёт кругом.

Необходимо грамотно составить исковое заявление в суд или отзыв на исковое заявление, если Вас привлекают в качестве ответчика или соответчика. Для того чтобы всё сделать правильно нужно тщательно изучить все документы, посмотреть судебную практику по схожим делам, побеседовать со свидетелями и даже выехать на место.

Существует ряд особенностей подачи исковых заявлений. При подаче искового заявления необходимо учитывать подсудность и подведомственность той или иной категории дел различным судам, иные обстоятельства, влияющие на то, где будет рассматриваться судебное дело. Неподготовленному человеку тут очень легко растеряться.

«Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. » — так говорится в статье 56 ГПК РФ и это накладывает обязанность представить все необходимые доказательства.

При подготовке к судебным заседаниям необходимо выработать тактику, быть готовым ходатайствовать о проведении экспертиз, грамотно составить перечень вопросов, это относиться и к вызову и допросу свидетелей.

Видео (кликните для воспроизведения).

Судебные процессы имеют свою специфику, необходимо знать в какой суд обращаться, как подавать документы, что бы их потом не вернули, как рассчитывать госпошлину и прочее.

Читайте так же:  Как получить разрешение на ношение травматического оружия

Но порой бывает мало выиграть само судебное дело, важно ещё и взыскать, всё то, что положено.

Также необходимо учитывать и то, что некоторые дела не будут рассматриваться судом без досудебного претензионного рассмотрения.

Некоторым, кажется, что услуги представителя в суде стоят очень дорого. Это совсем не так. Хороший юрист (специалист) поможет в судебных тяжбах. А, учитывая положения ст 100 ГПК РФ, все расходы на представителя в гражданском процессе подлежат возмещению проигравшей стороной. Так что ваши деньги вам вернуться.

Наша юридическая фирма окажет Вам полный комплекс услуг, начиная от подготовки любых процессуальных документов (исковые заявления, отзывы, возражения, претензии, ходатайства, жалобы и т.д.), окажет услуги, связанные с представительством в суде (гражданском, арбитражном), и всё, вплоть до исполнительного производства.

Если вам необходимо составить только исковое заявление или иные процессуальные документы для суда, со сроками и расценками вы можете ознакомиться в разделе «Составление исковых заявлений».

Вы можете узнать стоимость наших юридических услуг по подготовке документов и представления интересов в суде, у нас на сайте или позвонив нам по телефону.

Судебные споры, обращение в суд, защита и представление интересов в суде — это наш профиль.

КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО.

+7 (903) 728-15-96 (с 10 до 18 — будни);

Альтернативные способы связи:

WhatsApp, VIBER, Telegram: +79037281596

Консультация по телефону БЕСПЛАТНО.

Адрес нашего офиса: 109548, город Москва, улица Гурьянова, дом 2, корпус 1 (метро Печатники — 300 м.)

Источник: http://7281596.ru/site/87

Как юристу подготовиться к судебному заседанию

Что мы считаем сложным делом, где такой подход был неоднократно проверен? Прежде всего это споры с большим объемом информации: налоговые, защита от привлечения к субсидиарной ответственности владельцев и топ-менеджеров в банкротстве, исключение участника из общества, взыскание в рамках строительного подряда и т. п.

Методики систематизации материала помогают сводить многоуровневую аргументацию в табличные формы. Например:

Довод оппонента Контрдовод Правовое обоснование Перечень обосновывающих доказательств Ссылка на материалы дела

А при оспаривании решения налогового органа таблица могла бы выглядеть так:

Довод налогового органа Цитата из допроса (есть в оспариваемом решении) Толкование цитаты как контрдовод Цитата из допроса (нет в решении, но есть в материалах проверки) Ссылка на материалы дела

Дело глазами судьи

Все юристы знают, что доскональное знание материалов дела позволяет убедительно донести до суда свою позицию. Повысить уровень такой убедительности можно, если при подготовке к делу у вас перед глазами будут не только все документы, разложенные по привычной для юристов системе (процессуальные документы истца, ответчика, доказательства по делу, судебные акты и т. п.), но и материалы дела в том виде, в котором они находятся в суде.

Чтобы проверить силу аргументов обеих сторон, нужно посмотреть на дело глазами судьи.

Кроме того, иногда при подготовке выявляется, что некоторые доказательства еще не попали в материалы дела, хотя ссылка на них в пояснениях уже есть, ведь в своей папочке этот документ уже лежит! И особенно полезно иметь копию материалов судебного дела с собой в процессе: никогда не знаешь, какой вопрос может возникнуть у суда, поэтому возможность мгновенно найти нужный лист дела, чтобы подтвердить свою аргументацию, иногда может решить исход дела.

В апелляционной инстанции арбитражного суда мы добивались отмены решения о взыскании с доверителя 56 млн руб. (сложный предмет спора – убытки из договора строительного подряда). В ходе дебатов оппонент упоминает преюдициальное обстоятельство, которое якобы содержится в решении суда общей юрисдикции, приобщенном в материалы. Если бы все 36 томов дела не были с нами в апелляции, мы не смогли бы четко опровергнуть «выпад», поскольку довод в суде первой инстанции не заявлялся и отсутствовал в отзыве на апелляционную жалобу. Нас бы не спасла многостраничная опись всех судебных материалов, расцвеченная номерами доводов обеих сторон, так как только прочтение конкретного документа и оперативное указание суду на нужный лист дела 25-страничного решения суда общей юрисдикции выявило надуманность ссылки на преюдицию и восстановило баланс доверия к излагаемой нашей командой позиции.

Правовая отработка всех доводов

При подаче иска самые большие риски несут в себе ошибки в выборе предмета и основания. Правовая отработка всех доводов как в пользу, так и против защищаемого материального интереса доверителя позволяет правильно определить спорное правоотношение, круг лиц и применимые нормы.

Особо сложными для защиты интересов доверителя являются дела, по которым обращаются после проигрыша в первой инстанции. Вся доказательственная база сформирована, преодолеть ограничения по ее дополнению практически невозможно. В таких случаях роль убедительности жалобы чрезвычайно высока, в связи с чем ее доводы излагаются в самом выгодном иерархическом порядке: сначала сильные, потом средние, а в конце самый сильный. Текст жалобы максимально сокращается за счет переноса в приложения доводов, требующих подробного теоретического отступления, или объемных математических вычислений, или табличной систематизации доказательств, судебной практики. Тезисное изложение оснований для отмены судебных актов позволяет правильно расставить акценты, не рассеивая внимание на деталях (если только это не обстоятельства для безусловной отмены).

Правильная судебная тактика

Разработка судебной тактики – ключевой этап подготовки к процессу. Определяется очередность заявления ходатайств, доводов в пользу нашей позиции. Проявляем осмотрительность – не спешим обосновывать обстоятельство, которое пока не оспаривается оппонентом.

«Синдром отличника» может сыграть на пользу второй стороне, которая еще не догадалась о возможности оспаривания конкретного факта.

Но доводы, которые мы готовы привести в защиту нашей позиции, пока еще не оспоренной, мы формулируем в виде отдельного документа («пояснения стороны по вопросу о…»), который берем с собой в процесс. Это приносит двойную пользу: не позволяет оппонентам заронить сомнение в устойчивости защищаемой вами позиции и одновременно увеличивает кредит доверия суда к профессионализму представителя.

Читайте так же:  Образец жалобы на решение областного суда

Подготовка к возможным действиям оппонентов

Также полезно рачительно распределить доводы между стадиями судебного процесса. Например, есть аргументы, которые полезно оставить на те стадии, в которых оппоненты не могут дополнить дело новыми доказательствами. Во время рассмотрения дела о взыскании убытков, связанных с гибелью воздушного судна, мы заметили, что ответчик, оспаривая размер убытков, ссылается на оценку, совершенную на дату гибели судна, а не на дату подачи нами иска. Мы не ссылались на это обстоятельство в ходе судебного следствия вплоть до стадии прений, понимая, что у стороны на этом этапе нет возможности приобщения новых доказательств. Ненадлежащая дата оценки повлекла отсутствие у оппонентов допустимого доказательства, что повлияло на вынесение судом решения в пользу нашего доверителя.

В другом деле оппонент, возражая против принадлежности подписи сотруднику организации, не заявлял об экспертизе или ином способе проверки ее достоверности. Можно было бы для убедительности указать на это в ходе рассмотрения дела, но это позволило бы противоположной стороне затянуть рассмотрение дела на срок проведения экспертизы, что противоречило интересам нашего доверителя.

Анализ решений конкретного судьи

Мы стараемся также учитывать, что решения выносятся не абстрактным судом, а конкретным человеком, в том числе с учетом его внутреннего убеждения. Поэтому по сложным категориям дел, особенно с низким процентом удовлетворяемости, важно проанализировать, к какому «внутреннему убеждению» пришел конкретный судья по такой категории дел.

Анализируйте судебную практику и составляйте перечень доводов, которые воспринимаются этим судьей положительно или, наоборот, отрицаются в силу своей неубедительности для него.

Этот подход позволяет правильно распределить усилия по аргументации позиции, а также понять, какие обстоятельства требуют дополнительных усилий по доказыванию и обоснованию. Иногда такой подход позволяет найти выход из сложной ситуации.

В одном деле мы защищали доверителя, в отношении которого было вынесено постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности в связи с нарушением срока заключения госконтракта. Ситуация была вызвана халатностью сотрудника, отвечавшего за участие организации в госзакупках: после того как в торгах победил другой участник, этот сотрудник перестал их отслеживать. Поэтому он не заметил, что победитель выбыл из участников, так и не заключив госконтракта, после чего обязанность его заключить перешла к нашему доверителю. Формальность состава правонарушения не позволяла отменить постановление УФАС как незаконное, и для доверителя возникла угроза потери права на участие в госзакупках на два года с предполагаемой потерей выручки в 800 млн руб. Анализ решений конкретного судьи помог найти компромиссное решение: мы признали виновность общества в конкретном правонарушении, но добились отмены решения УФАС в части включения доверителя в перечень недобросовестных поставщиков. В основу частичной отмены легли добросовестные действия нашего доверителя по компенсации убытков госзаказчику (ему была возмещена разница в цене продукции, поставленной другим участником торгов).

Идеи оппонентов

Еще у нас есть правило: в свой арсенал коллекционируем не только свои успехи, но и удачные находки оппонентов. Так можно преодолеть отдельное поражение и выиграть «войну».

Источник: http://pravo.ru/opinion/211331/

Юрист в суд

Надзор в сфере соблюдения прав граждан и юридических лиц

    Юридические услуги / Юрист в суд

Наши преимущества, или почему выбирают именно нас

Бесплатная юридическая консультация

Выиграем дело в суде или вернем деньги

Взыщем с виновника
более 100 000
судебных расходов

Прием и государственный надзор осуществляют

Несмотря на то, что по некоторым направлениям судопроизводства гражданин имеет право самостоятельно отстаивать интересы и защищать свои права, часто это не самое лучшее решение. Это обуславливается плохим знанием законодательной базы, отсутствием опыта, психологической неподготовленностью. Поэтому, оптимальным решением будет воспользоваться помощью квалифицированного юриста в суде.

Одно из направлений деятельности сотрудников компании «Правовой надзор» — это представительство интересов клиентов в судах. Гражданин может обратиться в компанию вне зависимости от сложности процесса, а также воспользоваться услугой бесплатной консультации от сотрудников.

Цены на юридические услуги в суде

Стоимость консультаций в рамках работы юриста в суде

Начальное консультирование на первичном этапе сотрудничества

Устные консультации для физических и юридических лиц

Расширенное письменное консультирование (указываются сноски на нормативно-правовую базу)

Оценка перспективности работы в суде по конкретному процессу

Подготовка клиента к судебному заседанию, детальная проработка стратегии защиты

Стоимость юридических услуг в суде при гражданском делопроизводстве

Возбуждение судебного разбирательства, подача искового заявления

Написание и подача отзыва на иск

Инициирование судебной экспертизы

Работа в суде первой инстанции, комплексная услуга

Подача апелляционных или кассационных жалоб

Представительство интересов в апелляционном суде

Представительство в кассационном судебном органе

Представление интересов в Высшем суде

Сопровождение исполнительного производства (при судебных процессах о взыскании)

Стоимость юридических услуг в судах Москвы при уголовных процессах

Возбуждение уголовного дела

Разработка и подача юридически-процессуальной документации

Работа в суде первой инстанции

Комплексная работа юриста в апелляционном суде

Представительство интересов в судах надзорной инстанции

Защита интересов потерпевших, свидетелей

Стоимость юридических услуг в суде при арбитражном судопроизводстве (для юридических лиц)

Подача искового заявления

Оформление судебной документации

Представительство «под ключ»

Сопровождение исполнительного производства

Ведение процедуры банкротство «под ключ»

Стоимость юридических услуг в суде в Москве, которая обозначена выше, усредненная. Любой судебный процесс специфичен и индивидуален, поэтому ценообразование услуг будет зависеть от множества факторов, к которым относятся сложность дела, необходимое количество выходов в суд, правовое направление работы. Поэтому, юридический центр «Правовой надзор» советует воспользоваться бесплатной консультацией – так вы поймете не только стоимость услуг, но и перспективы, риски.

Особенности работы юриста в суде

Обращаясь к правозащитнику, рекомендуется ознакомиться с ключевыми особенностями его работы:

  • Возможность представлять любую сторону. Вне зависимости от того, кем вы являетесь – истцом, ответчиком или свидетелем, рекомендуется воспользоваться помощью юриста. Это гарантирует правовую защиту на всех стадиях процесса;
  • Возможность вступить в судопроизводство на любом этапе. Клиент имеет право воспользоваться помощью правозащитника на любой стадии, а также в любой инстанции. Опытные специалисты рекомендуют сделать это на стадии возбуждения судопроизводства – это даст возможность и вам, и юристу лучше подготовиться к процессу, выстроить правильную линию защиту при учете всех факторов. При уголовных процессах воспользоваться услугами специалиста лучше на стадии следственных мероприятий;
  • То, что юрист в суде осуществляет работу исключительно в рамках заседаний – заблуждение. Если возникает необходимость, специалист самостоятельно осуществляет сбор материалов, доказательств, проводит собственное расследование, работает со свидетелями и проводит переговоры со второй стороной.
Читайте так же:  Нарушение прав учредителя

Наша практика по этой услуге

В ноябре 2015 года в своей квартире был обнаружен труп гражданина К., с проникающим ножевым ранением в область грудной клетки. Подробнее

В июне 2017 года в Коллегию адвокатов № 1 обратилось некоммерческое товарищество садоводов «Лисий бор», столкнувшееся с отказом местных электросетей расторгнуть договор технологического присоединения и вернуть денежные средства. Подробнее

Адвокат Коллегии адвокатов № 1 оказывал юридическое сопровождение при оформлении прав на вновь сформированный участок. Клиент адвоката проводил выдел своей доли из состава общего земельного надела, принадлежавшего еще трех совладельцам. Подробнее

Врач поликлиники Н., была осуждена за получение взятки (ч.1 ст. 290 УК РФ) от гражданки М., за оформление больничного листа о временной трудоспособности к 2 годам лишения свободы условно. Подробнее

К адвокату Коллегии адвокатов № 1 предстояло защищать интересы собственника земельного участка, в отношении которого был предъявлен иск об установлении частного сервитута. Подробнее

Перечень услуг юриста в судах Москвы

Юридический центр «Правовой надзор» предлагает воспользоваться полным комплексом обслуживания по ведению дел граждан в судах. Так, если вам необходимы услуги юриста в суде, мы предлагаем:

  • Консультации по любым вопросам, которые касаются судопроизводства. Клиент может получить как расширенное консультирование в устном и письменном формате, так и бесплатную консультацию, чтобы оценить актуальность услуг правозащитника в конкретном случае;
  • Написание юридически значимой и судебной документации, к которой относятся исковые заявления, отзывы, ответы, ходатайства, жалобы;
  • Представительство в суде всех инстанций. Юрист в суде Москвы проводит комплексную работу, направленную на защиту ваших интересов. В ходе процесса он имеет право не только отстаивать вашу позицию, но и опрашивать других участников;
  • Представительство интересов в других государственных органах в ходе процесса, например, для оформления документов;
  • Работа на финальной стадии судопроизводства – обжалование судебных решений, сопровождение исполнительных производств, конкурсных производств при банкротстве.

Если вам необходим юрист в суд в Москве, обратитесь за помощью к представителям компании «Правовой надзор». Вы получите качественное исполнение работ, а также квалифицированный подход к любому делу. Воспользуйтесь бесплатной консультацией на начальном этапе сотрудничества, позвонив по телефону, указанному на сайте.

Источник: http://sudkonsult.ru/yurist-v-sud.html

Профессиональные услуги судебного юриста

Добрый день, я Демин Виктор Васильевич, предоставляю услуги судебного юриста для физических и юридических лиц. Если вы столкнулись с проблемой, которую можно решить только через суд, я буду защищать ваши интересы и добьюсь принятия судом решения, которое будет вас устраивать.

Вы можете обратиться за услугами судебного юриста в Москве по гражданскому, семейному, налоговому, уголовному праву и иным правовым отраслям. Юридическая поддержка предоставляется мной или сотрудниками моего бюро всем сторонам производства: истцам, ответчикам, свидетелям.

Сотрудничая с нами, вы получаете массу преимуществ:

  • Помощь опытных правозащитников – стаж работы более 10 лет;
  • Консультирование по всем вопросам в любое время;
  • Широкий спектр услуг по всем отраслям права;
  • У нас налажены контакты со всеми госорганами и судами;
  • Полная юридическая защита;
  • Мы ведем дела до тех пор, пока не получаем выгодные для клиентов решения;
  • Мы предоставляем гарантированную помощь по любым делам.

Основные услуги

  • Все виды консультаций: устные, письменные, с выездом по вашему адресу;
  • Сбор полного пакета документов и доказательств в вашу пользу;
  • Услуги судебного юриста для защиты прав клиентов в судах.

Примеры из практики нашего бюро по услугам судебного юриста в Москве

18.06.2019 – Наши юристы помогли клиенту увеличить долю при разделе имущества после развода. Они собрали доказательства, подтверждающие право супруга на это, а затем представили все суду и обосновали обязательное увеличение доли. Судом было принято решение в пользу нашего подзащитного, но впоследствии его пытался оспорить ответчик. Апелляционной инстанцией решение оставлено без изменений.

05.05.2019 – Клиенту понадобились услуги судебного юриста в Москве для разрешения спора с Пенсионным фондом, который не включил несколько лет работы в стаж для назначения страховой пенсии. Мы сделали все расчеты и обосновали ее требования в суде, ссылаясь на нормы законодательства. Суд удовлетворил иск и обязал ПФР сделать перерасчет пенсии.

01.04.2018 – К нам за услугами судебного юриста обратилась женщина, которой нужно было оспорить наследство и признать единственного наследника недостойным. До этого момента суды отказывали в удовлетворении требований, ссылаясь на их необоснованность. Мы собрали все доказательства, юрист отстоял ее позицию в суде и выиграл дело. Клиентка смогла вступить в наследство по закону.

20.03.2019 – Юристы бюро защищали интересы работников крупного предприятия, которым долгое время не выплачивалась зарплата. Размер задолженности составил более 30 млн. руб. Нам удалось добиться принятия судебного решения о взыскании долгов с работодателя, также по нашей инициативе против него возбуждено уголовное дело.

02.02.2019 – Клиенту понадобилась судебная защита по уголовному делу, обвиняли в сбыте наркотиков. Юристы бюро детально ознакомились с материалами и пришли к выводу о незаконности обвинений. Ими были собраны и представлены доказательства невиновности подзащитного. Он был освобожден в зале, а суд пришел к выводу, что нашего подзащитного обвиняли незаконно, и отправил дело на повторное расследование.

Читайте так же:  Ребенок без загранпаспорта куда поехать

Источник: http://advokat-demin.ru/uslugi/grazhdanskie-dela/uslugi-sudebnogo-yurista/

Представительство в суде или профессиональный процесс

Как известно, сторонами судебного разбирательства являются истец (заявитель) и ответчик. Но гражданское процессуальное законодательство допускает иметь представителей. Вот только самый главный вопрос состоит в уяснении смысла института представительства. Для кого и для чего он существует. По большей части, указанная проблематика имеет практический смысл.

С 01 октября 2019 г. вступили в силу новые положения гражданского процессуального законодательства, касающиеся представительства, в частности, кто может быть представителем и каким образом следует подтверждать указанный статус.

В работе рассмотрены следующие вопросы: является ли представитель профессиональным участником защиты права доверителя, является ли судебный процесс профессиональной площадкой для юристов, а также вопрос о том, кто знает право — сторона или суд.

Данные вопросы будут исследованы с учетом изменений в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), что и обусловливает актуальность данной работы. Но, прежде всего, не нужно забывать о том, что разрешение правовых споров должно быть направлено на поддержание баланса правоотношений, без которого невозможно развитие общественной жизни.

Статья 49 ГПК в прежней редакции закрепляет, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Более того, для подтверждения статуса представителя необходима только доверенность – письменное уполномочие.

Новая редакция дополнена положением о том, что в некоторых ситуациях представителям необходимо представить доказательства наличия высшего юридического образования, например, в областных, краевых и подобного уровня судах.

Еще в 2016 году Бевзенко Р.С. высказался по поводу подобных реформ в процессуальный кодекс. Дополнительно шли дискуссии по адвокатской монополии. Считаю, что изменение в ГПК РФ как раз связано с подобными реформациями. Бевзенко Р.С. писал (цитата): «Сегодня адвокатская монополия обсуждается как способ обеспечить высокий уровень юридической помощи при ведении дел в судах. Однако в такой постановке вопроса есть как минимум две ошибки. Во-первых, никто не доказал, что адвокаты — это действительно люди, которые способны обеспечить лучшие юридические услуги. Все-таки самый лучший способ обеспечить повышение качества услуги — это свободная конкуренция юристов между собой, в результате которой все клиенты будут ходить к хорошим юристам, а плохие юристы либо умрут с голоду, либо переквалифицируются в охранников. Во-вторых, (и мне кажется это самым важным) надо понять — а нам нужно-то вообще качественное представительство в суде?».

Поэтому нужно подойти к подобной проблематике глобально. Если существует судебный процесс, то он для кого?! Споры возникают между гражданами и юридическими лицами, раз они заинтересованы в удовлетворительном решении проблем, то процесс судебный существует для них. А раз право регулирует правоотношения, то право знает только суд, но не стороны. Даже, имея представителей, стороны остаются в проигрышном положении перед судом о знании права. До сих пор на практике в России можно заметить, что большинство судов изучают доказательства сторон и сами «накладывают» применимое право, при этом неважно, какой способ защиты используют стороны и какими нормами законодательства руководствуются.

Хочу обратить внимание, что ГПК РФ в действовавшей до 01.10.2019 г. редакции не содержит норм о том, что исковое заявление должно содержать нормы права, на которых истец основывает свои требования и какой избран способ защиты, да это и не нужно, так как только суд знает право в нынешних реалиях. Важно заметить, что далеко не в каждой отрасли, подотрасли и не в каждом институте права существует «идеальный» способ защиты, то есть нет определенности в выборе способа защиты. В практике бывает, что наименование и способ защиты нужно придумать практикующему юристу. Например, закон о банкротстве не предусматривает трансформацию денежных требований кредитора в требование о передаче жилого помещения, включая такое изменение после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Статья 131 ГПК РФ закрепляет, что в исковом заявление должно быть указано в чем заключается нарушение права, то есть стороне достаточно описать предполагаемые им нарушения (в целом неважно, подлежит защите подобное право или нет) и обстоятельства, на которые он ссылается.

Для того, чтобы выстроить профессиональный процесс недостаточно внести изменения в закон. Так как важную роль играют суды, соответственно, суд должен быть профессиональным, что далеко от реальности. Имея профессиональные суды, они по праву могут требовать ведения профессионального процесса с презумпцией того, что стороны обладают высоким знанием права. Однако лицо вправе само защищать себя и зачастую, имея совершенно другие знания и профессиональные навыки, не может высоко знать право и иметь высокий уровень правосознания.

Также не каждый может обеспечить себе высококвалифицированного представителя. Важно отметить, что ни высшее образование, ни адвокатский статус не могут однозначно утверждать о высоком знании права и высоком качестве юридических услуг.

В результате нужно понять, чего мы хотим, ограничить доступ лиц для участия в качестве представителей или сделать процесс более профессиональным. Но профессиональным он не станет, так как лицо вправе защищаться лично, не имея представителей. Видится, что это очередная формальность, которая затрудняет процесс. В арбитражном процессе с 01.10.2019 г. в качестве представителей и вовсе смогут участвовать только лица, имеющее высшее юридическое образование.

В заключение отмечу, что профессиональный процесс станет необходимостью только в случае, когда единственным правильным способом защиты станет безусловное применение материальных и процессуальных норм всеми участниками процесса. Таким образом, сначала норма права, а потом фактические обстоятельства и доказательства, а не наоборот. Сторона должна защищаться нормой права, а не фактическими обстоятельствами – это и станет революцией в юриспруденции.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zakon.ru/discussion/2019/10/03/predstavitelstvo_v_sude_ili_professionalnyj_process

Разбирательство судебный юрист
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here