Сборник постановлений пленума верховного суда

Сегодня мы раскроем тему: "Сборник постановлений пленума верховного суда", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Сборник действующих постановлений пленумов верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (202 стр.)

БВС СССР. 1988. № 6.

Статьи 29, 73 УПК РФ.

Статья 73 УПК РФ.

Статья 29 УПК РФ.

Статья 256 УПК РФ.

Статья 224 ГПК РФ.

Статья 256 УПК РФ.

Статья 388 УПК РФ.

Статья 369 ГПК РФ.

Статьи 373, 402 УПК РФ.

Статьи 347, 362 ГПК РФ.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961–1996. М.: Юрид. лит., 1997; БВС РФ. 2007. № 5.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961–1996. М.: Юрид. лит., 1997; БВС РФ. 2007. № 5.

БВС РФ. 1993. № 12; 1994. № 3; 1997. № 1; 2007. № 5.

См.: 4.13 настоящего Сборника.

БВС РФ. 2000. № 1; 2007. № 5.

БВС СССР. 1989. № 1.

Статья 134 УПК РФ.

Статья 24.5 КоАП РФ.

Статья 399 УПК РФ.

Статья 134 УПК РФ.

Статьи 377, 378 УПК РФ.

Статья 445 ГПК РФ.

Статья 392 ТК РФ.

Статья 394 ТК РФ.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1986. М., 1987.

Статья 297 УПК РФ.

Статья 399 УПК РФ.

Статьи 396, 399 УПК РФ.

Статья 399 УПК РФ.

Статьи 396, 399 УПК РФ.

Статья 299 УПК РФ.

Статьи 306, 308, 309 УПК РФ.

Статья 396 УПК РФ.

Статья 399 УПК РФ.

Статья 399 УПК РФ.

БВС СССР. 1990. № 5.

Статья 6 УПК РФ.

БВС РФ. 1996. № 7; 2007. № 5.

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховного Суда СССП, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями) / отв. ред. В. И. Радченко, науч. ред. А. С. Михлин. М.: Мир, 2004.

Статья 246 УПК РФ.

Статья 45 ГПК РФ.

БВС СССР. 1984. № 1.

Статья 373 УПК РФ.

Соответственно ст. 373 и 390 УПК РФ.

Статья 381 УПК РФ.

Статья 357 УПК РФ.

Статья 359 УПК РФ.

Статья 52 УПК РФ.

Статья 373 УПК РФ.

Статья 24 УПК РФ.

Статья 388 УПК РФ.

Статья 386 УПК РФ.

Статья 382 УПК РФ.

Статья 64 УК РФ.

Статья 24 УПК РФ.

Статья 7 ГПК РФ.

Статья 29 УПК РФ.

Статья 358 УПК РФ.

БВС СССР. 1983. № 6.

См.: 4.22 настоящего Сборника.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961–1996. М.: Юрид. лит., 1997; БВС РФ. 2007. № 5.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1986. М.: Известия СНД СССР, 1987.

Источник: http://dom-knig.com/read_387729-202

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е издание

Возрастное ограничение: 0+
Жанр: Юридическая
Издательство: Проспект
Дата размещения: 10.10.2018
ISBN: 9785392287154
Язык:
Объем текста: 395 стр.
Формат:
epub

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1
О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11, от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 7, от 03.03.2015 № 9)

Преамбула исключена. – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

1. Исключен. – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7.

2. Разъяснить судам, что предусмотренная законом ответственность за нарушения правил техники безопасности или иных правил охраны труда для лиц, обязанных обеспечивать соблюдение этих правил, наступает независимо от формы собственности предприятий, на которых они работают.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)

При этом субъектами названных преступлений могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, а также лица без гражданства.

3. Обратить внимание судов на то, что ответственность по ст. 143 УК РФ могут нести лица, на которых в силу их служебного положения или по специальному распоряжению непосредственно возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда на определенном участке работ, а также руководители предприятий и организаций, их заместители, главные инженеры, главные специалисты предприятий, если они не приняли мер к устранению заведомо известного им нарушения правил охраны труда либо дали указания, противоречащие этим правилам, или, взяв на себя непосредственное руководство отдельными видами работ, не обеспечили соблюдение тех же правил.

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 7)

В иных случаях лица, виновные в ненадлежащем выполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасных условий труда, могут нести ответственность за должностные преступления (например, за непринятие мер по разработке соответствующих инструкций, по созданию условий для выполнения правил и норм охраны труда, по осуществлению надлежащего контроля за их соблюдением).

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е издание

В настоящий сборник вошли действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые до 1 мая 2018 г., содержащие разъяснения по вопросам применения норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сборник предназначен для судей и работников правоохранительных органов, адвокатов, научных работников, студентов и преподавателей высших учебных заведений.

Сост. Хлебушкин А.Г. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е издание

Сост. Хлебушкин А.Г. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е издание

В настоящий сборник вошли действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые до 1 мая 2018 г., содержащие разъяснения по вопросам применения норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сборник предназначен для судей и работников правоохранительных органов, адвокатов, научных работников, студентов и преподавателей высших учебных заведений.

Читайте так же:  Обжалование определения о восстановлении пропущенного срока гпк

Внимание! Авторские права на книгу «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е издание» ( Сост. Хлебушкин А.Г. ) охраняются законодательством!

Источник: http://litgid.com/read/sbornik_postanovleniy_plenuma_verkhovnogo_suda_rossiyskoy_federatsii_po_ugolovnym_delam_3_e_izdanie/page-1.php

Верховный суд СССР (97 стр.)

110 Постановления Пленума и определения коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса приведены также в других сборниках (см., например, «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Судя СССР по вопросам уголовного процесса. 1946-4962 гг.», М., 1964).

111 См. «Укрепление социалистической законности и юридическая наука», «Коммунист» 1956 г. №11, стр. 16.

112 См., например, «Научная конференция, посвященная вопросам кодификации республиканского законодательства. Тезисы докладов», М., 1957.

113 «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970», М., 1970, стр. 38.

114 См., например, «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1967 г. №4, стр. 31; 1968 г. №3, стр. 39; 1971 г. №1, стр. 48; «Социалистическая законность» 1968 г. №2, стр. 46.

115 Подробно об этой конференции см. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1969 г. №1, стр. 39-42.

116 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1965 г. №4, 6.

117 «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-11970», М., 1970, стр. 9.

118 «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970», М., 1970, стр. 292.

119 «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1970 г. №5, стр. 11-12.

120 «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1970 г. №5, стр. 13-14.

121 Через 20 лет, в 1972 году, Пленум подтвердил сложившуюся многолетнюю практику, согласно которой «само по себе содействие застройщику со стороны его родственников в строительстве дома не может служить основанием для признания за ними права собственности на часть домовладения» («Бюллетень Верховного Суда СССР» 1972 г. №4, стр. 20-22).

122 См. «Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1957 гг.», М., 1958, стр. 133.

123 Здесь и далее при ссылках на статьи ГК РСФСР имеются р ВИДУ и соответствующие статьи ГК других союзных республик.

124 «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970», М., 1970, стр. 86.

125 См. «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. (1924-1970». М., 1970, стр. 114-145.

126 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1972 г. №1, стр. 13.

127 См. «Теоретические вопросы систематизации советского законодательства» под ред. С. Н. Братуся и И. С. Самощенко, М., 1962, стр. 151-153.

128 Развитая выше точка зрения многими оспаривается. Распространенным является взгляд, согласно которому то, что здесь названо конкретизацией закона, является лишь постоянным познанием истинного его смысла и содержания, раскрываемых в процессе юрисдикционной деятельности (см., например, М. А. Гурвич, О применении советским судом гражданских законов, «Ученые записки ВЮЗИ», вып. XVI, М., 1969, стр. 266-295).

129 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1957 г. №2, стр. 25.

130 «Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1957 гг.», М., 1958, стр. 132.

131 См. «Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1957 гг.», М., 1958, стр. 141.

132 См. Д. С. Полянский, О проекте Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, «Правда» 9 декабря 1961 г.; П. Е. Орловский, Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, «Советское государство и право» 1962 г. №1; С. Н. Братусь, Важный этап в развитии советского гражданского законодательства, «Советское государство и право» 1962 г. №2; О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой, Новый Гражданский кодекс РСФСР, Л., 1965, и др.

133 «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР. 1944 год», М., 1948, стр. 233-234.

134 См. «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970», М., 1970, стр. 95.

135 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1970 г, №6, стр. 15-17.

136 В постановлении Пленума от 23 декабря 1970 г. по делу Шдпачева содержится ссылка на то, что, поскольку Ооновы и ГК

137 «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР. 1944 год», М., 1948, стр. 227; см. стр. 226, 233, 234.

138 Там же, стр. 225.

139 См. «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР. 1940 год», М., 1941, стр. 224—225.

140 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1963 г. №3, стр, 25-26.

141 См., например, отчеты о работе Пленума и новые постановления, принятые Пленумом по различным категориям дел («Бюллетень Верховного Суда СССР» 1957 г. №5; 1958 г. №2).

142 См. «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР. 1943 год», М., 1948, стр. 69-70.

143 См. «Справочник по вопросам судебной практики», М., 1937, стр. 38.

144 «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970», М., 1970, стр. 76.

145 См. «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970», М., 1970, стр. 94.

146 «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970», М., 1970, стр. 97.

147 См., например, «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1967 г. №2, стр. 9.

148 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1971 г. №4, стр. 7.

149 См. «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР, второе полугодие 1939 г.» М., 1941, стр. 147; «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1965 г. №1, стр. 34.

150 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1964 г. №6, стр. 31; «Социалистическая законность» 1964 г. №12. стр. 65.

151 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1964 г. №4, стр. 32-35.

152 «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР. 1940 год», М., 1941, стр. 208.

Источник: http://dom-knig.com/read_436767-97

Документы Пленума и Президиума Верховного суда

(Введите номер и/или часть названия или дату документа.

ВАЖНО: дата документа вводится в формате «дд.мм.гггг»)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)

«О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса»

Читайте так же:  Виды исков в гражданском праве виндикационный негаторный

«О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»

«О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом»

«О применении арбитражными судами обеспечительных мер»

«О процессуальных сроках»

(ред. от 27.06.2017) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Видео (кликните для воспроизведения).

«О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2017)

«О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)»

«О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»

«О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»

«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

«О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

«О судебной практике по делам о контрабанде»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014) (ред. от 26.04.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017)

«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

«О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)

«О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе»

«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами»

Источник: http://rulaws.ru/vs_rf/?page=4

Документы Пленума и Президиума Верховного суда

(Введите номер и/или часть названия или дату документа.

ВАЖНО: дата документа вводится в формате «дд.мм.гггг»)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)

«О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

«О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»

«О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и от 16 октября 2009 года N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

«О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)

«О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)

«О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке»

«О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления»

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»

«О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2019)

«О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»

«О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»

«О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»

«О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)

«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

«О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»

«О судебной практике по делам о наследовании»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.03.2019)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.03.2019)

«О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года N 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем»

«О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем»

Источник: http://rulaws.ru/vs_rf/

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е издание

Возрастное ограничение: 0+
Жанр: Юридическая
Издательство: Проспект
Дата размещения: 10.10.2018
ISBN: 9785392287154
Язык:
Объем текста: 395 стр.
Формат:
epub

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48
О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате

В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:

Читайте так же:  Срок исковой давности средней тяжести

1. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

4. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

5. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

6. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).

7. Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, требует дополнительной квалификации по части 1 статьи 327 УК РФ.

Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по части 1 статьи 327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных частями 3, 4, 6 или 7 статьи 159, частями 3 или 4 статьи 159.1, частями 3 или 4 статьи 159.2 УК РФ либо частями 3 или 4 статьи 159.5 УК РФ.

В том случае, когда лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ, а также частью 3 статьи 30 УК РФ и, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мошенничество.

Читайте так же:  Осмотр в судебной экспертизе

Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ.

8. Неправомерное завладение денежными средствами, иным чужим имуществом или приобретение права на него путем предъявления (представления) чужих личных или иных официальных документов (например, паспорта, пенсионного удостоверения, свидетельства о рождении ребенка) в зависимости от непосредственного объекта посягательства и иных обстоятельств дела квалифицируется как мошенничество соответственно по статьям 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е издание

В настоящий сборник вошли действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые до 1 мая 2018 г., содержащие разъяснения по вопросам применения норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сборник предназначен для судей и работников правоохранительных органов, адвокатов, научных работников, студентов и преподавателей высших учебных заведений.

Сост. Хлебушкин А.Г. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е издание

Сост. Хлебушкин А.Г. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е издание

В настоящий сборник вошли действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые до 1 мая 2018 г., содержащие разъяснения по вопросам применения норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сборник предназначен для судей и работников правоохранительных органов, адвокатов, научных работников, студентов и преподавателей высших учебных заведений.

Внимание! Авторские права на книгу «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е издание» ( Сост. Хлебушкин А.Г. ) охраняются законодательством!

Источник: http://litgid.com/read/sbornik_postanovleniy_plenuma_verkhovnogo_suda_rossiyskoy_federatsii_po_ugolovnym_delam_3_e_izdanie/page-37.php

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е издание

Возрастное ограничение: 0+
Жанр: Юридическая
Издательство: Проспект
Дата размещения: 10.09.2019
ISBN: 9785392287154
Язык:
Объем текста: 395 стр.
Формат:
epub

Описание книги «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е издание»

В настоящий сборник вошли действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые до 1 мая 2018 г., содержащие разъяснения по вопросам применения норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сборник предназначен для судей и работников правоохранительных органов, адвокатов, научных работников, студентов и преподавателей высших учебных заведений.

Читать фрагмент.

Рецензии

Товар добавлен в корзину

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е издание

В настоящий сборник вошли действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые до 1 мая 2018 г., содержащие разъяснения по вопросам применения норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сборник предназначен для судей и работников правоохранительных органов, адвокатов, научных работников, студентов и преподавателей высших учебных заведений.

Читать фрагмент.

Сост. Хлебушкин А.Г. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е издание

Сост. Хлебушкин А.Г. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е издание

В настоящий сборник вошли действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые до 1 мая 2018 г., содержащие разъяснения по вопросам применения норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сборник предназначен для судей и работников правоохранительных органов, адвокатов, научных работников, студентов и преподавателей высших учебных заведений.

Источник: http://litgid.com/catalog/yuridicheskaya/sbornik_postanovleniy_plenuma_verkhovnogo_suda_rossiyskoy_federatsii_po_ugolovnym_delam_3_e_izdanie/

Коллектив авторов — Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

99 Пожалуйста дождитесь своей очереди, идёт подготовка вашей ссылки для скачивания.

Скачивание начинается. Если скачивание не началось автоматически, пожалуйста нажмите на эту ссылку.

Описание книги «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»

Описание и краткое содержание «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» читать бесплатно онлайн.

В настоящий сборник вошли действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые до 1 января 2016 г., содержащие разъяснения по вопросам применения норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации. Сборник предназначен для судей и работников правоохранительных органов, адвокатов, научных работников, студентов и преподавателей высших учебных заведений.

СБОРНИК ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ

от 23 апреля 1991 г. № 1

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАРУШЕНИЯХ ПРАВИЛ ОХРАНЫ ТРУДА И БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВЕДЕНИИ ГОРНЫХ, СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЛИ ИНЫХ РАБОТ

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11, от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 7, от 03.03.2015 № 9)

Преамбула исключена. – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

1. Исключен. – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7.

2. Разъяснить судам, что предусмотренная законом ответственность за нарушения правил техники безопасности или иных правил охраны труда для лиц, обязанных обеспечивать соблюдение этих правил, наступает независимо от формы собственности предприятий, на которых они работают.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)

При этом субъектами названных преступлений могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, а также лица без гражданства.

3. Обратить внимание судов на то, что ответственность по ст. 143 УК РФ могут нести лица, на которых в силу их служебного положения или по специальному распоряжению непосредственно возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда на определенном участке работ, а также руководители предприятий и организаций, их заместители, главные инженеры, главные специалисты предприятий, если они не приняли мер к устранению заведомо известного им нарушения правил охраны труда либо дали указания, противоречащие этим правилам, или, взяв на себя непосредственное руководство отдельными видами работ, не обеспечили соблюдение тех же правил.

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 7)

В иных случаях лица, виновные в ненадлежащем выполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасных условий труда, могут нести ответственность за должностные преступления (например, за непринятие мер по разработке соответствующих инструкций, по созданию условий для выполнения правил и норм охраны труда, по осуществлению надлежащего контроля за их соблюдением).

Читайте так же:  Заявление об уменьшении судебных расходов

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10)

Однако если нарушение правил и норм охраны труда допущено работником, не являвшимся лицом, указанным в ст. 143 УК РФ, и повлекло последствия, перечисленные в этой статье, содеянное должно рассматриваться как преступление против личности независимо от того, имеет ли потерпевший отношение к данному производству или нет.

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 7)

В отличие от ст. 143 УК РФ ответственность по ст. ст. 216 и 217 УК РФ могут нести как лица, на которых возложена обязанность по выполнению правил и норм охраны труда, так и другие работники, постоянная или временная деятельность которых связана с данным производством.

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 7)

4. Абзац исключен. – Постановление Пленума Верховного Суда от 06.02.2007 № 7.

В случае, когда умысел виновного был направлен на достижение преступного результата, а способом реализации такого умысла явилось нарушение правил охраны труда и безопасности работ, содеянное надлежит квалифицировать по соответствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение умышленного преступления.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 № 9)

Если же виновный путем нарушения указанных правил преследовал цель причинить одни последствия, а отношение его к наступлению других последствий выступало в форме неосторожной вины, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, совершенных умышленно и по неосторожности.

5. При рассмотрении каждого дела о нарушении правил и норм охраны труда особое значение приобретает тщательное и всестороннее исследование причинной связи между этими нарушениями и наступившими вредными последствиями либо наличием реальной опасности наступления таких последствий, что и должно быть обосновано в приговоре. Кроме того, в нем суд обязан сослаться на конкретные пункты действующих правил безопасности работ и охраны труда, нарушение которых повлекло либо могло повлечь указанные в законе последствия.

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 7)

В связи с исследованием причинной связи между названными нарушениями и наступившими вредными последствиями суду следует выяснять также роль потерпевшего в происшествии. Если при этом будет установлено, что несчастный случай на производстве произошел вследствие небрежности потерпевшего, суд должен, при наличии к тому оснований, решить вопрос о вынесении оправдательного приговора в отношении подсудимого, а в случае признания его виновным – учитывать при назначении наказания факт небрежности, допущенной самим потерпевшим.

6. По делам данной категории необходимо отграничивать преступления, предусмотренные ст. 143 УК РФ, от преступлений, предусмотренных ст. 216 УК РФ, учитывая, что при решении указанного вопроса следует исходить из того, при производстве каких именно работ нарушены правила безопасности. Если нарушение этих правил (в том числе и правил охраны труда) было допущено при производстве горных либо строительных работ, то содеянное должно квалифицироваться по ст. 216 УК РФ.

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 7)

7. Во избежание ошибок при квалификации действий, повлекших вредные последствия при производстве горных, строительных и иных работ с использованием специальных самоходных машин (экскаватор, грейдер, скрепер и т. п.), судам следует иметь в виду, что, если лицо, управляющее трактором или иной самоходной машиной, нарушило правила производства определенных работ, техники безопасности или иные правила охраны труда, хотя бы эти нарушения и были допущены во время движения машины, содеянное надлежит квалифицировать по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за нарушение этих правил, а в соответствующих случаях – за преступления против жизни и здоровья граждан, уничтожение или повреждение имущества.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 № 9)

8. При назначении наказания лицам, виновным в преступном нарушении правил охраны труда и безопасности работ, судам необходимо учитывать общественную опасность этих преступлений, характер допущенных нарушений, тяжесть наступивших последствий и другие обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ, в зависимости от которых следует обсуждать вопрос не только об основном, но и дополнительном наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В случае, если суд придет к выводу о необходимости назначения такого дополнительного наказания, в резолютивной части приговора следует сослаться на ст. 47 УК РФ.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)

9. Обратить внимание судов на то, что согласно требованиям ст. 73 УПК РФ при разбирательстве дела подлежат доказыванию, помимо других обстоятельств, характер и размер вреда, причиненного преступлением. В связи с этим судам следует решать вопрос о возмещении вреда, причиненного в результате нарушения правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ имуществу предприятия либо организации, а в соответствующих случаях – гражданам, потерпевшим от преступления.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)

Если при разбирательстве дела суд в соответствии со ст. 309 УПК РФ придет к выводу о необходимости передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, то он, при наличии к тому оснований, вправе частным определением обратить внимание соответствующих должностных лиц на допущенную неполноту предварительного следствия, повлекшую необходимость принятия указанного решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)

10. По делам данной категории суды должны обращать особое внимание на необходимость установления всей совокупности причин производственного травматизма, профессиональных или иных заболеваний и принимать предусмотренные законом меры к их устранению.

В частных определениях судам не следует ограничиваться лишь констатацией обстоятельств совершенного преступления. В них должны указываться конкретные нарушения правил охраны труда и безопасности работ на данном предприятии, явившиеся причиной гибели людей, производственных травм или заболеваний и требующие принятия соответствующих мер по устранению выявленных недостатков и организации безопасных условий труда.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.libfox.ru/649308-kollektiv-avtorov-sbornik-postanovleniy-plenuma-verhovnogo-suda-rossiyskoy-federatsii-po-ugolovnym-delam.html

Сборник постановлений пленума верховного суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here