Судебная экспертиза краж

Сегодня мы раскроем тему: "Судебная экспертиза краж", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Судебные экспертизы по кражам

Содержание статьи

При расследовании различных категорий преступлений, в том числе и краж, требуются специальные познания для закрепления доказательств или установления определенных фактов. Для этого назначаются судебные экспертизы. Заключение эксперта будет являться одним из важнейших доказательств по делу.

Криминалистическая характеристика краж

Понятие кражи раскрыто в ст. 158 УК РФ — это хищение чужого имущества или денежных средств с целью распорядиться ими по своему усмотрению или обратить в пользу иных лиц. Особенностью такого вида деяний является отсутствие признаков насильственных действий при завладении чужими ценностями, а также тайный характер действий вора.

Выделим важные нюансы, характеризующие кражу денег или имущественных активов:

  • она рассматривается как административный проступок, если размер ущерба не превысил 2500 рублей;
  • ст. 158 УК РФ содержит разграничение размера ущерба, которое влияет на наказание преступника:
    • значительный размер (не менее 5000 рублей);
    • крупный ущерб (не менее 250 тыс. рублей);
    • особо крупный размер (не менее миллиона рублей);
  • на вид и размер санкции влияет и способ хищения – из хранилища, жилища и т.д.

Ст. 158 УК РФ содержит ряд дополнительных факторов, которые влияют на возможный вид наказания:

Обратите внимание!

Большинство указанных признаков кражи может быть доказано только с помощью экспертиз, назначенных постановлением следователя или суда.

Роль судебных экспертиз в расследовании краж

Судебная экспертиза является самостоятельным процессуальным мероприятием, его порядок регламентируется УПК РФ. Для ее проведения назначается специалист, обладающий специальными познаниями в сфере науки, техники и т.д.

Выделим основные характеристики таких исследований, которые обуславливают их важную роль для расследования краж:

  • экспертиза может проводиться на стадии доследственной проверки или после возбуждения дела;
  • заключение эксперта признается доказательством по делу;
  • вопросы вправе предлагать все участники уголовного дела (следователь, потерпевший обвиняемый, адвокат и т.д.).

Обратите внимание!

Если возникают сомнения в объективности или достоверности выводов специалиста, участники дела вправе заявить ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы. Необоснованный отказ в удовлетворении такого ходатайства может быть обжалован вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.

Наиболее характерные судебные экспертизы при расследовании краж

Исходя из особенностей такого состава преступления, как кража, можно выделить следующие виды судебных экспертиз:

  • дактилоскопическая – эксперт исследует отпечатки пальцев, найденных на месте преступления или похищенных предметах, для выявления личности преступника;
  • трасологическая – исследование следов преступника, взлома жилого помещения или запоров на хранилище и т.д.;
  • товароведческая – устанавливаются признаки похищенных ценностей, соответствие части найденных предметов оставшейся партии и т.д.;
  • бухгалтерская – при хищении товарных ценностей у предприятия, когда требуется установить размер ущерба по первичным приходным документам;
  • иные виды в различных сферах науки, ремесла, техники и т.д.

Обязанность по доказыванию вины в совершении преступления возложена на сторону обвинения. Поскольку дознаватель или следователь не обладают указанными специальными познаниями, только выводы эксперта могут разъяснить определенные факты.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Бесплатно по России: 8 800 350-83-74

Важность экспертиз для расследования

Заключение эксперта должно точно отвечать на все вопросы, изложенные в постановлении следователя или суда. При выявлении нарушений при проведении экспертизы или отсутствии у специалиста необходимой квалификации документ может быть признан недопустимым доказательством. В этом случае адвокат заявит ходатайство об исключении его из материалов дела, что существенно осложнит процесс обвинительного доказывания в уголовном процессе.

Выводы эксперта позволяют установить следующие обстоятельства:

  • личность преступника и его вменяемость – при исследовании следов преступления (отпечатков пальцев, следов обуви и т.д.);
  • точный размер похищенного имущества;
  • способ кражи – путем незаконного проникновения в чужое жилище и т.д.;
  • наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оценку выводов эксперта будет делать суд при рассмотрении материалов дела. При их противоречии может назначаться повторная или дополнительная экспертиза.

Постановление о назначении судебной экспертизы по кражам

Постановление о назначении судебной экспертизы выносится следователем, дознавателем или судьей, в производстве которого находится дело.

Инициатором проведения экспертизы в гражданском или арбитражном процессе может быть:

    1. лицо, принимающее участие в деле (см. ст. 40 АПК РФ, ст. 34 ГПК РФ);
    2. суд (согласно АПК РФ лишь в некоторых исключительных случаях, перечисленных в ч. 1 ст. 82, ГПК же не ограничивает суд в инициативе на проведение экспертизы).

Что отражается в бланке постановления о назначении экспертизы?

  • Дата и место назначения постановления;
  • Должность лица составившего документ;
  • Указание на лицо, по чьей инициативе проводится экспертиза;
  • Наименование экспертного учреждения;
  • Наименование экспертизы;
  • Основания для проведения экспертизы;
  • Вопросы которые должен решить экспертом;
  • Предупреждение экспертов об ответственности;
  • Сроки проведения экспертизы;
  • Список вещей, передающихся на экспертизу;
  • Подпись лица, составившего документ;
  • Подпись судьи и секретаря суда;
  • Порядок обжалования постановления (только в одном случае — см. ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ).

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Источник: http://vitlprav.ru/articles/sudebnye-ekspertizy-po-krazham/

Особенности назначения судебных экспертиз при расследовании краж автотранспорта, совершаемых с целью их возврата потерпевшему за денежное вознаграждение

Судебная экспертиза — это процессуальное действие, содержанием которого являются проведение исследования и выработка заключения специалистом в соответствующей области науки, техники, искусства или ремесла с выводами — ответами на вопросы, поставленные перед судом, следователем или дознавателем при производстве по конкретному уголовному делу в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому делу Настольная книга следователя и дознавателя / под ред. Б. Т. Безлепкина. М. 2012. С. 203..

Читайте так же:  Возврат банком платежного поручения

Анализ практики по делам о кражах автотранспорта, совершаемых с целью его возврата потерпевшему за денежное вознаграждение, показывает, что чаще всего назначаются следующие виды экспертиз: технико-криминалистическое исследование документов; трасологические; комплексные; автотехнические; дактилоскопические и т.д.

Практика свидетельствует, что судебные экспертизы назначаются, как правило, на последующем этапе расследования краж автотранспорта, совершаемых с целью его возврата потерпевшему за денежное вознаграждение. При этом следователи во многом недооценивают информативную и доказательственную возможности данного процессуального действия.

Трасологическая экспертиза. Целью проведения такой экспертизы является установление обстоятельств произошедшего события и причастности к нему определённых лиц на основе исследования транспортных средств, их частей либо механизмов, следов рук, ног, обуви человека, орудий взлома автотранспортных средств, гаражей, различных инструментов и приспособлений, которые могли бы быть орудием преступления. На экспертизу, как правило, предоставляются: транспортное средство; его части или детали (двигатель, замок зажигания, осколки стекла, частицы лакокрасочного покрытия автомобиля и т. д.); гипсовые и иные слепки, выполненные с объёмных следов автомобиля; иные следовоспринимающие поверхности. К ним прилагаются фотоснимки с изображениями повреждений транспортного средства, протокол осмотра места происшествия с подробным описанием обнаруженных следов, особенностей рисунка протектора шин, ширины, глубины следов Судебная экспертиза / под ред. Д. А. Сорокотягиной., И. Н. Сорокотягина. Ростов на Дону, 2006. С. 255-256..

Если проводилась видеозапись хода осмотра места происшествия, она также предоставляется эксперту.

Для установления обстоятельств, имеющих значение для расследования, могут выноситься следующие вопросы:

Судебно-автотехническая экспертиза. Предметом данной экспертизы, как правило, являются фактические данные, связанные установлением технического состояния транспортных средств и механизма образования отдельных повреждений и неисправностей. Вопросы, требующие разрешения по данной экспертизе:

  • — каково общее техническое состояние представленного автомобиля или его отдельной части;
  • — соответствует ли техническое состояние представленного автомобиля предъявляемым требованиям безопасности движения и эксплуатации транспорта;
  • — какие повреждения имеет транспортное средство, их давность и механизм образования;
  • — в исправном ли состоянии находятся замок зажигания, противоугонное устройство, вмонтированное в рулевую колонку Криминалистика / под ред. Т. В. Аверьянова. М., 2008. С. 639..

Дактилоскопическая экспертиза. При расследовании краж автотранспорта, совершаемых с целью его возврата потерпевшему за денежное вознаграждение наиболее часто данная экспертиза назначается в результате осмотра обнаруженного автотранспортного средства. Места обнаружения следов пальцев рук находятся на автомобиле (дверных ручках, кузове, зеркалах заднего вида, стёклах, фарах, бамперах) и внутри автомобиля (на рулевом колесе, подлокотниках, пепельнице, рычагах кресел, рукоятке переключения передач, панели приборов, стёклах) Теория и практика судебной экспертизы / под ред. А. В. Пахомова. Спб., 2003. С. 244..

При назначении дактилоскопической экспертизы для разрешения эксперту выносится следующий перечень вопросов:

  • — пригодны ли отпечатки пальцев, представленные на экспертное исследование, для идентификации;
  • — не оставлен ли след руки, обнаруженный в определённом месте конкретным лицом;
  • — не являются ли отпечатки пальцев на дактилокарте отпечатками пальцев конкретного лица;
  • — какой рукой (правой или левой) оставлены следы пальцев;
  • — какие выводы можно сделать об особенностях строения руки человека, оставившего след на месте происшествия;
  • — одному или нескольким лицам принадлежат представленные на исследование отпечатки пальцев;
  • — кому принадлежат отпечатки пальцев — мужчине или женщине;
  • — каков примерный возраст лица, оставившего отпечатки пальцев на определённом месте см. Приложение № 5..

Таким образом, можно сформулировать вывод о том, что процесс расследования краж автотранспорта, совершаемого с целью его возврата потерпевшему за денежное вознаграждение и порядок проведения отдельных следственных действий по рассматриваемой категории уголовных дел обладает определёнными специфическими особенностями, к которым можно отнести нестандартность обстановки места происшествия, то есть возникает ситуация, когда в ходе осмотра места происшествия сложно обнаружить вообще какие-либо следы преступников и, в связи с чем, выработать дальнейшую линию расследования. Также сложность представляет процесс допроса лиц, причастных к рассматриваемым преступлениям. Данные лица зачастую не идут на контакт, отрицают свою причастность к преступлению, обеспечивают себе тяжело опровержимые алиби, трудно установить какую роль лицо занимает в преступной группе. В связи с этим сроки расследования затягиваются, многие участники преступных групп остаются безнаказанными либо наказание не является соразмерным для них, украденные автомобили не находят прежних хозяев.

Источник: http://vuzlit.ru/701772/osobennosti_naznacheniya_sudebnyh_ekspertiz_rassledovanii_krazh_avtotransporta_sovershaemyh_tselyu_vozvrata

Методика расследования краж

Согласно статье 158 УК РФ под кражей понимается тайное хищение чужого имущества (это наиболее распространенное преступление против собственности).

К числу обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании краж, относятся:

— имела ли место кража;

— время, место и условия ее совершения;

— предмет кражи (что похищено преступником), его стоимость, признаки;

— кому принадлежало похищенное;

— способ совершения кражи;

— субъект кражи (кем она совершена);

— не совершена ли кража преступной группой, если «да», то степень виновности каждого участника группы;

— место, время и способ сбыта краденого;

— обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность виновных;

— причины и условия, способствовавшие совершению кражи.

Способы совершения краж можно классифицировать следующим образом:

а) кражи государственного или общественного либо личного имущества граждан из помещений (они могут совершаться как путем взлома, так и без взлома);

б) кражи личного имущества граждан, не связанные с проникновением в помещение (кражи из сумок, карманные кражи, обирание пьяных и др.);

в) кражи, совершаемые путем злоупотребления доверием (с проникновением в помещение и без проникновения);

Читайте так же:  Мфц регистрация права собственности на квартиру сроки

г) кражи из автоматических камер хранения;

д) кражи транспортных средств;

е) кражи из автомобилей и др.

Для первоначального этапа расследования краж наиболее характерны три типичных следственных ситуации:

а) лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано. Задача расследования заключается в собирании доказательств причастности лица к совершенному преступлению. Наиболее целесообразна следующая программа действий следователя: задержание, личный обыск, при необходимости — освидетельствование подозреваемого; осмотр места происшествия; допросы потерпевших (либо материальноответственных лиц) и свидетелей; допрос подозреваемого; обыск по месту жительства подозреваемого;

б) лицо, подозреваемое в совершении преступления, не

задержано, но о его личности имеется определенная информация. Основным направлением расследования является исследование материальной обстановки совершенного преступления, собирание и закрепление доказательств о заподозренных лицах, похищенном имуществе или ценностях, иных обстоятельствах преступления. В данной ситуации целесообразна такая последовательность первоначальных следственных действий: допрос потерпевших или материально

ответственных лиц; осмотр места происшествия; допросы свидетелей; назначение судебных экспертиз; оперативнорозыскные мероприятия;

в) сведений о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет.

Действиям следователя свойственна преимущественно исследовательско-поисковая направленность. Для этой ситуации помимо перечисленных следственных действий характерны: оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица (лиц), совершившего преступление; розыск похищенного; проверка по способу совершения преступления, по обнаруженным на месте происшествия следам, приметам похищенного имущества с использованием криминалистических учетов и другие мероприятия.

Вопросы, которые необходимо выяснитъ в ходе допроса потерпевшего и членов его семьи:

— когда, каким образом стало известно, что совершена кража;

— какое имущество похищено, его количество, отличительные признаки, в том числе связанные с эксплуатацией вещей; стоимость, номера, наличие паспортов или другой документации на них;

— где хранилось похищенное имущество, кто и при каких обстоятельствах видел похищенное последний раз (это важно при наличии инсценировки или неопределенности времени совершения кражи);

— кто последним уходил из квартиры, чем запирал хранилище, двери, окна;

— у кого имеется или хранится ключ от квартиры, кто знал о месте его хранения, пропадали ли ранее ключи, если да, то где, когда и при каких обстоятельствах (устанавливают в случаях, когда способ проникновения не сопряжен с нарушением запорных устройств и двери);

— каков распорядок дня жильцов квартиры;

— интересовался ли кто-либо наличием ценных вещей, распорядком дня, не посещали ли до совершения кражи квартиру под каким-либо предлогом посторонние лица, каковы их приметы, что в поведении показалось подозрительным;

— кто знает (из числа знакомых, сослуживцев) о наличии ценных вещей, не подозревает ли потерпевший кого- нибудь в совершении кражи или пособничестве (если да, то чем обосновывает свои подозрения).

Классификация свидетелей преступных действий:

а) очевидцы и иные свидетели, знающие что-либо о совершенной краже;

б) лица, характеризующие потерпевшего;

в) лица, дающие показания о подозреваемом, его образе жизни (например, когда лицо, совершившее кражу, известно, но оно скрывается от следствия).

Вопросы, которые необходимо выяснить при допросе свидетелей:

— не видел ли он в квартире потерпевшего (на объекте) неподалеку от места происшествия посторонних лиц, каковы их приметы, что делали посторонние, как себя вели, что находилось при них, в каком часу это было;

— не слышал ли он в квартире потерпевшего (на объекте) подозрительных разговоров, каких-либо других звуков (ударов, треска и т. д.);

— кто из соседей, работников предприятия, учреждения может знать или знает о краже.

Основные направления работы, направленные на установление преступника:

а) изучение личности и образа жизни лиц, заподозренных в совершении преступления или имеющих какое-либо отношение к предмету преступного посягательства (это позволяет выйти на «наводчика», а иногда и на организатора совершения преступления, а также на конкретных исполнителей);

б) поиск мест хранения похищенного;

в) организация пресечения совершения нового аналогичного преступления (ориентировка, инструктаж сотрудников ГИБДД, патрульно-постовой службы, беседы с продавцами, работниками транспортных организаций, жильцами по месту вероятного совершения нового преступления и т. д.);

г) проведение мероприятий в местах содержания заключенных и осужденных;

д) поиск и проверка причастности к совершению преступления лиц, не имеющих работы, места жительства;

е) установление преступника по признакам внешности, следам, обнаруженным на местах происшествий:

— поиск по учетам;

— составление субъективных портретов;

— ориентирование нарядов патрульно-постовой службы, участковых инспекторов и общественности;

— использование средств массовой информации;

ж) проверка оперативно-розыскным путем причастности к совершению краж лиц, ведущих антиобщественный образ жизни.

Вопросы, которые необходимо выяснить в ходе допроса подозреваемого:

а) если подозреваемый признал свою вину:

— были ли у него соучастники;

— где спрятано похищенное;

— кому и при каких обстоятельствах он успел сбыть

— кто может подтвердить эти факты;

— не совершал ли допрашиваемый краж ранее, не знает ли он о кражах, совершенных другими лицами;

б) если допрашиваемый отрицает факт совершения

— где он находился и что делал в то время, когда было совершено преступление;

— кто может подтвердить эти факты.

Типичные объекты поиска и изъятия при обыске по месту нахождения подозреваемого или по месту жительства:

— похищенные предметы, вещи, принадлежности или части их;

— орудия преступления, применявшиеся преступником для преодоления преграды;

— другие предметы, сохранившие следы преступления;

— одежда и обувь, в которую подозреваемый был одет во время совершения кражи;

— различного рода документы, похищенные преступником.

Видео (кликните для воспроизведения).

Следственный эксперимент проводят, когда необходимо проверить обстоятельства или механизм совершения краж, например, установить:

— каковы масса и объем похищенных предметов;

— можно ли проникнуть через то или иное отверстие, пролом и пронести отдельные предметы;

Читайте так же:  Кооперативы исковые заявления

— можно ли определенным способом, с применением конкретных инструментов и приспособлений, открыть запирающие устройства;

— можно ли совершить конкретные действия при определенных условиях;

— сколько времени надо затратить преступнику для совершения отдельных действий.

Источник: http://lawbook.online/osnovyi-kriminalistiki/metodika-rassledovaniya-kraj-69829.html

Оценка ущерба при краже

Если вы столкнулись с такой ситуацией, как кража, то, обратившись в правоохранительные органы, рассчитываете на возмещение убытков.

Если, конечно, вора нашли, и украденные вещи, например смартфон, планшет, часы или любая другая дорогостоящая вещь также обнаружены, хотя и в несколько испорченном виде.

Вы думаете, что теперь причиненный Вам ущерб незамедлительно будет возмещен в полном объеме? Все не так просто. В первую очередь проводится предварительное расследование, в ходе которого устанавливается характер преступления и размер причиненного вреда. Согласно ст.73 УПК РФ преступник обязан возместить ущерб в полном объеме. Также устанавливается степень общественной опасности, что влияет на определение квалификации совершенного преступления.

Материальный ущерб – что это?

Материальный ущерб означает стоимость утраченного имущества с учетом длительности его использования, то есть износа. Как правило, сумму ущерба устанавливают следственные органы, которые довольно часто бывают заинтересованы в том, чтобы избежать квалификацию преступления, как кражу в крупном размере.

Возможно это происходит по «просьбе» подследственного, который пытается избежать серьезного наказания и не выплачивать большую сумму потерпевшему. Или это попытка не нарушать статистку в отношении совершенных крупных краж, квалифицируя это преступление, как мелкую кражу.

От размера ущерба зависит классификация преступления. Если ущерб не превышает 1 тысячу рублей, кража считается мелкой, и похитителю грозит административное наказание. Если стоимость украденной вещи превышает 5 тысяч рублей, кража классифицируется, как значительная. Ущерб составляющий более 250 тысяч рублей означает кражу в крупных размерах.

Если к моменту оценки объект исследования утратил свой первоначальный вид, то и стоимость его будет установлена ниже, чем предполагает получить потерпевший. Как результат, сумма, которая причитается пострадавшему в виде компенсации за нанесенный ущерб, оказывается в несколько раз меньшей фактической стоимости утраченного имущества.

Компенсация за материальный ущерб

Как в таком случае добиться справедливости и получить компенсацию, соответствующую реальной стоимости похищенных дорогостоящих предметов. Для этого нужно обратиться к профессиональным оценщикам, которые определят рыночную стоимость похищенного имущества. Чаще всего эта процедура проводится в рамках судебной экспертизы.

Межрегиональный центр экспертизы и оценки, Вы сможете получить квалифицированную помощь по определению стоимости похищенного имущества. Работающие у нас оценщики помимо соответствующего образования имеют большой опыт в оценке имущества различного характера. Профессиональный и объективный подход позволяет разобраться в самых сложных вопросах, когда украденная вещь, практически, приведена в негодность и потела свой первоначальный вид.

Особенно важным является то, что при определении стоимости похищенного т оценщик опирается на его фактическую цену на момент совершения кражи. В случае, если первоначальную стоимость установить невозможно, оценка производится на основании экспертного заключения.

Проведенная одновременно с оценочными работами экспертиза поможет сделать объективное заключение об объеме хищения и установить сумму компенсации за нанесенный ущерб. Оценочный акт является официальным документом, согласно которому суд вынесет решение о выплате компенсации.

Чем поможет МЦЭО?

Кроме предметов материального характера иногда бывают похищены вещи, не имеющие экономической ценности. Это могут быть рукописи, диссертации, дипломные работы, ценные документы, изделия ручной работы и так далее. Профессиональная подготовка экспертов и оценщиков МЦЭО позволяет установить сумму ущерба от кражи всех вышеперечисленных ценностей и представить в суд отчет, содержащий в себе все результаты полученные в результате тщательного исследования.

В некоторых случаях оценщику приходиться исследовать не сам объект кражи, а относящуюся к нему документацию. Это может быть связано с отсутствием украденного предмета или полностью потери им первоначальных свойств. В этих случаях опытный оценщик также рассчитывает сумму нанесенного ущерба, руководствуясь не только данными, указанными в документации, но и своими знаниями.

Оценка ущерба от кражи имеет в большей степени юридический характер, чем экономический. Окончательная сумма определяется судом. Однако не менее важная роль при этом отводится оценщику, который устанавливает рыночную стоимость похищенного имущества. Также оценщик имеет право выступить в суде в качестве эксперта. Следовательно, основополагающим документов при судебном разбирательстве является его заключение с определением стоимости ущерба.

Заключение должно быть выполнено в соответствии с требованиями Закона РФ №73, регулирующим оценочную деятельность организаций и компаний соответствующей специфики.

Существенными преимуществами МЦЭО является независимое выполнение экспертных и оценочных работ, а также предоставление клиентам юридического сопровождения, благодаря которому значительно увеличивается шанс получения компенсации за нанесенный ущерб в размере, соответствующей утрате. Позвонив по телефону: +7 (495) 771-58-31, Вы узнаете о правилах проведения оценки и сможете проконсультироваться со специалистом.

Источник: http://www.advokatservis.ru/articles/otsenka-ushcherba-pri-krazhe

Как оценить ущерб при краже имущества

Содержание статьи

Предварительное расследование обязательно устанавливает такое обстоятельство, как характер и размер причиненного преступлением вреда, согласно ст. 73 УПК РФ. Он влияет не только на обязанность причинителя возместить ущерб в полном объеме, но и на квалификацию деяния, отделение его от административного правонарушения, поскольку такие нарушения различны по степени общественной опасности.

Под понятием «материальный вред» традиционно понимается стоимость утраченной вещи с учетом амортизационного износа, т.е. это реальный ущерб, причиненный действиями третьих лиц гражданам. Если похищен дорогостоящий объект, учитывается его рыночная стоимость, а не инвентаризационная или указанная в договоре купли-продажи.

Важнейшее направление оценочной деятельности — оценка размера хищения. К моменту возбуждения уголовного дела у специалиста отсутствует объект исследования, бывает и так, что вещь утратила первоначальные свойства. Определить рыночную стоимость можно в рамках проведения судебной экспертизы.

Читайте так же:  Ндфл с плательщиков патентов на работу

Список возможных объектов оценки находится в ст. 5 Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Исходя из этой нормы ущербы и убытки не могут выступать в качестве объекта оценки.

Предметом хищения может быть движимое или недвижимое имущество. Недвижимость, кроме водного и воздушного судна, можно похитить только путем:

  • мошенничества — ст. 159 УК РФ;
  • присвоения или растраты — ст. 160 УК РФ, а также обмана, в том числе с подлогом документов.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняет порядок определения размера похищенного по фактической стоимости на момент совершения кражи. Если сведений об оценке не имеется, необходимо обратиться к экспертам.

Какой бывает ущерб от кражи?

В зависимости от размера ущерба квалифицируется вид преступления. Мелкой кражей считается тайное присвоение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 тыс. рублей, что подпадает под административное наказание по ст. 7.27 КоАП РФ. Штраф составляет пятикратный размер стоимости украденной вещи, но не менее 1 тыс. рублей. При определении цены товара, украденного в магазине, учитывается фактическая стоимость, а не та, что указана на ценнике. Значительным считается ущерб, сумма которого превышает 5 тыс. рублей. Обратите внимание! При определении признаков преступления учитывается не только стоимость украденных вещей, но также такие существенные обстоятельства, как материальное положение потерпевшего, значимость утраченной вещи.

Крупная кража — размер имущества, украденного злоумышленником составляет более 250 тыс. рублей. За такое преступление можно получить штраф в размере от 100 тыс. рублей или лишиться свободы на срок до 6 лет.

За хищение в особо крупных размерах (от 1 млн. рублей) последует наказание, определенное ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы 5-10 лет, а также штраф — 1 млн рублей или 5 годовых зарплат осужденного.

В каких случаях проводится оценка ущерба от кражи?

Оценка ущерба производится экспертами, когда необходимо выяснить стоимость урона, нанесенного имуществу, установить причину этого происшествия и определить размер компенсации. На профессиональном языке речь идет о таксировке ущерба. Заниматься подобной деятельностью вправе только фирмы, официально состоящие в СРО оценщиков.

Не существует особых методов при анализе ценности похищенного имущества, эксперты опираются на положения Федерального стандарта оценки №1. Во многом результат исследования зависит от представленных материалов, применения архивных источников, определения круга методов, которые могут использоваться.

Цели проведения оценки

Цель оценки ущерба при хищении — определить рыночную стоимость украденного имущества, подготовить заключение в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, УПК РФ, законодательством об оценочной деятельности.

Обратите внимание!

Иногда на оценщика пытаются оказать какое-либо давление. Это возникает в исключительных случаях, когда речь идет о значительном размере вреда.

При давлении на эксперта со стороны лиц, в отношении которых идет уголовный процесс или других заинтересованных граждан, не связанных прямо с расследованием, необходимо в кратчайшие сроки сообщить об этом органу, который назначил экспертизу, или отказаться от ее проведения при наличии обоснованных сомнений в том, что заключение оценщика будет объективным.

Процедура оценки ущерба

Без экспертизы с формированием отчета об оценке рассчитывается рыночная стоимость имущества, если хищение выявлено на предприятии, и материально ответственное лицо признает факт противоправного деяния. Согласно ст. 246 ТК РФ работодатель вправе взыскать с виновного сотрудника рыночную стоимость украденных предметов на основании цен, действующих на дату причинения вреда, в конкретном регионе.

Экспертиза состоит из трех этапов:

  • назначение — вынесение постановления, ознакомление с ним всех сторон с разъяснением прав, направление материалов дела на экспертизу;
  • непосредственно исследование специалистом, составление заключения или сообщения о невозможности дать заключение по вопросам, которые поставил орган, осуществляющий производство по делу;
  • ознакомление сторон с результатами исследования.

Результат проведения оценки

Когда необходимо оценить размер причиненного в результате кражи ущерба, обращение к оценщикам происходит, как правило, в рамках судебной экспертизы. Рыночную стоимость украденного имущества определяют для предъявления иска к виновному лицу, если такового находят, или для получения страховых выплат при наличии у пострадавшего страховки.

Основу исследования составляет цена украденной вещи на момент совершения хищения. Но окончательный вывод о размере ущерба делает не судебный эксперт, а суд или следователь по делу о краже. Эксперт готовит заключение по результатам исследования. Чтобы этот документ был признан судом значимым, он должен соответствовать определенным требованиям:

  • наличие у организации права на занятие оценочной деятельностью;
  • документальное подтверждение квалификации эксперта;
  • наличие обязательного страхования деятельности специалистов.

Для оценки ущерба от кражи необходимо не только обладать особыми знаниями в области оценки стоимости, но также разбираться в законодательстве о государственной судебно-экспертной деятельности, процессуальные права и обязанности, УК РФ, поскольку от проведенного исследования зависит квалификация преступления. В свете этого на эксперте лежит высокая ответственность за получаемый результат.

Необходимо учитывать, что предметом хищения не являются вещи, которые не имеют экономической ценности:

  • рукописи книг;
  • большинство документов;
  • курсовые и дипломные работы студентов;
  • сувениры.

Предметом хищения могут являться ценные бумаги и деньги, а также иные документы, которые предоставляют имущественные права предъявителю, — талоны на питание, проездные билеты, карты платы за интернет.

При краже в магазине вменяют оптовую цену товара, поскольку именно она составляет реальный ущерб предпринимателя. Упущенную выгоду, как показывает судебная практика, не считают.

Обратите внимание!

При хищении изношенной, морально устаревшей вещи учитывают ее амортизацию, износ, для чего на стадии предварительного расследования проводя товароведческую экспертизу.

Читайте так же:  Ходатайство о назначении повторной автотехнической экспертизы

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 г. № 51 при отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения эксперта-товароведа.

Товароведческая экспертиза исследует продовольственные и непродовольственные товары, упаковку и тару, сырье и полуфабрикаты, а также документы, указывающие на условия производства, хранения, транспортировки и использования продукции, и часто проводится в комплексе с трасологическими, судебными исследованиями веществ и материалов.

Если вы хотите обсудить с юристом проблему оценки ущерба при краже имущества, мы предлагаем вам связаться с нашим специалистом по телефону или через сайт.

Источник: http://vitlprav.ru/articles/kak-ocenit-usherb-pri-krazhe-imushestva/

61. Методика расследования краж.

Кража — тайное похищение имущества. Криминалистическая характеристика краж:

• способы совершения краж:

кражи из помещений (взлом замков, отжимание или выбивание двери, выставление стекла; без взлома путем подбора ключей и т.д.);

кражи имущества граждан, не связанные с проникновением в помещение (карманные, из сумок, чемоданов и других вещей на вокзалах; обирание пьяных и др.);

кражи путем злоупотребления доверием (потерпевший пускает вора в квартиру, доверяет ему свое имущество и ненадолго отлучается и др.);

кражи автомобилей и других транспортных средств;

кражи из автомобилей;

• непосредственный предмет преступного посягательства: деньги; материальные ценности; радио- и компьютерная техника; ювелирные изделия; автомобили; одежда; продукты питания и др.

• места совершения краж: квартиры; дачи; гаражи; иные подсобные помещения; вокзалы; рынки; магазины; транспорт; улицы и др.

• время совершения краж — чаще днем (из квартир); утром, днем, вечером (без проникновения в помещение).

• особенности следовой информации:

многообразие следов, в зависимости от вида кражи и способа ее совершения;

следы орудий взлома, инструментов, рук, обуви, сами орудия взлома, микрообъекты и др.;

недостаточная следовая информация при совершении краж без проникновения в помещение.

• личность преступника: чаще низкий уровень образования; злоупотребление алкоголем; употребление наркотиков; несовершеннолетние; лица без определенного места жительства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию:

• имела ли место кража;

• время, место ее совершения;

• способ совершения кражи;

• кому конкретно принадлежит украденное;

• что конкретно украдено (подробное описание вещей, их приметы);

• личности всех участников кражи;

• если кража совершена группой — роль каждого участника;

• общий размер ущерба, причиненного преступлением;

• обстоятельства, способствовавшие краже.

Типичные ситуации и действия следователя на первоначальном этапе расследования:

1. Преступник задержан с поличным: задержание и личный обыск; при необходимости — освидетельствование подозреваемого; осмотр места происшествия; обыск по месту жительства подозреваемого; допрос очевидцев и других свидетелей; допрос потерпевшего; допрос подозреваемого; очные ставки; поручение органам дознания производства ОРМ.

2. Преступник не задержан, но о его личности есть определенная информация; о преступнике нет или почти нет сведений: осмотр места происшествия; допрос потерпевшего либо должностных лиц предприятия или учреждения, где совершена кража; поручение органам дознания производства ОРМ; назначение судебных экспертиз; следственный эксперимент.

Признаки инсценировки краж:

• отсутствие следов взлома и разрушений там, где они должны быть;

• наличие излишних, не вызывавшихся необходимостью повреждений мест хранения имущества, а также домашней обстановки;

• наличие следов, указывающих, что взлом хранилища был совершен изнутри;

• исчезновение наиболее ценных предметов, которые были тщательно спрятаны и о местах хранения которых посторонние лица не знали;

• наличие данных о том, что у потерпевшего или материально ответственного лица не было тех денег или ценностей, о краже которых он заявляет;

• противоречивые, путанные показания потерпевшего об обстоятельствах совершения кражи.

Наиболее характерные экспертизы по делам о кражах:

• криминалистические (трасологические) экспертизы: следов рук, следов обуви, следов зубов, следов орудий взлома, замков; установление целого по частям;

• исследование микрообъектов (может проводиться с использованием химических, физических, биологических и других методов).

Примерный перечень вопросов, разрешаемых некоторыми наиболее характерными экспертизами по делам о кражах:

• трасологическая (следов рук или обуви): пригодны ли следы для идентификации; какими пальцами и какой рукой они оставлены; к какому виду относится обувь, которой оставлены следы; не оставлены ли следы конкретным лицом (конкретным предметом обуви) и т.д.;

• трасологическая (следов орудий взлома): каким способом взломана преграда; с какой стороны произведен взлом; одним или несколькими орудиями оставлены следы на преграде; к какому виду (ломик, стамеска и т.д.) относится предмет, которым оставлен следы; не оставлен ли след конкретным предметом и т.д.;

• трасологическая (замков): в каком положении (запертом или отпертом) находился замок; исправен ли он; был ли замок взломан в навешенном состоянии или после снятия с пробоя; не отпирался ли он конкретным ключом или иным предметом; каким способом был взломан замок; не был ли он взломан конкретным орудием и т.д.;

• судебно-товароведческая: каковы наименование, цена, артикул, сорт и иные признаки конкретных предметов; однородны ли предметы, изъятые у подозреваемого, с похищенными и т.д.;

• материаловедческая (исследование микрообъектов):

имеются ли на одежде подозреваемого волокна — наслоение от одежды потерпевшего и наоборот; имел ли место контакт одежды подозреваемого с одеждой потерпевшего (при карманных кражах);

• судебно-химическая: однородно ли по морфологическим признакам и химическому составу красящее вещество, обнаруженное на руках и одежде подозреваемого, с веществом, изъятым на месте происшествия (если объект, из которого совершена кража, был заблокирован химической ловушкой).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studfile.net/preview/2491812/page:18/

Судебная экспертиза краж
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here