Судебная экспертиза законодательство

Сегодня мы раскроем тему: "Судебная экспертиза законодательство", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ
«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

С изменениями и дополнениями от:

30 декабря 2001 г., 5 февраля, 24 июля 2007 г., 28 июня 2009 г., 6 декабря 2011 г., 2 июля, 25 ноября 2013 г., 8 марта 2015 г., 26 июля 2019 г.

Принят Государственной Думой 5 апреля 2001 года

Одобрен Советом Федерации 16 мая 2001 года

ГАРАНТ:

См. письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2001 г. N С7-7/уз-640

См. комментарий к настоящему Федеральному закону

ГАРАНТ:

См. комментарии к преамбуле настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (далее — государственная судебно-экспертная деятельность) в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

Производство судебной экспертизы с учетом особенностей отдельных видов судопроизводства регулируется соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Президент Российской Федерации

Определяются правовая основа, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве. Устанавливаются требования, которым должна отвечать судебная экспертиза, правовое положение субъектов государственной судебно-экспертной деятельности, порядок производства экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях, в том числе особенности производства экспертиз живых лиц, организационное, научно-методическое и финансовое обеспечение судебно-экспертной деятельности.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Часть 3 статьи 29, в которой устанавливается обязанность извещения членов семьи лица, родственников или иных лиц о помещении этого лица в стационар, вступает в силу после приведения уголовно-процессуального законодательства в соответствие с положениями Конституции РФ.

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением части третьей статьи 29, которая вступает в силу после приведения уголовно-процессуального законодательства РФ в соответствие с положениями Конституции РФ

Текст Федерального закона опубликован в «Российской газете» от 5 июня 2001 г. N 106, в Собрании законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. N 23 ст. 2291

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 224-ФЗ

Изменения вступают в силу с 25 октября 2019 г.

Федеральный закон от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ

Изменения вступают в силу с 15 сентября 2015 г.

Федеральный закон от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ

Изменения вступают в силу с 1 сентября 2013 г.

Федеральный закон от 28 июня 2009 г. N 124-ФЗ

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 214-ФЗ

Изменения вступают в силу с 7 сентября 2007 г.

Федеральный закон от 5 февраля 2007 г. N 10-ФЗ

Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 196-ФЗ

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12123142/

10 МИФОВ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ.

Миф 1 — Судебной экспертизой считают документально оформленное исследование, проведенное специалистом по заданию стороны защиты или обвинения (например, потерпевшим), если документ называется «заключение эксперта». В соответствии с действующим законодательством судебная экспертиза – это только то исследование, которое выполнил эксперт на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, определения суда о назначении экспертизы в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. Только указанные лица и суд уполномочены назначать судебные экспертизы с обязательным предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Важно: исследования, выполненные по заданиям других лиц, могут быть приобщены к материалам дела и могут выступать в качестве доказательств как «иные документы», если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Миф 2 — Заключение судебного эксперта априори является более весомым доказательством по сравнению с другими видами доказательств

Причиной такого заблуждения является отсутствие у большинства участников уголовного судопроизводства необходимых знаний о том или ином виде судебной экспертизы. В силу этого они не могут оценить достоверность проведенного исследования и сделанных выводов. Для более объективной оценки достоверности выполненной судебной экспертизы желательно использовать помощь соответствующего специалиста, который не выполнял оцениваемую экспертизу.

Важно: уголовно-процессуальный закон не «ранжирует» доказательства по их значимости для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Как и любое другое доказательство, заключение эксперта может быть признано недопустимым, если оно получено с нарушением требований УПК РФ.

Миф 3 — Судебную экспертизу могут проводить только в экспертном учреждении (организации).

Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном ст. 195–207, 269, 282 и 283 УПК РФ. Согласно ст. 57 УПК РФ экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ч. 2 ст. 195 УПК РФ).

Важно: в качестве эксперта может привлекать лицо, отвечающее указанным требованиям, независимо от того, состоит ли оно в штате какой-либо экспертной или иной организации/учреждении или является частным экспертом.

Миф 4 — Судебная экспертиза, проведенная в государственном экспертном учреждении, является более веским доказательством по сравнению с экспертизой, выполненной «частным» экспертом.

В соответствии с вышеупомянутыми правовыми нормами судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами, распространяется действие ст. 2, 4, 6–8, 16 и 17, ч. 2 ст. 18, ст. 24 и 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об экспертной деятельности).

Читайте так же:  Право собственности на землю юридических лиц

Важно: На «частного» эксперта в той же мере, как и на государственного эксперта, распространяются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующего правовые институты судебной экспертизы и судебного эксперта. Государственный и негосударственный судебные эксперты при производстве судебной экспертизы обладают одним и тем же правовым статусом.

Миф 5 – Если вы не доверяете выводам судебной экспертизы, имеющейся в деле, можно провести судебную экспертизу, обратившись к «независимому» эксперту

Лицо, которое заинтересовано в исходе деле, а также в случае, если оно является зависимым от участников процесса, в соответствии со ст. 4, 7, 14, 18 Закона «Об экспертной деятельности» и ст. 61, 62, 70 УПК РФ не может выступать в качестве эксперта. При несоблюдении данных требований эксперт, а также лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ. В случае дачи заведомо ложного заключения эксперт подлежит уголовной ответственности. Таким образом, сам факт производства экспертизы зависимым или заинтересованным в исходе дела экспертом является основанием для оспаривания заключения эксперта и для исключения его как доказательства.

Важно: недоверие выводам имеющейся судебной экспертизы со стороны обвинения, защиты или суда должно быть аргументировано конкретными фактами. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Миф 6 — У экспертного учреждения (организация) и/или эксперта должна быть лицензия (сертификат) на судебно-экспертную деятельность

Правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности в уголовном судопроизводстве являются Конституция РФ, Закон об экспертной деятельности, УПК РФ, законодательство РФ о здравоохранении, другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.

Важно: ФЗ от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование судебной экспертной деятельности не предусмотрено.
Однако производство ряда судебных экспертиз может осуществляться в рамках видов деятельности, которые подлежат лицензированию: медицинская, оценочная, аудиторская и некоторые другие.

Миф 7 — В государственных экспертных учреждениях судебные экспертизы выполняются более качественно по сравнению с экспертизами, проводимыми негосударственными экспертами

Качество выполненной экспертизы, в первую очередь, зависит от профессиональной подготовленности и добросовестности эксперта. Не следует сбрасывать со счетов заинтересованность эксперта в результатах своего труда и ответственность в широком смысле этого слова, а не только юридическую, за качество выполненной работы. Государственный эксперт, выполняющий судебные экспертизы в рамках служебных заданий, может и не иметь стимулов для качественного выполнения работы. А вот у «частных» экспертов, наоборот, стимул есть всегда – прямая заинтересованность в максимально качественном выполнении назначенной судебной экспертизы в целях поддержания своего имиджа.

Миф 8 — Выводы судебного эксперта не могут быть основаны на показаниях лиц

Объекты экспертных исследований – это вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования могут проводить и в отношении живых лиц. На экспертизу могут быть представлены любые материалы дела, которые содержат информацию, имеющую значение для максимально полного и аргументированного ответа на поставленные перед экспертом вопросы. Среди таких материалов часто используются протоколы допросов, очных ставок и др., которые содержат показания лиц.

Следует обратить внимание на то, что показания лиц в известной мере являются субъективными. Поэтому сведения, содержащиеся в показаниях, могут иметь недостоверный характер. Судебный эксперт формулирует выводы на основе исследования тех объектов и материалов дела, которые предоставлены в его распоряжение. Если эксперт использует сведения, которые могут носить субъективный характер, при формулировании выводов он должен сделать оговорку о том, что такой-то факт или обстоятельство имели или могли иметь место согласно, например, таким-то показаниям.

Миф 9 — Методика экспертного исследования должна быть зарегистрирована в Минюсте РФ или в другом учреждении (органе)

Методика экспертного исследования – это система научно обоснованных методов, приемов и технических средств (приборов, аппаратуры, приспособлений). Методика, опубликованная в каком-либо издании (документе), может предназначаться для экспертного исследования определенного объекта или нескольких видов однородных объектов либо для решения одного или группы схожих вопросов.

Важно: ни Законом об экспертной деятельности, ни положениями УПК, регулирующим вопросы назначения и производства судебной экспертизы, не предусмотрена регистрация в каком-либо органе или учреждении методик экспертного исследования. Государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методологического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.

Экспертное исследование с использованием выбранной экспертом методики (методик) должно быть проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. При этом неважно, зарегистрирована ли она где-либо или нет. Достаточно, чтобы методика была общепризнанной специалистами соответствующей отрасли знаний или практической деятельности.

Миф 10 — О новых видах судебных экспертиз

Сегодня дискуссионным является вопрос о том, могут ли использоваться в качестве доказательств заключения экспертов по новым для экспертной практики объектам или вопросам. Одним из основных источников формирования новых видов судебных экспертиз является судебная практика. Она же является своего рода заказчиком, а судебные эксперты и ученые – исполнителями по разработке новых экспертных методик.

Заказ на разработку новых экспертных методик со стороны судебной практики начинает формироваться в виде постановки (в постановлениях или определениях о назначении судебной экспертизы) вопросов перед экспертом, необходимость решения которых ранее в судебной практике не возникала. В случае если обстоятельства и факты, подлежащие установлению, не могут быть установлены иначе как путем производства судебной экспертизы, то лицо или орган, назначившие судебную экспертизу, вправе обратиться для производства судебной экспертизы к любому другому специалисту, компетентному в области специальных знаний, которые необходимо использовать для ответов на возникшие вопросы.

При необходимости можно ходатайствовать о комиссионной и / или комплексной судебной экспертизе с привлечением экспертов из разных учреждений, «частных» экспертов одного профиля, а также и специалистов, обладающих различными специальными знаниями. Если такая экспертиза еще не имеет своего устоявшегося оригинального названия, также неясным является и ее место в рамках существующих классификаций судебных экспертиз, то ее могут озаглавить по предмету или объекту экспертизы, а также по методам исследования. Например, одорологическая, «компьютерная» и другие экспертизы

Читайте так же:  Разрешение на право подписи

Источник: http://pikabu.ru/story/10_mifov_sudebnoy_yekspertize_5420880

Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание

Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 25 настоящего Федерального закона

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

время и место производства судебной экспертизы;

основания производства судебной экспертизы;

сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

Источник: http://base.garant.ru/12123142/53925f69af584b25346d0c0b3ee74ea1/

Законодательная база экспертной деятельности

Экспертная деятельность осуществляется в строгом соответствии с действующим законодательством.

«В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 — 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона». (Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»)

Особенности назначения и проведения судебной экспертизы в рамках судебных процессов регламентируются соответствующими статьями кодексов, а также иными законодательными актами:

Источник: http://sudexpa.ru/law/

73 ФЗ о государственной судебно — экспертной деятельности в РФ

Необходимость в объективной и независимой профессиональной оценке возникает при разногласиях сторон по бесконечному множеству обстоятельств. Если эти обстоятельства не могут быть установлены судом самостоятельно в силу отсутствия необходимых специальных знаний, назначается судебная экспертиза.

Общие сведения

Федеральный закон N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» был принят Государственной Думой в апреле и одобрен Советом Федерации в мае 2001 года, вступив в силу после официальной публикации в «Российской газете» 31 мая того же года. Также в это время вносились корректировки в Федеральный закон об экологической экспертизе. подробнее об этом здесь:

Преамбула закона о судебно-экспертной деятельности гласит, что «настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно — экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве».

Также ознакомьтесь с основными положениями ФЗ об адвокатуре. Подробности по ссылке:

Структурно ФЗ-73 о госэкспертизе представлен шестью главами, содержащими 43 статьи. Рассмотрим подробнее его структуру и основные положения, прописанные в законе.

Общие положения:

  • Понятие государственной судебно-экспертной деятельности, её задача, правовая основа, принципы;
  • Соблюдение законности, прав и свобод третьих лиц при её осуществлении;
  • Независимость эксперта, объективность и полнота исследований;
  • Основные понятия, прописанные в законе, объекты исследований;
  • Государственные профильные учреждения;
  • Государственный судебный эксперт и требования, предъявляемые к нему.

Обязанности и права:

  • Обязанности и права руководителей государственных судебно-экспертных учреждений;
  • Обязанности и права специалистов (экспертов);
  • Ограничения при подготовке и осуществлении исследований.

Производство экспертизы:

  • Основания;
  • Дополнительное и повторное проведение;
  • Комиссионная судебная экспертиза;
  • Комиссии экспертов одной и различных специальностей;
  • Присутствие участников судебного процесса при проведении экспертизы;
  • Заключение эксперта (комиссии экспертов) и его состав.

Особенности судебной экспертизы в отношении живых лиц:

  • Условия и место проведения;
  • Добровольность и принудительность;
  • Основания и порядок перевода лица в медицинский стационар;
  • Сроки нахождения в стационаре;
  • Гарантии прав лиц, в отношении которых проводится судебная экспертиза;
  • Условия её проведения в отношении лиц, находящихся под стражей или в психиатрических стационарах;
  • Обеспечение лиц, которые помещены в судебные психиатрические экспертные центры;
  • Ограничения при проведении экспертизы в отношении живого человека;
  • Присутствие участников судебного процесса при проведении экспертизы в отношении живого человека.
Видео (кликните для воспроизведения).

Обеспечение судебно-экспертной деятельности профильных учреждений:

  • Финансирование;
  • Организационное и научно-техническое обеспечение;
  • Информационная поддержка;
  • Охрана экспертных учреждений.

Заключительные положения:

  • Распространение положений закона об экспертной деятельности на негосударственные экспертные центры и их специалистов;
  • Приведение существующих нормативно-правовых актов в соответствие с настоящим законом;
  • Порядок вступления закона об экспертной деятельности в силу.

Последняя редакция 73 ФЗ о ГСЭД в РФ датируется 2015 годом.

Последние поправки

За более чем 15 лет своего существования, закон об экспертной деятельности неоднократно претерпевал изменения. Последняя редакция закона, действующая на настоящий момент, датируется 8 марта 2015 года. Поправки были продиктованы вступлением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С выходом Федерального закона от 08.03.15 «О внесении изменений…», поправки коснулись только формулировок, притом всего в двух статьях закона об экспертной деятельности:

Статья 3 о правовой основе государственной судебно-экспертной деятельности была дополнена ссылкой на Кодекс административного судопроизводства РФ в качестве одного из источников правовой основы в данной сфере.

Часть 3 статьи 37 о финансировании судебно-экспертной деятельности также претерпела изменения. Государственные судебно-экспертные учреждения имеют право предоставлять платные услуги в виде экспертиз, осуществляемых на основании договора с третьими лицами.

Также данная статья закона об экспертной деятельности была дополнена сведениями о видах процессуальных дел, для которых судебно-экспертные учреждения вправе проводить экспертизу: экспертиза может проводиться по гражданским, административным и арбитражным делам.

Рассмотрим отдельные статьи настоящего закона, которых не коснулись поправки.

Статья 13 ФЗ-73 о профессиональных и квалификационных требованиях, предъявляемых к эксперту, гласит о том, что эту должность в судебных экспертных учреждениях может занимать только гражданин России с высшим образованием, получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности, в то время как эксперт подразделения федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел должен иметь по меньшей мере среднее профессиональное образование в области судебной экспертизы.

К определению уровня квалификации и аттестации специалистов на право самостоятельно проводить судебную экспертизу привлекаются экспертно-квалификационные комиссии. По закону ФЗ 73 об экспертной деятельности, уровень квалификации экспертов должен пересматриваться каждые 5 лет.

Читайте так же:  Реализация права на кассационное обжалование

Статья 16 ФЗ-73 прописывает перечень обязанностей судебного эксперта. Так, данный специалист обязан:

  • Принять к производству порученную руководителем экспертизу, произвести полное исследование предоставленных материалов и объектов с использованием научных знаний и технологий;
  • Составить объективное заключение, дав ответы на поставленные вопросы, либо составить мотивированное письмо о невозможности проведения экспертизы, если на то есть веские причины. Например, если поставленные перед специалистом вопросы не входят в сферу его компетентности, предоставленные материалы не годятся или недостаточны для исследования и вынесения заключения, в то время как дополнить их возможности нет, либо же ответ на поставленный вопрос не может быть найден ввиду недостаточного уровня развития современной науки;
  • Не разглашать полученные в ходе проведения экспертизы сведения;
  • Обеспечить сохранность материалов, которые были ему предоставлены.

Также в ст. 16 73 ФЗ прописаны действия, которые специалист в ходе своей экспертной деятельности совершать не вправе. Чтобы ознакомиться с содержанием данной статьи, предлагаем скачать закон 73-ФЗ об экспертизе тут.

Статья 20 ФЗ-73 прописывает основание и порядок проведения дополнительной и повторной судебных экспертиз. Так, в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, производство дополнительной экспертизы может быть передано как прежнему, так и иному эксперту.

В то же время, если основанием для проведения повторной экспертизы явились возникшие у суда или следствия сомнения в части объективности ранее полученного заключения, согласно положениям закона о судебно-экспертной деятельности, экспертиза поручается другому специалисту или комиссии экспертов.

ФЗ о судебной системе 2018 года в РФ читайте по ссылке:

Статья 25 ФЗ о ГСЭД прописывает:

  • Сведения, которые должны быть отражены в основанном на проведенных исследованиях письменном заключении эксперта;
  • Необходимость его заверять подписями и печатью учреждения;
  • Обязательность приложения к заключению материалов, его иллюстрирующих — это документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований. Содержатся в хранилище судебно-экспертного учреждения и выдаются по требованию для приобщения к делу.

Статья 41 в соответствии с нормами процессуального законодательства предусматривает возможность проведения судебной экспертизы вне соответствующих учреждений лицами, не являющимися судебными экспертами. Необходимость участия таких лиц возникает в случае, когда для экспертизы необходимы специальные знания узкого профиля в области науки, техники, искусства или ремесла.

Текст действующей редакции закона

Чтобы ознакомиться подробнее с содержанием Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предлагаем скачать его с нашего сайта.

Источник: http://lawlinks.ru/fz-o-sudebnoj-ekspertize/

Глава I. Общие положения (ст.ст. 1 — 13)

Глава I. Общие положения

>
Государственная судебно-экспертная деятельность
Содержание
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12123142/89300effb84a59912210b23abe10a68f/

Государственная и негосударственная судебная экспертиза

ЗАПИСЬ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ТЕЛЕФОНУ: 8 (495) 740-55-17

Комментарии (15)

Скажите, пожалуйста, несет ли хоть какую-либо ответственность негосударственный эксперт за свою экспертизу?
Или эксперты полностью безнаказанны? Куда жаловаться на некачественную экспертизу? Руководитель экспертного учреждения жалобы игнорирует.

вы можете пожаловаться на действия эксперта в СРО (Саморегулируемую организацию), при которой действует этот эксперт и в Министерство юстиции, и потребовать лишения этого эксперта лицензии на осуществление судебных экспертиз.

Если экспертиза судебная, то никак, т.к. давать качественную характеристику заключению может только орган (суд), назначивший экспертизу. Руководитель лишь может произвести внутреннее расследование и взять объяснительную с эксперта на жалобу.
Если внесудебная, то в данном случае Ваши отношения будут определены договором.
Для проведения негосударственной экспертизы лицензия не требуется!
Могут лишить права подписи лишь государственного эксперта с последующим увольнением, но это сложно, нужно доказать нарушение ст.307 УК РФ, либо за взятку.

Здравствуйте, суд назначил нашу организацию для проведения судебной экспертизы, но мы не имеем в штате эксперта, возможно ли, что договор будет на нашу организацию, но мы привлечем посредников?

По смыслу разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)» (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), если в назначенном судом экспертом учреждении отсутствуют необходимые условия для проведения экспертизы или нет экспертов, обладающих необходимыми познаниями, то такое экспертное учреждение заявляет о невозможности проведения порученной судом экспертизы и возвращает дело в суд.

Добрый вечер! Суд назначил экспертизу обществу с ограниченной ответственностью, которое занимается компьютерными технологиями (сведения ЕГРН). В его штате нет экспертов. Экспертиза проводится экспертами СРО, спустя 2 года и 10 месяцев по акту обследования квартиры на предмет затопления которого не было. Апелляционным определением, решение суда первой инстанции, отменено, кассационного обжалования не было. Более того, в квартире которую якобы залили, более 1.5 года проживает другой собственник. В нашей квартире этажом выше на потолке и стенах такие же сухие желтые разводы, как и в квартире ниже. Управляющая компания, составляя акт обследования 2.1 года назад, указала, что причина в плохой изоляции межэтажного перекрытия, ремонт произвести за наш счет. Это далеко не всё.

Здравствуйте. Ваш вопрос не совсем понятен. Из содержания Вашего вопроса следует, что судом апелляционной инстанции было отменено решение суда первой инстанции. В этом случае привлечение Вас к материальной ответственности за затопление расположенной ниже квартиры становится невозможным, поскольку отсутствует судебный акт, на основании которого возможна выдача исполнительного листа и взыскание денежных средств.

Здравствуйте, Константин Михайлович! В 2016 году был составлен Акт обследования (но не затопления) квартиры первого этажа квартирой сверху. Акт составлен с нарушением прав собственника квартиры этажом выше. В обоих квартирах повреждения одинаковые. УК источник залития не установила. Через год ненадлежащее лицо из квартиры ниже подала иск в суд (у неё отсутствует доверенность и право собственности на квартиру). О судебных заседаниях и вынесенных решениях ответчик узнал от судебного пристава-исполнителя. Судья выдал истцу исполнительный лист до вступления в законную силу заочного решения. Заочное решение отменено, исполнительное производство должно было быть прекращено, но этот же судья, заводит новое дело и в общем порядке выносит такое же решение в пользу истца, которое тоже отменено. А сейчас опять новое дело с тем же судьёй, только судья приобщил к делу экспертов по истечении 2 лет и 9 месяцев. Жду экспертное заключения, в квартире этажом ниже уже другой собственник.

Здравствуйте.
В рассматриваемом случае есть основание для заявления в судебном заседании письменного мотивированного отвода судье (наличие косвенной заинтересованности в исходе дела), поскольку этот судья дважды принимал по данному спору между одними и теми же сторонами судебные акты, которые впоследствии были отменены.
Судья, конечно, этот отвод отклонит. Но в деле останутся документы о том, что Вы заявляли отвод судье, и этот отвод содержал ссылки на номера судебных дел, по которым именно этот судья принимал против Вас неправосудные постановления. Во-первых, судьи после таких отводов начинают рассматривать дела более внимательно и вдумчиво. Во-вторых, наличие в деле такого отвода судье может, в дальнейшем, помочь в отмене очередного (третьего по счету) судебного постановления, если это постановление будет принято не в Вашу пользу.

Читайте так же:  Какой установлен общий срок исковой давности

Константин Михайлович, добрый вечер! Возможна ли назначенная судом строительно- техническая экспертиза квартиры спустя 2 года и 9 месяцев, по акту технического обследования дома от 02.12.2016. Какие на этот счёт существуют правовые документы, методика.

Здравствуйте. Нормативного запрета на проведение таких экспертиз не существует. Другое дело, что эксперту будет очень сложно обосновать, в связи с чем он сделал именно такое заключение, если на месте проведения экспертизы уже не осталось никаких следов протечки. Ведь эксперт должен будет приложить к своему заключению фототаблицу, на которую он будет ссылаться. Поэтому в таких случаях эксперты, как правило, дают заключение о том, что ответить на поставленные судом вопросы не представляется возможным.

С Новым Годом Константин Михайлович! Спасибо за ответы. Вопросы продолжаются. Изначально судом было вынесено заочное решение, о котором не знал ответчик. Выдан исполнительный лист суда, до вступления в законную силу заочного решения. Через 45 дней ответчику в один день: суд вручил заочное решение суда, а приставы уже готовое постановление о ВИП. Заочное решение отменяется. Суд продолжается в общем порядке, опять выносится неправосудное решение, которое апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам опять отменяется. Через год, приставы снимают все денежные средства со счета ответчика, используя всё тот же исполнительный лист суда и всё тоже постановление о возбуждении и.п. Какие меры можно применить к судье и председателю суда, ну и к приставам. С уважением к Вам Юрий.

С наступившим Вам Новым Годом! Поскольку решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, отменено, то Вам теперь нужно подать в суд первой инстанции заявление в порядке ст.ст.443-444 ГПК РФ о повороте исполнения судебного решения. Суд примет соответствующее определение, которое после вступления в законную силу Вам нужно будет предоставить судебным приставам-исполнителям. После получения такого определения судебные приставы-исполнители произведут принудительное взыскание указанных денежных средств с прежнего взыскателя (истца), и перечислят эти денежные средства обратно на Ваш счет.

Здравствуйте! Желаю Вам здоровья! Спасибо за качественные ответы. Вопрос: Какие можно применить санкции к судье за выдачу исполнительного листа до вступления в законную силу судебного решения? Какие санкции могу применить к судебному приставу-исполнителю, у которого отсутствовал исполнительный документ, а он снял денежные средства со счёта?

Источник: http://www.kmcon.ru/articles/jurist_3699.html

Новый закон о судебно-экспертной деятельности

Сообщение об ошибке

/ Экспертный центр (ceur.ru) /

Примерная программа законопроектной деятельности Государственной Думы пополнилась законопроектом под номером 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Министерство Юстиции подготовило, а правительство РФ внесло законопроект этим летом. Сегодня регулируется только государственная судебно-экспертная деятельность, а вот новый законопроект охватывает и частную сферу.

Когда законопроект будет принят, ныне действующий закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» будет распространяться на судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертные учреждения (подразделения).

Прочие виды судебной экспертизы, в том числе и государственная, будут регулировать новый закон. Что устанавливает новый законопроект: правовую основу, понятия и определения, задачи и принципы судебно-экспертной деятельности и многое другое.

Некоторые положения нового законопроекта:

• Заключение эксперта будет основываться на положениях, которые дают возможность проверить научную обоснованность и достоверность сделанных выводов.

• Не менее одного работника должно быть в штате негосударственной судебно-экспертной организации. Квалификация сотрудников должна подтверждаться сертификатом компетентности. Место работы эксперта должно быть основным.

• Руководить судебно-экспертной организацией может гражданин РФ с высшим профобразованием в области судебной экспертизы.

• Судебный эксперт должен подтверждать сертификат компетентности раз в пять лет.

Источник: http://minjust.ru/ru/comment/reply/92889/378148

Судебная экспертиза законодательство

В данном разделе представлены выжимки из действующих нормативно-правовых актов регулирующих процесс назначения и производства судебных экспертиз на территории Российской Федерации.

Документ, регламентирующий судебно-экспертную деятельность в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на территории РФ.

Представлены основные статьи УПК РФ, затрагивающие и регулирующие судебно-экспертную деятельность в уголовном судопроизводстве на территории РФ.

Перечень статей АПК РФ, затрагивающих судебно-экспертную деятельность в арбитражном судопроизводстве на территории РФ.

Представлен перечень основных статей ГПК РФ, регламентирующих судебно-экспертную деятельность при рассмотрении гражданских дел на территории РФ.

Перечень статей КоАП РФ, затрагивающих судебно-экспертную деятельность при рассмотрении дел об административных правонарушениях на территории РФ.

Разъяснены вопросы применения процессуальных норм, регулирующих производство судебной экспертизы по уголовным делам.

О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе.

О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности.

Представлен перечень статей Федерального закона №102 «О третейских судах», затрагивающих судебно-экспертную деятельность на территории Российской Федерации.

О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе.

Источник: http://sud-exp.ru/zakon.html

—>Ч95 226-Ч5-Ч6 консультации: стройка, земля, суд. —>

—> —> —> —> —> [email protected]

—> —>

—> —> [email protected]

—> —>Вход на сайт —>

—>

—> —> [email protected]

Судебная экспертиза. Независимая экспертиза.

СУДЕБНАЯ
ЭКСПЕРТИЗА

Правовые акты, регулирующие процедуру назначения, организации и проведения судебной экспертизы, а также правовое положение экспертов в судебном процессе.

Лабораторные анализ и экспертиза подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) в целях установления ее карантинного фитосанитарного состояния проводятся органами и организациями государственной службы карантина растений Российской Федерации.

Термины «судебная экспертиза», «эксперт» и «заключение эксперта».

Понятие «судебная экспертиза» дано в ст. 9 ФЗ РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», под которой понимается процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Признаки судебной экспертизы: назначение и производство с соблюдением специального правого регламента, с процедурой определяющего права и обязанности эксперта, лица (органа), назначающего экспертизу, а также права обвиняемого (подозреваемого, истца, ответчика); проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла; имеющего статус источника доказательства (доказательства).

Понятие «заключение эксперта» дано в ст. 9 ФЗ РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», «заключением эксперта является письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом».

Органы уполномоченные назначать экспертизу, порядок ее назначения и основные документы.

Десять требований к содержанию определения суда о назначении судебной экспертизы:

Независимая экспертиза

Основные требования к правам и обязанностям эксперта.

Принципы независимости эксперта содержат п

оложения статей 4, 7 и 8 ФЗ РФ за № 73-ФЗ от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц».

Читайте так же:  Мировое соглашение о выплате денежных средств

Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы. Признак независимости эксперта отражается в экспертизе, где сказано, что, при составлении экспертом заключения (а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов) присутствие участников процесса не допускается. В случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы».

Независимость эксперта входит в обязанности руководителя экспертного учреждения.

Нарушение принципов независимости эксперта, даёт основание для предъявления отвода эксперту от производства экспертизы.

Основания для отвода эксперта:

Требования к заключению эксперта.

Десять требований к содержанию заключения эксперта:

(свидетелю, специалисту или переводчику)

Если в районном суде гражданский процесс закончился не в твою пользу, а суд назначая экспертизу вопрос о цене не обсуждал (в определении цифр нет).

Полугодием позже ты обнаружил заключение эксперта со счётом на «пять нулей», и эксперт своими «хотелками» менял цену аж три раза, а само заключение уровня «Третий сорт — не пахнет». «Неразумность» эксперта была предупреждена допросом, который проходил «как по нотам» (адвокат молчал, судья защищала эксперта).

Но ответы о качестве и обоснованности экспертных методов не обосновали «разумность» цены вознаграждения за экспертизу. Тогда возникает пара вопросов.

– Чем оправдать нежелание судьи проверить обоснованность калькуляции затрат на судебную экспертизу?
– Соответствует ли обоснование стоимости судебной экспертизы сложившейся традиции?

По логике думается, что цифра вознаграждения эксперту должна согласоваться со сторонами и определяться судом, а к заключению стороны ждут калькуляцию расходов эксперта для разрешения вопроса о возмещении этих расходов. Но ты видишь и понимаешь, что пожелания в счёте эксперта не подтверждают его расходы.

На что ж ссылаться в суде общей юрисдикции – на аналогию с расходами на представителя, на аналогию нормы человеко-час, на практику постановления арбитража? Вот, например для арбитражных судов проблема снята постановлением Пленума ВАС РФ .

И остаётся только заявить, – «Считаю сумма уплаченная за раскрытые вопросы, оспорима, не подлежит увеличению, а пожелания экспертной организации не обоснованы фактическими издержками и представляют спекулятивно-корыстный интерес».

Вот Вам статьи против «жирных счетов» экспертов: В соответствии с абз.2 п.2 ст. XYN процессуального кодекса РФ «Прошу, обосновать вознаграждение за экспертизу.«.А далее.
Надо подать заявление в суд, в соответствии с абз.2 п.2 ст. XYN процессуального кодекса РФ и п.4 ст. XYN процессуального кодекса РФ, «прошу отказать экспертам в возмещении вознаграждения за проведение экспертизы«.

Прошу суд:
Отказать экспертной организации во взыскании завышенной денежной суммы подлежащей выплате эксперту

Экспертная организация отказалась от требования своих судебных расходов (см. фото).

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА» и «ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ», в чем разница?

Но, экспертиза может быть проведена не только в рамках судебного разбирательства, например во внесудебном порядке по договору с физическим или юридическим лицом. Возникает необходимость понятийно разграничить оформленный письменный результата исследовательской деятельности эксперта. В результате экспертного исследования, полученного во внесудебном порядке получаем «ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ».

Разница между понятиями «заключение эксперта» и «экспертное заключение» в следующем:

Так, применительно к «заключению эксперта», ч. 3 ст. 86 ГПК РФ однозначно говорит, что «заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда».

Допрос эксперта и правоотношения эксперта и сторон.

Таким образом при допросе эксперта, эксперт должен исключительно суду давать ответы на вопросы стороны. Если сторона задает провокационные или подобного содержания вопросы, то эксперту следует обратиться к секретарю с требованием занести подобные вопросы в протокол для дальнейшего пресечения «злоупотребления правом» одной из сторон, как . препятствующих нормальному разбирательству дела; невыполнение судом своих обязанностей по «…созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела…» (ст. 12; ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

Понятие, права и обязанности «СПЕЦИАЛИСТА» в гражданском, уголовном и административном законодательстве РФ.

Специалиста, редко вызывают в суд, но он обязан явиться в суд, отвечать на вопросы, давать в устной или письменной форме консультации. Консультации данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

В соответствии с п. 3.1. ст. 74 УПК РФ заключение и показания специалиста используются в качестве доказательств при рассмотрении уголовных дел.

Формы экспертиз по процессуальному законодательству РФ.

Понятия, которые все процессуальное законодательство РФ дает данным формам экспертного исследования, идентичны друг другу.

Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам разных специальностей. Эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами. Эксперты, которые не согласны с общим мнением, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

Повторная экспертиза , в соответствии с вышеуказанными статьями УПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, может быть назначена в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов. Суд назначает повторную экспертизу по тем же самым вопросам, что и первоначальную, проведение же повторной экспертизы поручается другому эксперту или другим экспертам.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://expertsudeb.narod.ru/index/sudebnaja_expertiza/0-61

Судебная экспертиза законодательство
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here