Судебно психиатрическая экспертиза вопросы эксперту

Сегодня мы раскроем тему: "Судебно психиатрическая экспертиза вопросы эксперту", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Судебно-психиатрическая экспертиза: вопросы перед экспертом

Судебно-психиатрическая экспертиза назначается судом для того чтобы выявить у подсудимых потерпевших и у свидетелей признаков свидетельствующих о наличии психиатрических заболеваниях, которые могут негативно повлиять на ход судебного процесса и принятие правильного решения по делу рассматриваемому в судопроизводстве

В каких учреждениях проводится психиатрическая экспертиза?

Судебно-психиатрическая экспертиза выделена в отдельный самостоятельный класс экспертиз, что обусловило установление соответствующих правил проведения психиатрических экспертиз. В соответствии с правилами, проведение судебно-психиатрической экспертизы назначается в специальных отделениях при психиатрических лечебных учреждениях, при психоневрологических диспансерах, а также при медицинских центрах независимых экспертных компаний.

Кем проводится психиатрическая экспертиза?

Судебно-психиатрическая экспертиза проводится коллективом экспертов, состоящим из трёх врачей психиатров которым запрещено заниматься врачебной практикой и обязанных заниматься исключительно диагностикой психических заболеваний.

Какие вопросы ставятся перед экспертом психиатрической экспертизы?

При назначении судебно-психиатрической экспертизы, вопросы перед экспертом утверждаются судом и могут содержать следующее:

  • Имеются ли у обследуемого лица признаки психического заболевания, если да, то какого?
  • Находилось ли обследуемое лицо на учёте в психиатрическом учреждении, если – да, то с каким диагнозом?
  • Находилось ли обследуемое лицо в момент свершения правонарушения в состоянии аффекта?
  • Могло ли состояние психики обследуемого лица способствовать правонарушению?
  • Мог ли обследуемый человек понимать характер свершаемого правонарушения и его последствий?

Как проводится психиатрическая экспертиза в федерации?

Независимая экспертная организация НП «Федерация Судебных Экспертов» проводит в своих медицинских центрах все виды судебно-психиатрических экспертиз. Независимые эксперты, являясь высококвалифицированными специалистами в опросах психиатрии, проводят экспертные исследования с высоким уровнем достоверности объективности и доказательности.

Источник: http://medeksp.ru/sudebno-psihiatricheskaya-ekspertiza-voprosy-pered-ekspertom/

Судебно-психиатрическая экспертиза: какие вопросы задаются?

АНО «Центр Судебных Экспертиз» оказывает качественное, углубленное и всестороннее выполнение судебно-психиатрической экспертизы. Какие вопросы задаются? На данный вопрос трудно дать однозначный ответ. Потому что формулировка экспертных вопросов зачастую зависит от ситуации, которая рассматривается судебными и правоохранительными структурами.

Каждому клиенту, обратившемуся к нам за экспертно-правовой поддержкой наши компетентные эксперты-психиатры:

  • Окажут профессиональную экспертную помощь.
  • Помогут четко и правильно сформулировать экспертные вопросы.
  • Полностью сопроводят до окончательного вынесения судебного вердикта.
  • При необходимости выступят на судебном разбирательстве, чтобы защитить свои выводы.

Данным судебно-психиатрическим исследованиям могут подвергаться различные лица, проходящие по уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным делопроизводствам.

Такими подэкспертными субъектами являются:

  • Обвиняемые/подозреваемые.
  • Свидетели/потерпевшие.
  • Истцы/ответчики.
  • Прочие лица.

Главным вопросом судебно-психиатрической экспертизы считается установление действительного психического состояния подэкспертных и оценивание их дееспособности/вменяемости.

Ситуации, когда назначается СПЭ:

  • При заключениях имущественных договорных соглашений (сделок).
  • Бракоразводные процессы.
  • Судопроизводства про лишение родительских прав.
  • Недобровольное психиатрическое освидетельствование.
  • Прочие противоправные действия в отношении человека.

Мы даем стопроцентную гарантию, что компетентно и в минимальные сроки выполним судебно-психиатрическую экспертизу. Какие вопросы задаются, мы перечисляем ниже.

Данный перечень вопросов не является исчерпывающим:

  • Обладали, либо обладают на текущий день (в момент выполнения психиатрических проверок), изучаемые лица психическими болезнями. Если имеют, то на протяжении какого временного периода.
  • Имеют ли обследуемые возможности по психо-состоянию безошибочно осознавать (воспринимать) определенные факторы, обладающие важной значимостью для делопроизводства и давать правомерные показания.
  • Присутствует ли у изучаемых личностей патологическая склонность к фантазиям и псевдологии.
  • Имел ли возможность пострадавший (потерпевший) осознавать, каким характером и значимостью обладали направленные против него противозаконные деяния.
  • Обладает ли пострадавший эмоционально-личностными особенностями, оказавшие воздействие на его действия (поведение) в случившейся негативно-криминальной ситуации.
  • Были ли возможности у потерпевшего в силу его психического состояния оказать противодействие при нападении.
  • Может ли подэкспертный, в данный момент, исходя из психологического состояния‚ принимать участие в судебно-следственных мероприятиях.

За более детальной информацией, просьба обращаться к нашим компетентным специалистам. Они в рамках бесплатного консультирования ответят на все интересующие вопросы. Связаться с ними можно по контактам, расположенным на нашей web-странице.

Источник: http://centrexp.ru/sudebno-psihiatricheskaya-ekspertiza-kakie-voprosy-zadayutsya/

Психиатрическая экспертиза

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Психиатрическая экспертиза, она же судебно-психиатрическая экспертиза, является одной из наиболее востребованных и в то же время наиболее технически сложных и дорогостоящих экспертных исследований, которые проводятся нашими экспертами-психиатрами.

Повседневная жизнь заставляет нас практически ежедневно оказывать консультационную поддержку не только адвокатам, но и судьям по теме правильной формулировки заданий и вопросов на судебно-психиатрическую экспертизу, именно для облегчения сотрудничества мы немного упростили и привели наиболее часто встречающиеся вопросы на экспертизу.

Вопросы

Примерный перечень вопросов по судебно-психиатрической экспертизе:

Проведение

Судебная психиатрическая экспертиза проводится только по определению суда, следователя с обязательным предупреждением эксперта-психиатра об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение эксперта. Внесудебная (досудебная) психиатрическая экспертиза проводится на основании договора с нашим экспертным учреждением, соответственно какого-либо определения суда не требуется.

В соответствии со ст.41 ФЗ «О судебно-экспертной деятельности» введенной в действие в мае 2001 года, судебно-психиатрической экспертизой по документам, вправе заниматься как государственные, так и негосударственные экспертные учреждения, имеющие в своем штате эксперта или группу экспертов соответствующей экспертной специальности.

По большому счету, судебным экспертом психиатром может стать любое лицо, имеющее высшее медицинское образование. Однако как уже говорилось выше, наличие медицинского образования не всегда достаточно, желательно, безусловно специальная подготовка врача именно в области судебной-психиатрической экспертизы и безусловно важен большой практический опыт работы в области судебной психиатрии.

Итак, мы постарались ответить на основные вопросы в области психиатрической (судебно-психиатрической) экспертизы и психиатрического освидетельствования, постарались привести наиболее популярные вопросы на судебно-психиатрическую экспертизу, и ответить на механизм оформления заключений по вопросам, решаемым в рамках данной экспертизы.

Вид экспертизы Стоимость экспертизы
Судебно-психиатрическая экспертиза от 15 000

Цена психиатрической экспертизы указана с учетом налогов. Транспортные расходы оплачиваются отдельно.

Читайте так же:  Постановления президиума высшего арбитражного суда

Источник: http://sud-expertiza.ru/psihiatricheskaya-ekspertiza/

Вопросы судебно-психиатрической экспертизы

Порой во время гражданских и уголовных тяжб встаёт вопрос судебных экспертиз: психологической и психиатрической. Мы оказываем помощь истцам, ответчикам, подозреваемым, обвиняемым, осуждённым, а также нотариусам, адвокатам и юристам в делах, связанных психологическими и психиатрическими вопросами.

Судебно-психологическая экспертиза — это совокупность исследований личности, дающая экспертное заключение о том, как эти свойства, черты и особенности исследуемой личности могут или могли повлиять на принятие решений, совершение поступков, образ действий, восприятие и понимание информации и фактов окружающей действительности в юридически значимой ситуации. В гражданском судопроизводстве психологическая экспертиза может вдобавок исследовать вопросы суда о возможности совершать сделки ГПХ, совместимости супругов, детей с родителями, опекунами, попечителями и др.

Проведение психологической экспертизы осуществляется экспертами-психологами по постановлению: следователя, прокурора, органа дознания или по определению суда или единоличному постановлению судьи.

Важно знать, что ходатайствовать о её проведении также могут сам подсудимый, его родственники или адвокат

Судебно-психиатрическая экспертиза отвечает на вопросы о

  • дееспособности,
  • вменяемости,
  • способности испытуемого отбывать наказание по состоянию психического здоровья,
  • способности свидетелей и потерпевших давать показания и воспринимать события верно.

Часто судебно-психологическая и психиатрическая экспертизы объединяются, и назначается комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Направления судебно-психологической экспертизы

Помимо рутинных общеизвестных экспертиз, по сложности отдельно стоят:

  • психологическая экспертиза ребенка в делах о детско-родительских отношениях (условия проживания, участие в воспитании, целесообразность смены родителей, опекунов или попечителей), а также для установления умственного возраста несовершеннолетних правонарушителей, их способности контролировать поведение, прогнозировать его последствия, сдерживать эмоции и др.,
  • посмертная психологическая экспертиза, отвечающая на поставленные вопросы по прижизненным материальным свидетельствам (переписка, дневники, аудио- и видео записи, медицинская документация, договоры дарения, ренты и завещания) и по показаниям свидетелей и знавших умершего при жизни.

Оценив акты экспертиз или иную документацию, специалисты Центра ментального здоровья «Альянс» готовы помочь в решении следующих проблем:

Консультации проводит Руководитель Центра ментального здоровья «Альянс», к.м.н., врач-психиатр, психиатр-эксперт А.М. Гонопольский.

Участникам гражданского и уголовного судопроизводства, их родственникам, а также адвокатам, юристам и нотариусам мы предлагаем экспертное сопровождение процессов, включая, но не ограничиваясь:

  • разъяснения письменного заключения специалиста;
  • консультации и разъяснения в вопросах, требующих специальных знаний, умений и навыков на этапе доследственной проверки, следствия или в суде;
  • участие в опросе свидетелей и сторон, в прениях во время судебных заседаний;
  • сопровождение текущей деятельности в профильных вопросах.

Источник: http://cmzmedical.ru/uslugi/voprosy-ekspertizy/

Однородная и комплексная судебно-психиатрическая экспертиза

Судебно-психиатрические экспертизы составляют самостоятельный род судебных экспертиз, включенный в класс судебно-медицинских и психофизиологических экспертиз наряду с судебно-медицинской и судебно-психологической. На судебно-психиатрические экспертизы распространяются классификации, общие для всех судебных экспертиз. Вместе с тем они имеют и свое специфическое деление.

Однородные экспертизы проводятся представителями одной отрасли науки, а комплексные — экспертами, которые являются специалистами разных научных отраслей. Судебные психиатры обычно проводят комплексные экспертизы совместно с судебными психологами, судебными медиками, судебными сексопатологами.

Кроме того, в уголовном процессе по его стадиям и по органу, назначившему экспертизу, можно выделить: экспертизы на предварительном следствии и экспертизы в стадии судебного разбирательства; экспертизы, назначенные лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом, судьей единолично.

В связи с этим следует обратить внимание на неполное совпадение понятий «экспертиза, назначенная судом» и «экспертиза, проводимая в суде». Назначенная судом экспертиза может быть проведена как в суде (в зале судебного заседания или в ином помещении суда), так и в медицинском учреждении. В последнем случае само проведение экспертизы (экспертных исследований) ничем не отличается от экспертиз, порученных экспертам медицинского учреждения следователем, хотя порядок назначения экспертизы следователем и судом различен.

Данное обстоятельство значимо в том отношении, что для судебных психиатров «экспертиза в суде» есть экспертиза, судом назначенная и в суде проводимая, тогда как ст. 288 УПК «Производство экспертизы в суде», на которую при этом обычно ссылаются, имеет скорее более широкое содержание. Нормы этой статьи касаются прежде всего особого порядка назначения экспертизы в зале судебного заседания. Сами же экспертные исследования могут проводиться и вне суда (в медицинском учреждении).

В гражданском процессе судебно-психиатрическая экспертиза назначается только судом (судьей).

Одной из актуальных была и остается проблема правильного решения вопроса о том, какой по характеру исследований должна быть назначаемая судебно-психиатрическая экспертиза — однородной или комплексной. В статье будут рассмотрены лишь экспертизы по уголовным делам, поручаемые судебно-психиатрическому экспертному учреждению (отделению судебно-психиатрической экспертизы).

Производство судебно-психиатрических экспертиз по правилам, предусмотренным для государственных судебно-экспертных учреждений, осуществляют ныне судебно-психиатрические экспертные отделения. Они являются не самостоятельными учреждениями, а лишь структурными подразделениями медицинских учреждений (психиатрических больниц и психоневрологических диспансеров).

Эксперты обязаны строго следовать этому указанию. Ни руководитель экспертного учреждения, ни эксперты менять характер порученной им экспертизы не вправе. Изменить его правомочен только субъект, назначивший экспертизу, и только в случаях, когда выявляется необходимость подобного изменения. На первый взгляд рассматриваемый вариант особых возражений не вызывает. При выборе характера предстоящей экспертизы следователь и судья в сложных случаях могут обратиться к соответствующей литературе (учебным и методическим материалам по судебной психиатрии), а также проконсультироваться с экспертами и специалистами. Так что в распоряжении следователя (суда) достаточно средств, чтобы принять правильное решение и избежать ошибки. Однако при более внимательном подходе выясняется, что проблема сложнее, чем представляется поначалу. Возможность привлечения специалиста с целью правильного формулирования экспертного задания («для постановки вопросов эксперту») прямо предусмотрена законом (ч. 1 ст. 58 УПК).

Прежде всего в тех случаях, когда ошибка все же допущена, на ее исправление может потребоваться слишком много времени и сил. Например, в постановлении (определении) назначаемая экспертиза именуется «комплексной психолого-психиатрической», но перед экспертами поставлены вопросы, которые можно решить в рамках однородной экспертизы. Или наоборот — перед экспертами среди прочих поставлен вопрос, относящийся к компетенции психолога, но экспертиза почему-то названа судебно-психиатрической, т. е. однородной и не предполагающей участия в ее производстве эксперта-психолога. Если строго придерживаться позиции, по которой характер экспертизы должен устанавливаться тем, кто ее назначил, то эксперты, обнаружив ошибку, должны заявить перед субъектом, назначившим экспертизу, соответствующее ходатайство. Его удовлетворение предполагает вынесение нового постановления (определения), содержащего правильное наименование экспертизы. И здесь могут возникнуть трудности.

Читайте так же:  Жалоба на действия учителя образец

По мнению одних, эту часть заключения следует составлять и подписывать экспертам-психологам, так как вопросы, необходимость в которых отпала, были адресованы им. По мнению других, подписи должны ставить только психиатры, ибо психологи не проводили экспертных исследований, а значит, они не правомочны подписывать заключение. Существует и третья точка зрения: раз требование следователя (суда) о производстве комплексной экспертизы обязательно для экспертов, то психологи, путь даже формально, но обязаны выполнить его, проведя свои исследования. Противники приведенной точки зрения справедливо отмечают непродуктивность подобных действий, которые ведут к бессмысленной трате сил, удлинению сроков экспертизы и нарушению прав лиц, подвергаемых ненужным исследовательским процедурам. И тем не менее некоторые следователи и судьи упорно настаивают, чтобы назначенная ими комплексная экспертиза непременно была проведена, даже когда очевидно, что нет необходимости в ее производстве.

Во избежание подобного рода осложнений и разногласий, а также принимая во внимание объективный характер трудностей, которые возникают в рассматриваемой сфере, решение анализируемой проблемы представляется иным. Состоит оно в следующем. В случаях, когда при назначении судебно-психиатрической экспертизы ее характер (однородная или комплексная) определить затруднительно, следователь (суд) именует ее в своем постановлении (определении) судебно-психиатрической. Любая экспертиза, поручаемая судебно-психиатрическому экспертному учреждению (отделению), непременно является судебно-психиатрической, причем как однородная, так и комплексная — психолого-психиатрическая, сексолого-психиатрическая и другие. «Непсихиатрических» экспертиз, например, однородных судебно-психологических, судебно-психиатрические экспертные учреждения не проводят. Отсюда, какой бы в конечном итоге ни оказалась экспертиза, ее первоначальное наименование (судебно-психиатрическая) будет адекватным. Состоящие в их штате психологи проводят комплексные психолого-психиатрические экспертизы, точнее, психологическую часть названных экспертиз.

Далее в постановлении (определении) о назначении судебно-психиатрической экспертизы указывается, что руководитель экспертного учреждения вправе привлекать судебных экспертов других специальностей из числа своих сотрудников, если это необходимо для решения экспертных вопросов. Это право руководителя судебно-экспертного учреждения прямо следует из закона (ч. 2 ст. 199 и ч. 1 ст. 200 УПК). Фактически вопрос о том, потребуется или нет участие в этой судебно-психиатрической экспертизе экспертов других специальностей (и если да, то каких), будет решаться на этапе проведения экспертных исследований руководителем экспертного учреждения. Указанный способ поручения производства экспертизы экспертному учреждению позволяет делать это, не нарушая норм УПК. Под ними имеются в виду как вопросы, поставленные следователем (судом), так и вопросы, решаемые в порядке экспертной инициативы на основании п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК.

Никто не может заранее точно определить объем предстоящих исследований, ибо он во многом зависит от особенностей экспертного случая. При выдвижении и проверке одних экспертных гипотез могут потребоваться одни исследования, при выдвижении и проверке других — во многом иные. Поэтому гарантии прав испытуемого в рассматриваемом аспекте заключаются в том, что закон: 1) определяет основные условия применения экспертных методов в отношении человека (живого лица) и накладывает в этой сфере некоторые ограничения (ст. 31 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»); 2) обязывает экспертов информировать испытуемого о тех экспертных методах, которые оказались необходимыми именно для этой конкретной экспертизы. Если же испытуемый относится к числу участников процесса, которые могут направляться на экспертизу только с их согласия, то он вправе отказаться от ее прохождения в любой момент (до начала экспертных исследований, во время их проведения) и по любому мотиву, включая мотив не удовлетворяющей его информированности о предстоящей экспертизе, мотив нежелания подвергаться каким-то конкретным исследованиям и т. п. Так что рекомендуемый нами способ назначения судебно-психиатрических экспертиз не противоречит закону и не нарушает прав граждан.

В подавляющем большинстве случаев не было никакой необходимости назначать именно сексолого-психиатрическую экспертизу. Дело в том, что действующая классификация болезней относит педофилию к категории «психических расстройств и расстройств поведения», диагностика которых входит в компетенцию психиатра. Это обстоятельство законодателем учтено. В самом Федеральном законе от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ экспертиза, проводимая с целью установления педофилии, именуется «судебно-психиатрической» . Следовательно, в случаях, предусмотренных п. 3.1 ст. 196 УПК, необходимо назначать судебно-психиатрическую экспертизу, поручаемую судебно-психиатрическим экспертным учреждениям (отделениям). Международная классификация болезней 10-го пересмотра (МКБ-10). Классификация психических и поведенческих расстройств. Клинические описания и указания по диагностике.

Источник: http://studwood.ru/811092/pravo/odnorodnaya_kompleksnaya_sudebno_psihiatricheskaya_ekspertiza

13. Вопросы, задаваемые при назначении судебно-психиатрической экспертизы

При назначении различного вида экспертиз экспертам задаются определенные вопросы, ответы на которые будут иметь влияние на следствие и судопроизводство.

1) Страдал ли ранее или страдает в настоящее время обследуемый (свидетель, обвиняемый, потерпевший) каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно и с какого времени?

2) Может ли он (свидетель, обвиняемый, потерпевший) по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания?

3) Не обнаруживает ли он (свидетель, обвиняемый, потерпевший) патологической склонности к фантазированию и псевдологии?

4) Мог ли потерпевший понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий?

5) Имеются ли у потерпевшего какие-либо личностные особенности, которые оказали влияние на его поведение в криминальной ситуации?

6) Мог ли потерпевший по психическому состоянию оказывать сопротивление в криминальной ситуации?

7) По своему психическому состоянию в настоящее время может ли обследуемый (свидетель, обвиняемый, потерпевший) участвовать в проведении судебно-следственных действий?

14. Требования, предъявляемые к акту судебно-психиатрической экспертизы

Видео (кликните для воспроизведения).

Заключение экспертов-психиатров является одним из доказательств по уголовному и гражданскому делу. Процессуальное законодательство упоминает в перечне доказательств «заключение эксперта» (ч. 2 ст. 69 УПК) и «заключения экспертов» (ч. 2 ст. 49 ГПК).

В судебной психиатрии документ, составляемый психиатрами-экспертами, именуют обычно «актом судебно-психиатрической экспертизы», тогда как «заключением» — выводы, к которым пришли эксперты в результате исследования.. Заключением эксперта-психиатра чаще называют документ, составляемый по результатам единолично проведенной экспертизы (в суде, в кабинете следователя). Строго говоря, «акт судебно-психиатрической экспертизы» и «заключение эксперта-психиатра (экспертов психиатров)» — документы полностью идентичные*..

Читайте так же:  Получили повестку в суд что делать

Отнесение экспертного заключения к числу доказательств по уголовному и гражданскому делу обусловливает требования, которые предъявляет к нему процессуальный закон (ст. 191 УПК и ст. 77 ГПК). В экспертном заключении выделяют обычно три части: вводную, исследовательскую и заключительную. Поскольку судебно-психиатрическая экспертиза обладает немалой спецификой, ведомственные методические указания по составлению акта (заключения) судебно-психиатрической экспертизы предусматривают не три, а пять его частей: введение; сведения о прошлой жизни испытуемого (анамнез; описание физического, неврологического и психического состояния испытуемого; мотивировочная часть; заключительная часть).

Во вводной части необходимо указать: наименование документа, его номер и дату составления; форму (способ проведения) экспертизы — амбулаторная, стационарная, заочная и т.д.; фамилию, имя, отчество испытуемого и год его рождения; статью (статьи) Уголовного кодекса, по которым обвиняется испытуемый с краткой характеристикой инкриминируемого ему деяния или деяний (для подозреваемого, обвиняемого, подсудимого) либо краткую характеристику дела, в рамках которого назначена экспертиза (для испытуемых, занимающих иное процессуальное положение); наименование медицинского учреждения или другого места, в котором проводилась экспертиза; сведения об эксперте (экспертах) — должность, врачебная категория, а также ученая степень или ученое звание, если они имеются; кто, когда и в связи с чем назначил экспертизу; сведения о лицах, присутствовавших при ее производстве; вопросы, поставленные перед экспертами.

Если формулировка вопроса экспертам непонятна, они должны заявить ходатайство перед органом, назначившим экспертизу, с просьбой дать необходимые разъяснения. При неудовлетворении ходатайства эксперты вправе не отвечать на такой вопрос. Если же редакция вопроса не соответствует положениям современной психиатрической науки, но в его содержании эксперты не сомневаются, то ответ формулируется в соответствии с положениями современной психиатрии.

В анамнезе отражаются существенные с точки зрения психиатра-эксперта данные о прошлой жизни испытуемого — его патологической наследственности (психических заболеваниях родителей и других близких родственников), особенностях формирования его личности, перенесенных заболеваниях, о наиболее значимых в судебно-психиатрическом аспекте биографических сведениях. Отмечаются интересующие психиатра особенности поведения испытуемого и его взаимоотношения с другими людьми, совершение им в прошлом правонарушений.

Если испытуемый наблюдался у психиатра по поводу психического расстройства, то необходимо подробно изложить сведения об этом расстройстве, его социальных и юридических последствиях, применявшихся медицинских мерах (диагноз, виды оказываемой психиатрической помощи, проводившееся лечение, установление инвалидности, направление на судебно-психиатрическую экспертизу по другому делу, признание невменяемым или недееспособным, применение принудительных мер медицинского характера и пр.).

Эксперты должны указать источник всех приведенных ими в акте анамнестических данных. Например, сведения взяты со слов испытуемого (так называемый субъективный анамнез), почерпнуты из протоколов допросов, медицинских или иных документов, приобщенных к материалам дела. При этом обязательна точная ссылка на конкретный источник. Так, при ссылке на свидетельские показания указываются фамилия свидетеля и листы уголовного дела с протоколом его допроса.

В третьем разделе (описание физического, неврологического и психического состояния), часто именуемом для краткости «статусом», описываются данные наружного осмотра, состояние внутренних органов, признаки поражения центральной нервной системы, приводятся результаты лабораторных исследований и иные данные, характеризующие соматическое и неврологическое состояния обследуемого лица и свидетельствующие о наличии или отсутствии в этой сфере патологических изменений.

Описание психического состояния испытуемого во время производства экспертизы (психический статус) обычно рассматривается как центральная часть акта и включает в себя данные об ориентировке испытуемого в месте, времени, окружающем, собственной личности, его доступности контакту, понимании целей направления на экспертизу. Здесь же находят отражение все сколько-нибудь значимые особенности поведения подэкспертного (действия, высказывания, мимические реакции и пр.), по которым можно судить о состоянии его психики — восприятия, мышления, памяти, эмоционально-волевой сферы. Отмечается отношение испытуемого к инкриминируемому ему деянию (для обвиняемых) либо к другим юридическим действиям, являющимся предметом рассмотрения по делу.

Особое внимание уделяется выявленным признакам психического расстройства. Они должны быть зафиксированы подробно и четко и вместе с тем носить описательный, а не оценочный характер. Медицинские квалификации и оценки даются в последующих частях акта. Подробного описания требуют проявления симуляции, если они обнаружены в ходе экспертного исследования.

Мотивировочная и заключительная части акта* состоят из выводов, содержащих ответы на поставленные экспертам вопросы, и обоснования этих выводов. Здесь же приводятся выводы, сформулированные экспертами в порядке реализации ими права экспертной инициативы (см. 5.3 настоящей главы). В случае выявления у испытуемого психического расстройства, сначала дается развернутый медицинский диагноз и лишь затем — судебно-психиатрическая оценка.

Сообщение членов амбулаторной экспертной комиссии о невозможности ответить на поставленные вопросы в амбулаторных условиях и о необходимости провести стационарную экспертизу также оформляется актом судебно-психиатрической экспертизы. Он состоит из тех же частей, что и обычный акт (заключение). Лишь в последней его части вместо ответов на вопросы дается обоснование принятого экспертами решения.

Экспертное заключение должно быть написано языком, понятным лицам, не обладающим психиатрическими познаниями, а специальная терминология — по возможности разъясняться (например, тремор — дрожание, фобии — навязчивые страхи и опасения).

Акт (заключение) подписывается всеми экспертами, проводившими экспертизу, и удостоверяется печатью медицинского учреждения, в котором она проводилась. Заключение, составляемое в кабинете следователя, подписывается экспертом (экспертами) и приобщается к делу следователем. При экспертизе в судебном заседании эксперт оглашает подписанное им письменное заключение, которое приобщается к делу судом.

Если все поставленные вопросы выходят за пределы специальных познаний экспертов либо предоставленных им материалов недостаточно, то эксперты составляют письменное сообщение о невозможности дать экспертное заключение. В нем указывается: кем и когда была назначена экспертиза, кому она была поручена, какие вопросы были поставлены и приводятся основания, по которым решение всех экспертных вопросов оказалось невозможным. Если же по одним вопросам эксперты могут дать ответы, а по другим нет, то дается экспертное заключение (акт экспертизы), где наряду с экспертными выводами подробно обосновывается, почему на некоторые из вопросов ответить невозможно. Эксперты не вправе оставить без ответа какой-либо из поставленных вопросов, не объяснив причин этого.

Читайте так же:  Перечень уважительных причин неявки в суд

Источник: http://studfile.net/preview/5551849/page:5/

Вопросы экспертам психиатрам, психологам сексологам для психиатрической экспертизы

Перечень общих наиболее часто встречаемых вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертами для проведения экспертизы в рамках уголовного или гражданского производства

Опыт экспертной деятельности с 2010 года

Опыт работы в области психиатрии с 2010 года, имеется лицензия на проведение психиатрических экспертиз.

Обследования в офисе и с выездом

Проводим выездные психиатрические обследования по месту нахождения подэкспертного

Возможные вопросы для экспертов при назначении однородных или комплексных психолого-психиатрических экспертиз

Перечисленные ниже вопросы экспертам психиатрам (психологам, сексологам) подходят для большинства внесудебных и судебных экспертиз.

Источник: http://www.spravedmed.ru/sudebno-ekspertnye-uslugi/provedenie_ekspertiz/voprosy_dlya_ekspertizy/

Судебно-психиатрическая экспертиза вопросы и ответы

Еще по теме:

Проживание с психиатрически больным родственником

Психиатр для нотариуса

На вопросы отвечает эксперт Березанцев Андрей Юрьевич

В каких случаях проводится СПЭ?

Судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ) назначается в связи с сомнениями в психической полноценности обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, гражданского истца и ответчика, а также лица, в отношении которого решается вопрос о его гражданской недееспособности. Сомнение в психической полноценности — это обоснованное предположение о наличии у данного лица психического расстройства, способного повлиять на юридически значимое поведение.

Согласно ст. 283 ГПК судебно-психиатрическая экспертиза обязательна по делам о признании граждан недееспособными.

Обязательность экспертизы означает, что указанные в законе обстоятельства нельзя считать доказанными без проведения соответствующей экспертизы. Так, обвиняемого нельзя признать невменяемым, а лицо недееспособным без судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в порядке, установленном процессуальным законодательством. При сомнениях во вменяемости обвиняемого ему обязательно проводится СПЭ. В остальных случаях вопрос о необходимости СПЭ решается индивидуально.

Судебно-психиатрические экспертизы проводится в СПЭУ – судебно-психиатрических экспертных учреждениях (имеющих лицензию на производство СПЭ) в рамках уголовного или гражданского судопроизводства в тех случаях, если имеются данные, свидетельствующие о наличии у лица психического расстройства, которое могло повлиять на его способность:

В уголовном процессе – осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении правонарушения (невменяемость, ограниченная вменяемость, ст. 21, 22 УК РФ).

В гражданском процессе – понимать значение своих действий и руководить ими на будущее время (недееспособность, ограниченная дееспособность, ст. 29, 30 ГК РФ), а также ретроспективно понимать значение своих действий и руководить ими при совершении сделки в гражданских делах о признании сделки недействительной («несделкоспособность» – ст. 177 ГК РФ)

В рамках гражданского судопроизводства могут также проводиться СПЭ по делам, связанным с воспитанием детей, после расторжения брака (ст. 24, п. 3 ст. 65, ст. 66 СК); в связи с ограничением родительских прав (ст. 73 СК), а также по делам о компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ). Необходимо отметить, что последние три вида экспертиз практически всегда проводятся как комплексные (психолого-психиатрические с участием эксперта-психолога), тогда как СПЭ по делам о недееспособности и несделкоспособности в большинстве случаев как однородные (участвует только психиатр-эксперт или комиссия экспертов).

В какого рода процессах чаще всего требуется СПЭ?

По статистике СПЭ чаще всего назначаются в рамках уголовного судопроизводства, но в последние десятилетия стремительно возрастает роль СПЭ в гражданском процессе в связи с развитием рыночных отношений, учащением имущественных споров и структурированием институтов гражданского общества.

Каким образом можно инициировать СПЭ?

Основанием для проведения СПЭ в уголовном процессе является постановление следователя (дознавателя), в гражданском процессе – определение суда. Причем в постановлении (определении) должно указываться конкретное экспертное учреждение, которому поручается проведение СПЭ.

Какие документы необходимы для СПЭ?

Помимо постановления (определения) к материалам дела должны быть приобщена вся доступная медицинская документация, свидетельствующая о наличии у подэкспертного психического расстройства.

Каков порядок действий при прохождении СПЭ?

При поручении экспертизы СПЭУ следователь (суд) направляет руководителю учреждения постановление (определение) о назначении экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руководитель СПЭУ поручает ее проведение экспертам из числа работников своего учреждения (ч. 1 и 2 ст. 199 УПК; ч. 1 ст. 84 ГПК). Сотрудники СПЭУ не вправе принимать поручения о проведении экспертизы непосредственно от следователя или суда (ст. 16 Закона о государственной судебной экспертной деятельности в РФ). По-видимому, правила, утвержденные для государственных СПЭУ можно распространить и на не государственные экспертные учреждения.

Началом экспертизы считается момент поступления в распоряжение экспертов или экспертного учреждения постановления (определения) о ее назначении и материалов (объектов), необходимых для исследования. Экспертизу можно считать оконченной, когда оформленное и подписанное экспертом (экспертами) заключение направляется лицу (органу), по поручению которого она проводилась.

Срок амбулаторной экспертизы не должен превышать 30 дней с момента поступления в экспертную комиссию постановления (определения) о ее назначении со всеми необходимыми материалами до дня направления письменного экспертного заключения (акта экспертизы) и материалов дела следователю или суду (см. «Протокол ведения больных. Судебно-психиатрическая экспертиза». Утверждён заместителем министра Минздравсоцразвития РФ 23.05.2005г.).

При этом не более 20 дней отводится на экспертные исследования и не более 10 дней на составление заключения. Такие же сроки установлены для заочных и посмертных СПЭ. В срок производства амбулаторной экспертизы не включаются затраты времени, связанные с предоставлением экспертам дополнительных материалов, несвоевременным прибытием (доставкой) подэкспертного, а также иные временные издержки, допущенные не по вине экспертов либо экспертного учреждения.

Источник: http://helpmos.com/sudpsy/psycase/sudebno-psihiatricheskaya-ekspertiza-voprosy-i-otvety.html

Судебно психиатрическая экспертиза вопросы эксперту

Психолого-психиатрическая экспертиза по уголовным делам и гражданским спорам.

Нижеуказанные вопросы собраны исходя из современной судебной и экспертной практкитки. Указанный перечень вопросов не является исчерпывающим, а лишь наиболее часто встречающимся при рассмотрении гражданских и уголовных дел в судах. Поэтому представленные вопросы не стоит воспринимать как догму, а всего лишь как руководство к возможному действию.

1. Экспертиза по делам о возмещении морального вреда

  • Обнаруживаются ли у потерпевшего (истца) признаки негативных переживаний (страданий) в связи с событиями, составляющими основу дела (указать, какими) или действиями ответчика (причинителя вреда), если имеются, то в чем конкретно выражаются, какова их стойкость, глубина и интенсивность?
  • Изменилось ли психическое благополучие истца в период событий или действий ответчика в период, последовавший после исследуемых событий или действий ответчика и, если да, то имеется между этими обстоятельствами причинно-следственная связь?
  • Какие индивидуально-психологические особенности потерпевшего обусловливают увеличение стойкости и интенсивности его субъективных переживаний (страданий), связанных с действиями ответчика?
Читайте так же:  Госпошлина входит в судебные расходы

2. Экспертиза по делам, связанным со спорами о праве на воспитание детей и о месте проживания детей (ст.ст. 24, 65, 66, 67, 68 СК РФ), спорами о лишении родительских прав, восстановлении в правах, усыновлении.

  • Учитывая особенности психического развития ребенка, индивидуально-психологические особенности ребенка и родителей, особенности существующих между ними взаимоотношений, привязанность, систему ценностей и отношений родителей, стиль воспитания, с кем из родителей в существующих условиях целесообразно с психологической точки зрения постоянное проживание ребенка?
  • Каким должно быть участие в воспитании каждого из родителей (отдельно проживающего родителя)?
  • Учитывая возрастные особенности ребенка, может ли его решение постоянно проживать с матерью (отцом, другим родственником) быть обоснованным, соответствовать его системе отношений, привязанности и интересам?
  • Имеются ли психологические факторы целесообразности (нецелесообразности) усыновления?

3. Экспертиза по делам о признании недействительными сделок с пороками воли (ст.ст. 177, 178, 179 ГК РФ).

  • Учитывая особенности психической деятельности субъекта (дееспособного лица), его состояние и конкретные обстоятельства дела, было ли его волеизъявление при заключении сделки полноценным?
  • Мог ли субъект при совершении сделки в полной мере свободно и осознанно принимать решение и осуществлять полноценное руководство своими действиями?
  • Учитывая особенности познавательной сферы лица, состояние в момент совершения сделки, внешние условия, в которых происходило принятие решения, а также индивидуальную значимость последствий сделки, являлось ли представление о существенных элементах сделки правильным?
  • Какие психологические факторы могли повлиять на формирование у лица неправильного представления о сделке?

II. Экспертиза в уголовном процессе:

1. Исследования в отношении обвиняемых.

2. Исследования в отношении несовершеннолетних обвиняемых.

  • Имеются ли у несовершеннолетнего признаки не связанного с психическим расстройством отставания в психическом развитии и в чем они выражаются?
  • Учитывая уровень психического развития, возрастные и индивидуально-психологические особенности несовершеннолетнего, а также конкретные обстоятельства дела, мог ли он при совершении инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими?

3. Исследования в отношении свидетелей и потерпевших.

  • Имеются ли у свидетеля (потерпевшего) какие-либо индивидуальные особенности психической деятельности, которые могли существенно изменить качество восприятия им, запоминания и воспроизведения важной для дела информации?
  • Учитывая особенности психической деятельности свидетеля (потерпевшего), его состояние в период восприятия интересующих следствие событий и конкретные условия, мог ли он правильно воспринимать обстоятельства дела?
  • Мог ли (способен ли) свидетель (потерпевший) давать адекватные показания по поводу интересующих следствие обстоятельств?
  • Имеются ли у свидетеля (потерпевшего) какие-либо индивидуально-психологические особенности (например, повышенная внушаемость, склонность к фантазированию, зависимость и др.), которые могли существенно повлиять на его способность правильно воспринимать важные дела обстоятельства и давать адекватные показания?

4. Исследования в отношении потерпевших по сексуальным преступлениям.

  • Учитывая возрастные, индивидуально-психологические особенности и психическое состояние потерпевшего, а также конкретные обстоятельства дела, мог ли он (она) правильно воспринимать происходящие события, понимать характер и значение действий виновного?
  • Мог ли потерпевший при исследуемых обстоятельствах оказывать сопротивление противоправным действиям?
  • Мог ли потерпевший (потерпевшая) давать правильные показания?
  • Способен ли потерпевший давать правильные показания в настоящее время?
  • Какие индивидуально-психологические особенности могли повлиять на поведение потерпевшего в исследуемый период (в том числе, какие особенности могли обусловить виктимное поведение — при наличии его признаков)?

5. Исследования по фактам самоубийства (в том числе не-очевидного)

  • Обнаруживал ли погибший в период, предшествовавший его гибели, признаки какого-либо психического (эмоционального) состояния, если да, то, как это состояние могло повлиять на его психическую деятельность и поведение?
  • Имеется ли непосредственная причинно-следственная связь между психическим состоянием погибшего и действиями обвиняемого (указать, какими) и/или конкретными жизненными обстоятельствами (указать, какими)?

6. Исследования по фактам аварий на транспорте и производстве

  • Находился ли обвиняемый при исследуемых обстоятельствах в каком-либо эмоциональном состоянии, затрудняющем выполнение им своих профессиональных функций?
  • Соответствовали ли психологические и психофизиологические особенности субъекта требованиям экстремальных условий функционирования или нервно-психическим перегрузкам?
  • Какие индивидуально-психологические (в том числе психофизиологические) особенности субъекта могли повлиять на качество исполнения им своих профессиональных функций в исследуемых обстоятельствах?
  • Способен ли был водитель (диспетчер, летчик и т.п.), предвидеть наступление опасных последствий своих действий (бездействия), принять правильное решение по предотвращению этих последствий и реализовать его, контролируя ход реализации?

III. Исследования по иным направлениям:

1. По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

  • Являются ли действия (высказывания, публикации) ответчика (указать, какие) психотравмирующими для истца, затрагивают ли значимые дня него ценности, чувства и отношения, наносят ли урон его социальному статусу?

2. По фактам психологического воздействия (в т.ч. при проведении допросов; по фактам мошенничества, влияния теле-, видео-, печатной продукции)

  • Содержит ли видеозапись допроса (иных действий) признаки недопустимого психологического воздействия, оказываемого на допрашиваемого со стороны допрашивающего или третьих лиц?
  • Обнаруживаются ли в действиях (деятельности) конкретного лица (группы лиц, организации и т.д.) признаки направленного психологического воздействия на потерпевшего (других лиц), оказывает ли эта деятельности негативное влияние на психическую деятельность людей (несовершеннолетних, лиц других категорий)?

3. По делам о групповых преступлениях

Каков индивидуально-ролевой статус каждого из членов преступной группы, является ли он устойчивым или временным?

помощь адвоката

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://sokov-av.ru/psixologo-psixiatricheskaya-ekspertiza-po-ugolovnyim-delam-i-grazhdanskim-sporam-voprosyi-ekspertu-na-razreshenie-ekspertizyi

Судебно психиатрическая экспертиза вопросы эксперту
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here