Судебное разбирательство дел в отношении несовершеннолетних

Сегодня мы раскроем тему: "Судебное разбирательство дел в отношении несовершеннолетних", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Правосудие в отношении н/летних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших.

Уголовные дела в отношении н/летних в судах как первой, так и второй инстанций должны рассматриваться наиболее опытными судьями. Специализация судей по делам не/летних предусматривает необходимость обеспечения их профессиональной компетентности путем обучения и переподготовки не только по вопросам права, но и по вопросам педагогики, социологии, подростковой психологии, криминологии, виктимологии, применения ювенальных технологий, используемых в рамках процессуального законодательства. В этой связи рекомендовать судам также внедрять современные методики индивидуальной профилактической работы с н/летними обвиняемыми и подсудимыми.

В соответствии со статьями 19, 20 УК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 421, статьей 73 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Заключение под стражу до судебного разбирательства может применяться к несовершеннолетнему лишь в качестве крайней меры и в течение кратчайшего периода времени. При рассмотрении ходатайства органов предварительного следствия о применении в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суду следует проверять обоснованность изложенных в нем положений о необходимости заключения несовершеннолетнего под стражу и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 108 УПК РФ и частью 6 статьи 88 УК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу не допускается в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, который подозревается или обвиняется в совершении преступлений небольшой или средней тяжести впервые, а также в отношении остальных несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой тяжести впервые.

Применение к несовершеннолетнему меры пресечения в виде заключения под стражу возможно лишь в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, с обязательным указанием правовых и фактических оснований такого решения.

Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, суду необходимо руководствоваться требованием статьи 423 УПК РФ об обязательном обсуждении возможности применения альтернативной меры пресечения в виде передачи его под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц, а находящегося в специализированном детском учреждении – под присмотр должностных лиц этого учреждения (статья 105 УПК РФ).

При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам следует иметь в виду, что право на защиту, закрепленное в статье 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, а также право на дополнительные процессуальные гарантии, предусмотренные для несовершеннолетних УПК РФ, должны обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса в отношении не только подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, но и в отношении осужденных несовершеннолетних.

Право на защиту несовершеннолетние могут осуществлять лично, а также с помощью адвоката, законного представителя. Приглашение, назначение и замена защитника осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 50 УПК РФ, с учетом иных норм, устанавливающих дополнительные гарантии реализации права на защиту в отношении несовершеннолетних, действие которых заканчивается по достижении ими восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 УК РФ. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 51 УПК РФ участие адвоката при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является обязательным. Если адвоката не приглашен в порядке, установленном частью 1 статьи 50 УПК РФ, его участие обеспечивает суд.

Судам следует иметь в виду, что статья 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет – при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога являются недопустимыми доказательствами.

В соответствии со статьей 428 УПК РФ в судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого, а с учетом обязательности установления условий его жизни и воспитания – представители учебно-воспитательных учреждений или общественных организаций по месту жительства, учебы или работы несовершеннолетнего.

В этих целях суд обязан известить о времени и месте рассмотрения дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого предприятие, учреждение и организацию, в которых учился или работал несовершеннолетний, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, а при необходимости принять меры к обеспечению явки в суд представителей этих организаций, учебных и трудовых коллективов. Если несовершеннолетний состоял или состоит на учете в психоневрологическом диспансере либо материалы в отношении его
рассматривались комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, суд должен при наличии к тому оснований решить вопрос об их явке. Законный представитель несовершеннолетнего допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника при отсутствии к тому препятствий, предусмотренных законом (статья 72, часть 2 статьи 428 УПК РФ и др.). Если законный представитель несовершеннолетнего допущен в качестве защитника или гражданского ответчика, то он имеет права и несет ответственность, предусмотренные статьями 53 и 54 УПК РФ.
102. Производство о применении принудительных мер медицинского характера: основания, особенности предварительного следствия.

Читайте так же:  Генеральная прокуратура отправить жалобу

Производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило, психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение.

Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (ч. 2 ст. 433 УПК).

Основания применения принудительных мер медицинского характера:

· совершение запрещенного уголовным законом деяния;

· состояние невменяемости или психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение;

· психическое расстройство лица, связанное с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Первая особенность заключается в том, что по делам об общественно опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших психическими расстройствами после совершения преступления, обязательно производство предварительного следствия (ч. 1 ст. 434 УПК). Органы дознания в этом случае проводят только неотложные следственные действия или выполняют отдельные поручения следователя.

Вторая особенность касается обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Согласно ч. 2 ст. 434 УПК при производстве предварительного следствия должны быть выяснены следующие обстоятельства:

· время, место, способ и другие обстоятельства совершения общественно опасного деяния;

· совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;

· характер и размер ущерба, причиненного общественно опасным деянием;

· наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние, душевных заболеваний в прошлом, степень и характер душевного заболевания в момент совершения общественно опасного деяния и ко времени расследования дела; связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им существенного вреда.

Третья особенность касается обязательного производства экспертизы для установления психического состояния лица, наличия у него психических расстройств, когда возникают сомнения по поводу его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, а также для установления психических расстройств, не исключающих вменяемости (п. 3 ст. 196 УПК).

Четвертая особенность связана с обязательным присутствием защитника, который допускается к участию в деле с момента назначения судебно-психиатрической экспертизы подозреваемому или обвиняемому (ст. 51, 438 УПК). Отказ от защитника лиц, которые в силу своих психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, не является обязательным для следователя. Следует отметить, что в данном производстве, как и в производстве в отношении несовершеннолетнего, присутствует двойное представительство интересов. Речь идет о наличии, помимо защитника, законного представителя (ст. 437 УПК).

Пятая особенность заключается в том, что если по уголовному делу о преступлении, совершенном в соучастии, будет установлено, что кто-либо из соучастников совершил деяние в состоянии невменяемости или у кого-либо из соучастников психическое расстройство наступило после совершения преступления, то уголовное дело в отношении него может быть выделено в отдельное производство в порядке, установленном ст. 154 УПК.

Шестая особенность связана с окончанием предварительного следствия. По окончании предварительного следствия следователь выносит постановление:

· о прекращении уголовного дела — по основаниям, предусмотренным ст. 24 и 27 УПК;

· о прекращении уголовного дела в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда;

· о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

Особенности рассмотрения дела в суде (ст. 440—444 УПК) выражаются в том, что предметом рассмотрения является не привлечение к уголовной ответственности, а применение принудительных мер медицинского характера, целью которых является излечение. Поэтому по делам рассматриваемой категории лиц суд выносит не приговор, а постановление (ч. 1 ст. 443 УПК). Решение выносится в совещательной комнате по правилам постановления приговора с соблюдением тайны совещания судей.

В соответствии со ст. 443 УПК суд может вынести одно из следующих решений:

Признав, что преступление совершено лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания и его исполнение, суд выносит постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.

Суд при наличии оснований выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

Признав, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания, суд своим постановлением возвращает уголовное дело прокурору.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке защитником, потерпевшим и его представителем, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, а также прокурором.

Вопрос об отмене или изменении принудительной меры медицинского характера решается только судом с учетом состояния здоровья лица, в отношении которого она применяется.

Источник: http://helpiks.org/2-107969.html

Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Уголовной ответственности подлежат лица, достигшие к моменту совершения преступления возраста 16 лет, а за отдельные, наиболее тяжкие преступления – 14 лет. Соответственно, несовершеннолетними являются лица, достигшие возраста уголовной ответственности, но которым на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет. Ранее уже говорилось об особенностях предварительного расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних: особенностях допроса несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых; участии в деле их законных представителей и т. д. Ряд отличий имеется и на стадии судебного разбирательства. Это не отдельный вид судебного производства, в целом судебное заседание проводится в общем порядке, рассмотренном в предыдущих статьях. Поэтому остановимся только на особенностях, обусловленных возрастом подсудимого (Глава 50 УПК РФ).

Читайте так же:  Порядок обжалования судебных решений районного суда

Еще на стадии предварительного расследования, придя к выводу, что несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть исправлен без применения наказания, следователь (дознаватель) вправе прекратить уголовное преследование и направить в суд ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия. Такими мерами в соответствии со ст.90 УК РФ являются:

— передача под надзор родителей или заменяющих их лиц;

— возложение обязанности загладить причиненный вред;

— ограничение досуга и установление особых требований к поведению.

Эти меры не являются наказанием и не влекут судимости. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление о применении принудительной меры или об отказе в его удовлетворении. Такое решение может быть принято и по инициативе суда, по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом.

В уголовном судопроизводстве по делам в отношении несовершеннолетних является обязательным участие защитника (ч.1 ст.51 УПК РФ) , а также законных представителей (ст.48 УПК РФ). В ходе судебного разбирательства законный представитель несовершеннолетнего подсудимого вправе представлять доказательства, давать показания, участвовать в прениях сторон, заявлять ходатайства, отводы и жалобы.

При допросе несовершеннолетнего подсудимого в ходе судебного следствия применяются правила допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (см. статью «Допрос»), в т.ч. ограничение продолжительности допроса, участие в допросе защитника, законного представителя, а также педагога или психолога.

Суд может принять решение, в т.ч. по ходатайству стороны, об удалении несовершеннолетнего из зала суда на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие.

Ряд особенностей связан с вынесением судом решения по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого:

1. Придя к выводу, что несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть исправлен без применения наказания, суд вправе прекратить уголовное дело и применить принудительную меру воспитательного воздействия (см. выше).

2. Постановив обвинительный приговор, суд может освободить от наказания несовершеннолетнего подсудимого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, и применить к нему воспитательную меру воспитательного воздействия.

3. Постановив обвинительный приговор, суд может освободить от наказания несовершеннолетнего подсудимого, совершившего преступление средней тяжести или тяжкое преступление, и поместить его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

4. Постановив обвинительный приговор, суд может назначить несовершеннолетнему подсудимому наказание. При этом статья 88 УК РФ ограничивает перечень видов наказаний, которые могут быть назначены несовершеннолетним, а также сроки и размеры наказаний.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://legolex.ru/ugolovnoe-sudoproizvodstvo/predvaritelnoe-rassledovanie-2/otdelnye-vidy-sudebnogo-proizvodstva-po-ugolovnym-delam/osobennosti-sudebnogo-razbiratelstva-po-ugolovnym-delam-v-otnoshenii-nesovershennoletnikh

Судебное разбирательство уголовных дел в отношении несовершеннолетних

Если исследование отдельных обстоятельств дела может отри­цательно повлиять на несовершеннолетнего, суд, выслушав мнение защитника, законного представителя, а также по собственной ини­циативе вправе своим определением удалить несовершеннолетне­го подсудимого из зала заседания на время исследования этих об­стоятельств (ст. 429 УПК РФ).

После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания судья сообщает ему в необходимом объеме содержание исследованных в его отсутствие обстоятельств и предоставляет несовершеннолетнему подсудимому возможность задавать вопросы допрошенным в его отсутствие лицам.

Законные представители несовершеннолетнего подсудимого участвуют в судебном разбирательстве и имеют возможность заяв­лять ходатайства и отводы, давать показания и представлять дока­зательства по данному делу, приносить жалобы на действия и ре­шения суда (ст. 428 УПК РФ).

678 Глава 40. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетн.

§ 6. Судебное разбирательство уголовн. дел в отношении несовершеннолетних 679

Законные представители несовершеннолетнего подсудимого допрашиваются по правилам допроса свидетелей на стороне защи­ты, но раньше, чем другие свидетели по делу, и присутствуют в зале судебного заседания на протяжении всего разбирательства по делу. При решении вопроса о допросе в качестве свидетеля, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого надо учитывать, что на них распространяется свидетельский иммунитет, установ­ленный ст. 51 Конституции РФ.

Для суда, который стремится обеспечить сторонам возмож­ность объективного исследования дела, важно участие законного представителя. Однако, если есть основания полагать, что действия законного представителя могут нанести ущерб несовершеннолет­нему подсудимому, суд может отстранить законного представителя от участия в судебном разбирательстве. В интересах несовершен­нолетнего подсудимого в этом случае допускается другой законный представитель. При неявке законного представителя в судебное заседание суд не приостанавливает рассмотрение дела, если не найдет его участие необходимым. Если законный представитель несовершеннолетнего подсудимого допущен к участию в деле в качестве защитника или гражданского ответчика, то он имеет право и несет обязанность, установленную для защитника или гражданского ответчика (ч. 4 ст. 428 УПК РФ).

Для выяснения обстоятельства совершения преступления или личности подсудимого в суд могут вызываться представители ор­ганизации, где живет, учится или работает несовершеннолетний подсудимый. А если несовершеннолетний до совершения преступ­ления попал в поле зрения отдела профилактики преступлений несовершеннолетних или комиссии по делам несовершеннолет­них, то суд заслушивает представителей этих организаций, так как их рекомендации и предложения по социальной адаптации несо­вершеннолетнего могут помочь суду назначить несовершеннолет­нему справедливое наказание, а также выяснить и устранить при­чины совершения им преступления. Если же уголовное дело слу­шается с участием присяжных заседателей, то вызов этих лиц судом возможен тогда, когда на основе вердикта присяжных за­седателей суд будет выносить приговор в части квалификации преступления и назначения мер наказания несовершеннолетнему. Данные лица могут изложить свое мнение не только о несовер­шеннолетнем, его окружении и семье, где он живет, но и также об эффективных, по их мнению, мерах исправления несовершен­нолетнего.

Читайте так же:  Подать заявление о возмещении материального ущерба

По итогам рассмотрения дела суд выносит приговор либо опре­деление (ст. 430 УПК РФ).

При постановлении приговора в отношении несовершеннолет-f»него суд, кроме вопросов, предусмотренных ст. 299, 421 УПК РФ, :’ обсуждает вопрос, не имеется ли оснований для вынесения приго­вора с условным осуждением, либо с наказанием, не связанным с I лишением свободы, либо для освобождения от наказания и приме-[.. нения одной из принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 430 УПК РФ, ст. 92 УК РФ). В случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы, условного осуждения, примене­ния принудительных мер воспитательного воздействия, председа­тельствующий после оглашения обвинительного приговора разъ­ясняет несовершеннолетнему осужденному, его законному пред­ставителю сущность данного вида решения и последствия невы­полнения возложенных судом на осужденного обязанностей. В протоколе судебного заседания об этом делается надлежащая запись. Такая же обязанность возложена на суд и при применении Мер воспитательного воздействия.

При условном осуждении суд обязан своевременно направить копию приговора соответствующим органам и должностным лицам для установления надлежащего контроля за поведением не­совершеннолетнего. Такой контроль за исправлением несовершен­нолетнего осуществляют по месту жительства отделы профилакти­ки преступлений несовершеннолетних.

УПК РФ различает прекращение судом уголовного дела о пре­ступлении небольшой или средней тяжести, совершенном несо­вершеннолетним, с освобождением его от уголовной ответствен­ности и применением к нему принудительной меры воспитательно­го воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ (ст. 431 УПК РФ), и освобождение судом несовершеннолетнего подсуди­мого от наказания за преступление небольшой или средней тяжес­ти с направлением в специализированное учреждение для несовер­шеннолетних (ст. 432 УПК). В последнем случае суд выносит обви­нительный приговор с освобождением несовершеннолетнего под­судимого от наказания и направляет его в специализированное учреждение для несовершеннолетних на срок до наступления со­вершеннолетия, но не более трех лет (ст. 92 УК).

Если суд сочтет, что будет достаточно направить несовершенно­летнего в это учреждение, то в обязательном порядке в судебное заседание вызывается и представитель этого специализированного учреждения.

680 Глава 41. Производство о применении принудительных мер мед. характера

Пребывание несовершеннолетнего осужденного в этом специ­ализированном учреждении может быть прекращено до достиже­ния несовершеннолетним 18 лет, если отпадает необходимость в применении данной меры.

Однако возможно и продление срока пребывания несовершен­нолетнего осужденного после достижения им совершеннолетия в специализированном учреждении для завершении им общего или специального профессионального образования.

И в первом, и во втором случае вопрос о прекращении пребыва­ния несовершеннолетнего осужденного или продлении срока его пребывания в специализированном учреждении разрешается судьей единолично по ходатайству администрации этого специали­зированного органа. В судебном заседании участвуют несовершен­нолетний осужденный, его законный представитель, защитник, прокурор и представитель специализированного учреждения. После рассмотрения ходатайства и выслушав мнения участвую­щих в деле лиц судья выносит постановление, которое оглашается в зале судебного заседания. Копия данного постановления направ­ляется участвующим в деле лицам, а также суду, вынесшему обви­нительный приговор.

Дата добавления: 2015-09-18 ; просмотров: 3336 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источник: http://helpiks.org/5-31804.html

Уголовно-процессуальное право

Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

В суде производство по делам в отношении несовершеннолетних осуществляется в общем порядке, установленном частью третьей «Судебное разбирательство» (гл. 33-39 УПК РФ). Вместе с тем здесь должны быть исполнены специальные правила.

Рассмотрение уголовного дела в отношении несовершеннолетних возможно в закрытом судебном заседании (п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ). Данное правило направлено на то, чтобы уменьшить психотравмирующее воздействие судебного процесса на несовершеннолетнего и обеспечить индивидуализацию судебного процесса, — одно из важнейших требований ювенальной юстиции. Однако и в этом случае действует общее правило, установленное ч. 7 ст. 241 УПК РФ, о том, что приговор должен быть провозглашен в открытом заседании.

В судебном заседании, как и в стадии предварительного процесса, законный представитель (ст. 428 УПК РФ) является активным участником процесса. Он наделяется широкими правами, что позволяет ему (наряду с защитником) активно представлять и защищать интересы несовершеннолетнего.

Законные представители имеют право участвовать в исследовании доказательств на судебном следствии, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия и решения суда, участвовать в заседании суда, рассматривающего дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Вместе с тем, если есть основания считать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого или направлены на воспрепятствование объективному рассмотрению дела, мотивированным определением (постановлением) суда он может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве. В этом случае допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого может участвовать в деле в качестве защитника или гражданского ответчика, он имеет права и несет обязанности указанных участников процесса (ст. 428 УПК РФ).

По ходатайству сторон либо по инициативе самого несовершеннолетнего подсудимого он может быть удален из зала суда на время исследования обстоятельств, могущих оказать на него отрицательное влияние (ст. 429 УПК РФ). При этом суд обязан сообщить несовершеннолетнему подсудимому в достаточном объеме содержание разбирательства, происходившего в его отсутствие. Несовершеннолетнему предоставляется возможность задать вопросы лицам, допрошенным без его участия.

Имеются особенности, касающиеся заключительного этапа судебного разбирательства, связанного с постановлением и провозглашением приговора. При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд наряду с вопросами, обязательными для судебного разбирательства (ст. 299 УПК РФ), обязан решить еще вопрос о возможности применения принудительных мер воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90, 91 УК РФ, вопрос возможности условного осуждения, вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также вопрос об освобождении от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ.

Если по делу о преступлении небольшой или средней тяжести будет признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд вправе прекратить уголовное дело, освободить несовершеннолетнего подсудимого от отбывания наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ (ст. 431 УПК РФ). Прекращение уголовного преследования, влечет освобождение от уголовного наказания и от уголовной ответственности несовершеннолетнего. Следует уточнить, что применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним при вынесении обвинительного приговора означает освобождение несовершеннолетнего от уголовного наказания, но не от уголовной ответственности.

Читайте так же:  Отзыв апелляционной жалобы в ифнс образец

Наконец судом может быть вынесено еще одно решение по делам рассматриваемой категории. Если при рассмотрении дела о преступлении средней тяжести будет признано, что цели наказания могут быть достигнут путем помещения несовершеннолетнего, совершившего это преступление, в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних, суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от отбывания наказания и в соответствии со ст. 92 УК РФ направить его в одно из указанных учреждений на срок до достижения им совершеннолетия, но не более трех лет (ч. 2 ст. 432 УПК РФ).

Закон не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения (сокращенный порядок судебного производства — гл. 40 УПК РФ) в отношении несовершеннолетнего. Это обусловлено невозможностью в сокращенном порядке выполнить специальные требования гл. 50 УПК РФ (необходимость установить условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности подсудимого, влияние на него старших по возрасту лиц, а также суд обязан решить вопрос о возможности освобождения подсудимого от наказания) 1 Пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации» (в последующих редакциях). .

Источник: http://isfic.info/crimpro/lodne139.htm

Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

В суде производство по делам в отношении несовершеннолетних осуществляется в общем порядке, установленном ч. 3 УПК «Судебное производство» (гл. 33—39 УПК). Вместе с тем здесь должны быть исполнены специальные правила.

Одна из особенностей состоит в том, что рассмотрение уголовного дела в отношении несовершеннолетних возможно в закрытом судебном заседании (п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК). Данное правило направлено на то, чтобы уменьшить психотравмирующее воздействие судебного процесса на несовершеннолетнего и обеспечить индивидуализацию судебного процесса, одно из важнейших требований ювенальной юстиции.

Однако и в этом случае действует общее правило, установленное ч. 7 ст. 241 УПК о том, что приговор должен быть провозглашен в открытом заседании.

Следующая особенность касается участия законных представителей (ст. 428 УПК). В судебном заседании, как и на стадии предварительного процесса, законный представитель является активным участником процесса. Он наделяется широкими правами, что позволяет ему (наряду с защитником) активно представлять и защищать интересы несовершеннолетнего.

Законные представители имеют право участвовать в исследовании доказательств на судебном следствии, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия и решения суда, участвовать в заседании суда, рассматривающего дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Вместе с тем, если есть основания считать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого или направлены на воспрепятствование объективному рассмотрению дела, мотивированным определением (постановлением) суда он может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве. В этом случае допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого может участвовать в деле в качестве защитника или гражданского ответчика, он имеет права и несет обязанности указанных участников процесса (ст. 428 УПК).

Еще одна особенность связана с присутствием несовершеннолетнего в зале судебного заседания (ст. 429 УПК). По ходатайству сторон либо по инициативе самого несовершеннолетнего подсудимый может быть удален из зала суда на время исследования обстоятельств, могущих оказать на него отрицательное влияние. При этом суд обязан сообщить несовершеннолетнему подсудимому в достаточном объеме содержание разбирательства, происходившего в его отсутствии. Несовершеннолетнему предоставляется возможность задать вопросы лицам, допрошенным без его участия.

Имеются особенности, касающиеся заключительного этапа судебного разбирательства, связанного с постановлением и провозглашением приговора. При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд наряду с вопросами, обязательными для судебного разбирательства (ст. 299 УПК), обязан решить еще три: вопрос возможности условного осуждения, о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также об освобождении от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ.

Если по делу о преступлении небольшой или средней тяжести будет признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд вправе прекратить уголовное дело, освободить несовершеннолетнего подсудимого от отбывания наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК (ст. 431 УПК). Прекращение уголовного преследования влечет освобождение от уголовного наказания и от уголовной ответственности несовершеннолетнего. Следует уточнить, что применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним при вынесении обвинительного приговора означает освобождение несовершеннолетнего от уголовного наказания, но не от уголовной ответственности.

Наконец, судом может быть вынесено еще одно решение по делам рассматриваемой категории. Если при рассмотрении дела о преступлении средней тяжести будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения несовершеннолетнего, совершившего это преступление, в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних, суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от отбывания наказания и в соответствии со ст. 92 УК направить его в одно из указанных учреждений на срок до достижения им совершеннолетия, но не более 3 лет (ч. 2 ст. 432 УПК).

Источник: http://studref.com/624848/pravo/osobennosti_sudebnogo_razbiratelstva_ugolovnym_delam_otnoshenii_nesovershennoletnih

Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Пленум Верховного Суда РФ подчеркнул необходимость своевременного и качественного рассмотрения дел о преступлениях несовершеннолетних. Судопроизводство по делам этой категории должно основываться на строгом соблюдении требований материального и процессуального законодательства, максимально способствовать обеспечению интересов, защиты законных прав несовершеннолетнего, назначению справедливого наказания, предупреждению совершения новых преступлений. Необходимость повышения воспитательного значения судебных процессов по делам о преступлениях и их профилактического воздействия обусловила обязанность суда по каждому делу устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления несовершеннолетними, не оставлять без реагирования установленные в судебном заседании недостатки и упущения в работе комиссий по делам несовершеннолетних и подразделений по предупреждению правонарушений несовершеннолетних, учебных заведений и общественных организаций и выносить частные определения с указанием конкретных обстоятельств, способствовавших совершению преступления подростком, и лиц, по вине которых оно стало возможным.

Читайте так же:  Сроки восстановления инн при утере

Приведенная позиция Пленума Верховного Суда РФ свидетельствует об особом отношении и повышенных требованиях высшего судебного органа страны к рассмотрению уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних. Принципиальная позиция Верховного Суда РФ обусловлена сложностью процессуального порядка рассмотрения и разрешения в суде дел данной категории. Дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, должны рассматриваться под председательством наиболее опытных судей. Специализация судей в совокупности с повышением личной ответственности за законность и обоснованность каждого судебного решения выступают гарантией качественного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Под специализацией судей понимается обеспечение их профессиональной компетентности путем обучения и повышения квалификации не только по вопросам права, но и педагогики, социологии, психологии.

Состав суда, рассматривающего уголовные дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, определяется по общим правилам, указанным в ст. 30 УПК. Таким образом, ныне закон допускает рассмотрение уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних судьей единолично.

Следует отметить, что согласно УПК РСФСР, все уголовные дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, независимо от категории преступления, подлежали рассмотрению коллегией в составе судьи и двух народных заседателей (ст. 35 УПК РСФСР). Представляется, что рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних коллегиальным составом суда наилучшим образом обеспечивает защиту прав и интересов совершеннолетнего. Учитывая специфику предмета доказывания по делам несовершеннолетних, судья, рассматривающий дела данной категории, должен обладать знаниями не только в области права, но и, как подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ, педагогики, социологии, психологии. Последствия судебной ошибки по делам о преступлениях несовершеннолетних могут оказаться гораздо более негативными, чем по делам, в которых обвиняемым является взрослый человек, имеющий устоявшуюся систему ценностей. Коллегиально рассматривая уголовное дело и принимая решение путем совещания, именно коллегиальный состав суда способен обеспечить качественное рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен ряд особенностей судебного разбирательства по делам несовершеннолетних.

Одним из общих условий судебного разбирательства является гласность. Открытое судебное заседание служит обеспечению контроля со стороны общества за отправлением правосудия и несет воспитательную функцию. Закон допускает на основании постановления или определения суда рассмотрение уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних, не достигших возраста 16 лет, в закрытом судебном заседании. Данное исключение из общего правила об открытости судебных процессов направлено на защиту репутации несовершеннолетнего и создания в судебном заседании благоприятного для правильного разрешения дела психологического климата.

Следующей особенностью судебного разбирательства по делам несовершеннолетних является требование об обязательном участии защитника в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела о преступлении несовершеннолетних. Процессуальных особенностей при осуществлении защитником своих полномочий по защите прав и интересов несовершеннолетнего закон не предусматривает.

Участие в судебном разбирательстве по делам несовершеннолетних законного представителя несовершеннолетнего подсудимого также является обязательным. Если подсудимому на момент рассмотрения дела в суде исполнится 18 лет, то функции законного представителя прекращаются.

В судебное заседание вызываются родители или иные законные представители несовершеннолетнего подсудимого, принимая во внимание обязательность установления условий жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, а также представители учебно-воспитательных учреждений или общественных организаций по месту учебы или работы несовершеннолетнего. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участия необходимым. Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего суд должен вызвать представителя органа опеки или попечительства, неявка которого не приостанавливает рассмотрения дела, если суд не найдет его участие необходимым. Пленум Верховного Суда РФ также обязал суды извещать о времени и месте рассмотрения дела о несовершеннолетнем предприятие, учреждение и организацию, в которых учился или работал подросток, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, а при необходимости принять меры к обеспечению явки в суд представителей этих организаций.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, участвующий в судебном разбирательстве, вправе:

  • — заявлять ходатайства и отводы;
  • — давать показания;
  • — представлять доказательства;
  • — участвовать в прениях сторон;
  • — приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда;
  • — участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Признав необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, суд выносит об этом определение и разъясняет ему положения ст. 51 Конституции РФ и ч. 4 ст. 56 УПК. Законный представитель из числа лиц, отнесенных законом к категории близких родственников (п. 4 ст. 5 УПК), вправе отказаться отдачи показаний без объяснения мотивов отказа. В случае его согласия быть допрошенным в качестве свидетеля, удаление законного представителя из зала судебного заседания (ч. 1 ст. 264 УПК) не производится, так как законный представитель является участником судебного разбирательства. Перед производством допроса законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого в установленных законом случаях также допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника или гражданского ответчика. В этом случае он имеет права и несет ответственность, предусмотренные ст. 53 и 54 УПК (ст. 428УПК).

По определению или постановлению суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studme.org/182910219854/pravo/osobennosti_sudebnogo_razbiratelstva_ugolovnym_delam_otnoshenii_nesovershennoletnih

Судебное разбирательство дел в отношении несовершеннолетних
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here