Судебный приказ статистика

Сегодня мы раскроем тему: "Судебный приказ статистика", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Судебный приказ статистика

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20 апреля 2007 г. N 51 «Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, образцов форм статистической отчетности»

В целях совершенствования показателей статистического учета, в связи с изменением законодательства и необходимостью анализа практики его применения, приказываю:

1. Утвердить и ввести в действие с 1 июля 2007 г. Табель форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей и образцы форм статистической отчетности (прилагаются).

2. Председателям верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, начальникам управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации:

— обеспечить представление статистической отчетности по утверждаемым формам, контроль за полнотой и достоверностью представляемых по ним отчетных данных;

— ознакомить работников, ответственных за ведение судебной статистики в соответствующих судах и органах Судебного департамента, с настоящим приказом.

3. Признать утратившим силу приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10 мая 2006 г. N 42 «Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей».

4. Главному управлению организационно-правового обеспечения деятельности судов (Смертин Л.А.) произвести в срок до 1 июня 2007 г. рассылку электронных образцов форм статистической отчетности.

5. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Генерального директора Судебного департамента Перепеченова А.Я.

Генеральный директор А.В. Гусев

Табель
форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей
(утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20 апреля 2007 г. N 51)

1. Отчеты по формам N 10.1, 10.2, 10.3, 10-а, 11, 11-а, 12, 6-МВ-НОН формируются на основе автоматизированных баз данных статистических карточек на подсудимого (статистическая карточка на подсудимого для военных судов утверждена приказом от 20.10.2006 N 15, а для других судов общей юрисдикции приказом от 10.05.2006 N 42).

2. Базы данных по статистическим карточкам на подсудимых (по мировым судьям, районным судам и суду областного звена) хранятся в управлениях (отделах) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, по гарнизонным судам в окружных (флотских) военных судах и для долговременного хранения записываются на носитель оптического типа (CD-ROM). Порядок представления статистических карточек на подсудимого (баз данных) определяется начальником управления (отдела) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, по военным судам — Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, председателями окружных (флотских) военных судов. Верховный Суд Российской Федерации представляет статистические карточки на подсудимых в Судебный департамент одновременно со статистическими отчетами, предусмотренными настоящим Табелем.

3. Датой представления отчетов на бумажном носителе считается дата исходящего номера.

4. Датой представления статистического отчета в электронном виде считается дата приема его по электронной почте.

5. Формирование статистической отчетности за год производится нарастающим итогом.

6. Управления (отделы) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации представляют соответствующему суду областного звена сводные отчеты по районным судам и мировым судьям после принятия их Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

7. Суды областного звена представляют в соответствующее управление (отдел) Судебного департамента отчеты о деятельности суда после принятия их Судебным департаментом.

8. Управления (отделы) Судебного департамента формируют сводные статистические отчеты по субъекту федерации и представляют их для сведения в соответствующий суд.

9. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации представляет сводные статистические отчеты по формам N 1, 1-АП, 2, 4, 6-бмс, 7-бмс, 6, 7, 8, 9, 10.1, 10.2, 10.3, 10-а, 11, 11-а, 12, 6-МВ-НОН в Федеральную службу государственной статистики в соответствии с Перечнем статистических работ, выполняемых Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в 2007-2009 г.г. (письмо Росстата от 5 февраля 2007 г. N АК-01-22/359) к 15 октября по итогам за 6 месяцев и к 15 апреля по итогам за 12 месяцев отчетного периода. Территориальным органам Федеральной службы государственной статистики сводные статистические отчеты о деятельности судов общей юрисдикции и судимости представляются по соответствующим запросам.

10. Форма 1-а разрабатывается по мере принятия Государственной Думой постановлений о порядке применения акта об амнистии, поскольку структура данной формы является единовременной и должна соответствовать содержанию конкретного постановления. Программный шаблон формы N 1-а направляется в территориальные органы Судебного департамента, суды областного звена и в окружные (флотские) военные суды в течение действия сроков постановлений о порядке применения соответствующих актов об амнистии.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20 апреля 2007 г. N 51 «Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, образцов форм статистической отчетности»

Табель форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, утвержденный настоящим приказом, вводится в действие с 1 июля 2007 г.

Текст приказа официально опубликован не был

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12054426/

Судебный приказ как инструмент взыскания долга: дешево и сердито

Гражданское судопроизводство в некоторых случаях может проходить по упрощенному порядку. Так, мировой судья выносит судебный приказ единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Когда можно обращаться за судебным приказом? Как оспорить приказ, вынесенный в отношении вашей компании?

Мировой судья выносит судебный приказ по требованиям, закрытый перечень которых изложен в ст. 122 ГПК РФ, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений в течение пяти дней со дня поступления заявления о его вынесении. Копию приказа направляют ответчику, которому отводится десять дней с момента ее получения на представление возражений. Если возражения в этот срок не поступили, мировой судья выдаст взыскателю второй экземпляр приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления к исполнению. При соблюдении сроков вся процедура, включая отправку копии приказа ответчику и ожидание возражений, может занять меньше месяца (см. таблицу).

Если возражения в установленный срок поступили, это свидетельствует о наличии спора между сторонами, и судья обязан вынести определение об отмене судебного приказа. А заявитель имеет право защищать свои интересы в рамках искового производства.

Еще одна особенность судебного приказа: решение по делу одновременно является и исполнительным документом, который приводится в исполнение в порядке исполнительного производства. Взыскатель может предъявить должнику судебный приказ лично, а может воспользоваться правом, предоставленным ст. 130 ГПК РФ, и попросить суд направить приказ для исполнения судебному приставу.

Таким образом, выгода для компаний и индивидуальных предпринимателей при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников очевидна.

В каких случаях выдают судебный приказ

Читайте так же:  Срок действия оплаченной госпошлины в суд

Закрытый перечень требований, по которым в отношении должника может быть выдан судебный приказ, приведен в ст. 122 ГПК РФ. Субъектам бизнеса могут быть предъявлены, в частности, следующие требования:

  • основанные на нотариально удостоверенной сделке. Законом нотариальная форма предусмотрена для договоров о залоге недвижимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, уступки требования и перевода долга. Кроме того, стороны при заключении сделки могут предусмотреть ее нотариальное заверение, даже если этого не требует закон;
  • основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме. Следует помнить, что гражданские суды не рассматривают экономические споры и другие дела, подведомственные арбитражным судам;
  • основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.
  • о взыскании начисленной, но невыплаченной зарплаты.

По последнему основанию заявителем может быть только физическое лицо. Об этой категории дел стоит сказать особо.

Единственная категория дел, возникающих из трудовых правоотношений, подсудных мировому судье, — требования о взыскании начисленной, но невыплаченной зарплаты (абз. 7 ст. 122 ГПК РФ). Эти требования носят практически бесспорный характер: между работодателем и работником как сторонами трудового договора не может быть разногласий относительно права работника на зарплату, не может возникнуть даже спор о размере выплат, поскольку работник должен вместе с заявлением о вынесении судебного приказа подать справку от работодателя о размере такой задолженности.

Проблемы у работника, который подает заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании невыплаченной зарплаты, могут возникнуть на подготовительной стадии сбора документов. В частности, нужно получить от работодателя справку, что зарплата за конкретный период начислена, но не выплачена.

Работодателю, который получил судебный приказ о взыскании сумм в пользу работника, нет смысла выдвигать какие-либо возражения, надо его исполнять добровольно — до прихода судебного пристава.

К подсудности мировых судей относятся, в частности, дела по имущественным спорам на сумму, не превышающую 50 000 руб. Основание — ст. 23 ГПК РФ и подп. 6 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.98 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации». Из формулировок приведенных норм не ясно, распространяется ли такое ограничение на дела о выдаче мировыми судьями судебного приказа.

Судебная практика исходит из того, что подобные дела какой-либо суммой не ограничены. В качестве примеров можно привести споры, рассмотренные Президиумом ВАС РФ (постановление от 19.07.2011 № 3085/11 по делу № А40-49035/10-102-404) и ФАС Поволжского округа (постановление от 02.02.2010 по делу № А57-10139/2009). В первом деле речь шла о взыскании процентов по векселю и расходов по протесту после того, как мировой судья по заявлению ЗАО выдал судебный приказ на взыскание с ООО 3 млн руб. в связи с неисполнением обязательств по векселю. Во втором деле в суде первой инстанции рассматривалось заявление о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в силу судебном приказе, выданном мировым судьей, о взыскании с другого общества денежных средств по векселю в размере более 150 млн руб.

Есть другая позиция. Так, Президиум Московского областного суда в постановлении от 15.06.2005 № 340 по делу № 44г-210/05, отменяя судебный приказ мирового судьи, указал, что заявление (о выдаче судебного приказа на взыскание 246121,77 руб.) принято мировым судьей к производству в нарушение ст. 23 ГПК РФ, поскольку мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающем 500 минимальных размеров оплаты труда (ст. 23 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела).

Отметим также, что, несмотря на прямое указание закона о подсудности мировому судье дел по совершенным нотариусами протестам в неплатеже векселей, большое количество подобных дел рассматривается в арбитражных судах (см. постановления ФАС Уральского округа от 16.03.2011 № Ф09-881/11-С4 по делу № А07-9870/2010, Московского округа от 14.04.2011 № КГ-А40/2669-11 по делу № А40-73763/10-55-633 и Северо-Западного округа от 06.10.2011 по делу № А56-72293/2010).

Если вы должник

Допустим, ваша организация — должник, в отношении которого мировой судья вынес судебный приказ и выслал вам его копию. Имейте в виду, что ст. 129 ГПК РФ устанавливает всего одно основание для отмены приказа — наличие возражений относительно его исполнения, поступивших от должника в десятидневный срок. Возможность отмены мировым судьей вступившего в силу судебного приказа главой 11 ГПК РФ не предусмотрена.

С момента получения копии судебного приказа у вас есть десять дней, чтобы представить возражения суду (в письменном виде). Причем закон не обязывает должника обосновывать возражения и доказывать свою позицию. Это вы, возможно, будете делать в рамках искового судопроизводства. Отметим, что в определении об отмене судебного приказа судья обязан разъяснить заявителю его право предъявить требования в порядке искового производства. И у вас как у должника есть достаточно времени, чтобы подготовиться к иску или принять меры по досудебному урегулированию спора.

Как быть, если десять дней после получения судебного приказа прошли, а возражения не представлены?

Срок для возражений пропущен

Предположим, извещение суда получено, но срок для представления возражений пропущен. Например, руководитель находился в отпуске или болел, за получение письма расписался работник организации, и уведомление о вручении ушло в суд. В такой ситуации можно попробовать на основании п. 1—3 ст. 112 ГПК РФ обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, если для этого имеются уважительные причины и подтверждающие их документы, одновременно представив возражения должника. Если судья сочтет представленные причины пропуска срока уважительными, он вынесет определения о восстановлении пропущенного срока и, как следствие, об отмене судебного приказа.

Отметим, что ответчику — индивидуальному предпринимателю в подобной ситуации для восстановления срока достаточно предъявить документы о нахождении в командировке 1 , лечебном учреждении или проживании по другому адресу 2 .

Организации сложнее обосновать уважительную причину: руководитель обязан наладить работу так, чтобы в период его отсутствия почту получали только уполномоченные лица (корреспонденцию на почте может получать либо руководитель, предъявив документ о назначении, либо представитель по доверенности, оформленной надлежащим образом 3 ). Хотя положительная судебная практика по этому вопросу есть.

Так, мировой судья судебного участка г. Челябинска восстановил срок на подачу возражений по судебному приказу по истечении десяти месяцев с момента его вступления в силу, хотя копию приказа свое­временно получил представитель должника. Уважительной причиной пропуска срока в данном случае суд счел отсутствие в деле документов, подтверждающих полномочия представителя на получение корреспонденции (см. решение от 25.08.2011 № 11-5/2011 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по жалобе на определение мирового судьи о восстановлении обществу срока на подачу возражений).

Начато исполнительное производство

Бывает, что извещение суда до организации не доходит по разным причинам (в частности, направлено не по тому адресу, где фактически находится организация). Судебный приказ вступил в силу. И вы получаете уже постановление о возбуждении исполнительного производства. В этом случае у вас есть пять дней на добровольное исполнение, иначе возможны негативные последствия (например, могут арестовать банковские счета).

В обоих случаях — и когда пропущен срок для представления возражений мировому судье, и когда запущено исполнительное производство — вы вправе обжаловать выдачу судебного приказа. Это можно сделать только одним способом в порядке надзора и только в одну инстанцию — президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (подп. 1 п. 2 ст. 377 ГПК РФ).

Читайте так же:  Обязательность исполнения решения суда конституция

Конечно, затевать обжалование стоит при условии, что у вас имеются веские возражения против требований заявителя, подтвержденные документами. При оспаривании судебного приказа, исполнительное производство может быть приостановлено судом.

Возможна и такая ситуация, когда вы как должник не возражаете против судебного приказа, но в настоящий момент у вас нет средств на его исполнение. Тогда, ссылаясь на имущественное положение или другие обстоятельства, можно обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, а также изменении способа и порядка его исполнения на основании ст. 203 ГПК РФ.

Но помните, что предоставление такой отсрочки — право, а не обязанность суда.

Справку о зарплате согласно ст. 62 ТК РФ работодатель обязан выдать по письменному заявлению работника. Поскольку перечень документов в статье не является исчерпывающим, к документам, связанным с работой (как они названы в упомянутой статье), можно отнести любые сведения, имеющиеся у работодателя, о зарплате данного работника.

Согласно ТК РФ срок, в течение которого работодатель обязан выдать работнику по его требованию запрошенные документы, не должен превышать трех рабочих дней с даты подачи письменного заявления. Административная ответственность за нарушение этой нормы установлена ст. 5.27 КоАП РФ:

  • для должностных лиц — штраф от 1000 до 5000 руб., при повторном нарушении — дисквалификация на срок от года до трех лет;
  • юридических лиц — штраф от 30 000 до 50 000 руб. или административное приостановление деятельности организации на срок до 90 суток.

Как рассчитать госпошлину

При подаче заявления о выдаче судебного приказа, основанного на требованиях имущественного характера, сначала рассчитываем госпошлину на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска:

  • до 20 000 руб. — 4% цены иска, но не менее 400 руб.;
  • от 20 001 до 100 000 руб. — 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20 000 руб.;
  • от 100 001 до 200 000 руб. — 3200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб.;
  • от 200 001 до 1 млн руб. — 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб.;
  • свыше 1 млн руб. — 13 200 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 1 млн руб., но не более 60 000 руб.

Затем берем половину от исчисленной суммы — это и будет наша госпошлина (п. 2 ст. 333.19 НК РФ).

Судебный приказ на взыскание зарплаты и иных требований, вытекающих из трудовых правоотношений, выдают без уплаты заявителем госпошлины (подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

Если вы затрудняетесь определить цену иска в момент его предъявления, размер госпошлины предварительно устанавливает судья с последующей доплатой недостающей суммы (подп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ). Можно также обратиться с ходатайством об уменьшении, отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины. Мировой судья, разрешая это ходатайство (п. 2 ст. 333.20 НК РФ), будет исходить из вашего имущественного положения, очевидно сложного из-за долгов, за взысканием которых вы и обращаетесь в суд.

Сайты большинства районных судов в стране унифицированы, и практически все они в разделе «Справочная информация» содержат специальный подраздел, где не только можно рассчитать размер госпошлины в зависимости от категории дела и статуса заявителя, но и распечатать квитанцию на ее оплату (а заодно и найти номер своего мирового участка).

Сайт Мосгорсуда — www.mos-gorsud.ru/calculator/.

На сайте Верховного суда РФ можно рассчитать госпошлину, причем в окне отображается формула расчета, но без учета льготы по судебным приказам — www.vsrf.ru/calc.php.

Процедурные сроки вынесения, исполнения и отмены судебного приказа


Источник: http://www.eg-online.ru/article/158749/

судебный участок №10 Советского района города Орска

Во исполнение плана работы судебного участка на второе полугодие 2018 года проведено обобщение судебной практики по гражданским делам, рассмотренным мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г.Орска с вынесением судебного приказа за 6 месяцев 2018 года.
Целью проведения обобщения является обобщение практики применения гражданского процессуального законодательства по рассмотрению заявлений о выдаче судебных приказов.
Статистика рассмотренных дел по судебным участкам за 6 месяцев 2018 года выглядит следующим образом.
За указанный период, на судебном участке всего окончено 1531 гражданское дело, из которых – 1429 с вынесением судебного приказа, что составляет 93,33 % из общего числа рассмотренных дел, из них:
— о взыскании алиментов на содержание детей — 26;
— о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг — 952;
— о взыскании сумм по кредитному договору и договору займа — 440;
— прочие дела, рассмотренные с вынесением судебного приказа — 11.

За 6 месяцев 2018 года мировым судьей было возвращено 37 заявлений о вынесении судебного приказа в связи с:
— неоплатой заявления госпошлиной;
— отсутствием документов, подтверждающих заявленное требование;
— по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ (в основном за неподсудностью данному мировому судье).

Так, было возвращено несколько заявлений, поступивших от АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 10 Советского района г.Орска, поскольку адреса местожительства должников не относились к территориальной подсудности мирового судьи.
Также возвращались заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием в условиях договора согласования между сторонами подсудности рассмотрения возникающих споров.

За 6 месяцев 2018 г. мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г.Орска было отменено 104 судебных приказов, что составило 7,3 % от общего количества. Причины отмен по разным категориям дел разные.
Основная доля отмененных судебных приказов относится к категории дел о взыскании коммунальных платежей. Основная причина — отсутствие задолженности по уплате коммунальных услуг. Как правило, задолженность должником уплачена.
В некоторых случаях судебные приказы отменены по основаниям того, что на момент предъявления таких заявлений должник не являлся собственником того или иного имущества, либо должник не согласен с суммой задолженности.
Имеются единичные случаи отмен судебных приказов по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

При рассмотрении заявлений о вынесении судебных приказов мировым судьей случаев нарушения законности не выявлено.
Заключительной стадией приказного производства является выдача судебного приказа на руки взыскателю, либо направление его, по просьбе взыскателя, на исполнение в службу судебных приставов, после того как он вступит в законную силу. Если с должника взыскивается государственная пошлина в доход государства, то секретарем изготавливается исполнительный лист, который после вступления в законную силу судебного приказа направляется в службу судебных приставов. После того, как на судебный участок поступают сведения об уплате должником государственной пошлины в доход государства, дело сдается в архив.

Таким образом, результаты обобщения правоприменительной практики показывают, что положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г.Орска исполняются в полной мере.
Судебные приказы выносятся с соблюдением норм процессуального и материального права; в сроки, установленные законодательством, содержат необходимые сведения и направляются должникам в течение трех дней после вынесения. При принятии заявлений проверяется оплата государственной пошлины. В случае если лицо, подавшее заявление о выдаче судебного приказа, освобождено в соответствии с законодательством от уплаты государственной пошлины, она правомерно взыскивается мировыми судьями с должника. Необоснованных отказов в принятии заявления о вынесении судебного приказа не выявлено.

Читайте так же:  Определение суда об отмене судебного приказа

Приказное производство пользуется определенной популярностью как у суда, так и у лиц, ищущих защиты в суде. Приказное производство сделало судебную защиту более доступной. Вынесение судебного приказа ускоряет и упрощает судопроизводство.

Источник: http://orsks10.kodms.ru/press/obobshenie-sudebnoj-praktiki-po-grazhdanskim-delam-rassmotrennym-mirovym-sudej-sudebnogo-uchastka-10-sovetskogo-rajona-gorska-s-vyneseniem-sudebnogo-prikaza-za-6-mesyacev-2018-goda/

Верховный суд подвел итоги работы судов за 2017 год

Сегодня, 20 февраля, состоялось Годовое собрание судей, на котором Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев подвел итоги работы за 2017 год и рассказал о том, какие изменения ждут судебную систему – и на законодательном уровне, и на уровне судебной практики. Он анонсировал девять обзоров судебной практики и постановлений на различные темы, рассказал, как идет законодательная подготовка к созданию новых апелляционных и кассационных судов, и призвал не медлить с созданием института следственных судей, которые должны контролировать ход предварительных расследований.

Была представлена судебная статистика за 2017 год. В целом нагрузка на арбитражные и «общие» суды продолжает расти из года в год, что свидетельствует о необходимости судебной реформы, комментирует партнер АБ «ЕПАМ»Валерий Еременко. Статистика подтверждает инициативу Верховного суда в основном упразднить мотивировочную часть судебных актов, поскольку много дел довольно простые и ее не требуют, говорит управляющий партнер юрфирмы «Интеллектуальный капитал» Роман Скляр. Он приводит в пример такие массовые категории споров, как взыскание долгов по зарплате или кредиту.

Многие показатели, такие как рост дел о взыскании кредитов, банкротств физлиц и споров о взыскании зарплаты, говорят скорее не о работе судебной системы, а об экономической ситуации в стране, добавляет руководитель судебной практики «Инфралекса» Юлия Карпова.

Арбитражи: отмена договорной подсудности и рост банкротств физлиц

Арбитражные суды окончили рассмотрение 1,7 млн дел в 2017 году. Каждое седьмое дело приходится на арбитражи Москвы и Московской области, отметил Лебедев. Он выразил надежду, что отказ от договорной подсудности, предложенный Верховным судом, поможет разгрузить эти учреждения. Чаще всего иски посвящены неисполнению договорных обязательств (35%), другие заметные категории – взыскание обязательных платежей и санкций (17%), споры вокруг договоров энергоснабжения (15%) и страхования (7%). Число последних уменьшилось с 224 000 до 132 000 благодаря обязательному досудебному порядку, прокомментировал Лебедев.

Видео (кликните для воспроизведения).

В последние годы планомерно растет число дел о банкротстве. Если в 2013 году арбитражи приняли к производству порядка 24 300 дел, то в 2017 году – около 64 200. Ввиду такой статистики можно понять законодателя, который серьезно ужесточает законодательство в этой сфере и развивает нормы об ответственности контролирующих лиц, отмечает Еременко.

Как видно из статистики, увеличение числа дел о несостоятельности в значительной степени объясняется приростом банкротств физлиц, которые не имеют статуса индивидуальных предпринимателей. В 2017 году на них приходилось 45% дел (21 000), в то время как банкротства ИП составили 5% (2 300), а организаций – 50% (23 300). Банкротств физлиц практически столько же, сколько и банкротств компаний, значит, первый институт используется и развивается, несмотря на то, что он относительно новый, указывает старший юрист КА «Регионсервис»Мария Любимова.

Общегражданские дела: жилищные, семейные, потребительские, трудовые

Суды общей юрисдикции в 2017 году рассмотрели 14,8 млн гражданских дел, наиболее частая категория – жилищные споры (более 5,8 млн, или 39%). По сравнению с 2014 годом в 2,5 раза возросло число дел о взыскании платы за жилплощадь и коммунальные услуги – c 2,1 млн до 5,4 млн дел. Если раньше с вынесением судебного приказа рассматривалось чуть больше половины таких дел, теперь их подавляющее большинство. «Это говорит об эффективности поправок в ГПК – в 2016 году разрешили взыскивать долги по «коммуналке» в приказном порядке», – напоминает Карпова.

«Большинство долгов за коммунальные услуги взыскивается в приказном порядке. Это говорит об эффективности соответствующих поправок, принятых в 2016 году».

Также большое количество жилищных споров можно объяснить обилием некачественных нормативных актов, которые постоянно изменяют, говорит советник Althaus Group Сусана Киракосян. «Жилищные нормы не понимают и не принимают не только потребители, но и профессионалы. Результат – судебный спор», – поясняет она.

Еще одна распространённая (свыше 1 млн дел) категория дел связана с семейными отношениями, половина из которых – о расторжении брака. По словам Лебедева, есть предложение разводить не в суде, а в ЗАГСе тех, кто миром договорился о разделе имущества и порядке воспитания несовершеннолетних детей. Кроме того, часто взыскивают алименты на детей – это более 30% споров. Лебедев отметил, что на 10% снизилось число дел о лишении родительских прав. В 2017 году суды закончили 48 700 таких разбирательств.

В 2017 году суды рассмотрели 360 000 дел о защите прав потребителей, из которых четверть приходится на банки и другие кредитные учреждения. Все более популярны споры с микрофинансовыми организациями, которые выдают кредиты «без надлежащей проверки финансового состояния заемщика и под огромные проценты», отметил Лебедев. Судя по статистике, долги граждан по займам и кредитам растут: год за годом их взыскивают все больше. Это не только отражает экономические реалии, но и объясняется перераспределением полномочий по некоторой части дел из арбитражных судов судам общей юрисдикции, комментирует Еременко.

Из трудовых споров (менее 590 000) почти все (500 000) посвящены зарплатам и прочим перечислениям в счет оплаты труда. Из последних удовлетворено 97%. В 2017 году с работодателей взыскали 31 млрд руб., или 66 000 руб. в пересчете на один удовлетворенный иск: такова статистика Верховного суда. Эти цифры представляются рекордными старшему юристу КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» Ксении Степанищевой. Она объясняет это увеличением срока исковой давности по взысканию зарплат и прочих выплат – в 2016 году трехмесячный срок заменили на годичный. Еще, по мнению Степанищевой, работники проявляют большую юридическую грамотность. Скорее всего, тенденция будет сохраняться, полагает юрист.

«Административка»: налоги, штрафы, кадастровая стоимость

Более 4 млн дел, рассмотренных согласно КАС (92% от их общего числа), связано со взысканием обязательных платежей и санкций с физлиц (то есть в основном налогов и пеней). Это больше, чем всех арбитражных дел в 2017 году, подчеркивает гендиректор Национальной компании «Митра» Юрий Мирзоев.

Учитывая, что в 2013–1017 годах в пользу бюджета разрешалось порядка 98% дел, Мирзоев предлагает отменить обязательный судебный порядок взыскания платежей и санкций с граждан. Налоговые органы будут сами выносить постановления для приставов. Те граждане, кто с ними не согласен, смогут обжаловать их в суд, что позволит снизить количество таких споров процентов на 90%, рассуждает Мирзоев.

По сравнению с предыдущим годом чаще оспаривают кадастровую стоимость – 16 000 дел против 13 000. 97% заявлений в этой категории удовлетворены, что говорит о «системной проблеме», признал председатель ВС. Он предложил ввести обязательный досудебный порядок по этой категории дел. В 108 000 делах заявители оспорили решения различных органов власти, действия или бездействия должностных лиц. Успешно их обжаловать удалось в 45% случаев, следует из статистики.

«97% заявлений об оспаривании кадастровой стоимости удовлетворяется. Это говорит о системной проблеме», – председатель ВС.

В прошлом году завершено порядка 7,2 млн дел об административных правонарушениях, из них 1 млн заведен из-за неуплаты штрафов. Здесь Лебедев признал проблему: «В 2017 году назначено штрафов на 100 млрд руб., а выплачено только менее 11 млрд». Еще 1 млн дел в этой категории посвящены нарушениям в сфере дорожного движения.

Читайте так же:  Уважительные причины для академического отпуска

Основной вид административного наказания – это штраф, они встречаются в 70% случаев. В прошлом году назначено 3,9 млн штрафов, гласит статистика Суддепа. Средний размер взыскания с гражданина составил 7000 руб., с организации – 400 000 руб. Реже наказывают административным арестом (1 млн, или 18%) и обязательными работами (350 000, или 6%). Кроме того, менее 400 000 человек в прошлом году лишили водительских прав.

Статистика по уголовным делам

В 2017 году суды рассмотрели по первой инстанции порядка 958 000 уголовных дел, сообщил Лебедев. Из них по 744 000 (77,6%) вынесены обвинительные приговоры, 202 000 (21%) дел прекращено, по 2900 (0,3%) вынесены оправдательные приговоры.

Больше половины дел (более 638 000, или 66%) рассматриваются в особом порядке, когда подсудимый признает вину, и оправдательный приговор невозможен. В общем порядке разрешены 33% дел (более 318 000).

Глава ВС прокомментировал вопрос мер пресечения. Как видно из статистики, из года в год заключение под стражу избирают реже, но по-прежнему большое число решений необоснованно, считает Лебедев. По его мнению, должны широко использоваться альтернативные меры: домашний арест и залог. Пока что они малопопулярны, показывает статистика: за 2017 год суды назначили залог всего около 400 раз, домашний арест – порядка 13 100 раз.

Также Лебедев представил статистику о рассмотрении дел с присяжными заседателями. В делах с их участием 446 человек были осуждены и 50 человек (или 10%) оправданы. В то же время Лебедев отметил большое число отмен в апелляционной инстанции таких дел, где подсудимые были оправданы (18 лиц, или 35%). «Суды должны проанализировать свою работу и не допускать нарушений», – подчеркнул он.

В сфере предпринимательской деятельности осуждено более 1300 человек, из них около половины – индивидуальные предприниматели. 20% приговорены к лишению свободы реально, 29% условно, 28% получили штраф, а 15% освобождены от наказания.

За преступления коррупционной направленности в 2017 году осудили всего примерно 10 000 человек. Наказывают в основном за очень маленькие взятки: В 53% приговоров фигурирует сумма до 10 000 руб., в 24% – с 10 000 до 50 000 руб.

Чаще всего в прошлом году суды назначали реальное лишение свободы. Это наказание получили более 200 000 человек (29%). Меньше 180 000 были приговорены к условному лишению свободы (25%), а 130 000 (19%) были отправлены на обязательные работы.

Снижаются показатели судимости несовершеннолетних, рассказал Лебедев. В 2011 году было осуждено 38 000, в 2017-м – 21 000. В отношении 15 500 лиц дела были прекращены по различным основаниям или они были оправданы. Большинство юных преступников – из неблагополучных и неполных семей, многие не учились и не работали, рассказал Лебедев. Он отметил, что к детям стали чаще применять принудительные воспитательные меры в спецучреждениях.

Источник: http://pravo.ru/story/200608/

судебный участок №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области

ОБОБЩЕНИЕ

Судебной практики по рассмотрению гражданских дел по заявлениям о вынесении судебных приказов

мировыми судьями судебных участков Соль-Илецкого района за 1 квартал 2014 года.

В соответствии с планом работы судебных участков Соль-Илецкого района Оренбургской области проведено обобщение практики выдачи судебных приказов за 1 квартал 2014 г.

Целью проведения обобщения является обобщение практики применения гражданского процессуального законодательства по рассмотрению заявлений о выдаче судебных приказов.

Судебный приказ является самостоятельным видом судебного постановления по гражданским делам, которое выносится по итогам приказного производства, представляющего собой упрощенную процедуру защиты нарушенного субъективного права в суде первой инстанции.

Согласно ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 11 ноября 1998 г. и ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение и разрешение требований о выдаче судебного приказа отнесено к компетенции мировых судей.

Приказное производство регулируется главой 11 Гражданского процессуального кодекса РФ «Судебный приказ», она состоит из 11 статей. В них содержатся нормы, определяющие правила вынесения, а также отмены судебного приказа. В ч. 2 ст. 121 указывается, что судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Приказное производство служит для разрешения в упрощенном порядке споров о праве, возникающих из ряда правоотношений, которые складываются по поводу денежных средств или движимого имущества. С помощью судебного приказа не может быть взыскано недвижимое имущество. Закон указывает исчерпывающий перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК):

— требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

— требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

— требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

— заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

— заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

— заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

— заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда;

— заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

В приказном производстве стороны именуются взыскателем (кредитором) и должником. Инициатива возбуждения приказного производства принадлежит кредитору, реализующему право на судебную защиту нарушенного должником субъективного материального права. С таким заявлением от имени взыскателя может обратиться и его представитель при наличии у него на это полномочий, удостоверенных надлежащим образом (ст. 53, 54 ГПК).

Приказное производство имеет следующие особенности:

1) стадии приказного производства имеют сокращенный срок протекания;

2) характеризуются упрощенным порядком;

3) процессуальные действия не протоколируются;

4) в приказном производстве отсутствуют стадии, характерные для других видов гражданского судопроизводства: подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство; стадия пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам;

5) приказное производство характеризуется специфической стадией — стадией отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей.

Перечисленные выше особенности приказного производства, можно назвать и преимуществами. Еще одним немаловажным преимуществом для заявителей является то, что заявление о вынесении судебного приказа оплачивается пошлиной в размере 50% ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы при обращении в суд с иском в порядке искового производства. В случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа и при отмене судебного приказа внесенная государственная пошлина при предъявлении взыскателем иска к должнику по тому же требованию засчитывается в счет подлежащей оплате пошлины.

Приказное производство может быть возбуждено по заявлению на основании документально подтвержденным и бесспорным требованиям, перечисленным в ст. 122 ГПК РФ. При этом бесспорность требований относительна, поскольку должник все же уклоняется от исполнения своего документально подтвержденного обязательства. Кроме того, кредитор при наличии всех необходимых условий для выдачи судебного приказа вправе обратиться, тем не менее, не с помощью упрощенной процедуры, а с обычным исковым заявлением.

Читайте так же:  Заявление в банк судебный приказ

Судебные постановления, принимаемые в форме судебных приказов, являются обязательными для всех субъектов и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом от других судебных актов судебные приказы отличаются тем, что для их исполнения не требуется выдача исполнительного листа, поскольку они сами являются исполнительным документом и непосредственно предъявляются к исполнению. Исполнительный лист на основании судебного приказа выдается лишь в случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета (ч. 2 ст. 130 ГПК).

За 1 квартал 2014 года мировыми судьями судебных участков Соль-Илецкого района Оренбургской области рассмотрено всего 574 гражданских дела, в том числе с вынесением судебных приказов 403 дела.

Согласно статистическим данным, наибольшее количество судебных приказов мировыми судьями судебных участков Соль-Илецкого района выдано по заявлениям о взыскании налоговых недоимок и обязательных пенсионных платежей – 223 дела.

При принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству мировой судья проверяет, соответствует ли оно требованиям, предусмотренным ст.124 ГПК РФ и относится ли заявленное взыскателем требование к требованиям, по которым выдается судебный приказ. Все вышеперечисленные категории дел относятся к требованиям, по которым может быть вынесен судебный приказ. Если оно не соответствует требованиям ст.124 ГПК РФ и заявленное требование не предусмотрено ст.122 ГПК РФ, то мировой судья в течение трех дней выносит определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Взыскателями, как правило, всегда соблюдаются требования ст.124 ГПК РФ.

Судебные приказы о взыскании задолженности по кредиту с физических лиц.

На сегодняшний день весьма актуальным является вопрос о взыскании задолженности по кредитам физических лиц. Действующее гражданское процессуальное законодательство дает кредитору две возможности взыскания долга: в исковом порядке и в приказном порядке.

С позиций кредитора приказное производство по взысканию задолженности является преимущественным, так как оно позволяет сократить срок рассмотрения дела судом и ускорить возбуждение исполнительного производства. Одновременно исключается трудоемкая процедура доказывания в суде правомерности требований кредитора, сопряженная в большинстве своем с судейским усмотрением в части взыскания такой задолженности.

За анализируемый период мировыми судьями судебных участков Соль-Илецкого района выдано 83 судебных приказа по данному требованию.

Судебные приказы о взыскании алиментов.

В соответствии с рекомендациями п. 11 Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996г. №9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» судья вправе выдать судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, если заявлено требование не связанно с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания.

Так, за 3 месяца 2014 года мировыми судьями вынесено 38 приказов о взыскании алиментов.

Анализ гражданских дел о выдаче мировыми судьями судебных приказов за 1 квартал 2014 года показал, что в целом поданные заявления, соответствуют форме и содержанию, указанных в ст. 124 ГПК РФ.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 50% от ставки, установленной для исковых заявлений, но с учетом льгот, установленных в ст. 336.36 НК РФ, согласно которой, при подаче заявления о выдаче судебного приказа от уплаты государственной пошлины освобождаются:

— заявители по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,

— налоговые органы по требованиям о взыскании с граждан недоимок по налогам,

— заявители по требованиям о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.

Вопрос о подсудности заявлений о выдаче судебных приказов разрешен в ст.ст. 28, 123 ГПК РФ, где определено, что указанные заявления подаются по месту жительства ответчика (должника).

Все заявления о выдаче судебных приказов поступили мировому судье с соблюдением правил подсудности.

В соответствии со ст.126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней. Данное требование мировым судьей соблюдается, все судебные приказы были вынесены в установленный законом срок.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ должник имеет право в течение десяти дней, со дня получения копии судебного приказа, направить возражение в суд относительно его исполнения. За 3 месяца 2014г. поступило 36 заявлений от граждан об отмене судебного приказа. Дальнейшее движение приказного производства исключается. Получив такие возражения, мировой судья выносит определение об отмене судебного приказа независимо от мотивов возражения, где также разъясняется взыскателю о его праве предъявить соответствующие требования в порядке искового производства. Этим определением заканчивается приказное производство. Копии определения об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. На определение мирового судьи по этому вопросу может быть принесена частная жалоба в суд апелляционной инстанции. По изученным делам ни одно определение об отмене судебного приказа не было обжаловано взыскателем.

Как правило, срок для подачи возражений должниками всегда выдерживается.

Причины отмен судебных приказов по разным категориям дел разные. Например, по категории дел из нарушений налогового законодательства это, как правило, налог должником уже уплачен, но платежный документ с опозданием поступает в налоговый орган, следовательно, разносится в базе тоже с опозданием. В некоторых случаях судебные приказы отменены по основаниям того, что на момент предъявления таких заявлений налогоплательщик-должник не являлся собственником того или иного имущества, являющегося объектом налогообложения, либо должник не согласен с суммой задолженности.

По категории дел о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию распространенной причиной отмены судебных приказов является факт регистрации в жилом помещении иных лиц, помимо должника, указанного заявителем, обязанных к уплате жилищно-коммунальных услуг.

По всем делам копия судебного приказа направлена должнику заказным письмом с уведомлением, с разъяснениями права о предоставлении возражений относительно его исполнения в течение десяти дней со дня получения приказа.

Заключительной стадией приказного производства является выдача судебного приказа на руки взыскателю, либо направление его, по просьбе взыскателя, на исполнение в службу судебных приставов, после того как он вступит в законную силу.

Если с должника взыскивается государственная пошлина в доход государства, то секретарем изготавливается исполнительный лист, который после вступления в законную силу судебного приказа направляется в службу судебных приставов. После того, как в мировой суд поступают сведения об уплате должником государственной пошлины в доход государства, дело сдается в архив.

Таким образом, результаты обобщения правоприменительной практики показывают, что приказное производство пользуется определенной популярностью у суда и у лиц, ищущих защиты в суде. Приказное производство сделало судебную защиту более доступной. Вынесение судебного приказа ускоряет и упрощает судопроизводство.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://si1.kodms.ru/press/sudebnye-prikazy/

Судебный приказ статистика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here