Судья признал обязательным явку ответчика

Сегодня мы раскроем тему: "Судья признал обязательным явку ответчика", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Если судья по гражданскому делу знаком с ответчиком можно ли заменить судью?

Здравствуйте! Формально есть статья, о том, что в данном случае может быть заинтересованность в деле, но как доказать это знакомство, на практике, вопрос всегда открытый и сделать это невозможно. Для того, чтобы заменить судью необходимо сделать этому судье отвод, а у нас по законодательству отвод рассматривает сам судья единолично, поэтому вряд ли он сам доведется.

Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Соглашусь с коллегой, что простое знакомство врятли посчитают поводом для отвода, нужно доказать его заинтересованность в исходе дела.

Источник: http://www.9111.ru/questions/14511749/

Суд признал явку ответчика обязательной

Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о взыскании заработной платы, однако ответчик в суд не явился. Судья подверг ответчика штрафу, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер, в связи с чем все лица обязаны выполнять распоряжения судьи. Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства?

Метод гражданского процессуального права носит диспозитивный характер. Принудительного вызова ответчика в гражданском процессе не существует. Тем более не существует никаких штрафов за неявку ответчика на процесс. Явиться в судебное заседание — это право, а не обязанность ответчика.

Очень интересно, что текст вашего вопроса слово в слово повторяет задачку из методички по гпп.

Источник: http://www.9111.ru/questions/3029841/

Гражданский процесс

Изучение процессуальных норм во взаимодействии с материальными нормами права, применяемыми по правилам гражданского процесса. Подготовка навыков составления процессуальных документов, участия в судебном заседании или совершению процессуальных действий.

Рубрика Государство и право
Вид практическая работа
Язык русский
Дата добавления 09.02.2015
Размер файла 17,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о взыскании заработной платы, однако ответчик в суд не явился. Судья подверг ответчика штрафу, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер, в связи с чем все лица обязаны выполнять распоряжения судьи.

Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства?

Метод гражданского права носит диспозитивный характер
Принудительного вызова ответчика не существует, тем более не существует штрафов за неявку ответчика на процесс, явится на процесс это право, а не обязанность ответчика.

Истец не явился в судебное заседание и просил суд рассмотрение дела отложить в связи с участием в экзаменационной сессии. Суд поставил на рассмотрение явившихся лиц вопрос о возможности слушания дела при данной явке. Ответчик просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, т.к. одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Суд с ним согласился и дело рассмотрел.

Дайте правовую оценку действиям суда.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого требуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в настоящем Кодексе. 1 Если же истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо если ответчик потребует разбирательства дела по существу при отсутствии такой просьбы, дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца (если только суд не признает его участие в заседании обязательным) по имеющимся в деле доказательствам;1. Для верного ответа на вопрос необходимо знать: была ли данная неявка первой, на какой стадии судебного рассмотрения находилось дело, были ли предоставлены документы, подтверждающие нахождение на сессии. Но в любом случае неявка истца (- если она первая) означает невозможность рассмотрения дела, повторная неявка без уважительных причин ведет к оставлению иска без рассмотрения. Суд не имел право рассматривать иск. Исключение: наличие в заседании полномочного представителя истца либо ранее было подано истцом заявление

По делу о взыскании зарплаты в связи с невыдачей трудовой книжки ответчик не выполнил просьбу суда представить мотивированные возражения (отзыв) на исковое заявление, в котором указать правовые основания невыдачи трудовой книжки. В связи с этим суд подверг его штрафу, указав, что в гражданском процессе диспозитивность сторон заканчивается тогда, когда начинается императивность полномочий суда. Поскольку целями гражданского судопроизводства является правильное и своевременное разрешение дел, а ответчик этому препятствует, то он должен быть оштрафован. гражданский процессуальный судебный

Соответствуют ли действия судьи закону?

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в настоящем Кодексе.

4) Тема 2 задача 5

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в настоящем Кодексе.

Читайте так же:  Определение суда о назначении судебной экспертизы

Судья прав т.к. в ч7 ст. 10 фиксировать ход судебного разбирательства с помощью средств аудиозаписи допускаются только с разрешения суда.
Но, судья не имел права удалять или штрафовать истца в соответствии со ст. 159 ГПК РФ. Сначала он должен был предупредить истца, и удалять его только при повторном нарушении.

5) В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска. Интересы ответчика в суде представлял адвокат, который приехал для участия в процессе из другого города. После отказа от иска, ответчик заявил письменное ходатайство о распределении судебных расходов. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что понесенные судебные расходы ответчик может взыскать, обратившись с отдельным иском к мировой судье. Возможно ли взыскание судебных расходов только путем возбуждения нового гражданского дела?

Да. Возможно. Согласно ст. 100

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

А так, как решение суда не состоялось, взыскание судебных расходов возможно только путем возбуждения нового гражданского дела.

Тема 3 задача 5

Признав исковые требования законными и обоснованными, суд мотивировал решение только нормами федеральных законов. Ссылки истца на нормы постановлений Пленума Верховного Суда РФ суд признал неприемлемыми, т.к. суд руководствуется только Конституцией РФ и федеральными законами, к которым постановления Пленума Верховного суда РФ не относятся.

Дайте оценку действиям суда и со ссылками на нормы права укажите, к каким источникам относятся постановления Пленума Верховного суда РФ.

Признав исковые требования законными и обоснованными, суд мотивировал решение только нормами федеральных законов. Ссылки истца на нормы постановлений Пленума Верховного суда РФ суд признал неприемлемыми, т.к. суд руководствуется только Конституцией РФ и федеральными законами, к которым постановления Пленума Верховного суда РФ не относятся. Дайте оценку действиям суда и со ссылками на нормы права укажите, к каким источникам относятся постановления Пленума Верховного суда РФ.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ. К источникам гражданского процессуального права не относятся постановления пленума Верховного суда РФ, которые только дают разъяснения по вопросам единообразного применения судами законодательства на всей территории РФ. К источникам Прецедентного права.

Тема 6 задача 5

Гражданин обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли­продажи квартиры. Ответчиками в иске указал продавца квартиры и Управление Росреестра. Иск был удовлетворен в полном объеме. Ответчик обжаловал решение, сославшись в том числе на неправильное определение сторон по делу.

Правомерны ли доводы жалобы ответчика? Дайте правовую оценку ситуации.

Да, правомерны, т.к. не выполняются условия ст. 40 ГПК РФ.

Тема 9 задача 5

По устному ходатайству истца в судебном заседании суд привел представителя, о чем была сделана запись в протоколе судебного заседания, следующее судебное заседание представитель явился без доверенности полагая, что он вправе представлять интересы истца на основании протокольной записи. Суд отказал в признании этого гражданина представителем истца, указав, что протокольная запись о представительстве распространяется только на то судебное заседание, в котором такая запись была сделана. Поэтому истец либо должен являться в каждое судебное заседание и ходатайствовать о привлечении конкретного лица в качестве представителя, либо выдать этому лицу доверенность, удостоверенную, исключительно, в нотариальном порядке.

Правомерны ли доводы суда?

Не правомерны, т.к. ч 1 ст. 53 ГПК РФ гласит что, доверенность, выдаваемая гражданином, может быть заверена не только в нотариальном порядке, и, если судья требует нотариального удостоверенной доверенности — его действия неправомерны.

Тема 11 задача 5

Гражданин обратился в районный суд с иском к двум гражданам — участникам ООО о переводе на себя прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в ООО. В качестве третьего лица был привлечен гражданин, купивший долю в ООО у ответчиков. Суд отказал в принятии искового заявления по п.п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что такие заявления рассматриваются арбитражными судами в соответствии со ст. 33 АПК РФ. Можно ли признать законным и обоснованным вынесенное судом определение? Какие критерии используются для разграничения споров, подведомственных судам общей юрисдикции и арбитражным судам?

Да. Можно. Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК суды не рассматривают экономические споры и иные дела, отнесенные федеральными законами к ведению арбитражных судов.

— характер спорного правоотношения (связано ли оно с предпринимательской и иной экономической деятельностью или нет);

— субъектный состав (состав участников спора);

— спорность либо бесспорность права;

— наличие договора между сторонами спора;

— характер правового акта (носит ли он нормативный или ненормативный характер);

— орган, которым принят нормативный акт (имея в виду всю иерархию и структуру органов государственной власти и органов местного самоуправления).

— орган, которым принят нормативный акт (имея в виду всю иерархию и структуру органов государственной власти и органов местного самоуправления).

9) Тема 12 задача 5

Гражданин подал иск о расторжении брака. После принятия искового заявления судом жена предъявила встречный иск о признании брачного договора недействительным. Возник спор о ребенке. Мировой судья вынес определение о передаче дела в районный суд. Судья районного суда, посчитав, что дело должно быть рассмотрено мировым судьей, вынесла определение о возвращении дела мировому судье. Истец обжаловал указанное определение в кассационном порядке. Правомерна ли жалоба истца? Дайте оценку действиям судей.

Правомерна, т.к. согласно ч.2 ст. 23. Мировой судья не вправе вести дела по спорам, связанным с воспитанием детей (в том числе и отдельно от иска о расторжении брака

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска. Интересы ответчика в суде представлял адвокат, который приехал для участия в процессе из другого города. После отказа от иска, ответчик заявил письменное ходатайство о распределении судебных расходов. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что понесенные судебные расходы ответчик может взыскать, обратившись с отдельным иском к мировому судье. Возможно ли взыскание судебных расходов только путем возбуждения нового гражданского дела?

Читайте так же:  Заявление в банк судебный приказ

Да. Возможно. Согласно ст. 100

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

А так, как решение суда не состоялось, взыскание судебных расходов возможно только путем возбуждения нового гражданского дела.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Понятие и возникновение гражданских процессуальных отношений. Осуществление правосудия по гражданским делам в суде. Гражданский процесс как система процессуальных отношений. Субъекты гражданских процессуальных отношений и гражданского процесса.

курсовая работа [34,0 K], добавлен 04.07.2011

Развитие учения об источниках гражданского процессуального права. Понятие и основные признаки источников гражданского процессуального права. Содержание гражданских процессуальных норм. Правовое решение государства об установлении процессуальных правил.

дипломная работа [68,1 K], добавлен 28.05.2016

Понятие гражданского процесса. Стадии и виды судопроизводства. Источники и принципы гражданского права. Принципы гражданского процессуального права и их классификация. Участники процесса и судебные доказательства. Понятие и виды процессуальных сроков.

реферат [28,2 K], добавлен 18.05.2011

Особенности процессуальных полномочий председательствующего в судебном заседании. Правовые и организационные аспекты формирования состава присяжных заседателей. Участники уголовного процесса со стороны обвинения и защиты, их права и обязанности.

реферат [26,0 K], добавлен 08.03.2010

Понятие и основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Судебное производство как смена процессуальных правовых ситуаций или положений, в которых находятся его субъекты. Объект и содержание гражданских процессуальных правоотношений.

курсовая работа [29,4 K], добавлен 15.06.2010

Судебная защита прав и интересов физических и юридических лиц. Осуществление процессуальных действий. Нарушение прав граждан или организаций со стороны других лиц. Понятие процессуальных сроков и их значение. Правила исчисления процессуальных сроков.

контрольная работа [24,9 K], добавлен 26.01.2011

Понятие и виды источников гражданского процессуального права. Характеристика Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как источника гражданского процессуального права. Действие гражданских процессуальных норм во времени и пространстве.

курсовая работа [36,8 K], добавлен 26.05.2015

Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Краткая характеристика субъектов гражданских процессуальных правоотношений и их классификация. Роль и положение суда в современном обществе. Особенности гражданского судопроизводства.

курсовая работа [36,5 K], добавлен 28.04.2015

Положения действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Понятие и причины нарушений уголовно-процессуальных норм в деятельности органов дознания. Средства предупреждения и устранения нарушений уголовно-процессуальных норм.

контрольная работа [40,4 K], добавлен 01.05.2011

Задачи гражданского процесса, его основные виды и стадии. Постановка задачи перед гражданским судопроизводством. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений в порядке надзора. Порядок совершения процессуальных действий.

курсовая работа [54,5 K], добавлен 19.07.2012

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://otherreferats.allbest.ru/law/00515254_0.html

Принудительный привод ответчика в судебное заседание

Образцы страниц

Содержание

Задача

Код 202884
Дата создания 2018
Страниц 3 ( 14 шрифт, полуторный интервал )
Видео (кликните для воспроизведения).

В суде рассматривалось дело о взыскании алиментов. Судья признал обязательной явку ответчика в суд. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Судья вынес определение о принудительном приводе ответчика в судебное заседание. При этом свое определение судья мотивировал тем, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер, поэтому все лица обязаны выполнять распоряжения судьи.

Вопрос: соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства?

Ответ

Метод гражданского процессуального права как способ воздействия на регулируемые данной отраслью отношения – . что проявляется в составе и правовом положении субъектов правоотношений, характере .

Таким образом, метод правового регулирования, характерный для гражданского процессуального права, предопределён двумя обстоятельствами: .

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается .

Позиция суда . поскольку . предоставленные процессуальным законом меры принуждения.

Источник: http://referatbank.ru/market/referat/i/202884/prinuditelnyy-privod-otvetchika-sudebnoe-zasedanie.html

Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Комментарии к ст. 167 ГПК РФ

1. Комментируемая статья накладывает на суд только три обязанности: первая и главная — надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания; вторая — отложить разбирательство дела, если сведения о таком извещении отсутствуют; третья — при наличии сведений об извещении решить вопрос об уважительности причин неявки и возможности рассмотрения дела по существу или об отложении судебного заседания.

2. Надлежащее извещение предполагает заблаговременное направление судебных повесток (извещений, писем, телеграмм) с тем, чтобы лицо, их получившее, имело реальную возможность прибыть в суд к назначенному времени или направить своего представителя. Доказательствами о таком извещении являются расписки о вручении повесток, уведомления о вручении телеграмм, копии сообщений с отметками о получении первых экземпляров, а в случаях вызова представителей организаций таковыми могут считаться должным образом оформленные телефонограммы .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц. М.: Отдел обобщения судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ, 2000.

3. Сведения об извещении лиц, участвующих в деле, должны быть в деле. Только тогда можно считать, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. N 9 — 12.

4. Сам по себе факт направления лицу по почте повестки при отсутствии сведений о получении им этих повесток не означает, что данный гражданин был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 октября 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 8. С. 7 — 8.

5. При неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ). Следует помнить, что при неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика (ч. 1 ст. 120 ГПК РФ) .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. N 9 — 12.

6. При обеспечении надлежащего извещения участвующих в деле лиц закон предоставляет суду широкие возможности по оперативному рассмотрению дел в отсутствии сторон. Суды зачастую не учитывали, что согласно части первой комментируемой статьи стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин .

Верховный Суд РФ упоминал о ч. 3 ст. 157 ГПК РСФСР, содержание которой аналогично содержанию ч. 1 комментируемой статьи.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц. М.: Отдел обобщения судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ, 2000.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц. М.: Отдел обобщения судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ, 2000.

8. Доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам: письмо судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 10. С. 23 — 24.

9. Представленная ответчиком фотокопия больничного листа, в котором диагноз его заболевания фактически не обозначен, доказательством того, что по состоянию здоровья он не мог присутствовать при рассмотрении дела в суде, не является. Заявление представителя ответчика о наличии у последнего больничного листа не может служить достаточным основанием для отложения дела или приостановлении по нему производства .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. 1997. N 2.

10. Правила, предусмотренные данной статьей для сторон (истцов и ответчиков), распространяются и на лиц, привлеченных к участию в деле в качестве третьего лица. Так, к примеру, при неявке должностного лица, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда без уважительных причин или при отсутствии сведений о причине неявки суд может рассмотреть дело в отсутствие этого лица.

11. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований не только комментируемой статьи, но и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

12. По общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (ч. 4 ст. 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (ст. 273 ГПК РФ) .

См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.

13. Копии решения суда по гражданскому делу (выписки из решения) должны быть заверены подписью судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда (п. 7.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде).

14. Об уважительных причинах неявки см. также комментарий к ст. 70 ГПК РФ.

15. См. также комментарии к ст. 39, 233, 257, 385 ГПК РФ.

Источник: http://rulaws.ru/gpk-rf/Razdel-II/Glava-15/Statya-167/

Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

(Официальная редакция статьи 167 ГПК РФ)

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Комментарий статьи 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Статья 167 ГПК РФ посвящена последствиям неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, либо лиц, представляющих в суде их интересы. По смыслу положений этой статьи суд обязан известить надлежащим образом таких лиц о времени и месте судебного разбирательства. Под «надлежащим образом» закон понимает направление участникам дела почтовой повестки с уведомлением о вручении.

На практике подобным образом уведомляется только ответчик либо другие привлекаемые в процесс лица. При этом адресат расписывается на корешке повестки. Впоследствии эта подпись служит доказательством уведомления о судебном заседании.

Если наши лица не приходят в назначенное время, и у суда нет информации о вручении повесток, разбирательство дела откладывается по правилам статья 169 ГПК РФ. Суть отложения дела в том, что судья переносит рассмотрение дела на точно определенную дату. О чем выносится письменное определение.

Если участвующие в деле лица не могут явиться в назначенное время, они должны направить суду заявление с указанием причин неявки и приложить доказательства их уважительности. Суд откладывает разбирательство дела, если эти причины обоснованы.

Рассмотрим ситуацию, когда наши лица были извещены о судебном заседании, и у суда есть подтверждение этого факта. Но в назначенное время участники не явились и не сообщили о причинах своей неявки. Суд в таком случае вправе рассмотреть дело по существу, т.е. сразу вынести окончательное решение. Этим положением закон освобождает суды от затягивания гражданских споров.

Закон устанавливает обязанность суда рассмотреть причины неявки отдельно для гражданина, признаваемого недееспособным в порядке статей 281 — 286 ГПК РФ. Если неявка признается неоправданной, заявление рассматривается в отсутствие лица, по душу которого оно подано.

Возможна ситуация, когда ответчика уведомили о времени и месте, но он не пришел в судебное заседание, не предоставил мотивированных объяснений и не просил рассмотреть дело в отсутствие своей персоны. В этом случае суд с устного согласия истца вправе рассмотреть гражданско-правовой спор в порядке заочного производства с вынесением в итоге заочного решения. Особенности такого производства и последствия заочного решения регламентируются в статьях 233 — 244 ГПК РФ.

Участие сторон в гражданском процессе не является обязательным. Поэтому они вправе просить суд рассмотреть гражданское дело без их участия и направить им копию решения. Соответствующее заявление подается в письменной форме через приемную суда.

Обратите внимание!

Суд откладывает рассмотрение дела по просьбе лица, в нем участвующего, в связи с невозможностью явки его представителя. В ходатайстве, обращенном к суду, это лицо должно представить доказательства причин, по которым защитник его прав, свобод и законных интересов не может прибыть в суд.

Так, статья 167 ГПК регулирует вопросы неявки в суд участников гражданского дела: сторон спора, третьих лиц, прокурора и сотрудников других органов.

20 комментариев к “ Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей ”

Здравствуйте! 19.01.17. получила повестку в суд на 23.01.17, банк подал иск о взыскании долга, но за 2 дня я не успела подготовить нужные документы, чтобы представить их суду, что можно сделать в этом случае?

Просите отложить судебное заседение .предоставить Вам больше времени для подготовки. нужно обязательно явиться в суд, чтобы дело не рассмотрели без вас.

Суд принял решения не уведомив меня о времени и факте заседания. Принял во внимание, что письма отсылались на отделение связи и вернулись не полученные мной. Повесток или уведомлений не получал. Могу ли обжаловать?

Обжалуйте судебное постановление. Если вы не получили повесток по уважительным причинам, то решение суда отменят.

Здравствуйте!
По гражданскому иску, в котором я истец, одним из районных судов г. Москвы было вынесено решение. Ответчик направил апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам МГД, в МГД же назначена дата заседания. Куда мне направлять ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие — в суд первой инстанции (районный) или в МГД?

Вы можете направить ходатайство в любой из судов, если позволяет время, суд первой инстанции перенаправит его в апелляцию.

Здравствуйте. Извещение получила в день рассмотрения дела. На почте получила письмо на следующий день. Естественно не смогла присутствовать в суде. Что можно сделать?

Позвоните в суд и узнайте, что с делом.

Я в курсе, что с делом. Но не присутствовала на собеседовании и первом заседании, тк не получила уведомление, была в больнице, и следующее извещение получила позже. Нужно ли в суд предоставить какие либо документы и как это оформить?

Сложно отвечать на вопросы, когда они поставлены не конкретно. Для чего вы хотите предоставить документы в суд? Это у суда должно быть подтверждение о вашем надлежащем извещении. только в эьтом случае он может провести судебное заседание, в противном случае должен судебное заседание отложить в связи с отсутствием извещения одного из лиц, участвующих в деле.

Я направляю иск к мужу и у меня двое несовершеннолетних детей и я не смогу присутствовать на заседании и нет возможности их оставить с кем то когда подаётся ходатайство для рассмотрении дела без моего присутствия сразу с подачей заявления или после назначения даты заседания?

Если заранее известно, что не сможете участвовать, лучше подать вместе с подачей искового заявления. Но можно сделать это и позже, вплоть до рассмотрения дела в суде. Подача такого заявления не препятствует, в дальнейшем, лично явиться в судебное заседание.

Вздраствуйте, проблема такова завтра судебное заседание но приехать на него не могу в связи с учёбой, будет ли это считаться уважительной причиной переноса дела?

Это не будет уважительной причиной. Судебная повестка послужит основанием для освобождения и не явки на учебу в этот день.

Добрый день. При подаче ходатайства о рассмотрении дела в мое (истца) отсутствие, будет ли удаленность проживания являться уважительной причиной ? Или главное сам факт подачи такого ходатайства, а не причины ?

Главное — сам факт подачи заявления с вашим волеизъявлением. Причины можно не указывать. Это ваше право приходить в суд или не приходить для участия в гражданском деле, принудить вас никто не вправе.

Добрый день.Судебное производство по взысканию долга банку,я ответчик. Был извещен о заседании повесткой под роспись, но не смог явиться , т.к. рассмотрение было назначено на 12:00, а в это время я находился в 120 км от данного суда, причина такова,что на 10:30 рассматривалось дело в Арбитражном суде области с ООО где я являюсь директором и соучредителем. Городской суд я уведомил телефонограммой (звонком помощнику судьи) , чтобы отложили дело, но материал рассмотрели в мое отсутствие в пользу банка, что делать и как мне привести доказательства своих расчетов и доказательств?

Если по делу было вынесено заочное решение, то сможете его отменить подав заявление об отмене заочного решения. В противном случае будете обжаловать решение в апелляционном порядке.

Может ли суд вынести решение по гражданскому делу (взыскание долго с гражданских лиц) без участия сторон из-за их неявки. На какую статью при этом опираться при обжаловании решения суда?

Если стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, то суд мог вынести решение и без их участия.

Источник: http://vseiski.ru/statya-167-gpk-rf.html

Статья 161 ГПК РФ. Проверка явки участников процесса

(ст. 161 ГПК РФ в новой редакции с комментариями статьи)

1. Секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

2. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Комментарий статьи 161 ГПК РФ в новой редакции

В статье 161 ГПК РФ описывается порядок проверки явки участников судебного процесса. Эта обязанность возлагается на секретаря. Обычно он заранее проверяет, обеспечено ли присутствие вызванных в суд лиц, вручены ли им повестки, копии исковых заявлений и другие материалы. При обнаружении недочетов он сразу докладывает об этом судье, который принимает дополнительные меры.

Судьи обращают внимание на то, что копии исковых заявлений и повестки должны быть вручены участникам процесса в установленные законом сроки. Гражданам необходимо предоставлять время для подготовки к процессу. Допускается рассылка SMS участникам судопроизводства, но они должны дать свое согласие на такой метод уведомления. Если необходимо предоставить человеку документы или материалы, они прикладываются к повестке и отправляются заказным письмом.

Личность каждого участника процесса устанавливает председательствующий в судебном заседании. Статья 156 ГПК РФ поясняет, что таковым является судья. На этом этапе выясняются фамилии, имена и отчества, даты рождения, места жительства и работы. Данные уточняются на основании исследования паспорта, служебного удостоверения, военного билета, свидетельства о рождении или других документов, удостоверяющих личность человека.

Параллельно проверяется ряд иных сведений, которые являются значимыми для суда:

  • в отношении должностного лица — объем его полномочий;
  • в отношении представителя — наличие обстоятельств, которые исключают возможность его участия в судебном процессе (статья 51 ГПК РФ);
  • в отношении эксперта — данные об образовании, должности и стаже работы по профилю;
  • в отношении свидетеля — родственные и другие отношения с истцом или ответчиком.

Должностные лица и законные представители должны предоставить судье документы, которые подтверждают их статус. Адвокату для ведения дела в суде необходим ордер, выданный адвокатской конторой, или доверенность. Данные о результатах проверки заносятся в протокол заседания, как этого требует статья 229 ГПК РФ. Все удостоверяющие личность документы, за исключением доверенности представителя, приобщаются к материалам дела.

Иногда у суда появляются сомнения в личности кого-либо из участников процесса. Причиной может стать отсутствие паспорта, подозрение на фальсификацию документа, доверенность, выданная с нарушением требований закона. В таких случаях судья объявляет перерыв для установления личностей в соответствии с порядком, описанным в статье 161 ГПК РФ. Если невозможно сделать это в кратчайшие сроки, разбирательство по делу откладывается. Назначается новая дата судебного заседания.

Источник: http://vseiski.ru/statya-161-gpk-rf-proverka-yavki-uchastnikov-processa.html

Судья признал обязательным явку ответчика
Оценка 5 проголосовавших: 1