Уголовные дела в отношении несовершеннолетних практика

Сегодня мы раскроем тему: "Уголовные дела в отношении несовершеннолетних практика", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Анализ рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних

В 2017 году судами Ивановской области рассмотрено 185 уголовных дел в отношении 235 несовершеннолетних. Об этом сообщается на сайте областной прокуратуры.

Обвинительные приговоры постановлены в отношении 122 лиц. Большинство несовершеннолетних осуждено за совершение преступлений против собственности (73,3 %).

К несовершеннолетним применялись виды наказания: условное лишение свободы с возложением дополнительных обязанностей (36,1%), реальное лишение свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима (30,3%), обязательные работы (24,6 %), штраф (4,1%), ограничение свободы (3,3%), исправительные работы (1,6%).

К реальному лишению свободы приговорены 37 лиц, ранее судимых, совершивших преступления в период испытательного срока либо в составе группы лиц по предварительному сговору. 8 лиц, осужденных к лишению свободы, помещены в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.

В рассмотрении уголовных дел участвовали законные представители потерпевших, представители органов опеки и попечительства, специалисты-психологи.

Судами области прекращены уголовные дела и уголовное преследование в отношении 101 несовершеннолетнего. В связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекращены дела в отношении 81 % лиц, в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия на основании ч. 3 ст. 427 УПК РФ – в отношении почти 16 % лиц, в связи с декриминализацией деяния и недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности – 2% лиц, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ – 1% лиц.

С применением судебного штрафа рассмотрены дела в отношении 2,4% несовершеннолетних.

По делам, прекращенным следственными органами, принудительные меры воспитательного воздействия судом применены в отношении 1 лица, принудительные меры медицинского характера — в отношении 8 лиц.

В состоянии алкогольного опьянения преступления совершили 20 несовершеннолетних.

За преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств несовершеннолетние осуждались в Фрунзенском, Ленинском и Октябрьском районах г. Иваново, г. Кинешме, Вичугском, Лежневском, Тейковском, Южском районах области.

Источник: http://otdeln.ru/infographic/2018/02/06/analiz-rassmotreniya-ugolovnyx-del-v-otnoshenii-nesovershennoletnix/

судебный участок мирового судьи в административно-территориальных границах Сакмарского района

Поступило
у/д в отношении н/л

(необходимо указать количество у/д, а также
количество лиц)

Рассмотрено уголовных дел в отношении н/л

(необходимо указать количество у/д, а также
количество лиц)

Всего осуждено н/л Оправдано н/л В отношении скольких н/л прекращено
уг. дел В отношении скольких н/л уг.д возвращены прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ 1 уголовное дело в отношении 1 лица (1-***/16 в отношении Д*** по ст.264.1 УК РФ) 1 уголовное дело в отношении 1 лица 1 лицо

В 1 полугодии 2016 года уголовные дела в отношении несовершеннолетних производством не прекращались, несовершеннолетние лица в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа не помещались.

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ЧИСЛО Н/Л
Совершение преступлений девушками
Совершили преступление в возрасте до 15 лет
Совершили преступление в возрасте 16 — 17 лет 1
Учащиеся школ, профессиональных колледжей
(техникумов)
1
Работающие
Не работали и не учились
Употребляют спиртное, наркотики
При совершении преступлений отмечено алкогольное и наркотическое опьянение 1
Ранее судимы
Состояли на учете в ИПДН или ПНД
Воспитывались в неполных семьях, либо в государственных учреждениях
Воспитывались в благополучных семьях 1

В соответствии с требованиями ст.421 УПК РФ, наряду с другими обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовным делам, при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, должны устанавливаться обстоятельства, связанные с условиями жизни и воспитания несовершеннолетних.
Так, проведенный анализ статистических данных свидетельствует, что осужденный несовершеннолетний, на момент совершения преступления, воспитывался в полной семье, является гражданином Российской Федерации, проживает на территории Сакмарского района Оренбургской области, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обобщение показало, что в 1 полугодии 2016 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области рассмотрено 1 уголовное дело в отношении 1 несовершеннолетнего лица, осужденного за преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта (уголовное дело № 1-***/16 по обвинению Д***, *** года рождения, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 КоАП РФ).

  1. 4.Случаев совершения несовершеннолетними лицами преступлений при участии взрослых лиц, в том числе при активном вовлечении ими несовершеннолетних в совершение преступления, за анализируемый период не имелось.
  2. 5.Уголовные дела в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления в группе, в 1 полугодии 2016 года мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области не поступали и не рассматривались.
  3. 6.Практика назначения видов наказания в отношении несовершеннолетних.
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ БЫЛИ ОСУЖДЕНЫ Число осужденных
к лишению свободы на определенный срок
к лишению свободы условно
к исправительным работам
к обязательным работам
к ограничению свободы
к штрафу 1

Одним из главных вопросов рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних является назначение наказания.

Проведенным обобщением установлено, что при назначении наказания несовершеннолетнему мировым судьей принимались во внимание не только общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ (характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи), а также ст.ст.61-74 УК РФ, но и уделялось особое внимание условиям жизни и воспитания несовершеннолетнего, отношениям в семье, иным особенностям его личности.
Кроме того, исполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующему решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, мировым судьей назначалось наказание несовершеннолетнему в зависимости от формы вины, тяжести совершенного преступления, размера вреда, тяжести наступивших последствий, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также совокупности обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Так, по уголовному делу № 1-***/16 несовершеннолетний Д***, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 30000 руб. в доход государства, с установлением запрета на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Д***, данные о его личности, в том числе, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, является студентом *** , по месту жительства характеризуется в целом положительно, его материальное положение, учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие (признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, несовершеннолетний возраст) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

За анализируемый период времени случаев осуждения мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области несовершеннолетних к реальному сроку лишения свободы, ранее осужденным, в том числе и к условному лишению свободы, не имелось.

Читайте так же:  Заявление в суд видеться с ребенком

Случаев назначения мировым судьей реального лишения свободы несовершеннолетним, не имеющим судимости, в 1 полугодии 2016 года, не имелось.

Случаев назначения несовершеннолетним повторного принятия решения об условном осуждении на основании ч.6.2 ст.88 УК РФ на судебном участке мирового судьи в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области в 1 полугодии 2016 года не имелось.

Следует отметить, что при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, участие защитника обязательно с момента фактического задержания, предъявления обвинения, а также при судебном разбирательстве независимо от того, достиг ли обвиняемый к этому времени совершеннолетия.
Проведенным анализом установлено, что в 1 полугодии 2016 года по рассмотренному уголовному делу в отношении несовершеннолетнего право на защиту не нарушено — защитник — адвокат участвовал как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.
В соответствии с требованиями УПК РФ предусматривается участие в рассмотрении дела в суде наряду с защитником близких родственников или иных законных представителей несовершеннолетнего, которые допускаются к участию в деле с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого.
Согласно проведенному анализу, по уголовному делу в отношении Д***, в судебном заседании участвовала законный представитель несовершеннолетнего, в качестве которого выступала мать подсудимого.

7.В результате проведенного обобщения установлено, что за анализируемый период мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области по результатам рассмотрения уголовных дел, частные постановления в отношении несовершеннолетних, не выносились.

8.В 1 полугодии 2016 года случаев применения мировым судьей в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области положений статьи 96 УК РФ о применении норм главы 14 УПК РФ к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести в возрасте от 18 до 20 лет, с учетом умственного развития и иных характеристик личности осужденного, не имелось.

И.О.Мирового судьи
судебного участка всего
Сакмарского района
Оренбургской области
Мировой судья
судебного участка всего
Октябрьского района
Оренбургской области Т.Б. Ерюкова

Источник: http://sak.kodms.ru/press/spravka-po-izucheniyu-sudebnoj-praktiki-rassmotren/

судебный участок мирового судьи в административно-территориальных границах Гайского района

Обобщение судебной практики
по вопросу рассмотрения уголовных о преступлениях, совершенных несовершеннолетними

В соответствии с планом работы судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области на 1 полугодие 2018 года проведено обобщение судебной практики по вопросу рассмотрения уголовных о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.

Общие условия судебного разбирательства

Дело в отношении подсудимого, достигшего на момент рассмотрения дела совершеннолетия было рассмотрено в открытом судебном заседании, поскольку основания для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании (уменьшение травмирующего воздействия судебного процесса на психику подростка, исходя из воспитательно-нравственных соображений, а также в целях обеспечения его независимости при даче показаний по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16 лет) отсутствовали.
Судебное разбирательство проводилось с участием защитника.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, установленные ст.421 УПК РФ

Подробно выяснялось и обстоятельство, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 421 УПК РФ, как влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц

Необходимость установления «влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц» предписывает также и ст. 89 УК РФ, в соответствии с которой данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания несовершеннолетнему.
Это возможно криминогенное влияние ближайшего окружения подростка в семье, школе, на работе, в бытовом окружении, во дворе, на улице и т.д. Использование несовершеннолетних на работе в ночных барах, на переноске и реализации спиртных напитков и токсических препаратов — вопрос, который тоже подлежит выяснению.
По изученному делу при рассмотрении дела выяснялся характер взаимоотношений между подсудимым и иным лицом, участвующем в противоправном деянии.

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего (ст.430 УПК РФ)

Следуя разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 1 февраля 2011 года, суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ.
Анализ изученного дела свидетельствует о том, что такая мера как освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности в соответствии со ст.90 УК РФ или от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст.92 УК РФ не обсуждалась по причине достижения подсудимым на момент рассмотрения дела возраста 18 лет.

Назначение наказания несовершеннолетнему

Источник: http://gair.kodms.ru/press/obobshenie-sudebnoj-praktiki-po-voprosu-rassmotreniya-ugolovnyh-del-v-otnoshenii-nesovershennoletnih-za-1-polugolie-2018-goda/

Обобщение практики поддержания государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними

Уголовно-судебным отделом проанализирована практика поддержания государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, в том числе экстремистской направленности, за 2018 год в сравнении с аналогичным периодом прошлого года.

В 2018 году судами Тульской области с вынесением итогового решения рассмотрено 216 уголовных дел в отношении 273 несовершеннолетних (АППГ – 215/272 ). Из них 3 уголовных дела в отношении 4 лиц о преступлениях экстремистской направленности (АППГ – 1/1).

Обвинительные приговоры постановлены по 163 уголовным делам в отношении 213 лиц (АППГ – 171/224), что составляет 75,5 % от общего количества рассмотренных дел (АППГ – 77,2 %).

Количество уголовных дел, прекращенных по нереабилитирующим основаниям, остается незначительным, и составляет 51 уголовное дело в отношении 57 лиц (АППГ – 43/46).

По-прежнему активно применяется такое специальное для несовершеннолетних основание прекращения уголовных дел, «приоритет» которого перед уголовным наказанием заложен в диспозиции ч. 2 ст. 87 УК РФ, как применение принудительных мер воспитательного воздействия.

В 2018 года оправдательные приговоры по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, не выносились, уголовные дела по реабилитирующим основаниям не прекращались (АППГ – 0/0).

Из общего количества осужденных несовершеннолетних в 2018 году на профилактическом учете в органах опеки и попечительства, а также в иных органах, входящих в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, состояли 76 лиц (АППГ – 112).

Основаниями постановки на профилактический учет послужили совершение несовершеннолетними административных правонарушений, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, наличие судимости, нахождение семьи в социально-опасном положении по причине ненадлежащего исполнения родительских обязанностей.

Практика назначения наказания несовершеннолетним зависит в первую очередь от характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности подсудимых, наличия по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При назначения подросткам наказания наряду с обстоятельствами, предусмотренными ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитываются условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние старших по возрасту лиц.

В 2018 году несовершеннолетним осужденным, как правило, назначалось наказание, не связанное с лишением свободы (ограничение свободы на срок от 6 месяцев до 1 года, исправительные работы на срок от 4 месяцев до 1 года, обязательные работы на срок от 40 до 160 часов, штраф в размере от 5 000 до 20 000 рублей).

К наказанию в виде лишения свободы осуждено 21 несовершеннолетний (АППГ- 39) из них 5 – с применением положений ст.73 УК РФ (условно). Подавляющее большинство подростков совершили тяжкие и особо тяжкие преступления (ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст.161, 162 ч.2, ч. 2 ст. 132, ч.4 132 УК РФ). В каждом случае суд признал невозможным исправление несовершеннолетнего без изоляции от общества с приведением мотивов принятого решения. Сроки наказания в виде реального лишения свободы составили от 6 месяцев до 6 лет.

Читайте так же:  Заявление о восстановлении сроков в арбитражном

Рассмотрение уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, находится на особом контроле в уголовно-судебном отделе прокуратуры области.

Источник: http://tula.bezformata.com/listnews/sovershennih-nesovershennoletnimi/75208843/

Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних подозреваемых, в каждом конкретном случаи играют большую роль при расследовании уголовного дела, служа барьером на пути злоупотреблений при расследовании дел данной категории.

В уголовном законодательстве установленны следующие особенности;

Обязательное участие в уголовном деле законных представителей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются на основании постановления следователя, руководителя следственного органа, дознавателя их законные представители с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого, обвиняемого (ч. 1 ст. 426 УПК РФ).

Законными представителями несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых согласно п. 12 ст. 5 УПК РФ могут быть: родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений или организации, на попечении которых находится несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые, органы опеки и попечительства.

Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего дознаватель, следователь должен признать представителя органа опеки или попечительства.

При допуске к участию в уголовном судопроизводстве в стадии предварительного расследования законному представителю несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого дознаватель, следователь должен разъяснить права, предусмотренные ч. 2 ст. 426 УПК РФ.

Законный представитель в частности в праве:

1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;

2) присутствовать при предъявлении обвинения;

3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя — в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника;

4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;

5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;

6) представлять доказательства;

7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Следует иметь в виду, что дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о не предъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. В таком случае ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным.

Согласно п. 4 ст. 426 УПК РФ, если имеются основания полагать, что действия законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь, руководитель следственного органа должен вынести постановление об отстранении этого законного представителя и о допуске к участию в уголовном деле другого законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

Обеспечение защитой несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

В соответствии с п. 2 ч. 1ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном производстве в отношении несовершеннолетних, является обязательным. Уже при задержании несовершеннолетний может дать первые объяснения лишь после встречи с защитником, но ни как до таковой. Однако на практике нередки случаи подобных нарушений, когда несовершеннолетний даёт показания в ходе предварительного расследования без защитника, что является существенным нарушением права несовершеннолетнего на защиту.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 уже упоминавшегося постановления от 01.02.2011 № 1, при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам следует иметь в виду, что право на защиту, закрепленное в статье 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, а также право на дополнительные процессуальные гарантии, предусмотренные для несовершеннолетних Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, должны обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса в отношении не только подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, но и в отношении осужденных несовершеннолетних. Начальный момент, с которого защитник допускается к участию в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего, установлен частью 3 статьи 49 УПК РФ.

Право на защиту несовершеннолетние могут осуществлять лично, а также с помощью защитника, законного представителя. Приглашение, назначение и замена защитника осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 50 УПК РФ, с учетом иных норм, устанавливающих дополнительные гарантии реализации права на защиту в отношении несовершеннолетних, действие которых заканчивается по достижении ими восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является обязательным. Если защитник не приглашен в порядке, установленном частью 1 статьи 50 УПК РФ, его участие обеспечивает суд.

Несоблюдение требований закона об обязательном участии защитника (адвоката) по делам несовершеннолетних на стадии предварительного расследования должно рассматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.

При защите несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых адвокаты должны шире использовать положение, содержащиеся в «Минимальных стандартных правилах ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила)», от 29.11.1985г., а также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011г. № 7 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого обвиняемого для производства следственных действий и его допроса.

Согласно ст. 424 УПК РФ несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые, не находящиеся под стражей, вызываются к дознавателю, следователю, руководителю следственного органа через законных представителей. Если же несовершеннолетний находится в специализированной организации для несовершеннолетних, то такой вызов производится через администрацию этой организации.

Порядок допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого установлен ст. 425 УПК РФ. Согласно ч. 1 этой статьи допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2-х часов. Допрос в общей сложности не должен продолжаться свыше 4-х часов в день

В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в стадии предварительного расследования обязательно должен участвовать адвокат, который вправе задавать несовершеннолетнему вопросы, знакомится по окончании допроса с протоколом и делать замечания о правильности и полноте записей в нём. Кроме того, необходимо иметь в виду, что согласно ч. 2 ст. 53 УПК РФ адвокат, участвующий в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого вправе давать ему в присутствии дознавателя, следователя краткие консультации, задавать с разрешения дознавателя, следователя вопросы. В случаи отвода вопроса адвоката дознаватель, следователь обязан занести отведенные вопросы в протокол.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», судам следует иметь в виду, что статья 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет — при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога, в силу части 2 статьи 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.

Читайте так же:  Постановление суд административное правонарушение несовершеннолетний

Часть 4 ст. 425 УПК предоставляет право адвокату заявить ходатайство о вызове для допроса такого несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого педагога или психолога. Желательно для участия в допросе вызывать педагога или психолога, непосредственно знающего несовершеннолетнего, это может быть классный руководитель несовершеннолетнего, школьный психолог. Если несовершеннолетний по каким-либо причинам более не учится, то пригласить следует педагога, ранее участвовавшего в его обучении.

Дознаватель, следователь, может обеспечить участие педагога или психолога в проведении данного следственного действия и по собственной инициативе.

До начала допроса педагогу или психологу дознаватель, следователь, должен разъяснить их право задавать с его разрешения вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, знакомится по окончании допроса с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нём записей. Об этом должна быть сделана соответствующая запись в протоколе допроса.

Избрание в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого меры пресечения.

При решении вопроса об избрании в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст. 105 УПК РФ.

Статья 105 УПК РФ устанавливает, что присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающего доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чём эти лица дают письменное обязательство. В случае избрания данной меры пресечения дознаватель, следователь должны разъяснить указанным лицам существо подозрения или обвинения, а также их ответственность, связанную с обязанностями по присмотру за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым.

Содержание надлежащего поведения трактуется при этом применительно к ст. 102 УПК РФ, а именно:

— не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда;

Видео (кликните для воспроизведения).

— в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд;

— иным путём не препятствовать производству по уголовному делу.

В случаи невыполнения лицами, которым несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый был отдан под присмотр, принятого обязательства, к ним могут быть применены меры воздействия в виде денежного взыскания в размере до десяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 105, ч. 4 ст. 103 УПК РФ).

В правиле 13 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), указывается, что содержание под стражей до суда применяется лишь в качестве крайней меры и в течении кратчайшего периода времени.

Содержание под стражей до суда по возможности, должно заменяться другими альтернативными мерами, такими, как постоянный надзор, активная воспитательная работа или помещение в семью, или воспитательное заведение, дом.

О задержании несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или о заключении его под стражу, а также о продлении срока содержания под стражей незамедлительно сообщается его законным представителям.

Согласно ч. 2 ст. 108 УПК РФ к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому заключение по стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случаи, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Законодатель не указывает хотя бы примерного перечня таких исключительных случаев.

По моему мнению, данный пробел в законодательстве, даёт возможность органам предварительного следствия, любое обстоятельство отнести к исключительному случаю.

Как возможные варианты, к таким исключительным обстоятельствам можно было бы отнести следующие случаи, когда несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый:

— не имеет постоянного места жительства, и не может быть отдан под присмотр специализированной детской организации;

— скрывает о себе сведения, кроме своего возраста, и личность его не установлена;

— злостно нарушает ранее избранную более мягкую меру пресечения;

— скрывается от органов предварительного расследования или суда;

-противодействует установлению истины по делу, принимает меры к сокрытию и уничтожению доказательств и т.п.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» указал, что суду надлежит учитывать требования ч. 6 ст. 88 УК РФ, по смыслу которых заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также в отношении остальных несовершеннолетних, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой тяжести впервые.

При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случаи должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и тяжести преступления, с учётом данных о личности несовершеннолетнего, а также условий его жизни и воспитания, отношений с родителями, суд на основании ст. 105 УПК РФ может применить как меру пресечения, отдачу его под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других, заслуживающих доверия лиц, а находящегося в специализированной детской организации – под присмотр должностных лиц этой организации.

По вопросам неприменения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу или изменения (отмены) уже избранной данной меры пресечения его законные представители в праве обращаться с соответствующим ходатайством к дознавателю, следователю, руководителю следственного органа или в суд.

Источник: http://lawyer196.ru/articles/258849

Обобщена судебная практика по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

В связи с возникшими у судов вопросами относительно применения законодательства при осуществлении правосудия по уголовным делам в отношении несовершеннолетних Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Пленум обратил внимание судов на их обязанность обеспечивать в разумные сроки качественное рассмотрение уголовных дел. Имея в виду необходимость выявлять обстоятельства, связанные с условиями жизни и воспитания несовершеннолетних, состояние их здоровья, а также причины совершения преступлений.

Судам указано, что наряду с соблюдением российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства надлежит учитывать общепризнанные принципы и нормы международного права. И не забывать, что международные договоры РФ превыше российских законов.

Обращено внимание судов на то, что бы применяемые к правонарушителям меры воздействия могли обеспечить индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния. И эти меры были соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами совершенного преступления.

Затронул Пленум и вопросы о совершенствовании судьями профессиональной квалификации и повышения личной ответственности за выполнение требований законности, обоснованности и справедливости принимаемых решений.

Указал на необходимость обучения и переподготовки судей не только по вопросам права, но и по вопросам педагогики, социологии, подростковой психологии, криминологии, виктимологии, применения ювенальных технологий.

На основании чего Пленум рекомендовал рассматривать уголовные дела в отношении несовершеннолетних наиболее опытными судьями. Серьезнее относиться к правильному установлению возраста несовершеннолетнего. Поскольку неправильное установление возраста приводит к незаконному осуждению.

Читайте так же:  Процесс установления личности

Пленум особо затронул ситуации, связанные с заключением несовершеннолетних под стражу до судебного разбирательства. Которое должно применяться лишь в качестве крайней меры и в течение кратчайшего периода времени. Рекомендовал обсуждать вопрос о возможности применения альтернативной меры пресечения.

Напомнил судам о необходимости соблюдения прав несовершеннолетнего на защиту на всех стадиях уголовного процесса. А также о возможности применения положений УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности.

Коснулись напоминания и о точном учете судами сокращенных сроков давности освобождения от ответственности и от наказания. А также сокращенных сроков условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы и погашения судимости.

При назначении наказания судам рекомендовано учитывать обстоятельства, смягчающие наказание. И помнить о том, что перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим.

Помимо этого, в Постановлении затронуты вопросы по применению судами таких видов наказания как штраф, обязательные и исправительные работы, лишение свободы. При назначении которых следует не забывать о сокращенном сроке нижнего предела наказания.

Не обошел вниманием Пленум и вопросы назначения наказания с применением условного осуждения. Среди которых указал, что помимо предусмотренных УК РФ обязанностей, суд вправе обязать осужденного пройти курсы социально-педагогической коррекции и/или лечения от алкоголизма (наркомании, токсикомании).

Напомнил судам о возможности не назначать уголовное наказание несовершеннолетним, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Пленум постановил, что суды должны соблюдать конфиденциальность информации о несовершеннолетнем подозреваемом, обвиняемом, подсудимом. Чтобы избежать причинения ему вреда и ущерба его репутации. Не допускать рассмотрение дел в отношении несовершеннолетних и материалов о совершенных ими правонарушениях с участием представителей СМИ.

Источник: http://www.referent.ru/arbitration/blog/143

Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних подозреваемых, в каждом конкретном случаи играют большую роль при расследовании уголовного дела, служа барьером на пути злоупотреблений при расследовании дел данной категории.

В уголовном законодательстве установленны следующие особенности;

Обязательное участие в уголовном деле законных представителей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются на основании постановления следователя, руководителя следственного органа, дознавателя их законные представители с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого, обвиняемого (ч. 1 ст. 426 УПК РФ).

Законными представителями несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых согласно п. 12 ст. 5 УПК РФ могут быть: родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений или организации, на попечении которых находится несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые, органы опеки и попечительства.

Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего дознаватель, следователь должен признать представителя органа опеки или попечительства.

При допуске к участию в уголовном судопроизводстве в стадии предварительного расследования законному представителю несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого дознаватель, следователь должен разъяснить права, предусмотренные ч. 2 ст. 426 УПК РФ.

Законный представитель в частности в праве:

1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;

2) присутствовать при предъявлении обвинения;

3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя — в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника;

4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;

5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;

6) представлять доказательства;

7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Следует иметь в виду, что дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о не предъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. В таком случае ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным.

Согласно п. 4 ст. 426 УПК РФ, если имеются основания полагать, что действия законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь, руководитель следственного органа должен вынести постановление об отстранении этого законного представителя и о допуске к участию в уголовном деле другого законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

Обеспечение защитой несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

В соответствии с п. 2 ч. 1ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном производстве в отношении несовершеннолетних, является обязательным. Уже при задержании несовершеннолетний может дать первые объяснения лишь после встречи с защитником, но ни как до таковой. Однако на практике нередки случаи подобных нарушений, когда несовершеннолетний даёт показания в ходе предварительного расследования без защитника, что является существенным нарушением права несовершеннолетнего на защиту.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 уже упоминавшегося постановления от 01.02.2011 № 1, при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам следует иметь в виду, что право на защиту, закрепленное в статье 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, а также право на дополнительные процессуальные гарантии, предусмотренные для несовершеннолетних Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, должны обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса в отношении не только подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, но и в отношении осужденных несовершеннолетних. Начальный момент, с которого защитник допускается к участию в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего, установлен частью 3 статьи 49 УПК РФ.

Право на защиту несовершеннолетние могут осуществлять лично, а также с помощью защитника, законного представителя. Приглашение, назначение и замена защитника осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 50 УПК РФ, с учетом иных норм, устанавливающих дополнительные гарантии реализации права на защиту в отношении несовершеннолетних, действие которых заканчивается по достижении ими восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является обязательным. Если защитник не приглашен в порядке, установленном частью 1 статьи 50 УПК РФ, его участие обеспечивает суд.

Несоблюдение требований закона об обязательном участии защитника (адвоката) по делам несовершеннолетних на стадии предварительного расследования должно рассматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.

При защите несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых адвокаты должны шире использовать положение, содержащиеся в «Минимальных стандартных правилах ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила)», от 29.11.1985г., а также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011г. № 7 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого обвиняемого для производства следственных действий и его допроса.

Согласно ст. 424 УПК РФ несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые, не находящиеся под стражей, вызываются к дознавателю, следователю, руководителю следственного органа через законных представителей. Если же несовершеннолетний находится в специализированной организации для несовершеннолетних, то такой вызов производится через администрацию этой организации.

Читайте так же:  Ограничение дееспособности граждан курсовая работа

Порядок допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого установлен ст. 425 УПК РФ. Согласно ч. 1 этой статьи допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2-х часов. Допрос в общей сложности не должен продолжаться свыше 4-х часов в день

В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в стадии предварительного расследования обязательно должен участвовать адвокат, который вправе задавать несовершеннолетнему вопросы, знакомится по окончании допроса с протоколом и делать замечания о правильности и полноте записей в нём. Кроме того, необходимо иметь в виду, что согласно ч. 2 ст. 53 УПК РФ адвокат, участвующий в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого вправе давать ему в присутствии дознавателя, следователя краткие консультации, задавать с разрешения дознавателя, следователя вопросы. В случаи отвода вопроса адвоката дознаватель, следователь обязан занести отведенные вопросы в протокол.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», судам следует иметь в виду, что статья 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет — при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога, в силу части 2 статьи 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.

Часть 4 ст. 425 УПК предоставляет право адвокату заявить ходатайство о вызове для допроса такого несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого педагога или психолога. Желательно для участия в допросе вызывать педагога или психолога, непосредственно знающего несовершеннолетнего, это может быть классный руководитель несовершеннолетнего, школьный психолог. Если несовершеннолетний по каким-либо причинам более не учится, то пригласить следует педагога, ранее участвовавшего в его обучении.

Дознаватель, следователь, может обеспечить участие педагога или психолога в проведении данного следственного действия и по собственной инициативе.

До начала допроса педагогу или психологу дознаватель, следователь, должен разъяснить их право задавать с его разрешения вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, знакомится по окончании допроса с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нём записей. Об этом должна быть сделана соответствующая запись в протоколе допроса.

Избрание в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого меры пресечения.

При решении вопроса об избрании в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст. 105 УПК РФ.

Статья 105 УПК РФ устанавливает, что присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающего доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чём эти лица дают письменное обязательство. В случае избрания данной меры пресечения дознаватель, следователь должны разъяснить указанным лицам существо подозрения или обвинения, а также их ответственность, связанную с обязанностями по присмотру за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым.

Содержание надлежащего поведения трактуется при этом применительно к ст. 102 УПК РФ, а именно:

— не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда;

— в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд;

— иным путём не препятствовать производству по уголовному делу.

В случаи невыполнения лицами, которым несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый был отдан под присмотр, принятого обязательства, к ним могут быть применены меры воздействия в виде денежного взыскания в размере до десяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 105, ч. 4 ст. 103 УПК РФ).

В правиле 13 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), указывается, что содержание под стражей до суда применяется лишь в качестве крайней меры и в течении кратчайшего периода времени.

Содержание под стражей до суда по возможности, должно заменяться другими альтернативными мерами, такими, как постоянный надзор, активная воспитательная работа или помещение в семью, или воспитательное заведение, дом.

О задержании несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или о заключении его под стражу, а также о продлении срока содержания под стражей незамедлительно сообщается его законным представителям.

Согласно ч. 2 ст. 108 УПК РФ к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому заключение по стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случаи, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Законодатель не указывает хотя бы примерного перечня таких исключительных случаев.

По моему мнению, данный пробел в законодательстве, даёт возможность органам предварительного следствия, любое обстоятельство отнести к исключительному случаю.

Как возможные варианты, к таким исключительным обстоятельствам можно было бы отнести следующие случаи, когда несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый:

— не имеет постоянного места жительства, и не может быть отдан под присмотр специализированной детской организации;

— скрывает о себе сведения, кроме своего возраста, и личность его не установлена;

— злостно нарушает ранее избранную более мягкую меру пресечения;

— скрывается от органов предварительного расследования или суда;

-противодействует установлению истины по делу, принимает меры к сокрытию и уничтожению доказательств и т.п.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» указал, что суду надлежит учитывать требования ч. 6 ст. 88 УК РФ, по смыслу которых заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также в отношении остальных несовершеннолетних, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой тяжести впервые.

При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случаи должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и тяжести преступления, с учётом данных о личности несовершеннолетнего, а также условий его жизни и воспитания, отношений с родителями, суд на основании ст. 105 УПК РФ может применить как меру пресечения, отдачу его под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других, заслуживающих доверия лиц, а находящегося в специализированной детской организации – под присмотр должностных лиц этой организации.

По вопросам неприменения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу или изменения (отмены) уже избранной данной меры пресечения его законные представители в праве обращаться с соответствующим ходатайством к дознавателю, следователю, руководителю следственного органа или в суд.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://lawyer196.ru/articles/258849

Уголовные дела в отношении несовершеннолетних практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here