Упк рб структура и содержание судебного разбирательства

Сегодня мы раскроем тему: "Упк рб структура и содержание судебного разбирательства", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Структура судебного разбирательства

Судебное разбирательство состоит из подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления приговора.

Подготовительная часть судебного заседания. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК РФ). Секретарь докладывает о явке в суд участников процесса, а также о причинах неявки кого-либо (ст. 262 УПК РФ).

Перед началом всех других действий суда председательствующий должен разъяснить переводчику его права, обязанности и ответственность (ст. 263 УПК рФ). Председательствующий дает распоряжение об удалении свидетелей из зала суда (ст. 264 УПК РФ). Затем председательствующий устанавливает личность подсудимого (ст. 265 УПК РФ) и выясняет, когда вручена подсудимому копия обвинительного заключения (акта).

Объявляется состав суда, кто является обвинителем и защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем,экспертом,специалистом и переводчиком, а также разъясняется право на отводы.

Далее разъясняются права подсудимому (ст. 267 УПК РФ), потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям (ст. 268 УПК РФ). После разъяснения прав сторонам предсе дательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, ответственность (ст. 268 УПК РФ).

Опрашиваются стороны, имеются ли у них ходатайства о получении новых доказательств или об исключении недопустимых доказательств.

Судебное следствие начинается с изложения государственным (частным) обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Председательствующий выясняет отношение подсудимого к предъявленному обвинению.

Затем следует основная часть судебного следствия — исследование доказательств по делу. Сначала исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, затем — стороной защиты. Допрашиваются подсудимый, затем потерпевший, свидетели. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, назначить судебную экспертизу. Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. На основании определения или постановления суда могут проводиться осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ), следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ), предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ), освидетельствование (ст. 290 УПК РФ).

Далее председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК РФ).

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника, а при его отсутствии — подсудимого. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Затем каждый из участников прений сторон может выступить с репликой, т.е. сделать замечание относительно сказанного в речах других участников.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.

Источник: http://be5.biz/pravo/u026/72.html

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Конспект лекций
// Уголовный процесс. Сайт. К.Калиновского [Электронный ресурс]. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/

Раздел III. Особенная часть: судебное производство

Тема 17. Структура судебного разбирательства

1. Подготовительная часть судебного разбирательства

Судебное разбирательство состоит из пяти частей (этапов): подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора.

Подготовительная часть судебного заседания – этап судебного разбирательства, между объявлением председателем об открытии им заседания до начального момента судебного следствия – изложения обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (глава 36 УПК). Задачи этого этапа заключаются в выполнении судом определенных процессуальных действий по обеспечению прав участников судебного разбирательства, а также полного и объективного выяснения обстоятельств дела в судебном следствии.

Содержание подготовительной части включает в себя:

* открытие судебного заседания;

* проверка секретарем явки в суд;

* разъяснение прав и обязанностей переводчику;

* удаление свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса. Судебный пристав принимает меры, чтобы еще не допрошенные судом свидетели не общались со свидетелями, допрос которых был закончен, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания;

* установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копий обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления или постановления прокурора об изменении обвинения. Судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому этих документов;

* объявление состава суда, других участников разбирательства и разъяснение им права отвода;

* разъяснение прав участникам судебного разбирательства;

* разрешение заявленных ходатайств. Суд не вправе отказать в ходатайстве о допросе свидетеля или специалиста, уже явившегося в суд по инициативе сторон;

* разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из неявившихся участников уголовного судопроизводства.

2. Судебное следствие

Судебное следствие – это этап судебного разбирательства, в ходе которого стороны последовательно излагают свою позицию по существу уголовного дела и доказывают ее путем представления доказательств и их проверки при участии суда.

Судебное следствие складывается из элементов:

1) Вступительные заявления сторон и определение порядка исследования доказательств. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем обвинения, или частным обвинителем – заявления. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить отношение к обвинению (сделать вступительное заявление).

Порядок исследования доказательств определяется сторонами. Первой представляет обвинительные доказательства сторона обвинения, вслед за ней защитительные — сторона защиты.

2) Исследование доказательств состоит в проведении следственных и иных судебных действий:

* Допросов подсудимого, свидетелей, потерпевших, экспертов и специалистов. Первой допрашивает та сторона, которая представила это лицо для дачи показаний (главный допрос), затем – другая сторона (перекрестный допрос). После этого задает вопросы суд. Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи. Оглашение ранее данных показаний допускается по ходатайству одной из сторон при рассмотрении дела в отсутствие допрашиваемого, отказа его давать показания или при наличии существенных противоречий между показаниями в суде и ранее данными показаниями. Оглашение показаний свидетеля и потерпевшего в связи с их неявкой допускается только с согласия обеих сторон, кроме случаев неявки их в силу чрезвычайных обстоятельств (смерть, стихийное бедствие и др. – ч. 2 ст. 281 УПК), а также кроме случаев оглашения показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства (ч. 6 ст. 281). В отношении свидетеля могут быть применены меры безопасности: свидетель допрашивается в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими, помимо суда, участниками судебного разбирательства, а подлинные данные о личности свидетеля не оглашаются;

Читайте так же:  Моральный вред при нарушении прав потребителей

* Осмотра вещественных доказательств, местности и помещения. Он производится без понятых, но в присутствии участников судебного заседания. По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении заседания и приступает к осмотру. При этом участникам заседания могут быть заданы вопросы;

* предъявления для опознания;

* Оглашения протоколов следственных действий и иных документов.

3) Окончание судебного следствия. Если стороны не желают чем либо дополнить судебное следствие, то председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

3. Прения сторон и последнее слово подсудимого

Судебные прения представляют собой этап судебного разбирательства, на котором участвующие в деле стороны в устных выступлениях высказывают свою позицию по делу, основанную на результатах судебного следствия.

Первым выступают с речью обвинители, а последними – подсудимые или их защитники. Выступающие не вправе ссылаться на неисследованные в судебном следствии или на недопустимые доказательства. Время выступления не ограничивается, однако председательствующий останавливает выступающего, когда тот говорит об обстоятельствах, не относящихся к делу.

Предметом выступлений сторон в судебных прениях могут являться:

* рассмотрение доказательств, исследованных в судебном следствии и их оценка;

* юридическая оценка допущенных при производстве по делу процессуальных нарушений и их возможных последствий;

* характеристика обстоятельств, исследованных в судебном разбирательстве;

* юридическая оценка обстоятельств дела (квалификация преступления, вывод о невиновности подсудимого);

* характеристика личности подсудимого;

* соображения по поводу назначения наказания либо возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания;

* соображения по вопросам, связанным с гражданским иском;

* освещение общественного значения данного дела.

Когда основные речи всеми участниками прений произнесены, каждый из них может выступить с репликой (возражением, замечанием на слова говорившего).

До окончания прений сторон потерпевший (его законный представитель) вправе заявить ходатайство о получении информации о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания и о выездах осужденного за пределы этого места (ч. 5 ст. 313).

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Продолжительность последнего слова подсудимого не ограничена, никакие вопросы к подсудимому не допускаются. Однако председательствующий может останавливать подсудимого, если обстоятельства, которых он касается в своем последнем слове, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Если участники прений сторон или подсудимый в своем последнем слове сообщат о новых важных обстоятельствах или неисследованных доказательствах, то суд вправе возобновить судебное следствие, после которого опять будут открыты прения сторон и подсудимому предоставлено последнее слово.

Выслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания и называет время, когда будет оглашен приговор.

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/17.html

Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Беларусь
Статья 458. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

1. Рассмотрение уголовного дела ускоренного производства в судебном заседании проводится по общим правилам судебного разбирательства, а в случае, когда государственный обвинитель в судебном разбирательстве не участвует, – и с изъятиями, установленными настоящей статьей.

2. Назначение судебного разбирательства без участия государственного обвинителя не препятствует прокурору в любой момент вступить в судебное разбирательство для поддержания обвинения.

3. При рассмотрении уголовного дела без участия государственного обвинителя председательствующий в подготовительной части судебного заседания выясняет, вручены ли обвиняемому и когда именно процессуальные документы, перечисленные в части 2 статьи 316 настоящего Кодекса, а также уведомлен ли он и когда о направлении прокурором или его заместителем уголовного дела в суд и предложении о рассмотрении уголовного дела без участия государственного обвинителя.

4. Неявка в судебное заседание без уважительных причин потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей не препятствует рассмотрению дела по существу.

5. Судебное следствие начинается без оглашения предъявленного лицу обвинения и проводится в сокращенном порядке, за изъятиями, установленными настоящей статьей.

6. После выяснения председательствующим у обвиняемого его отношения к предъявленному обвинению обвиняемому предлагается дать показания по поводу предъявленного обвинения. Затем ему могут быть заданы вопросы потерпевшим, гражданским истцом, их представителями, защитником, гражданским ответчиком, его представителем. После чего председательствующий должен разъяснить сторонам последствия проведения судебного следствия в сокращенном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 326 настоящего Кодекса.

7. Если признание обвиняемым своей вины никем не оспаривается и не вызывает у суда сомнений, то после допроса обвиняемого и заслушивания показаний (пояснений) потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, ходатайствовавших о допросе, суд объявляет судебное следствие оконченным и переходит к судебным прениям.

8. В случае непризнания обвиняемым своей вины полностью или в части либо когда судом признано необходимым участие государственного обвинителя в судебном заседании, суд выносит постановление об отложении судебного разбирательства и вызове государственного обвинителя, после чего разбирательство уголовного дела происходит в судебном заседании в соответствии с правилами глав 35 — 37 настоящего Кодекса.

9. Не позднее пяти суток после провозглашения приговора по уголовному делу, рассмотренному судом в порядке ускоренного производства без участия государственного обвинителя, копия приговора должна быть вручена судом прокурору, направившему уголовное дело в суд.

Источник: http://kodeksy-by.com/ugolovno-protsessualnyj_kodeks_rb/458.htm

Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Беларусь
Статья 283. Подготовка судебного разбирательства

1. После вынесения судьей постановления о назначении судебного разбирательства секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи):

1) направляет обвиняемому, представителю умершего обвиняемого и потерпевшему с переводом на их родной язык или на другой язык, которым они владеют, копию постановления о назначении судебного разбирательства, а также копию постановления о мере пресечения в отношении обвиняемого, если она судьей была изменена или отменена либо продлена в случае нахождения обвиняемого под стражей, домашним арестом;

2) вызывает в судебное заседание лиц, о необходимости вызова которых судья указал в постановлении о назначении судебного разбирательства;

3) по указанию судьи принимает иные меры к подготовке судебного разбирательства.

2. Со дня вынесения постановления о назначении судебного разбирательства и до вступления в законную силу приговора, определения и постановления уголовное дело не может быть истребовано из суда.

Источник: http://kodeksy-by.com/ugolovno-protsessualnyj_kodeks_rb/283.htm

Лекции — Уголовный процесс — файл 1.doc

Доступные файлы (1):

1.doc 1966kb. 04.12.2011 17:10 скачать
Читайте так же:  Академический отпуск и военная кафедра

содержание

    Смотрите также:
  • Уголовный процесс РБ (особенная часть)[ лекция ]
  • Уголовный процесс РБ (общая часть)[ лекция ]
  • Кашанина. Основы российского права[ документ ]
  • Уголовный процесс[ лекция ]
  • Уголовный процесс[ лекция ]
  • по дисциплине Уголовный процесс[ лекция ]
  • Конспект лекции по курсу Уголовный процесс (2011)[ лекция ]
  • Уголовный процесс[ лекция ]
  • Конспект лекции по курсу Уголовный процесс[ лекция ]
  • Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности[ документ ]
  • Липник Л.Г. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты привлечения лица в качестве обвиняемого[ документ ]
  • Абдирова Г.А. Использование специальных экономических (бухгалтерских) знаний при расследовании преступлений, совершаемых в сфере банковской деятельности[ документ ]
  • Тема 10. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

    Лекция 10.25. Общие условия судебного разбирательства – 2 часа
    1. Понятие и значение судебного разбирательства

    Судебное разбирательство — это стадия уголовного процесса, в которой судья единолично или суд в составе судьи и двух народных заседателей с участием стороны защиты и стороны обвинения непосредственно в судебном заседании исследуют обстоятельства преступления, проверяют доказательства и в приговоре решают вопрос о виновности или невиновности обвиняемого, о мере наказания и другие вопросы, подлежащие разрешению по делу.

    По характеру решаемых задач, по кругу рассматриваемых вопросов и принимаемых решений, по процедуре их принятия данная стадия считается центральной. Именно на этой стадии проявляется основная функция судебной власти — отправление правосудия. Закрепляя одно из важнейших положений уголовного судопроизводства — принцип презумпции невиновности, — ст. 26 Конституции Республики Беларусь провозглашает, что никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Постановляется приговор только по результатам судебного разбирательства. Все досудебное производство по уголовному делу направлено на обеспечение законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела в судебном заседании, а все последующие стадии — или на исполнение предписаний приговора, или на проверку его законности и обоснованности.

    Следуя за стадией предварительного расследования и основывая разбирательство на материалах, представленных органом уголовного преследования, стадия судебного разбирательства является вместе с тем самостоятельным исследованием обстоятельств преступления. Здесь могут анализироваться доказательства, не ставшие предметом внимания органов расследования, могут быть отвергнуты доказательства, полученные на этапе расследования, могут проверяться версии как органа уголовного преследования, так и возникшие в ходе судебного процесса.

    Исключительное право суда на осуществление правосудия обусловлено присущим только суду механизмом судебного разбирательства. В нем в полном объеме действуют все принципы уголовного процесса, позволяющие установить объективную истину по уголовному делу, обеспечить восстановление нарушенной справедливости, реализовать права и законные интересы граждан. Исследование доказательств осуществляется при активном участии обвинителя, обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя и других участников процесса. Здесь строго соблюдается система и последовательность процессуальных действий.
    ^ 2. Общие условия судебного разбирательства

    Процессуальный порядок стадии судебного разбирательства регламентируется как нормами, касающимися конкретных действий в судебном заседании, так и нормами, помещенными в главе 34 УПК, предусматривающими общие условия судебного разбирательства.

    Общие условия судебного разбирательства — это закрепленные в законе исходные правила рассмотрения дела в суде, которые отражают характерные черты судебного разбирательства, обеспечивают исполнение всех принципов уголовного процесса. Они определяют состав суда, условия деятельности суда и иных участников судебного разбирательства, пределы судебного разбирательства.

    Эти правила называются общими условиями в силу того, что они распространяются на весь ход судебного разбирательства, неизменны по любому уголовному делу, обязательны для всех судов, рассматривающих дело по первой инстанции, в том числе, если дело рассматривает судья единолично.

    Исключением из принципа непосредственности является право суда на оглашение в суде протоколов следственных действий (протокола осмотра места происшествия, обыска, эксперимента и др.) и иных письменных документов (характеристик, справок, акта ревизии и др.), находящихся в материалах уголовного дела. Однако прибегнуть к этому суд может только в строго ограниченных случаях, в установленном законом порядке и, как правило, при невозможности получить судом доказательство из первоисточника.

    Условие непосредственности судебного разбирательства позволяет избежать искажений передаваемой суду информации и способствует установлению истины по делу.

    Устность судебного разбирательства заключается в том, что суд выслушивает все показания, даваемые в устной форме, вслух оглашает письменные документы дела; эксперт устно оглашает свое письменное заключение; государственный обвинитель, защитник и другие участвующие в прениях лица выступают устно. Именно поэтому в судебном производстве распространено понятие «слушание дела». Принцип устности судебного разбирательства направлен на непосредственное восприятие всех исследованных в суде доказательств судом и участвующими в нем сторонами, что указывает на тесную связь данного принципа с предыдущим.

    ^ Непрерывность судебного разбирательства (ст.286 УПК)

    Судебное разбирательство по каждому уголовному делу ведется непрерывно в течение всего рабочего дня, за исключением случаев объявления перерывов по ходатайству сторон или усмотрению суда. Хотя закон и не называет оснований, по которым возможно объявление перерыва, они связаны, как правило, с временем, необходимым для отдыха. Однако перерыв не исключен и в связи с назначением экспертизы в судебном заседании, подготовкой к прениям сторон и т.п.

    ^ Гласность судебного разбирательства (ст.287 УПК)

    Судебное разбирательство, как отмечалось выше, происходит всегда открыто, за исключением случаев, указанных в ст. 23 УПК. Закрытое судебное заседание допускается по мотивированному определению (постановлению) суда. Решение о слушании дела в закрытом заседании может быть принято в отношении всего судебного процесса или его части. Например, оглашение личной переписки или телеграфных сообщений при возражении об этом лиц, между которыми она происходила, производится в закрытом судебном заседании.

    Суд вправе предупредить участвующих в закрытом судебном заседании лиц о недопустимости разглашения без его разрешения данных заседания, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 407 УК Республики Беларусь.

    Рассмотрение дел в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех правил судопроизводства. Присутствующие вправе вести письменную и магнитофонную записи. Однако фото-, киносъемка и видеозапись возможны лишь с разрешения председательствующего и с согласия сторон.

    Приговор суда провозглашается всегда публично. Но при рассмотрении дела в закрытом судебном процессе может оглашаться только резолютивная часть приговора.

    ^ Неизменность состава суда (ст.ст.288, 289 УПК)

    Уголовное дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    В случае невозможности кем-либо из судей продолжать участвовать в заседании он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала. Закон вместе с тем разрешает продолжение судебного заседания, если в процессе присутствовали запасные судья и народный заседатель, которые заменяют выбывших. Запасной судья и народный заседатель привлекаются к коллегиальному рассмотрению уголовного дела, требующему продолжительного времени. Они присутствуют в зале судебного заседания с начала разбирательства дела.

    Читайте так же:  Что рассматривает суд кассационной инстанции

    ^ Равенство прав сторон в судебном разбирательстве (ст.292 УПК)

    Одним из основных принципов правосудия, обеспечивающих обоснованное и справедливое разрешение уголовного дела, является состязательность судебного разбирательства. Обеспечивается реализация данного принципа, во-первых, участием в судебном заседании стороны обвинения (государственный и частный обвинители, потерпевший, гражданский истец и их представители) и стороны защиты (обвиняемый, его защитник и законный представитель, гражданский ответчик и его представитель) и, во-вторых, равенством этих сторон в исследовании обстоятельств преступления, представлении доказательств, заявлении отводов и ходатайств, выступлениях в судебных прениях, предоставлении суду письменных формулировок по вопросам, разрешаемым в приговоре суда, а также на участие в рассмотрении иных вопросов, возникающих при судебном разбирательстве уголовного дела.

    ^ Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве (ст.293)

    Функция государственного обвинения в судебном заседании возложена на прокурора, направившего дело в суд, или по его поручению — на его заместителя или помощника. Участие его в судебном заседании обязательно по всем делам публичного, частнопубличного, а также по делам частного обвинения, если они возбуждены прокурором. По сложным, многоэпизодным уголовным делам государственное обвинение могут поддерживать одновременно несколько прокуроров. При неявке в суд государственного обвинителя судебное заседание откладывается, о чем сообщается вышестоящему прокурору. При невозможности участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве допускается его замена, не препятствующая дальнейшему рассмотрению дела.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель оглашает обвинение, представляет доказательства, участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду свои соображения о применении уголовного закона и назначении обвиняемому наказания, предъявляет или поддерживает предъявленный по делу иск, если этого требует защита прав граждан, государственных или общественных интересов.

    Руководствуясь своим внутренним убеждением, сформированным на исследованных в суде доказательствах, государственный обвинитель имеет право изменить обвинение в случае и порядке, предусмотренных ч. 2 ст. 301 УПК. Он вправе также отказаться от обвинения (полностью или частично), если придет к выводу, что оно не нашло подтверждения в судебном заседании (ч. 7 ст. 293 УПК).

    Источник: http://gendocs.ru/v25535/%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_-_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81?page=14

    82. Понятие, значение, задачи и система стадии судебного разбирательства в уголовном процессе Республики Беларусь.

    Судебное разбирательство — это стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции с участием сторон обвинения и защиты, других участников уголовного процесса исследует в судебном заседании обстоятельства уголовного дела, устанавливает виновность или невиновность обвиняемого, причастность лица, признанного невменяемым, к совершению общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, применяет к виновному соответствующее наказание либо иную меру уголовной ответственности, а к невменяемому принудительную меру безопасности и лечения и разрешает другие вопросы при постановлении приговора, вынесении определения, постановления.

    Судебное разбирательство является основной, центральной стадией уголовного процесса. В стадии судебного разбирательства суд исследует все обстоятельства совершенного преступления, все собранные и представленные суду доказательства, решает вопрос о виновности или невиновности обвиняемого и о применении или неприменении к виновному мер уголовного наказания, либо иных мер уголовной ответственности.

    По отношению к судебному разбирательству предварительное расследование имеет вспомогательный характер. Его роль в основном состоит в том, чтобы подготовить для суда все материалы, необходимые для правильного разрешения дела по существу.

    Начинается стадия судебного разбирательства с открытия судебного заседания и заканчивается постановлением приговора и его провозглашением либо вынесением определения, постановления и их оглашением в зале судебного заседания.

    Задачами стадии судебного разбирательства являются:

    4) установление истины по уголовному делу путем всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела;

    5) принятие судом по уголовному делу законного, обоснованного и справедливого решения.

    Значение стадии судебного разбирательства заключается в том, что:

    1) оно является единственным способом осуществления правосудия, важнейшим средством достижения задач уголовного процесса, существенной гарантией охраны прав и законных интересов граждан;

    2) на данной стадии реализуются принципы уголовного процесса, которые обеспечивают всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;

    3) только приговором суда, который постановляется на данной стадии, может быть установлена виновность или невиновность обвиняемого в совершении преступления;

    4) только на этой стадии уголовного процесса может быть к виновному назначено уголовное наказание либо применены иные меры уголовной ответственности, а к невменяемым — принудительные меры безопасности и лечения;

    5) судебный процесс оказывает на граждан большое воспитательное и профилактическое воздействие. Степень воспитательного воздействия правосудия во многом зависит от того, в каких условиях проходит само судебное разбирательство.

    83. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства. Неизменность состава суда при разбирательстве уголовного дела.

    В судебном разбирательстве все доказательства, предъявленные сторонами обвинения и защиты, подлежат непосредственному исследованию. Сущность непосредственности заключается в том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела должен: заслушать показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей; огласить и исследовать заключения экспертов; осмотреть вещественные доказательства; огласить протоколы и другие документы; произвести иные судебные действия по исследованию доказательств, за исключением случаев, предусмотренных УПК.

    При сокращенном порядке судебного следствия непосредственно исследуются лишь те доказательства, на которые укажут стороны.

    Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном разбирательстве, а при сокращенном порядке судебного следствия — и на доказательствах, полученных при производстве предварительного расследования и не оспоренных в судебном заседании сторонами.

    Доказательства могут быть положены в основу приговора только тогда, когда они непосредственно проверены судом и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Непосредственно воспринимают доказательства и принимают участие в исследовании доказательств участники судебного заседания.

    Непосредственность восприятия судьями доказательственного материала тесно связана с устностью и непрерывностью судебного разбирательства и неизменностью состава суда.

    Устность выражается в том, что обвиняемые, потерпевшие, свидетели дают суду показания, а эксперт отвечает на вопросы устно. Имеющиеся в деле документы оглашаются и обсуждаются устно. Также оглашаются всем присутствующим принимаемые судом в ходе судебного разбирательства решения. Оценка исследованных в судебном заседании доказательств дается сторонами устно в речах участников судебных прений.

    Читайте так же:  Исполнение решения суда вступившего в законную силу

    Судебное разбирательство по каждому уголовному делу ведется непрерывно в течение рабочего дня, кроме случаев объявления перерыва по ходатайству сторон или усмотрению суда. Приступив к рассмотрению уголовного дела, суд не вправе рассматривать другие дела в течение рабочего дня. Рассмотрение других дел в случае объявления перерыва может быть начато не ранее следующего рабочего дня.

    Перерыв в рассмотрении дела может быть судом объявлен: для отдыха судей и участников процесса (на обед, ночной отдых и т. д.); на праздничные и выходные дни; для подготовки участников процесса к выступлениям в судебных прениях; для производства экспертизы, необходимости получить затребованные судом документы, проведения других необходимых судебных действий; в случае непродолжительной болезни судей, народных заседателей или других участников процесса.

    После перерыва судебное разбирательство продолжается. При этом после перерыва повторения выполненных действий не требуется, хотя в интересах установления истины суд вправе как по своей инициативе, так и по ходатайству участников судебного разбирательства вернуться к исследованию тех или иных обстоятельств дела.

    Уголовное дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда. В случае невозможности кого-либо из судей продолжать участвовать в судебном разбирательстве он заменяется другим судьей, и разбирательство уголовного дела начинается сначала, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ случаев, когда к коллегиальному рассмотрению уголовного дела, требующего продолжительного времени для судебного разбирательства, могут привлекаться запасной судья и народный заседатель. Они присутствуют в зале судебного заседания с начала разбирательства данного дела и в случае выбытия одного из судей или народных заседателей заменяют его. При этом разбирательство дела продолжается.

    Источник: http://studfile.net/preview/5622247/page:41/

    Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Беларусь
    Статья 428. Судебное разбирательство уголовного дела частного обвинения

    1. Разбирательство уголовного дела частного обвинения в судебном заседании проводится судом по общим правилам судебного разбирательства, за изъятиями, установленными настоящей статьей.


    2. Судебное разбирательство должно быть начато не позднее четырнадцати суток с момента принятия судом заявления или материалов проверки, если она проводилась. Если лицо было задержано в соответствии с правилами статьи 108 настоящего Кодекса, уголовное дело частного обвинения подлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента его поступления в суд. При этом обязанность по обеспечению явки в суд этого лица, а также лиц, от которых были получены объяснения, возлагается на органы дознания.


    3. При принятии судом встречного заявления от обвиняемого по уголовному делу частного обвинения оба уголовных дела частного обвинения могут быть соединены и рассматриваться в одном производстве. Соединение дел допускается по постановлению судьи до начала судебного заседания. При соединении дел в одном производстве лица, подавшие заявления, участвуют в судебном разбирательстве одновременно в качестве частного обвинителя и обвиняемого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением дел по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, дело может быть отложено на срок не более трех суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах совершения в отношении их преступления, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных заявлениях, – по правилам допроса обвиняемого.

    4. Обвинение в судебном заседании поддерживают частный обвинитель или его представитель.

    5. Судебное следствие начинается с изложения сущности обвинения частным обвинителем или его представителем. При рассмотрении соединенного уголовного дела частного обвинения сущность обвинения излагается в порядке поступления заявлений. Обвинитель представляет доказательства, участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении обвиняемому наказания, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства. Частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

    6. Неявка частного обвинителя или его представителя в судебное заседание суда первой инстанции без уважительных причин, указанных в части пятой статьи 242 настоящего Кодекса, влечет прекращение производства по уголовному делу.

    Источник: http://kodeksy-by.com/ugolovno-protsessualnyj_kodeks_rb/428.htm

    Структура судебного разбирательства упк

    а) анализирует итоги предварительного расследования и судебного следствия;

    б) дает оценку своему поведению;

    в) выражает отношение к предъявленному обвинению, имеющимся в уголовном деле доказательствам;

    г) высказывает суждения по поводу уголовно-правовой квалификации деяния и предложенных мер наказания или оснований освобождения от уголовной ответственности или наказания.

    Никакие вопросы к подсудимому во время последнего его слова не допускаются.

    Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем.

    Однако судья вправе останавливать выступление подсудимого в тех случаях, когда он касается в своей речи обстоятельств, явно не имеющих отношения к рассматриваемому делу (ст.

    Структура судебного разбирательства упк

    Прения прерываются в том случае, если указываемые в них сведения или данные не имеют прямого отношения к расследуемому делу. Регламентированного времени продолжения состязания сторон законодателем не установлено, соответственно, стороны состязаются столько, сколько того требуется.

    Сначала слово предоставляется государственному обвинителю, обязанному раскрыть причины, по которым обвиняемому вменяется указанное преступление.

    Суд в судебном разбирательстве непосредственно исследует представленные в судебное заседание доказательства и на их основе устанавливает обстоятельства (ст. 73 УПК), имеющие значение для справедливого разрешения уголовно-правового спора между стороной обвинения и стороной защиты. Все обстоятельства, которые имеют значение для разрешения данного спора по существу, для постановления приговора должны быть исследованы, проверены, проанализированы, обсуждены в судебном разбирательстве, независимо от того, насколько точно и достоверно эти обстоятельства были установлены в предварительном расследовании.

    Судебное разбирательство, не будучи связано материалами предварительного расследования, собранными доказательствами, которые могут быть восполнены в суде, вместе с тем связано объемом обвинения, выраженного в обвинительном заключении (обвинительном акте).

    Менять утверждённое строение и последовательность никто не вправе. Части судебного разбирательства в уголовном процессе не могут быть переставлены местами, так как это нарушение установленных принципов.

    Вносимые изменения, противоречащие Уголовно-процессуальному кодексу, позволяют признать выносимое решениенедействительным и обратиться в высшую инстанцию с целью осуществления справедливого рассмотрения дела.

    Подготовка к рассмотрению дела

    Каждый этап процесса подлежит детальному рассмотрению и регламентируется УПК РФ.

    Во время подготовительного этапа обязанности председательствующего состоят в следующем:

    1. Открыть слушание.
    2. Огласить дело, которое подлежит рассмотрению.
    3. Выслушать доклад секретаря о присутствии заявленных участников тяжбы.

    Структура судебного разбирательства упк рф

    Допрос свидетелей (ст.

    Части судебного разбирательства упк

    Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления (т. е. всех его необходимых признаков) (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК), когда действия подсудимого согласно уголовному закону: а) не являются преступлением, поскольку уголовный закон не закрепляет уголовную наказуемость такого деяния, либо б) не являются преступными в силу прямого указания закона, исключающего их наказуемость (например, совершены в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, в том числе при задержании преступника, и т. д.). По этому же основанию суд выносит оправ дательный приговор и в случае, когда преступность и наказуемость действия, совершенного подсудимым, устранены законом, вступившим в силу после совершения лицом данного деяния (ст.

    Читайте так же:  Исковое заявление о защите чести и достоинства

    Части судебного разбирательства упк рб

    Потерпевший защищает свои интересы (уголовно-правовой, гражданско-правовой, уголовно-процессуальный), выраженные через стремление защититься от преступления, в том числе путем восстановления (компенсации) нарушенных преступлением его прав и законных интересов. Участие потерпевшего не имеет более узких пределов, чем пределы судебного разбирательства (в отличие от гражданского истца и ответчика, пределы участия которых определены предметом гражданского иска).
    Потерпевший свободен в оценке доказательств и выборе позиции по вопросу о доказанности (недоказанности) инкриминируемого подсудимому обвинения.

    Исходя из занятой позиции, потерпевший может быть активным участником судебного разбирательства.

    Сущность и структура судебного разбирательства упк

    Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в тех случаях, когда к моменту рассмотрения дела деяние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее его, перестало быть общественно опасным (ст. 801 УК). В такой ситуации подсудимый признается судом виновным в совершении преступления, его действиям дается уголовно-правовая квалификация, а далее формулируется решение не назначать подсудимому наказание.

    Структура и содержание приговора

    Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной (ч.

    1 ст. 303 УПК). Требования к содержа нию этих частей раскрываются в ст.

    Закон допускает рукописную, машинописную и компьютерную формы ведения протокола. Для обеспечения полноты протокола могут быть применены стенографирование, а также технические средства.

    Во время судебного разбирательства может применяться фотографирование, аудио и (или) видеозаписи, киносъемка допросов.

    Об этом также делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

    Порядок применения этих форм фиксации происходящего в судебном заседании определяется общими условиями судебного разбирательства, а также правилами собирания и исследования доказательств, и в частности правилами проведения допросов, установленными в ст. 190 УПК. Решение суда о применении указанных форм фиксации судебных действий должно быть оглашено в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 66 и 67 УПК эксперт (или специалист) не может принимать участие в производстве по делу, если:

    1. имеются основания, предусмотренные ст. 59 УПК;
    2. он находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
    3. он производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела;
    4. он участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случая участия врача — специалиста в области судебной медицины в наружном осмотре трупа;
    5. обнаружится его некомпетентность.

    В-третьих, председательствующий разрешает заявленные ходатайства с учетом мнения явившихся участников процесса, имеющих личные или представляемые интересы.

    Подсудимый либо признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается. Это означает, что на все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ.

    По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других — оправдательным.

    Оправдательный приговор постановляется, когда подсудимый при знается невиновным.

    В соответствии с ч. 2 ст.

    Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом судебном заседании рассмотрено дело.

    В описательно мотивировочной части приговора суд излагает то, что он считает установленным в результате судебного разбирательства, и приводит мотивировку своих решений по делу. Содержание описательной части оправдательного и обвинительного приговоров различно.

    В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора (ст.
    305 УПК) излагается существо обвинения, в отношении которого было назначено судебное разбирательство; обстоятельства дела, установленные судом; дается анализ доказательств, послуживших основанием для оправдания подсудимого, приводятся мотивы, по которым суд отвергает доказательства, положенные в основу обвинения.

    Однако именно этим иском ограничен круг процессуальных интересов гражданского истца. Поэтому он не вправе касаться в своей речи ни юридической оценки преступления, ни вопроса о мере наказания.

    В речи гражданского ответчика излагаются вопросы, относящиеся к гражданскому иску.

    Обычно ее содержание сводится к доказыванию фактов, подтверждающих несовершение подсудимым преступления, отсутствие материального ущерба от действий подсудимого, причинение ущерба, меньшего по своим размерам, чем заявленный иск, отсутствие обязанности гражданского ответчика возмещать нанесенный преступлением вред.

    Речь защитника по своему содержанию включает в себя изложение мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются в речи государственного обвинителя. В соответствии со ст. 53 УПК все разрешаемые в суде вопросы рассматриваются защитником в его речи под углом зрения интересов подсудимого.

    Непосредственность судебного разбирательства означает непосредственное исследование судом в ходе судебного разбирательства доказательств, представленных в судебное заседание, и отражение этого процесса исследования в протоколе судебного заседания. Непосредственное исследование доказательств судом позволяет избежать искажений в передаче сведений, в том числе тех, которые были получены при расследовании и зафиксированы в протоколах следственных действий.

    В судебном заседании, как правило, должны быть исследованы сведения о фактах из первоисточников.

    Непосредственное исследование доказательств судом происходит путем заслушивания показаний, осмотра вещественных доказательств, оглашения протоколов и иных документов.

    • На заседании озвучиваются сведения, подвергающие опасности жизнь и здоровье участников процесса и их семей.

    По указанным причинам законодатель обязывает сделать слушание по уголовному делу закрытым.

    Согласно УПК РФ судьи, начавшие рассмотрение уголовного дела, доводят его до конца. Если же один из них не может присутствовать на слушании, то он заменяется другим, но разбирательство начинается заново.

    Никто не имеет праваруководить процессом, кроме председательствующего.

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

    (Москва)
    (Санкт-Петербург)
    (Федеральный номер)

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://ohrana-nasledie.ru/struktura-sudebnogo-razbiratelstva-upk

    Упк рб структура и содержание судебного разбирательства
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here