Условия возмещения имущественного вреда

Сегодня мы раскроем тему: "Условия возмещения имущественного вреда", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Возмещение имущественного вреда

Возмещение имущественного вреда

Однако, данное правило имеет исключения, причем — все они направлены только в одну сторону — на расширение количества видов вреда, подлежащего возмещению. Так, известны случаи (1) В.В., причиненного правомерными действиями (см. далее), а также — случаи (2) В.В., причиненного без вины (см. статью «Вина»). Ни при каких условиях, однако, не может подлежать возмещению вред, который не является следствием противоправных действий, а, кроме того, в В.В. может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (п. 3 статьи 1064 ГК РФ).

Возмещение имущественного вреда

Под имущественном вредом понимается разность между материальным положением лица до и после правонарушения, а также неполученные доходы, которые лицо получило бы, не будь незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в отношении гражданина.

Москва, Кадашевская набережная, 22

Деликтное обязательство прекращается при наличии встречного однородного требования правонарушителя к потерпевшему. Это может быть другое деликтное или иное охранительное правоотношение (либо регулятивное). Оба обязательства, прекращаемые зачетом, должны быть натуральными или денежными.

Возмещение имущественного вреда

Прежде всего, Гражданским кодексом определено, что к моральному вреду относятся неимущественные права или неимущественные блага (ст. 151 ГК РФ). Этим подчеркивается, что все имущественные потери взыскиваются в ином порядке и установленным параметрам материальной оценки. Неимущественные права и блага носят сугубо личный характер и принадлежат конкретному человеку. Степень их утраты оценивается только им, в соответствии с собственным представлением об их ценности и личными ощущениями и переживаниями. Поэтому не существует заранее установленной классификации в оценке степени душевного или нравственного страдания лица, обратившегося за компенсацией морального вреда. По этим же основаниям никто, кроме реабилитированного, не может обратиться с требованием о компенсации морального вреда.

Возмещение имущественного вреда

Аналогичный порядок возмещения ущерба для случаев повреждения, утраты изъятых вещественных доказательств, ценностей и иного имущества устанавливает п. 93 действующей Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (письма Генеральной прокуратуры СССР от 12.02.1990 N 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1999 N 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 N 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 N К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 N 441/Б).

Порядок возмещения имущественного вреда

К объективным причинам так же принято относить невозможность возмещения нанесенного вреда из-за окончания срока исковой давности и реализации похищенного по данному уголовному делу, по возобновленным делам на основании явок с повинной, когда причинщик находился в местах лишения свободы.

Способ возмещение реабилитированному имущественного вреда

Под имущественном вредом понимается разность между материальным положением лица до и после правонарушения, а также неполученные доходы, которые лицо получило бы, не будь незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в отношении гражданина.

Как и когда возмещают материальный ущерб

Не существует стандартного правила возмещения материального вреда. Порядок рассмотрения базируется на индивидуальных обстоятельствах дела, претензиях сторон, конкретных деталях каждого случая. Частные случаи отношений между сторонами могут быть рассмотрены на основании норм Трудового кодекса, например, взаимоотношения между сотрудником и нанимателем.

Возмещение имущественного вреда

  • имущественный вред потерпевшему в результате совершения преступления;
  • вред причиняемый третьим лицам при совершении уголовного преступления;
  • возмещение имущественного вреда причиненного несовершеннолетними либо недееспособными гражданами;
  • убытки в результате неумышленных действий граждан;
  • ущерб при ДТП;
  • убытки кредитора в связи с невозвращением долга;
  • ущерб сторон при невыполнении договорных обязательств;
  • компенсации упущенной выгоды;
  • имущественный вред при неисполнении трудовых обязательств;
  • убытки, причиненные работнику незаконными действиями работодателя;
  • ущерб в результате влияния факторов непреодолимой силы.

Получи компенсацию и пособие

Действующее законодательство позволяет физическим и юридическим лицам, гражданам России и иностранцам претендовать на денежную компенсацию в случае причинения им материального ущерба. Он может быть причинен в результате умышленного действия или по неосторожности, и в каждом случае необходимо знать процедуру, порядок, условия расчета компенсации и сроки возмещения финансовых потерять. Давайте разберемся, в каких случаях может быть выплачена компенсация материального ущерба.

Возмещение имущественного вреда

При определении размера возмещения имущественного вреда применяется общее правило о том, что размер вреда определяется по ценам, существующим на момент его возмещения (ст.393 ГК РФ). Возмещению подлежит вред, причиненный потерей заработка и других трудовых доходов в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, в том числе за время со дня провозглашения оправдательного приговора и до вступления его в законную силу. При этом вред возмещается и за время, в течение которого гражданин принимал меры к восстановлению его нарушенных трудовых прав.

Возмещение имущественного вреда

Таким образом, основанием возникновения права на реабилитацию является признанное установленным порядком причинение лицу вреда в результате:

    • незаконного или необоснованного уголовного преследования либо
    • незаконного осуждения или незаконного применения судом принудительной меры медицинского характера , а также
    • неза­конного применения мер процессуального принуждения .

Уголовно-процессуальное право

Конфискованное или обращенное в доход государства на основании приговора или решения суда имущество реабилитированного. Имущество, а также деньги, ценные бумаги и т.п. возвращаются в натуре. При невозможности возврата имущества в натуре (не сохранилось, утрачено, испорчено, реализовано, уничтожено) возмещается его стоимость, определяемая по правилам, установленным ст. 393 ГК РФ: при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день предъявления требования или в день вынесения постановления.

Общие условия возмещения имущественного вреда

понятие вреда анализируется обычно при рассмотрении таких правовых категорий, как правонарушение и ответственность. Всякое правонарушение вредно, поскольку объектом посягательства выступают общественные отношения[1] . Оно причиняет вред так, как вносит дезорганизацию общественный отношений[2] . В этом смысле вред представляет собой социальную категорию.

Возмещение ущерба имуществу

возмещение причиненных убытков (т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)).

Источник: http://zakonandpravo.ru/nasledstvo/vozmeshhenie-imushhestvennogo-vreda

Общие условия возмещения имущественного вреда (стр. 3 из 6)

Причинитель вреда отвечает не за любой, а только за причиненный им вред, отсутствие причинной связи исключает ответственность причинителя, так как означает, что вред явился следствием не его противоправного поведения, а вызван действием иных причин.

Причинная связь – это объективно существующая связь между явлениями. Задача каждой отраслевой науки состоит в выработке с учетом специфики изучаемых явлений приемов (способов) выделения причинно-следственных связей, необходимых и достаточных для привлечения нарушителя к ответственности.

Однако правильные выводы об особенностях проявления причинной вязи в правовых отношениях можно сделать только опираясь на следующие отправные положения учения о причинности:

Читайте так же:  Признание недееспособным несовершеннолетнего ребенка

1.Причинная связь имеется там, где существует временная последовательность явлений. Причина всегда предшествует результату, а результат есть лишь то изменение во внешнем мире, которое производится действием причины. От причины к следствию – таков непрерывный путь развития любой причинной связи. От результата к причине – таков путь выявления причин уже наступившего результата.

2.Причина с необходимостью порождает свое следствие. Связь между причиной и следствием является всегда необходимой. Причинная связь между фактами действительности отличается от других форм связей свойствами конкретности, постоянности и однозначности. Конкретность причинной связи требует установления подлинного причиняющего воздействия каждого обстоятельства в реальных условиях совершенного правонарушения.

3.“. причина и следствие суть представления, которые имеют значение, как таковые, только в применении к данному отдельному случаю”[9]. Поэтому необходимо выделить отдельные явления из общей системы взаимодействия (взаимосвязей): одно как причину, а другое как следствие.

4.При выделении причинных связей в общественных (в том числе и правовых) отношениях необходимо проводить различие между общественными и естественными рядами причинности, то есть различать юридически значимую причину, которой всегда является поведение человека, и естественную связь событий, конкретно связанную с результатом. Так, порча картофеля в процессе перевозки есть результат не только нарушения правил его погрузки и теплового режима в процессе перевозки, но также естественных процессов разложения органических веществ.

При постановке об ответственности естественная цепь обстоятельств в каждом конкретном случае должна изучаться с точки зрения того, какое место занимает в ней поведение человека.

В юридической науке разработано несколько теорий причинной связи: необходимого условия реальной возможности вмешательства, непосредственного причинителя, необходимой и случайной причинной связи, возможного и действительного причинения и др. Рассмотрим некоторые из них.

В соответствии с теорией необходимого условия причиной вредоносного результата может служить любое обстоятельство, при отсутствии которого результат не наступил бы. Это ведет к ответственности за самые отдаленные от исследуемого случая события, так как цепь причинно-следственных связей, руководствуясь данной теорией можно продолжать до бесконечности.

Такой же недостаток присущ и теории необходимой и случайной причинной связи. Авторы этой теории полагают, что для наступления ответственности требуется необходимая причинная связь между противоправным поведением и наступившим результатом. Случайная же причинная связь не дает оснований для привлечения к ответственности за наступивший результат[11]. Нужно отметить, что необходимость и случайность не всегда образуют такую форму взаимосвязи как причинность. Более того, в строго философском значении причинности вообще нельзя говорить о случайных причинных связях.

В цивилистической науке распространенной является теория, построенная на отграничении прямой и косвенной причинной связи. Юридически значимой признается только прямая причинная связь, которая характеризуется тем, что результат (следствие) возникает непосредственно, прямо из поведения причинителя в сочетании с объективными закономерностями и условиями, сложившихся до совершения действия. Косвенная причина может приобретать юридическое значение лишь в случае, когда причинителем были созданы специфические особенности обстановки, выражающиеся в определенных отклонениях от нормальных условий, способствующих наступлению отрицательного результата[12].

Можно отметить, что ни одна из этих теорий не дает “точной формулы” для установления судом юридически значимой причинной связи в многообразных конкретных делах. Иногда причинная связь столь очевидна, что ее установление не представляет никакой трудности. Например, когда вред здоровью причинен в результате дорожно-транспортного происшествия. Труднее определить наличие причинной связи в случаях, когда результат не следует непосредственного за противоправным действием или когда вред вызван действием не одного какого-либо лица, а целого ряда факторов и обстоятельств, которые усложняют ситуацию.

С учетом сложности выделения причинной связи по ряду дел назначаются экспертизу (судебно-медицинская, судебно-техническая, судебно-товароведческая и др.). Как правило, экспертное заключение носит категорический характер. Однако в отдельных случаях эксперты могут констатировать только определенную степень вероятности наличия или отсутствия причинной связи.

Вероятностные экспертные заключения не могут иметь достаточной доказательственной силы. Суд оценивает их в совокупности с другими доказательствами по делу. При необходимости он должен назначить повторную экспертизу.

По общему правилу, деликтная ответственность наступает за виновное причинение вреда. Ч. 2 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Ответственность за случай, наступающая независимо от вины причинителя, допускается законом лишь в виде исключения. Это объясняется тем, что именно в вине проявляется личная позиция правонарушителя, его субъективное отношение к своему поведению и его последствиям. Как субъективное условие гражданско-правовой ответственности представляет собой психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его результатам. Для признания лица виновным необходимо осознание им того, что его поведение нарушает охраняемые законом интересы других лиц, то есть осознание общественно вредного своего поведения и могущих наступить в связи с ним результатов. В вине, таким образом воплощается позиция правонарушителя, свидетельствующая о его негативном, отрицательном отношении к ущемляемым правонарушением личным или общественным интересам.

Вина выражается в форме умысла или неосторожности.

Важная особенность вины, как условия деликтной ответственности состоит в том, что ни форма вины, ни ее тяжесть (степень) по общему правилу, на размер ответственности и квалификацию не влияют, кроме случаев специально указанных в законе, например, при учете вины потерпевшего. Поэтому вина в гражданском праве не является мерой ответственности. В любом случае, был ли причинен вред умышленно или по неосторожности, причинитель обязан полностью его возместить. Этим объясняется отказ в гражданском законодательстве (в отличие, например, от уголовного) от четырехзвенного деления вины с размежеванием умысла прямого (знал и желал) и косвенного (знал, не желал, но допускал или относился безразлично), неосторожности в форме преступного легкомыслия (знал, не желал, но надеялся предотвратить) и небрежности (не знал, не желал, но мог и должен был знать).

Гражданский закон различает умысел в целом и неосторожность грубую и простую. Умысел выражается в предвидении вредного результата противоправного поведения и желания или осознанном допущении его наступления. Для умышленной вины как условия деликтной ответственности основное значение имеет элемент намеренности совершения противоправного действия или бездействия.

Источник: http://mirznanii.com/a/45468-3/obshchie-usloviya-vozmeshcheniya-imushchestvennogo-vreda-3

2.3.1. Общие условия возмещения вреда в судебном порядке

Основанием гражданско-правовой ответственности является гражданское правонарушение. В связи с этим основанием ответственности вследствие причинения вреда является сам деликт, т.е.

Поэтому деликтные обязательства во всех случаях их возникновения следует рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности. Для наступления же ответственности вследствие причинения вреда необходима совокупность юридических фактов, образующих состав деликтного обязательства. К таким фактам (условиям) относятся:

— противоправное поведение причинителя вреда;

— причинная связь между вредом и противоправным поведением;

— вина причинителя вреда.

В ст. 1064 ГК РФ сформулированы общие основания ответственности за причинение вреда:

1) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Читайте так же:  Виды убытков подлежащих возмещению

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда;

2) лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда;

3) вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственных принципов общества.

Граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (эксплуатация транспортных средств и т.п.), обязаны возмещать вред, причиняемый источниками повышенной опасности, во всех случаях, кроме обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных), а также в случаях злого умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).

В том случае, если пострадавший сам проявил грубую неосторожность, содействующую возникновению или увеличивающую степень вреда, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от обязанности возмещения ущерба полностью или частично в соответствии со ст.

При причинении вреда источником повышенной опасности, выбывшим из обладания его владельца в результате противоправных действий других лиц, но при наличии также виновного поведения владельца ответственность за причиненный вред может быть возложена судом как на лицо, использовавшее источник повышенной опасности, так и на его владельца. Ответственность владельца источника повышенной опасности может наступить, в частности, когда по его вине не была обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности. В этом случае на каждого из причинителей вреда может быть возложена ответственность за вред в долевом порядке, в зависимости от степени вины каждого из них.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ указывается, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

Ответственность за вред по правилам ст. 1079 ГК РФ наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т.п.).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», если профессиональное заболевание возникло в результате действия источника повышенной опасности (например, механизма, вещества), то предприятие отвечает за причиненный вред без вины как владелец источника повышенной опасности.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ). Их ответственность может быть определена в соответствующих долях. При этом в соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если законом не предусмотрен другой размер. Также правом регресса пользуются Российская Федерация или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, из бюджетных средств. Особо следует отметить, что право регресса не распространяется на несовершеннолетних детей и граждан, признанных недееспособными.

Рассмотрение общих положений о возмещении вреда завершается определением способов возмещения вреда (суд в соответствии со ст. 1082 ГК РФ может обязать лицо, ответственное за нанесение вреда, предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь или возместить причиненные убытки).

Вред, возникший в результате злого умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (ст. 1083 ГК РФ). Грубая неосторожность самого потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, ведет к уменьшению размера возмещения, за исключением случаев нанесения увечий или иных повреждений здоровья, возмещения вреда, связанного со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения виновного; исключение составляют случаи, когда вред был нанесен в результате умышленных действий.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» судами, в частности, рассматриваются дела по спорам:

а) о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья рабочим и служащим предприятий, учреждений, организаций, членам колхозов и других кооперативов, гражданам, работающим по гражданско-правовым договорам подряда и поручения;

б) о возмещении вреда, причиненного гражданину организацией (независимо от формы собственности), с которой он не состоит в трудовых отношениях, а также о возмещении вреда, причиненного потерпевшему гражданином (в том числе и гражданином-предпринимателем);

в) о возмещении морального вреда, дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, выплате работодателем потерпевшему работнику единовременного пособия;

г) о возмещении вреда в связи со смертью кормильца;

д) об увеличении или уменьшении размера присужденных сумм в возмещение вреда при изменении степени утраты трудоспособности, изменении круга лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю потери кормильца;

е) о перерасчете размера возмещения вреда по условиям и нормам Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г. N 4214-I;

ж) о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, на новый срок после медицинского переосвидетельствования;

з) о возмещении вреда, причиненного здоровью, за период временной нетрудоспособности, если пособие по временной нетрудоспособности потерпевшему не подлежит выплате или неполностью возмещает вред от утраты заработка.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ в случае причинения вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) следует учитывать, что лица, причинившие вред при превышении ее пределов, отвечают перед потерпевшими на общих основаниях. Размер возмещения должен быть определен судом в зависимости от степени вины как потерпевшего, действиями которого был вызван вред, так и причинителя вреда. При этом суд вправе принять во внимание имущественное положение лица, причинившего вред.

Читайте так же:  Последствия заключения мирового соглашения в суде

Если причинитель вреда действовал в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ) как в своих интересах, так и в интересах третьего лица, суд может возложить обязанность возмещения вреда на них обоих по принципу долевой ответственности с учетом обстоятельств, при которых вред был причинен. Суд также вправе частично либо полностью освободить этих лиц или одного из них от обязанности по возмещению вреда.

В частности, если причинение вреда имело место в результате правомерных действий гражданина по пресечению хулиганских, а также иных преступных проявлений или при задержании преступника, гражданин подлежит освобождению от возмещения вреда.

Источник: http://lawbook.online/grajdanskiy-protsess-rossii/231-obschie-usloviya-vozmescheniya-vreda-7893.html

Имущественный вред: понятие, виды, ответственность и порядок возмещения

Возмещение имущественного вреда – один из наиболее частных вопросов, рассматриваемых районными и арбитражными судами. Порядок получения компенсации за причиненный ущерб определен гражданским законодательством.

Условия наступления ответственности за причиненный вред

Второй частью 1064 статьи Гражданского кодекса установлено, что для возникновения права на возмещение вреда имущественного или другого типа необходимо наличие ряда условий. Все они должны быть соблюдены в обязательном порядке. Отсутствие одного из них влечет за собой недействительность требования о получении возмещения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Общие условия взыскания вреда имущественного или иного типа заключаются в следующем:

  1. Вина причинителя ущерба.
  2. Противоправность его поведения.
  3. Причинно-следственная связь между его незаконными действиями и возникшим вредом.

Вредом имущественного или другого типа является уменьшение или умаление имущественного или личного блага пострадавшего, который охраняется правом. Вред, который причиняется личности, выражается в умалении достоинства и чести гражданина, снижении его работоспособности или полученного увечья или наступившей болезни, незаконном присвоении авторства посторонним лицом и так далее.

Понятие имущественного вреда

Такой тип вреда выражается в ущемлении материальных благ пострадавшего не по его вине, в результате чего у гражданина возникают некоторые потери в сфере принадлежащего ему имущества.

Имущественный вред выражается в денежном эквиваленте. Если ущерб не выражается в виде убытков, он не подлежит взысканию. Поэтому получить возмещение за наступившие последствия, если они не подлежат расчету, невозможно. Исключение составляет только возмещение морального ущерба.

Вторая часть 1064 статьи Гражданского кодекса определяет ответственность за причинение имущественного вреда и причинение ущерба личности. В отношении имущества получить компенсацию можно как за реально причиненный ущерб, так и за упущенную выгоду.

Во второй части 1083 статьи Гражданского кодекса определено, что подлежащий возмещению размер имущественного вреда и имущественного ущерба может быть уменьшен судом, основываясь на финансовом положении причинителя вреда. Освобождение от взыскания суммы причиненного ущерба имеет место только в том случае, когда пострадавший сам был виновен в возникновении вреда. Если же ущерб причинен умышленно, его размер для взыскания не подлежит уменьшению.

Бездействие является противоправным, если в силу своего должностного положения или на основании закона необходимо было совершать определенные действия, чего не происходило. Например, 127 статья определяет, что оставление человека в опасности является преступлением, поэтому имущественный вред в уголовном деле также будет подлежать взысканию. При привлечении лица к ответственности уголовного характера на него можно будет подать гражданский иск для получения компенсации.

В некоторых случаях причинение имущественного вреда не является противоправным. К таким случаям относится необходимая оборона. Вторая часть 1066 статьи определяет, что ущерб, причиненный при необходимой обороне, возмещению не полежит. При этом превышение пределов обороны, повлекшее за собой причинение имущественного вреда, гражданин должен возместить в обязательном порядке.

Противоправным действием также не является причинение ущерба в результате прямого исполнения лицом своих обязанностей. Например, при тушении пожара или оказания помощи.

Вина и причинно-следственная связь

Следующими важными условиями, когда требование о возмещении имущественного вреда является правомерным, являются наличие вины и связь действия (бездействия) с возникшими последствиями.

Законодательство разделяет случаи, когда потерпевший обязан доказать вину, и случаи, когда виновное лицо обязано доказать свою невиновность. К примеру, при привлечении юридического лица к ответственности имеет место аксиома о том, что работник организации виновен в причинении вреда третьим лицам.

Согласно второй части 1064 статьи, виновное лицо освобождается от возмещения вреда, если оно докажет, что ущерб причинен не по его вине. В отношении трудовых отношений примером может служить поломка оборудования работником, которое не содержалось работодателем в надлежащем состоянии.

По нормам второй части 1081 статьи Гражданского кодекса лицо, возместившее имущественный вред за другое лицо, вправе подать на виновника регрессный иск. Во второй части 1080 статьи указано, что коллективное причинение ущерба влечет за собой солидарную ответственность.

Ответственность за ущерб, причиненный организациями, государственными органами или их должностными лицами

Вторая часть 1069 статьи определяет, что причинение имущественного вреда федеральным или местным властным органом влечет за собой его возмещение в полной мере, если это установлено судебным решением. Во второй части 1064 статьи указано, что компенсация ущерба потерпевшему выплачивается из финансовых средств органа-правонарушителя на общих основаниях. Если этих денег недостаточно, субсидиарную ответственность в недостающей части берет на себя казна соответствующего уровня (местного, регионального или федерального).

По второй части 1070 статьи кодекса возмещению подлежит также ущерб, причиненный незаконным осуждением, арестом, наложением штрафа и так далее. В этом случае вред возмещается из казны соответствующего бюджета. Вина органа (организации) и размер имущественного вреда, подлежащего компенсации, определяются судом.

Ответственность за ущерб от недееспособных лиц

Согласно нормам законодательства, лица, не осознающие свои действия в силу проблем со здоровьем или иных отклонений, и несовершеннолетние граждане относятся к категории недееспособных.

Так как в силу объективных причин отвечать за свои действия они не могут, ответственность (в том числе материальную) несут за них законные представители. Это закреплено во вторых частях 1073 и 1078 статей Гражданского кодекса. От возмещения ущерба родители или опекуны освобождаются только в том случае, если будет доказана невиновность их подопечных. Если речь идет об имущественном вреде, причиненном преступлением несовершеннолетнего от четырнадцати до восемнадцати лет, вина может быть полностью или частично накладываться судом на самого виновника.

Освобождению от возмещения ущерба не подлежат лица, которые привели себя в недееспособное состояние сами (путем употребления алкоголя, наркотиков и т.д.). Если лицо, причинившее вред, имело психическое расстройство, не зафиксированное медицинскими работниками из-за отсутствия обращения их дееспособных родственников, обязанность по возмещению вреда ложится на трудоспособных близких.

Ответственность за ущерб от источника повышенной опасности

Второй частью 1079 статьи Гражданского кодекса установлено, что граждане и юридические лица, использующие источники повышенной опасности (транспортные средства, механизмы, яды, взрывчатые вещества и прочее), должны возмещать вред, причиненный этим источником. Освобождение от ответственности возможно только при установлении вины пострадавшего или из-за непреодолимой силы.

В этой же норме содержится примерный список таких источников. Список является неполным, так как постоянно появляются новые виды предметов, являющихся потенциальными причинителями вреда гражданам. Привлечение к ответственности за вред, который был причинен таким источником, возможно при условии наступление негативных последствий и связи действия и вреда. Вина причинителя значения не имеет.

Читайте так же:  Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается

По нормам 202 статьи и первой части 401 статьи Гражданского кодекса, непреодолимая сила — это чрезвычайное обстоятельство, возникшее не по вине причинителя вреда. В этот список входят стихийные бедствия, боевые действия, блокады и прочее.

Ответчиком по заявлениям о возмещении имущественного вреда, причиненного источниками серьезной опасности, является собственник данного объекта или иное лицо, которое распоряжалось им в момент причинения ущерба.

Если в процессе рассмотрения дела будет установлено, что источник опасности во время причинения вреда находился у другого лица на незаконных основаниях (угнан, украден и т. д.), вина накладывается на того, в чьем распоряжении находилась вещь в момент правонарушения.

Если вред был причинен в результате взаимодействия источников опасности (например, дорожно-транспортное происшествие), ответственность несет лицо, чья вина будет доказана. При обоюдной вине вред возмещению не подлежит.

Если при вине ответчика потерпевший проявил грубую неосторожность, то размер возмещения может быть уменьшен. Если при грубой неосторожности потерпевшего вина ответчика отсутствовала, он освобождается от возмещения в полном объеме.

Ответственность за ущерб здоровью или жизни гражданина

Второй частью 1084 статьи определено, что вред, который бел причинен гражданину при выполнении договорных или служебных обязательств, возмещается по общим правилам гражданского законодательства, если договором или специальным законом не предусмотрен более высокий размер возмещения

Согласно второй части 1084 статьи Гражданского кодекса, если вред был причинен здоровью человека (увечья, повреждения здоровья и так далее), ему возмещается не только сам вред, но и утраченный за период нетрудоспособности заработок. Также возмещению подлежат затраты на лечение, медикаменты, переобучение на другую профессию (если заниматься прежней работой пострадавший не может из-за увечий, понесенных вследствие причинения вреда) и прочее. Если пострадавшему назначили пособие, льготы или иные дополнительные выплаты, на размере возмещения, взыскиваемого с виновного лица, это не отражается.

Расчет утраченного заработка осуществляется, исходя из среднего заработка пострадавшего за последние двенадцать месяцев и количества дней нетрудоспособности. В эту сумму входят все доходы, которые мог бы получить пострадавший, если бы был трудоспособным.

Если после причиненного вреда пострадавшему понадобился уход, расходы на него также подлежат возмещению. Если в результате причиненного ущерба наступила смерть пострадавшего, получить возмещение вправе близкие родственники покойного.

Характер и объем ответственности

Первая часть 393 статьи и вторая часть 1064 статьи Гражданского кодекса устанавливает принцип возмещения причиненного вреда в полной мере. Судом на основании заявления пострадавшего определяется размер ущерба и способ его возмещения (в денежном эквиваленте, в натуре или путем проведения ремонта за счет виновника и так далее). Судебная практика показывает, что в большинстве случаев потерпевший просит взыскать денежную компенсацию за причиненный вред.

Вина ответчика считается установленной заранее. Если ответчик заявляет о дополнительной вине пострадавшего, он обязан ее доказать. На основании материального положения виновника суд может снизить размер возмещения.

Моральный вред

Российское законодательство регулирует не только компенсацию имущественного, но и возмещение морального ущерба. Его порядок закреплен нормами 151 статьи и статьями 1099-1101 Гражданского кодекса.

Согласно нормам законодательства, если наряду с имущественным ущербом гражданину причинены нравственные страдания, они подлежат компенсации в предусмотренных правовыми нормами случаях. Моральный ущерб может быть причинен как действиями, так и бездействием других лиц. В некоторых случаях моральный ущерб имеет место без причинения имущественного вреда.

Вина ответчика не имеет значения, если речь идет о причинении нравственного или физического вреда от источника с повышенной опасностью, а также о причинении вреда морального типа незаконным осуждением или привлечением к ответственности уголовного типа. Это закреплено во второй части 1100 статьи Гражданского кодекса.

Размер компенсации морального вреда

Размер компенсации вреда морального характера исчисляется в денежном эквиваленте. Сумма компенсации определяется, исходя из степени виновности причинителя вреда, характера понесенных потерпевшим нравственных или физических страданий. Вина определяется в обязательном порядке в случаях, когда она является основанием для присуждения возмещения.

Согласно второй части 1101 статьи, определение суммы компенсации вреда морального характера должно производиться с соблюдением требований справедливости и разумности. Оценка судебным органом характера нравственных и физических страданий потерпевшего должна быть произведена с учетом реальных (фактических) обстоятельств дела, особенностей пострадавшего и так далее.

Если нравственные и физические страдания, понесенные потерпевшим, вызвали различные нарушения, из-за которых гражданину пришлось обращаться за квалифицированной помощью к специалистам, размер вреда морального характера будет выше. Единой позиции относительно расчета размера компенсации вреда (морального) у судов нет, поэтому каждый судья рассчитывает размер самостоятельно.

Возмещение имущественного вреда сопровождается предоставлением большого количества документов, доказывающих вину причинителя вреда и размер полученного пострадавшим ущерба. Поэтому в случае возникновения ущерба необходимо все подробно фиксировать и документировать, чтобы получить положенное возмещение в разумные сроки.

Источник: http://businessman.ru/imuschestvennyiy-vred-ponyatie-vidyi-otvetstvennost-i-poryadok-vozmescheniya.html

Порядок возмещения имущественного ущерба

Большинство преступлений совершается из корыстных побуждений, в результате чего, пострадавшей стороне наносится некий имущественный ущерб. Объектом преступления могут выступать частные граждане, предприятия, фирмы и даже государство. Законодательство однозначно указывает, что любой имущественный ущерб подлежит возмещению лицом, которое его нанесло.

Но даже, если в действиях виновника не было преступного умысла, причинённый им материальный вред должен быть возмещён в полном объёме. В этом состоит одна из основных задач российской системы судопроизводства. Рассмотрим подробнее, каков порядок возмещения имущественного ущерба.

Понятие имущественного ущерба

Каждый год в результате всевозможных преступных посягательств пострадавшей стороне причиняется огромный ущерб, исчисляемый десятками миллиардов рублей. Причём данная сумма имеет тенденцию к ежегодному увеличению. Взыскание причинённых убытков не относится к юрисдикции уголовного законодательства – данный вопрос обычно регулируется положениями ГКРФ. Но, в то же время, корыстные преступные деяния выходят далеко за пределы сферы, относящейся к ГКРФ, и тесно переплетаются с положениями иных кодексов – финансового, семейного, трудового.

Рассмотрим, что с правовой точки зрения подразумевается под понятием «имущественный ущерб». Гражданско-процессуальное законодательство под данным термином подразумевает довольно широкий спектр деяний, которые повлекли:

  • Нанесение вреда имуществу гражданина вследствие его частичного физического повреждения или полной утраты.
  • Финансовые затраты на возвращение повреждённых вещей к их первоначальному состоянию.
  • Упущенная финансовая выгода, проистекающая из невозможности пользоваться повреждённой собственностью.

Соответственно, под понятие «имущественный ущерб» подпадают, помимо результатов прямого корыстного преступления (кража, грабёж, финансовые махинации), и повреждения чужой собственности из-за дорожного происшествия, коммунальной аварии или оказания услуг низкого качества. Во всех перечисленных случаях пострадавший человек, в соответствии со статьёй №1064 ГКРФ, имеет право востребовать возмещение имущественного ущерба.

Но для этого должно быть выполнено одно обязательное условие – определено лицо, виновное в происшедшем. Им может являться как отдельный гражданин, так и группа лиц, либо некая организация (предприятие, компания, фирма). Если же установить виновника не представляется возможным, либо его вину не удалось доказать в судебных инстанциях, то взыскать убытки также не получится.

Читайте так же:  Постановление верховного суда о пенсиях

Порядок возмещения имущественного ущерба

Согласно ГКРФ, устанавливаются следующие основания для привлечения виновника к ответственности:

  • Понесённые потерпевшим материальные убытки должны компенсироваться в полной мере, в соответствии с рыночной стоимостью повреждённого имущества.
  • Если же имущественные убытки были нанесены в ходе выполнения виновником его прямых обязанностей, то он освобождается от любой материальной ответственности.
  • В случае причинения вреда чужой собственности без злого умысла, но в результате неосторожности, халатности или несоответствующего исполнения своих обязанностей, виновник от ответственности не освобождается.

Если ущерб нанесён в результате исполнения некой официальной договорённости, заключённой между контрагентами, то данное дело будет рассматриваться с точки зрения того законодательного кодекса, под юрисдикцию которого оно подпадает. Например, возмещение убытков, нанесённых работодателю недобросовестным работником, регулируются нормативами КЗоТ. Имущественно-финансовые претензии клиента к исполнителю услуг рассматриваются гражданским законодательством.

Воспользоваться положением об обязательности возмещения убытков могут воспользоваться не только россияне, но и граждане других стран. К примеру, если имущественный ущерб был нанесён на территории РФ любому иностранцу, он вправе обратиться за защитой в российские правоохранительные или судебные органы. В ряде случаев обязанность по возмещению имущественного ущерба может возлагаться не на непосредственного виновника происшествия, а на иное лицо. Например, если убытки причинены работником какой-либо организации, то и возмещать их придётся работодателю. А за нанесение вреда чужому имуществу гражданами, не достигшими совершеннолетия, придётся рассчитываться их родителям, усыновителям или опекунам.

В некоторых случаях обязанность по компенсации от порчи или уничтожения собственности возлагаются на страховую компанию. Возмещение ущерба в имущественном страховании проистекает из положений договора, заключённого между застрахованным лицом и компанией-страховщиком. В каждом договоре даётся перечень застрахованного имущества, и прописываются условия возникновения страхового случая. Так, полисы ОСАГО или КАСКО распространяется исключительно на ситуации, возникшие в результате ДТП. Существует также множество иных вариантов имущественного страхования – от пожара, кражи, стихийных бедствий.

Возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением

Правовые нормы определяют три разновидности вреда, причиняемого гражданину вследствие преступления, совершённого в его отношении:

  • Физический ущерб.
  • Моральный.
  • Имущественный.

Все они подлежат материальному или финансовому возмещению со стороны правонарушителя, или иных граждан, согласно закону, отвечающих за его поступки.

Под физическим вредом подразумевается некие телесные повреждения и травмы, причинённые преступником пострадавшему гражданину. Наиболее тяжёлым последствием физического ущерба является получение серьёзных увечий, и даже смерть пострадавшего. Но даже самые лёгкие последствия, в виде временной потери трудоспособности или затрат на лечение и медикаменты, влекут за собой денежные расходы со стороны потерпевшего. Все эти расходы должны в обязательном порядке возмещаться лицами, виновными в преступлениях.

Статья №151 ГКРФ определяет моральный ущерб как нравственные страдания, тесно связанные с нанесёнными гражданину физическими травмами, вредом его собственности, а также прочими последствиями преступного деяния. Кроме того, моральный вред может проистекать из нравственных переживаний, связанных с потерей близкого человека, погибшего из-за действий преступника. Для возмещения морального ущерба потребуется определить его в денежном выражении. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда производится независимо друг от друга.

Под имущественным вредом подразумеваются затраты, требующиеся для восстановления имущественного права гражданина. Это ремонт повреждённой собственности, а при её полной утрате – стоимость приобретения аналогичного имущества. Кроме того, статья №15 ГКРФ включает в данную категорию и упущенная прибыль. Размер и порядок возмещения определяется постановлением суда по результатам разбирательства по существу дела.

Способы возмещения имущественного ущерба

Законодательные нормативы подразумевают несколько способов компенсации причинённого вреда, в том числе и на досудебной стадии. К ним относятся:

  • Возврат украденной вещи. Возможен в случае, если преступник установлен и найден. В данной ситуации похищенное имущество возвращается законному владельцу, тем самым компенсируется материальный вред, причинённый преступлением.
  • Замена аналогичной вещью. Производится в случае уничтожения или повреждения собственности гражданина, по обоюдному согласию сторон.
  • Ремонт повреждённого имущества за счёт виновника.

Перечисленные варианты компенсации могут использоваться как на стадии ведения следствия, или судопроизводства, так и после вынесения приговора суда. Относительно незначительного вреда, причинённого действиями несовершеннолетнего правонарушителя, суд может вынести постановление о необходимости загладить ущерб. Например, он может произвести некие ремонтные работы, уборку территории и так далее.

Возмещение материального вреда в ходе уголовного судопроизводства невозможно. Для этого потребуется составить отдельное заявление и подать его для возбуждения гражданского судопроизводства. Данное дело будет рассмотрено в соответствии с процессуальными нормативами ГПКРФ. Однако, востребовать компенсацию возможно только после окончания уголовного производства, если вина правонарушителя будет полностью доказана. В противном случае предъявить к нему какие-либо материальные требования невозможно.

При назначении компенсационных выплат всегда соблюдается принцип соразмерности, то есть сумма компенсации должна быть аналогична нанесённому ущербу. В качестве подтверждения правомерности финансовых претензий, пострадавший человек должен предъявить вниманию судьи некую доказательную базу. В её качестве может служить чеки, свидетельствующие о стоимости повреждённого или уничтоженного имущества; данные независимых экспертов относительно оценки имущественного ущерба.

По результатам рассмотрения иска, суд имеет право принять три варианта решений:

  • Отказать в удовлетворении исковых претензий.
  • О частичном возмещении нанесённого вреда.
  • Полная компенсация всех убытков потерпевшего.

Если заявитель или ответчик не согласны с принятым судебным постановлением, то у них имеется десятидневный срок для подачи апелляции в вышестоящую инстанцию. Если определённые законом сроки были пропущены, решение судьи вступает в законную силу, а для его опротестования несогласному гражданину потребуется восстановить сроки течения десятидневной давности. Для этого потребуется доказать, что он не смог подать протест вовремя по независящим от него обстоятельствам.

Принятое судебное постановление выдаётся на руки истцу в виде исполнительного листа. Если виновный в нанесении имущественного ущерба попытается уклониться от его возмещения, то к делу привлекаются судебные приставы. В ходе исполнительного судопроизводства к такому лицу, применяется весь арсенал средств и методов принуждения, прописанный в действующем законодательстве. Среди прочих мер по обеспечению компенсационных выплат можно указать:

  • Удержание части заработной платы правонарушителя в счёт компенсации материального ущерба.
  • Арест банковских расчётных счетов и депозитов.
  • Конфискация и реализация через аукцион имущества преступника, с перечислением вырученных денег пострадавшему гражданину.

Заявление о возмещении материального или морального вреда должно содержать такие сведения:

  • Полное название органа юстиции, в который подаётся ходатайство.
  • Паспортные сведения подателя заявления.
  • Контактный телефон, или электронная почта заявителя.
  • Информация об ответчике Ф.И.О., адрес проживания.
  • В официальном стиле, кратко и ясно описать суть исковых претензий
  • Указать сумму финансовых требований к правонарушителю.
  • Дату составления судебного обращения.
  • Личная подпись истца.

К заявлению следует присовокупить всю документацию, подтверждающую законность требований заявителя. С заявления, как и с прилагаемых бумаг, следует снять копии по числу всех участников будущего процесса.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://myjus.ru/grazhdanskoe-pravo/vozmeshhenie-imushhestvennogo-ushherba/

Условия возмещения имущественного вреда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here