Установление юридического факта национальности

Сегодня мы раскроем тему: "Установление юридического факта национальности", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Решение

Дата опубликования: 8 апреля 2011 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики

Судья Шадрина Е.В. Дело №

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Коробейниковой Л.Н.,

судей Анисимовой В.И. и Шаровой Т.В.,

при секретаре Батуевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 28 марта 2011 года материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 мая 2009 года, которым ФИО1 отказано в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И.,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд УР с заявлением об установлении факта того, что она является по рождению немкой. Заявление обосновывает тем, что родилась 14.08.1970 года в г. Сарапуле в семье ФИО2 и ФИО3. В ее свидетельстве о рождении национальность отца — немец. Это также подтверждается свидетельством о рождении отца. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Поэтому она считает, что является по рождению немкой. Действующим законодательством порядок определения национальной принадлежности не установлен. Поскольку Конституция РФ, имеет высшую юридическую силу и прямое действие, установление национальной принадлежности в судебном порядке посредством установления соответствующего юридического факта представляется допустимым. Просит установить факт того, что она является по рождению немкой, поскольку в ином порядке установление данного факта не представляется возможным. Установление факта необходимо для реализации ее конституционных прав на определение национальности и получения немецкого гражданства.

Судья вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи. В обоснование частной жалобы приводит доводы о невозможности определения национальной принадлежности в ином, кроме судебного, порядка.

Судебная коллегия, проверив материалы, оценив доводы частной жалобы, оснований для отмены или изменения определения судьи не усматривает.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 267 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления об установлении факта национальной принадлежности, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 264-267 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, установление юридического факта в судебном порядке возможно только в случае совокупности двух обстоятельств: — если данный факт повлечет для лица юридические последствия; — если национальную принадлежность невозможно определить иначе, как судебным порядком.

В соответствии со ст. 26 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. В то же время каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность.

Согласно п. (1) ст. 16 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина», принятой постановлением Верховного Совета РФ от 22.11.1991 № 1920-1 каждый вправе свободно определять свою национальную принадлежность. Никто не должен быть принужден к определению и указанию его национальной принадлежности.

Таким образом, с учетом названных нормативных положений национальность не может иметь юридического значения для статуса лица как гражданина Российской Федерации, и не предоставляет ему на территории Российской Федерации каких-либо особых привилегий.

В соответствии с Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства РФ от 08.07.1997г. №828, возможность внесения в паспорт гражданина Российской Федерации сведений о национальности не предусмотрено. Однако, как следует из определения Конституционного Суда РФ от 23.03.2010г. №326-О-О это обстоятельство не лишает граждан возможности определять и указывать свою принадлежность.

Заявитель не ссылалась в заявлении на отказ каких-либо административных органов в установлении ей национальности. В отсутствии таких данных и учитывая закрепленный в Конституции РФ принцип свободы определения национальности, оснований полагать, что заявитель не имеет возможности в установлении национальности иным способом, не имеется. Таким образом, заявление об установлении юридического факта национальной принадлежности, не может быть рассмотрено. Основания для отмены определения судьи отсутствуют, доводы жалобы нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Сарапульского городского суда УР от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 — без удовлетворения.

Источник: http://old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/355376

Дело № 2-784/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2011 года г. Вилючинск, Камчатский край

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В., при секретаре судебного заседания Короленко Л.В.,

с участием заявителя Романовой Н.С., представителя заинтересованного лица местной общественной организации «Вилючинское объединение малочисленных народов Севера» Нестерковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романовой Н.С., поданного в своих интересах и интересах несовершеннолетней Турукиной С.Д., об установлении факта, имеющего юридическое значение, национальной принадлежности к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ – «камчадалам»

Читайте так же:  Нарушение прав в европе

Романова обратилась в Вилючинский городской суд с заявлением, в котором просила, установить факт национальной принадлежности ее и ее несовершеннолетней дочери Турукиной Софьи, 2011 года рождения, к коренным малочисленным народам Севера и Дальнего Востока РФ – «камчадалам».

Свои требования мотивировала тем, что ее прабабушка и прадедушка по национальности камчадалы. Сама заявитель состоит в Вилючинском объединении малочисленных народов Севера г. Вилючинска с 1990 года, поддерживает традиции, культуру и быт камчадалов, стремится сохранить местные обычаи камчадалов, осознает свою принадлежность к этой национальности.

Установление факта национальной принадлежности к камчадалам необходимо для возможности пользования льготами, предусмотренными ФЗ «О коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока» и ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока». При обращении в отдел ЗАГСа г. Вилючинска ей было отказано во внесении изменений в актовую запись о ее рождении в графе национальность матери с «русской» на «камчадалку», о рождении дочери Турукиной С.Д., 2011 года рождения, в запись акта об установлении отцовства в отношении Турукиной С.Д., для исправления в графе национальность матери с «прочерк» на «камчадалку». По данному вопросу рекомендовано обратиться в суд. В связи с изложенным заявитель обратилась в суд с данным заявлением, в котором просила установить факт национальной принадлежности ее и ее дочери Турукиной С.Д., 2011 года рождения к «камчадалам».

В судебном заседании заявитель на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду объяснила, что ее бабушки и прабабушки были камчадалками, первый раз она пришла в общину со своими родителями в 10 лет, потом они трагически погибли, и она воспитывалась в приюте. Она активно принимает участие в культурной деятельности направленной на сохранение традиций малочисленных нардов Севера, является членом Вилючинского объединения малочисленных народов Севера. Установление факта национальной принадлежности ее и ее дочери к коренным малочисленным народам Севера – камчадалам, позволит пользоваться установленными льготами, быть полноценными членами народов Севера.

Представитель заинтересованного лица местной общественной организации «Вилючинское объединение малочисленных народов Севера» Нестеркова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, также пояснила, что Романова принимает активное участие в деятельности по возрождению традиций коренных малочисленных народов Севера, их культуры и быта, является активным членом объединения,

Заинтересованное лицо Турукин Д.В. – отец несовершеннолетней Туркиной Софьи, 2011 года рождения, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о его рассмотрении в свое отсутствие не заявлял.

Заинтересованное лицо отдел ЗАГС г. Вилючинска агентства ЗАГС Камчатского края о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило, в представленном суду письменном отзыве начальник отдела ЗАГС г. Вилючинска указала, что возражений по заявленному требованию не имеет, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАГСа.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя ЗАГСа, заинтересованного лица Турукина Д.В.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица исследовав материалы дела, суд находит к следующему.

Возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан зависит от юридических фактов, которые подтверждаются соответствующими документами.

В случае, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причинам, независящим от воли гражданина, предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов.

В силу ст.ст. 264-265 ГПК РФ суды рассматривают заявления об установлении фактов в порядке особого производства при наличии в совокупности следующих условий: такие факты порождают для заявителя юридические последствия, установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве подведомственного суду, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

В соответствии со ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Согласно ст. 69 Конституции РФ Российская Федерация гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 1 федерального закона от 30.04.1999 г. № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» дает понятие коренных малочисленных народов РФ – это народы, проживающие на территориях традиционного расселения своих предков, сохраняющие традиционные образ жизни, хозяйствование и промыслы, насчитывающие в Российской Федерации менее 50 тысяч человек и осознающие себя самостоятельными этническими общностями.

Постановлением Правительства РФ от 24.03.2000 г. № 255 в соответствии с указанным Федеральным законом утвержден Единый перечень коренных малочисленных народов РФ, согласно которому «камчадалы» относятся к коренным малочисленным народам РФ с местом проживания в районах Камчатского края (ранее Камчатской области и Корякского автономного округа).

Также распоряжением Правительства РФ от 8 мая 2009 г. № 631-р «Об утверждении перечня мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов РФ» в целях защиты исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов малочисленных народов установлено, что Камчатский край является местом традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов РФ.

Из свидетельства о рождении Романовой Н.С. 1 – МЛ № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что родителями заявителя являются Романов С.В. и Романова (до заключения брака Ермолаева) Ольга Святославна (л.д.13, 30).

В свидетельстве о рождении матери заявителя Ермолаевой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, ее родителями указаны Ермолавев С.В. и Ермолаева (до заключения брака Корнилова) Диана Семеновна (л.д.19,32).

Читайте так же:  Заявление о разъяснении решения суда образец

В записи акта о рождении № бабушки заявителя Корниловой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями указаны Корнилов С.Н., Тюменцева А.Н., национальность обоих родителей указана «камчадал» и «камчадалка» соответственно (л.д. 18).

Родителями Турукиной С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Романова Н.С. и Турукин Д.В. (л.д.20, 51).

В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении исправлений в записи актов гражданского состояния содержится информация о том, что в записи акта от рождении № бабушки заявителя, составленной в отношении Корниловой Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паратунским сельским и Хабаровского края в графе национальность родителей указано «камчадалы».

Из исследованных и указанных выше доказательств следует, что сама заявительница, ее несовершеннолетняя дочь, их предки проживали на территории Камчатского полуострова в настоящее Камчатского края, что позволяет признать, что они по своему этнонациональному происхождению принадлежат к этносу «камчадалов». При этом документально подтверждено прямое кровное родство заявителя с «камчадалами», а именно с прабабушкой Тюменцевой А.Н. и Корниловым С.Н..

Установив факт кровного родства заявительницы с камчадалами Тюменцевой и Корниловым суд приходит к убеждению, что данного обстоятельства достаточно для признания юридического факта, что Романова и ее несовершеннолетняя дочь Турукина Софья по своему этнонациональному происхождению принадлежат к этносу «камчадалы».

Кроме этого, при принятии решения суд учитывает, что национальная принадлежность – это явление, определяемое совокупностью ряда факторов, прежде всего языком, приверженностью к традициям, обычаям и культуре определенного народа. Фактически это самоидентификация человека, связанная с осознанием им принадлежности к тому или иному народу (этносу).

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя заинтересованного лица Нестерковой, заявитель принимает участие в культурной деятельности, направленной на поддержание традиционных обрядов и жизнедеятельности народов Севера, тем самым поддерживает обычаи и образ жизни камчадалов, осознает свою принадлежность к этой национальности, духовно связанна с традициями и культурой камчадалов.

В данном культурном этносе заявительница воспитывает и свою несовершеннолетнюю дочь.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, Суд считает заявление Романовой подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что заявительница и ее несовершеннолетняя дочь принадлежат к малочисленному народу Севера – камчадалам, национальность камчадал включена в Единый перечень коренных малочисленных народов Российской Федерации постановлением Правительства РФ № 255 от 24 марта 2000 года (с изменениями от 13.10.2008 года), в ином порядке она не может получить документы, удостоверяющие данный факт, который имеет юридическое значение, так как определяет льготы заявительницы, установленные Федеральным Законом «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» от 30 апреля 1999 года № 82-ФЗ и федеральным законом от 20 июля 2000 № 104-ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных и малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока».

Романова Н.С. определила свою национальность и национальность своей дочери Турукиной Софьи как камчадалы и этот факт установлен в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 И 268 ГПК РФ, суд

Заявление Романовой Н.С., поданного в своих интересах и интересах несовершеннолетней Турукиной С.Д., об установлении факта, имеющего юридическое значение, национальной принадлежности к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ – «камчадалам», удовлетворить.

Установить факт национальной принадлежности Романовой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор 1989 года, произведенная городским бюро ЗАГС , к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации – «камчадалам».

Установить факт национальной принадлежности Турукиной С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, Россия, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом ЗАГС края к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации – «камчадалам».

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено «16» сентября 2011 года.

Источник: http://www.gcourts.ru/case/2970529

Установление юридического факта национальности

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

от 15 июля 2010 года Дело N 33-753/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

Ерютина К.И. и Рафиковой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 15 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Главного правового управления губернатора и правительства Камчатского края на решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 2 июня 2010 года, которым постановлено:

заявление Буровок Клавдии Александровны удовлетворить.

Установить факт национальной принадлежности Буровок Клавдии Александровны, 03 декабря 1945 года рождения, уроженки п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатской области, к коренным малочисленным народам Севера и Дальнего Востока Российской Федерации — «камчадалам».

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Буровок К.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

Буровок К.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности к коренным малочисленным народам Севера и Дальнего Востока Российской Федерации — «камчадалам». Установление юридического факта необходимо ей для пользования льготами, предоставляемыми коренным малочисленным народам законодательством Российской Федерации.

Буровок К.А. в судебном заседании заявление поддержала.

Отдел ЗАГС п. Ключи Агентства ЗАГС Камчатского края, Общественная организация коренных малочисленных народов Камчатки и правительство Камчатского края представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Главное правовое управление губернатора и правительства Камчатского края ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового — об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неверное определение юридически значимых обстоятельств и недоказанность установленных судом обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу Буровок К.А. и Общественная организация коренных малочисленных народов Камчатки с доводами кассационной жалобы не соглашаются, считают решение суда законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Читайте так же:  Как отсчитывается срок исковой давности

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона обжалуемое решение суда не отвечает.

Национальность — это принадлежность человека к определённой этнической общности людей, отличающейся особенностями языка, культуры, психологии, традиций, обычаев, образа жизни.

В силу ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 1999 года № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» к коренным малочисленным народам Российской Федерации относятся народы, проживающие на территориях традиционного расселения своих предков, сохраняющие традиционные образ жизни, хозяйствование и промыслы, насчитывающие в Российской Федерации менее 50 тысяч человек и осознающие себя самостоятельными этническими общностями.

Согласно постановлению Правительства РФ от 24 марта 2000 года № 255 «О едином перечне коренных малочисленных народов РФ» «камчадалы» относятся к коренным малочисленным народам Российской Федерации с местом проживания на территории Камчатского края.

Исходя из изложенного, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению и доказыванию, при рассмотрении вопроса о принадлежности лица к тому или иному народу будут являться проживание на территории традиционного расселения своих предков, ведение традиционного образа жизни, поддержание культуры и обычаев народа, осознание принадлежности к определённой этнической общности по причине духовной связи общим языком, культурой, обычаями, образом жизни.

Видео (кликните для воспроизведения).

Однако указанные обстоятельства судом первой инстанции в полном объёме не выяснялись.

Делая вывод о принадлежности заявителя к коренным малочисленным народам Севера и Дальнего Востока РФ, суд руководствовался научно обоснованными принципами, разработанными российскими учёными — этнографами, позволяющими установить принадлежность лица к коренному населению Камчатского полуострова — «камчадалам», а также выводами российских учёных-этнографов, сделанными на основе международного опыта некоторых стран мира, которые не носят силу законодательного акта и не являются для суда обязательными.

Удовлетворяя требование заявителя, суд ограничился лишь установлением факта проживания предков Буровок К.А. по линии отца на территории современного Камчатского края.

В то же время судом оставлен без внимания и не исследован вопрос о том, ведёт ли заявитель образ жизни характерный для коренного населения Камчатского полуострова, поддерживает ли его традиции и обычаи, тогда как выяснение данных обстоятельств имело существенное значение для правильного разрешения дела.

Не может быть признан обоснованным и вывод о том, что Буровок К.А. является членом общественной организации коренных малочисленных народов Камчатки, поскольку сделан судом на основании утверждения заявителя и не подтверждён в соответствии со ст. 56, 59, 60 ГПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что состоявшееся судебное решение требованиям закона не соответствует и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как судом не были установлены юридически значимые обстоятельства, что лишает судебную коллегию возможности принять своё решение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить и установить в полном объёме значимые для дела обстоятельства, исследовать все доказательства, дав им надлежащую оценку, и с учётом этого постановить по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 2 июня 2010 года отменить, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Источник: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/468620690

Ногинский городской суд Определение Гражданское дело 2-1223/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-1223/2017

Ногинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Петровой В.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коленниковой Н. Н. об установлении юридического факта национальной принадлежности,

Коленникова Н.Н. обратилась в суду с заявлением об установлении юридического факта национальной принадлежности. Заявитель просил суд установить факт принадлежности ее, Коленниковой Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, к национальности немка; установить, что факт принадлежности к немецкой нации является основанием для внесения соответствующих изменений в записи Актов гражданского состояния органами ЗАГС РФ.

В судебном заседании Коленникова Н.Н. поддержала заявление, просила удовлетворить заявление по вышеуказанным доводам.

Представитель заинтересованного лица Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О).

В соответствии с частью первой статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом в силу статьи 265 данного Кодекса указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Читайте так же:  Тема гражданско правовая ответственность в беларуси

Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов — в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеуказанных положений гражданско-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

При этом, суд исходит из того, что доказательств невозможности получения Калиниковой Н.Н. в ином порядке необходимых документов, удостоверяющих указанный заявителем факт, или невозможности восстановления утраченных документов, подтверждающих данный факт, так и подтверждающих, что от установления названного факта у заявителя возникнут, изменятся какие-либо его личные или имущественные права, суду не было представлено.

В статье 264 ГПК РФ среди юридических фактов факт принадлежности гражданина к определенной национальности не назван.

Кроме того, следует учесть, что в данном случае имеет место спор о праве, поскольку установление данного факта необходимо для оформления документов для переезда на постоянное место жительства в Федеративную Республику Германия.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по заявлению Коленниковой Н. Н. об установлении юридического факта национальной принадлежности.

Руководствуясь с абз.2 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Коленниковой Н. Н. об установлении юридического факта национальной принадлежности — прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

При необходимости можно задать вопрос об Ногинский городской суд Определение Гражданское дело 2-1223/2017

Источник: http://jur24pro.ru/reshenie-sudov/111947/

Установление юридического факта национальности

Всем доброго времени ! Может есть у кого образец искового заявления в суд , именно о установление юридического факта национальности-немец . В ЗАГСЕ посоветовали так сделать , да и для Германии я думаю так более весомо будет , чем внесение изменение в акты гражданского состояния .

Поищите образцы в поисковике. А так, по собственному опыту и опыту других людей, российские суды крайне редко выносят положительные решения по юридической принадлежности к немецкому народу. Изменить национальность в актах ЗАГСа это пожалуйста, а остальное нет

Сегодня был в загсе , начальник показала 2 положительных решения суда , видимо у нас в городе более лояльно к этому относятся ,да и поток желающих увеличился , на прошлой недели только 3 говорит пришли !

И в решениях было написано именно про юридическое установление факта национальной принадлежности? Или просто решения об изменении записей актов ЗАГСа?

В Красноярске , именно о установление юридического факта , и тогда уже они пошли в загс , я так понимаю мне еще должны поменять СОР , что не есть хорошо при подачи документов , или я ошибаюсь ?

Просто начальник ЗАГСА посоветовала сделать именно так , а я сомневаюсь теперь , что мне это нужно , просто тут писали , что это ни чего не дает , кроме того что , внесут изменение в СОР и СОБ . В моем СОР стоит мать немка отец русский , и выдано в 1982 году .

Может я и не прав, в моем случае суд по факту установления нац. принадлежности отказал, а внесение изменений в СОР сына и мой СОБ разрешил. И в ЗАГСе мне сказали, что из примерно 120 исков за последнее время только для 5 суд установил юр. принадлежность, а остальным просто внесли изменения

Просто начальник ЗАГСА посоветовала сделать именно так , а я сомневаюсь теперь , что мне это нужно , просто тут писали , что это ни чего не дает , кроме того что , внесут изменение в СОР и СОБ . В моем СОР стоит мать немка отец русский , и выдано в 1982 году .

BVA достаточно вашей декларации в СОБ или СОре вашего ребенка. То есть, если декларация возможна без суда, то он не нужен совершенно.

Никакие российские «установления юридического факта немецкой национальности» BVA не указ. И ничуть не интересуют

Для BVA немец по bvfg тот, кто выполнил предпосылки закона BVFG.

А если не выполнил — то не немец. И пусть у него хоть сто решений российского суда есть, что он «юрилически немец»

Источник: http://foren.germany.ru/aussiedler/f/32204234.html

Установлении факта национальной принадлежности

Опубликовано пт 03.11.2017 — 13:01 пользователем Гость (не проверено)

Здравствуйте! Моя бабушка относилась к малочисленным народом севера, национальность МАНСИ. А я записан как русский. Как восстановить что я отношусь к малочисленным народам севера?

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Читайте так же:  Неисполнение обязательств исполнителем нарушение прав потребителя

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Источник: http://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/ustanovlenii-fakta-nacionalnoy-prinadlezhnosti

Подавали в суд заявление на установление юридического факта немецкой национальности на мужа и ребенка.

Решение мужа признать немцем, а по ребенку отказ. Отдел опеки и попечительства подал апелляцию, что выявлен факт нарушения прав ребенка (что дочку не признали немкой). Может ли аппелиционный суд вынести решение по поводу отказа и мужу в национальности «немец» или решение будет выносится только по ребенку? Спасибо большое за ранее.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«»ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

«»1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

«»Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

«»2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

«»Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

«»3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

«»4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Источник: http://www.9111.ru/questions/14894049/

Поздние переселенцы. Установление юридического факта

Здравствуйте. Мне необходимо установление юридического факта о том что я являюсь немецкой национальности. Но такой вопрос на сколько я понимаю не часто бывает и по большей части суд отклоняет такое установление! Иск уже составила самостоятельно, но есть тонкости, в которых боюсь не смогу самостоятельно сделать все правильно.

Добрый день. В данном случае есть положительная практика по данным вопросам. Также вы можете обратиться к любому юристу на сайте и показать свое заявление для проверки.

Хороший ответ. Спасибо!

Установление такого факта вполне допустимо. Главное правильно сформулировать требование, а так же обосновать суду с какой целью требуется установление этого факта. Так же не забывайте и про доказательную базу, часть из которой придётся предоставлять самостоятельно.

ГПК РФ Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Источник: http://www.9111.ru/questions/13518505/

  • Судебная практика
  • Статьи
  • Персональные
  • Кулуары
  • Форум Юристов
  • Клуб Адвокатов
  • Новости проекта
  • Песочница
  • Все разделы
  • Все категории

Не загоняйте себя в ловушку!

Давно хотел высказать свою точку зрения о, т.н., актах «сдачи-приемки» оказанной юридической помощи в работе адвоката.
Впрочем, и к результатам работы частнопрактикующих юристов, не имеющих адвокатского статуса все, что будет сказано ниже, может быть применено в полном объеме.
Лично мое мнение по поводу этих «приемосдаточных актов» — они являются порождением не адвокатской мысли, а чиновничьей, в основе которой положено желание отчитаться, вне зависимости от качества сделанной работы, и сделана ли эта работа вообще.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravorub.ru/articles/33535.html

Установление юридического факта национальности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here