Верховный суд россии по жалобам информации

Сегодня мы раскроем тему: "Верховный суд россии по жалобам информации", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Верховный суд россии по жалобам информации

Решения суда не всегда бывают объективны. Случается, что оно выносится предвзято или с ошибками. Апелляция и кассация не принесли нужного результата? Тогда несогласная сторона дела направляет жалобу в Верховный суд РФ. Поводом для этого являются так же новые обстоятельства, которые возникли уже после окончания процесса.

Верховный суд РФ (ВС) – это высшая судебная инстанция по делам общей юрисдикции. Он находится на одной иерархической ступени с Высшим арбитражным судом. Разница между ними заключается в делах, которые структура правомочна пересматривать.

Жалоба в ВС подается, когда дело относится к общей юрисдикции. Деятельность Суда заключается в оценке и контроле деятельности судов, которые находятся ниже по иерархии. Компетенция ВС не распространяется на сферу конституционного права.

Какие дела рассматривает верховный суд?

Помимо выявления ошибок в разрешенных ранее правовых спорах, ВС занимается:

  1. Делами, которые, по меркам УК, ГК, АК являются наиболее сложными и/или резонансными. Он может стать первичным органом, который возьмется за разбор обстоятельств.
  2. Рассмотрением заявлений, обращений, жалоб по делам, которые попадают под общую юрисдикцию, результат которых не удовлетворил одну из сторон после ряда пересмотров.
  3. Проработкой судебных процессов и решений, которые были вынесены. Обобщает и выявляет закономерности. Формирует статистические данные.
  4. Разъяснением деталей судебных процессов и решений.
  5. Спорами по международным договорам и соглашениям.

Классификация жалоб в ВС РФ:

Судом рассматриваются жалобы:

    Апелляционная

Направляется для оспаривания решения, которое еще не успело приобрести силу. Вынесено оно должно быть судебными структурами, которые находятся ниже в судебной иерархии или непосредственно ВС. Такие разбирательства находятся в ведении апелляционной коллегии и коллегии по уголовным, гражданским, административным делам и хозяйственным спорам. Особенность первой заключаются в том, что она занимается делами, которые уже рассматривал ВС.

В компетенции коллегий находятся жалобы, поданные на решения любой судебного органа, который ниже по рангу.

Кассационная

Направляется в ВС для пересмотра решений всех судов, кроме районных. Жалоба на постановление районного органа может быть направлена в ВС, если оно уже было оспорено в апелляции в суде субъекта РФ, но это не принесло желаемого эффекта.

Надзорная жалоба в верховный суд РФ

Она затрагивает действия ВС республик, областей, краевых, городов особого подчинения, автономных регионов страны. Решения, на момент подачи заявления, должны не только вступить в силу, но и быть пересмотренными в установленном законом порядке. Изучением их занимается Президиум ВС РФ. Именно туда подаются жалобы от коллегий ВС.

Подача жалобы в верховный суд

Как подавать жалобы, закреплено в процессуальных кодексах.

Гражданский процессуальный предусматривает, что в любом обращении нужно указать:

  1. Наименование структуры, которая ее принимает;
  2. Сведения о лице или структуре, которая направляет ее;
  3. Список сторон и участников дела, полная информация по ним.
    Список структур, которые занимались делом. Решения, которые вынесли. Решения верховного суда РФ по гражданским делам оспариваются подачей надзорной жалобы. Рассматривает их Президиум ВС.
  4. Само решение, которое подлежит обжалованию;
  5. Причины, почему заявитель считает, что решение вынесено не справедливо. Какое нарушение было допущено, по его мнению.
  6. Суть обращения.

Регламент подачи жалобы в верховный суд по уголовному делу закреплен в Уголовном процессуальном кодексе РФ. Обычно жалобу подает та сторона, которая считает, что решение не справедливо, принято с нарушением законодательства или что не были приняты во внимание важные обстоятельства дела.

Глава 48.1 регламентирует особенности подачи надзорной жалобы по уголовному делу. Такая жалоба подается заказным письмом. Прежде всего, определяется: принять ее или отклонить. Если выносится решение отклонить жалобу, то можно еще обратиться к председателю ВС и его заместителю. Эта два должностных лица, которые имеют право в обход решения судьи принять жалобу.

Подать заявление в верховный суд РФ по уголовному делу может:

  • Лицо, которое было осуждено.
  • Лицо потерпевшее.
  • Законные представители обеих сторон.
  • Обвинители.
  • Прокурор РФ.
  • Участники процесса, интересы которых тоже были затронуты.

Подать жалобу можно пока не истечет 1 год после вынесения решения.

Источник: http://mirzoev.pro/information/verhovnyj-sud-rf-kak-podat-zhalobu/

Статистика ВС: как работает главный суд России

Президиум ВС: один экономический спор

В первом полугодии 2019 года Президиум Верховного суда рассмотрел 2514 надзорных жалобы и представления по уголовным делам. Этот показатель продолжает снижаться: в 2017 году он составлял 3106, а в 2018 – 2923. В порядке надзора на судебном заседании Президиума рассмотрено 103 уголовных дела (против 119 годом ранее) в отношении 138 лиц. Удовлетворены жалобы и представления в отношении 135 лиц. При этом 42 дела Президиум ВС рассмотрел с использованием видео-конференц-связи.

Уголовные дела – самая частая категория, рассматриваемая Президиумом ВС. Остальные попадают туда значительно реже. Например, экономический спор был рассмотрен лишь один (см. «Президиум ВС поддержал НМТП в споре с ФАС на 9,7 млрд рублей»), а дела других категорий вообще не доходили до заседаний Президиума.

Большая часть дел, которые рассматривает Президиум ВС, вернулась в Россию из Страсбурга, то есть из Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Апелляционная коллегия: 5 из 288

Апелляционная коллегия ВС в первом полугодии 2019 года окончила производство по 288 делам – это столько же, сколько за аналогичный период 2016 и 2017 годов, но меньше, чем в 2018 (370). При этом в 2019 году коллегия рассмотрела 15 дел по жалобам на постановления об изменении территориальной подсудности по уголовным делам (и отменила решение лишь по одному из них), а также 263 административных дела (оставила 261 решение без изменений) и два гражданских дела. Еще восемь дел, рассмотренных в апелляции, попали из дисциплинарной коллегии ВС. И решения по всем остались без изменений.

Читайте так же:  Как оценивается моральный вред

Таким образом, из 288 обжалованных судебных актов апелляционная коллегия изменила лишь пять.

«Гражданская» коллегия: нагрузка снизилась

В первом полугодии 2019 года коллегия ВС по гражданским делам рассмотрела:

  • в апелляционной инстанции: 63 гражданских дела (в прошлом году их было чуть больше – 71). Отменены 15 решений;
  • в кассационной инстанции: 35 440 кассационных жалоб и представлений. Этот показатель снизился почти на 10% – против 37 832 в прошлом, 2018 году, но он все равно значительно больше, чем в 2017 году, когда было рассмотрено 26 281 дело;
  • в судебном заседании по кассации рассмотрено 398 гражданских дел против 509 годом ранее. Из этого количества лишь 15 жалоб остались без удовлетворения.

В большинстве случаев гражданская коллегия, как и экономическая, предпочитает не принимать новое решение, а отправляет дело на пересмотр. Это произошло 328 раз.

Из 398 гражданских дел, рассмотренных в кассационном порядке, решение первой инстанции было отменено по 126, при этом 121 дело отправили на пересмотр. Были отменены 223 апелляционных определения, 200 дел направили на новое апелляционное рассмотрение. Кроме того, судьи отменили 12 апелляционных определений с оставлением в силе промежуточных решений первой инстанции. По семи делам «гражданская» коллегия ВС отменила кассационные постановления и вернула дело на новое рассмотрение в «первую» кассацию.

Еще 17 007 жалоб по гражданским делам, включая жалобы, не подлежащие рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством, а также жалобы, разрешение которых не относится к компетенции ВС, были рассмотрены в управлении по организационному обеспечению рассмотрения обращений ВС.

Коллегия по экономическим спорам: жаловаться стали чаще

Экономколлегия Верховного суда за отчетный период рассмотрела в кассационной инстанции 18 280 жалоб и представлений против 15 120 годом ранее. Это значит, что в экономколлегию стали жаловаться на 20% чаще. Количество рассмотренных дел, напротив, снизилось – с 240 до 219. При этом в 2017 году их было еще больше – 280.

За отчетный период судьи экономколлегии вынесли 202 определения о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Рассмотрено было 204 дела (против 240 годом ранее), из которых лишь по итогам семи судьи отказались удовлетворить жалобу. В остальных 197 случаях судьи удовлетворили жалобу.

Чаще всего судьи ВС предпочитают отправлять экономические споры на новое рассмотрение – более чем по половине дел.

Так, по 80 делам судьи отменили решения судов первой инстанции:

  • 67 решений – с направлением дела на новое рассмотрение;
  • 12 – с принятием нового судебного акта;
  • 1 – с прекращением производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Еще по 51 делу отменены определения судов первой инстанции:

  • 41 определение – с направлением дела на новое рассмотрение;
  • 12 – с принятием нового судебного акта;
  • 1 – с оставлением заявления без рассмотрения.

Девять раз за полгода судьи рассматривали экономические споры с использованием видео-конференц-связи.

Также за полгода судьи экономколлегии рассмотрели 899 жалоб на решения по делам об административных правонарушениях, принятые арбитражными судами. До заседания дошли лишь 13 из них, каждая такая жалоба была удовлетворена.

Судебная коллегия по административным делам

За первые шесть месяцев 2019 года коллегия Верховного суда по административным делам рассмотрела в первой инстанции 534 административных иска (против 699 годом ранее), из них 123 – в судебном заседании. В апелляционной инстанции в судебном заседании рассмотрено 611 административных дел (против 478 в 2017 году), а в кассационной – 151 (140). По делам об административных правонарушениях судьи рассмотрели 7256 жалоб и 465 дел. В порядке надзора рассмотрено 330 жалоб и представлений.

За отчетный период ВС зарегистрировал 549 административных исковых заявлений, заявлений и жалоб, поступивших в ВС по первой инстанции. Для сравнения, в аналогичный период 2018 года их было значительно больше – 705. Судьи вынесли 275 (годом ранее – 404) определений об отказе в принятии административного искового заявления и 136 (151 – в 2018 году) определений о его возвращении.

Окончено производство по 123 делам – это практически показатель 2017 года (тогда – 122). По 118 делам вынесены решения, в том числе по 23 делам требования удовлетворены, а по четырём – производство было прекращено.

Кроме того, за шесть месяцев 2019 года судколлегия по административным делам рассмотрела 383 дела об административных правонарушениях, лишь немного перекрыв показатель 2018 года (382 дела). Чаще всего обжаловали:

  • постановления несудебных органов и должностных лиц – 103 дела;
  • постановления мировых судей – 169 дел;
  • постановления районных судов – 110 дел.

Успешное обжалование случилось по 139 делам. Самый частый исход (75 случаев) – отмена постановления о привлечении к административной ответственности с прекращением производства. Без изменения решение оставили лишь по 32 делам.

«Уголовная» коллегия

За январь – июнь текущего года коллегия ВС по уголовным делам рассмотрела по апелляционной инстанции 473 уголовных дела (на 20 меньше, чем за первое полугодие 2018), а по кассационной – 24 736 жалоб и представлений (годом раньше – 27 801). Лишь по 382 делам вынесены постановления о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Годом ранее представлений и жалоб было 27 147, передано на рассмотрение – 374. Нагрузка на уголовную коллегию уменьшилась в части общего количества жалоб, но число рассмотренных в заседании дел осталось примерно на уровне 2018 года.

Из 410 жалоб на приговоры, постановления о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера, то есть на итоговые решения по уголовным делам, суд отменил решения в отношении 31 человека. Было отменено 20 обвинительных приговоров и 10 оправдательных, еще в одном случае коллегия отменила постановления о прекращении дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В отношении 77 осужденных приговор был изменен, при этом в большинстве случае Верховный суд выбирает смягчение приговора. Тем не менее девять осужденных получили от «уголовной коллегии» более строгое наказание, чем в нижестоящих судах. Приговоры в отношении 572 человек оставлены без изменения.

Читайте так же:  Инспектор по делам несовершеннолетних невского района

При рассмотрении 300 апелляционных дел в 319 судебных заседаниях использование видео-конференц-связи было больше, чем в любой другой коллегии ВС. Больше, чем во всех остальных коллегиях ВС вместе взятых.

В кассационном порядке коллегия рассмотрела 69 уголовных дел в отношении 77 человек и удовлетворила жалобы и представления по 65 делам в отношении 72 лиц. Четыре приговора были отменены полностью, еще 32 – изменены (все – смягчены).

Дисциплинарная коллегия: одно успешное обжалование

Раздел статистики, посвященный дисциплинарной коллегии ВС, наименее информативен и состоит из одного абзаца. В ВС отмечают, что за первые шесть месяцев 2019 года коллегия зарегистрировала 43 заявления (46 – в 2018 году), из которых заявителям возвратили 36, а к производству приняли всего семь. Рассмотрено было лишь шесть дел, и только по одному из них требования были удовлетворены. Этот показатель за год снизился в три раза – тогда ДК ВС удовлетворила требования по трем делам.

Источник: http://pravo.ru/story/214573/

Верховный Суд РФ официальный сайт — Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд РФ — высший судебный орган по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам.

Печатным органом ВС РФ является «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации», где публикуются решения по гражданским и уголовным делам, обзоры судебной практики, аналитические материалы.

Интернет-ресурс www.supcourt.ru – официальный сайт Верховного суда РФ. Там пользователь может найти информацию о структуре, полномочиях и деятельности Верховного Суда, ознакомиться с официальными документами и последними изменениями в законодательной сфере.

Официальный сайт Верховного Суда РФ

В частности, на официальном сайте четко определены полномочия Верховного Суда РФ: «осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, образованных в соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и федеральными законами, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций».

Большое внимание Верховный Суд РФ официальный сайт уделяет составу и организационной структуре данного органа судебной власти.

Эти сведения пользователю удобнее всего получать с помощью раздела «Карта сайта».

Карта сайта

Переходя по ссылкам на интересующие вкладки, например, «Руководство ВС РФ» или «Судебные коллегии», посетитель ресурса видит перед собой соответствующую главу Федерального закона от 05.02.2014 г. N3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», которая регламентирует порядок назначения кадров и их полномочия, а также видит людей, занимающих данные должности. Причем по клику на ФИО должностного лица открывается его личный профиль с фотографией, биографическими сведениями и данными о карьере.

Таким образом, официальный сайт позволяет ознакомиться с руководством – Председателем и его заместителями, Пленумом, Президиумом и Коллегиями Верховного Суда РФ, включая членов Судебных, Апелляционной и Дисциплинарной коллегий.

Благодаря справочным сведениям на сайте, у пользователя формируется представление о структуре и деятельности Верховного Суда.

Так, Пленум ВС представляет собой общее собрание судей ВС. Основная его задача — издание разъяснения по судебной практике, практике применения судами законодательства.

Члены Президиума

Президиум Верховного Суда состоит из 13 судей. Часть из них входит в него по должности — это председатель ВС и его заместители, другие утверждаются из числа судей ВС РФ. Заседания проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц. Решения принимаются большинством голосов. Президиум рассматривает судебные дела в порядке надзора, или уже рассмотренные — в качестве второй инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. А еще — анализирует и обобщает судебную практику, дает рекомендации по организации работы судебных коллегий и аппарата ВС РФ.

Апелляционная коллегия состоит из председателя и 12 судей Верховного суда. Часть членов Апелляционной коллегии участвуют только в ее работе, другие же входят наряду и в судебные коллегии. Апелляционная коллегия рассматривает как суд второй инстанции гражданские, административные и уголовные дела по жалобам и представлениям на решения, приговоры, определения и постановления, которые были вынесены нижестоящими судами, а еще рассматривает судебные дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Члены Апелляционной коллегии

Судебные коллегии: по гражданским, административным, уголовным делам, по экономическим спорам и по делам военнослужащих — утверждаются Пленумом из числа судей Верховного Суда и рассматривают дела в качестве первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам. А еще изучают и обобщают судебную практику, анализируют статистику.

Военная коллегия ВС РФ также рассматривает в первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов Президента и Правительства России, связанные с вопросами военной службы, а также дела о преступлениях особой сложности или особого общественного значения.

Отдельная часть разделов, которыми располагает официальный сайт Верховного Суда РФ, посвящена деятельности Научно-консультативного совета и Аппарата ВС Российской Федерации. Последний представлен штатными единицами для обслуживания всего аппарата суда и состоит из отдельных секретариатов, управлений, отделов.

Также на официальном сайте размещаются документы об истории ВС, его подсудности, составе и порядке формирования. Эти данные пользователь найдет в разделе «О Верховном Суде Российской Федерации».

Общая информация о Верховном Суде

В разделе «Полезные ссылки» посетитель найдет информацию по электронному документообороту и образцы подачи документов и запросов, справочные данные по делам и жалобам, сможет ознакомиться со списками дел, назначенных к слушанию и воспользоваться калькулятором госпошлины.

Читайте так же:  Получение копии апелляционной жалобы

Раздел «Подача обращений» целиком посвящен различным аспектам обращений в Верховный Суд. Порядок подачи документов, в том числе электронных, формирование запроса и требования к ним, сведения о расчете госпошлины – все можно найти здесь.

Раздел официального сайта «Пресс-центр» освещает деятельность Верховного Суда РФ.

Обзоры материалов в СМИ

Здесь хранятся новости и анонсы, интервью и пресс-конференции, тематические выступления в СМИ, фото- и видеоматериалы о работе органа государственной власти, размещаются актуальные изменения в сфере законодательства Российской Федерации.

Источник: http://verhovnyy-sud-rf.ru/ofitsialnyj-sait/

Как узнать о дальнейшем движении кассационной жалобы в верховный суд по гражданскому делу?

Здравствуйте, всю информацию вы можете отслеживать на сайте Верховного Суда РФ по фамилии участвующих в деле лиц.

Удачи вам и всего наилучшего

Видео (кликните для воспроизведения).

Спасибо за объяснение!

Можете зайти на сайт Верховного суда. Но, не факт, что все отражено на сайте. Поэтому если есть возможность, то можно попробовать позвонить в канцелярию суда.

Спасибо за дельный совет!

Добрый день! Вы можете отследить движение дела по Ваше жалобе на сайте Верховного Суда Российской Федерации http://www.supcourt.ru/vs_cases3.php

Спасибо за полезный совет!

Здравствуйте! Вся информация по кассационной жалобе (дата поступления, срок рассмотрения, принятые решение по жалобе) размещаются на сайте суда кассационной инстанции.

Источник: http://www.9111.ru/questions/13045903/

Обзор сайта Верховного Суда Российской Федерации (пошаговая инструкция)

Автор: Ирина Трубникова

В настоящее время тексты решений судов и иных судебных актов можно свободно найти в сети «Интернет». Однако, чтобы получить актуальную информацию о ходе судебного дела и содержании судебных актов, стоит полагаться на официальные источники такой информации, ввиду того, что

Интернет не является надёжным источником информации о судебных делах по следующим причинам.

Информация о судебных делах и решениях (постановлениях), принятых в рамках этих дел, может оказаться неактуальной, а именно: решение (постановление), найденное в Интернете, могло быть оспорено, отправлено на пересмотр судом высшей инстанции или даже отменено.

В интернет-источнике может присутствовать ссылка на номер дела, однако чаще всего отсутствует текст судебного акта, в связи с чем воспользоваться информацией не представляется возможным.

Нельзя быть уверенным в анализе судебных актов, произведённом на форумах и в статьях, размещённых на неквалифицированных сайтах: они могут содержать ошибочное субъективное мнение автора. Кроме того, следует помнить, что официальным толкованием норм права может заниматься только определённый законодательством круг уполномоченных субъектов (например, Конституционный Суд, Верховный Суд).

Одним из официальных ресурсов, на которых размещены решения судов разных инстанций, является сайт Верховного Суда Российской Федерации (http://www.vsrf.ru/).

Верховный Суд Российской Федерации в соответствии со ст. 2 ФКЗ от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Верховном Суде Российской Федерации»

является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам1;

осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов;

рассматривает отнесённые к его подсудности дела в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;

рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела, указанные в п. 4 ст. 2 ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»;

рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по разрешению экономических споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между высшими органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

осуществляет право законодательной инициативы по вопросам своего ведения, а также разрабатывает предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации по вопросам своего ведения;

осуществляет иные полномочия, указанные в п.7 ст.2 ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», в том числе в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации даёт судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе её изучения и обобщения.

На сайте Верховного Суда Российской Федерации представлена общая информация о Верховном Суде, описание порядка подачи обращений, новости Верховного Суда и иное.

Рис. 1) ― Сайт Верховного Суда Российской Федерации

Применительно к обсуждаемой теме нас интересуют вкладки «Электронная справочная» и «Документы».

в Разделе «Документы» размещены Постановления Пленума Верховного Суда, а также проекты нормативных правовых актов, внесённых Верховным Судом Российской Федерации в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в качестве законодательной инициативы, с 1961 года по настоящее время. Для удобства ориентирования есть календарь-навигатор по годам, а в подразделе «расширенный поиск» предусмотрена сортировка между постановлениями и проектами.

Рис. 2 ― Вкладка «Постановления Пленума»

Раздел «Электронная справочная» содержит вкладки «Информация по делам», «Информация по жалобам», «Тексты судебных актов», «Списки дел к слушанию», «Обжалование нормативных правовых актов». Для каждой вкладки представлен свой расширенный поисковик.

Рис. 3 ― Страница «Электронная справочная»

В эти же вкладки можно попасть и с главной страницы сайта ― правый столбец «Полезные ссылки» (рис.1).

Важно знать, что на сайте размещаются исключительно документы, относящиеся к ведению Верховного Суда Российской Федерации (жалобы в Верховный Суд; Определения и Постановления Верховного Суда; списки дел, предназначенных к рассмотрению в Верховном Суде).

В результате работы с фильтрами сайт предоставляет информацию об интересующем деле, жалобе или документе.

Дела, судебные акты и жалобы представлены по видам судопроизводства, в соответствии с полномочиями Верховного Суда (рис. 4):

Кроме того, отфильтровать интересующие дела, жалобы и акты возможно по датам, точному номеру и даже содержанию документа.

Рис. 4 ― Вкладка «Поиск судебных актов.

Наиболее широкий перечень текстов судебных актов представлен при фильтре по видам судопроизводства «Административное правонарушение», «Административное судопроизводство» (рис. 5) и «Экономический спор» (рис. 6):

В отношении видов судопроизводства «Административное правонарушение», «Административное судопроизводство» размещена общая информация по делу, а также в ряде случаев ― Постановление по делу:

Рис. 5 ― Информация по делу

В отношении вида судопроизводства «Экономический спор» размещена общая информация по делу, а также активная ссылка для перехода на официальный интернет-портал «Электронное правосудие» http :// kad . arbitr . ru ― Картотека арбитражных дел следующего содержания по делу:

Читайте так же:  Заявление в суд видеться с ребенком

краткая информация о деле содержит номера производств, время нахождения дела в суде, ссылку для печати данной карточки и ссылку для оформления подписки на данное дело;

информация об участниках дела;

полная хронология рассмотрения дела в каждой из инстанций и принятые в них завершающие судебные акты (с текстами).

Рис. 6. ― Переход на портал «Электронное правосудие»

При фильтре по остальным видам судопроизводства, как правило, представлена только общая информация по делу без доступа к текстам судебных актов.

Источник: http://www.top-personal.ru/adminlawissue.html?540

Надзорная жалоба в Верховный Суд РФ — обращение в высший судебный орган России

Верховный Суд Российской Федерации — высший судебный орган по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным делам и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции.

Полномочия Верховного Суда, порядок его образования и деятельность установлены Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами «О судебной системе Российской Федерации», «О Верховном Суде Российской Федерации», Законом «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Здание Верховного Суда, Москва

Верховный Суд в рамках действующего законодательства:

  • является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, областей, городов федерального значения, судам автономных областей и округов, флотским военным судам;
  • осуществляет судебный надзор за деятельностью судов, включая военные суды;
  • в качестве суда апелляционной и кассационной инстанции, а также в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривает гражданские, уголовные, административные дела, дела по разрешению экономических споров и иные, подсудные судам общей юрисдикции, дела;
  • изучает и обобщает судебную практику, анализирует статистику, дает разъяснения по частным вопросам ее применения;
  • сообразно своей компетенции разрешает вопросы по международным договорам Российской Федерации, СССР, РСФСР.

Верховный Суд РФ действует в составе Пленума и Президиума Верховного Суда, Апелляционной и Дисциплинарной коллегии и ряда Судебных коллегий: по административным делам, по гражданским делам, по уголовным делам, по экономическим спорам, по делам военнослужащих. Также в структуру Верховного суда входит Аппарат ВС РФ и Научно-консультативный совет.

Полномочия Верховного Суда

Пленум – общее собрание судей Верховного Суда, его основная задача — издание разъяснения по судебной практике, практике применения судами законодательства.

Президиум Верховного Суда состоит из 13 судей. Заседания проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц. Решения принимаются большинством голосов.

Президиум рассматривает судебные дела в порядке надзора, или уже рассмотренные — в качестве второй инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. Необходимое условие такого рассмотрения — надзорная жалоба в Верховный Суд РФ.

Апелляционная коллегия состоит из 12 судей Верховного Суда. В качестве суда второй инстанции здесь рассматривают гражданские, административные и уголовные дела по жалобам и представлениям на решения, приговоры, определения и постановления, которые были вынесены Судебными коллегиями в первой инстанции.

Состав Верховного Суда

Судебные коллегии ВС РФ — по гражданским, административным, уголовным делам, по экономическим спорам и по делам военнослужащих — рассматривают дела в качестве первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке (по жалобам и представлениям на приговоры и постановления судов нижестоящего уровня) и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Верховный Суд рассматривает дела в следующем составе:

  • в первой инстанции гражданские дела — судья единолично либо коллегия из 3 судей, уголовные — коллегия из 3 судей либо судья и коллегия присяжных, дела об административных правонарушениях — судья единолично
  • дела по кассационным жалобам и представлениям на решения и приговоры нижестоящих судов, не вступившие в законную силу — коллегия из 3 судей
  • дела по надзорным жалобам и представлениям на решения и приговоры, вступившие в законную силу — рассматривают в судебных коллегиях 3 судьи, в Президиуме — его полномочный состав.

Для граждан Верховный Суд – последняя инстанция, куда можно обратиться, чтобы обжаловать вступившие в силу судебные акты. С этой целью готовится надзорная жалоба в Верховный Суд РФ. Чтобы подать такую жалобу в рамках гражданского дела, нужно учитывать некоторые нюансы.

Требования к документам, подаваемым в Верховный Суд

Надзорную жалобу могут подать стороны и другие субъекты гражданского дела, а также жалоба может подаваться по инициативе Генеральной прокуратуры – в случае, когда ранее в процессе принимал участие прокурор.

Чтобы жалобу приняли к судебному рассмотрению, в ней должен быть сделан упор на то, что обжалуемое решение нарушает гарантированные законодательством права граждан, затрагивает принятыми судебными актами интересы государства или группы лиц.

Частный случай обращения – когда в надзорной жалобе указываются разные по своей сути решения по аналогичным делам, то есть разное применение правовых норм.

Полезные ссылки для подающих жалобу

Процедура подачи надзорной жалобы имеет свою специфику. Жалоба подается в количестве копий для всех участников процесса, при этом к ней прикладываются оригиналы обжалуемых решений всех предыдущих инстанций, квитанция об оплате госпошлины и полномочия представителя. Важно учитывать и срок подачи надзорной жалобы в Верховный Суд.

Если Верховный Суд РФ принимает жалобу к производству, следующий этап – судебное заседание. По его итогам надзорная жалоба может быть удовлетворена полностью или частично (предыдущее судебное решение остается в силе или меняется в какой-то его части), либо же дело передается на новое рассмотрение.

Информация о результатах рассмотрения жалоб

Верховный Суд имеет полномочия самостоятельно принять решение по существу спора – в тех случаях, когда нижестоящие инстанции допустили ошибки в применении или истолковании правовых норм.

В ряде случаев, именно надзорное производство позволяет восстановить справедливость по конкретному гражданскому делу.

Источник: http://verhovnyy-sud-rf.ru/nadzornaya-jaloba/

ВС разъяснил, когда не накажут за жалобы

Жалоба на начальство

В первой инстанции (решение Каневского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2018 года) главе районного МВД отказали. Суд заключил, что истец не доказал, что ответчик злоупотребял правом, а значит нельзя говорить, что он собирался причинить вред. А в апелляции, Краснодарском краевом суде, решение отменили и приняли новое: признали (дело № 33-24959/2018 ), что сведения, распространенные Богдановым, не соответствуют действительности, обязали дать опровержение (сообщив о недостоверности обвинений начальнику ГУ МВД России по Краснодарскому краю) и назначили компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. -то есть снизив запрашиваемую компенсацию в 100 раз. Суд решил, что заявления не свидетельствуют о намерении Богданова исполнить свой гражданский долг. Но когда вопрос попал в ВС, коллегия судей под председательством судьи Вячеслава Горшкова обнаружила в судебных актах нарушения (дело № 18-КГ19-19).

Читайте так же:  Продолжительность академического отпуска

ВС напомнил п. 7 постановления Пленума о защите чести и достоинства и указал, что судам в таких делах надо обращать внимание на три обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Если хотя бы одного из условий не хватает — иск не удовлетворят.

При этом судам следует различать утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК. Удовлетворят такие требования, только если суд установит, что обращение было продиктовано исключительно намерением навредить другому лицу — то есть было злоупотребление правом. В деле же апелляция хоть и указала на злоупотребление правом, но никак не мотивировала такой вывод и не дала оценку доводам Богданова о том, что он просто хотел добиться проверки в отношении работы Будкова. Суд также не предложил ответчику доказать свою позицию. В итоге ВС отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию (не рассмотрено на момент написания материала).

Претензии к управляющей компании

В рамках другого спора (дело №18-КГ19-27) ситуация была схожей — но речь шла о жалобе на управляющую компанию. История тоже произошла в Краснодарском крае. Артур Абрамян* написал жалобу губернатору края и в прокуратуру на УК «Жилкомсервис», попросив проверить деятельность упркомпании. Сведения оказались не соответствующими действительности, и УК отправилась в суд, потребовав обязать ответчика принести компании извинения. Лазаревский районный суд Сочи (решение от 19 декабря 2017 года) отказал в иске. Но Краснодарский краевой суд признал, что сведения порочат деловую репутацию компании. С этим не согласился Верховный суд, который указал на необходимость найти баланс между правом на защиту репутации и другими гарантированными Конституцией правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, а также правом на обращение в госорганы. Когда гражданин пожалуется в госорганы, но сведения из жалобы не подтверждаются при проверке, за это нельзя привлечь к ответственности по ст. 152, указал ВС: в этом случае реализуется конституционное право, и госорганы в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.

Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков приносить истцам извинения в той или иной форме, также указал ВС, а возложение на ответчика обязанности направить истцу письменные извинения по существу является принуждением к отказу от собственного мнения.

Факта злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы апелляция не установила. В результате ВС отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в Краснодарский крайсуд (дело № 33-23748/2019, на момент написания материала не рассмотрено).

Что делать

Определения ВС соответствуют устоявшейся практике российских судов, отмечает Анастасия Махнева, партнер INTELLECT INTELLECT Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность группа ТМТ 16 место По количеству юристов 26 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 40 место По выручке Профайл компании × . В целом, позиция сводится к тому, что обращение в органы власти с жалобами на нарушения закона, допущенные чиновниками, организациями или любыми иными лицами, не может быть основанием для исков о диффамации.

Обосновывается это тем, что в такой ситуации лицо реализует конституционное право на защиту интересов, на обращение в органы власти в защиту своих законных интересов. Исключение из правил — ситуации, когда такое обращение было продиктовано не целью защиты, а лишь намерением причинить вред другому лицу.

По словам Махневой, подход был выработан много лет назад, и обычно суды ему следуют.

Кант говорил, что свобода размахивать руками заканчивается у кончика носа другого человека. Любое судебное дело о диффамации — это всегда поиск баланса между сталкивающимися интересами разных лиц. С одной стороны, право первого лица на защиту доброго имени, с другой — право второго на свободное распространение информации. А когда ответчиком являются СМИ — это еще и право на свободу массовой информации. Когда информация распространялась путем направления сведений в органы власти, суды должны найти баланс также с учетом и этого, третьего, фактора.

Анастасия Махнева, партнер INTELLECT

Вопросом занимаются не только российские суды. Так, ЕСПЧ придерживается правила, что политики, любые лица, находящиеся на государственной публичной службе только в силу своей социальной функции должны обладать «меньшими» возможностями по защите от диффамации, так как заняв эту должность они уже согласились быть объектом повышенной критики со стороны СМИ и других лиц, так как это необходимо для нормальной работы институтов гражданского общества и правового государства, поясняет Махнева.

*Фамилии участников спора изменены

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo.ru/story/211981/

Верховный суд россии по жалобам информации
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here