Вкр гражданско правовая ответственность

Сегодня мы раскроем тему: "Вкр гражданско правовая ответственность", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Вкр гражданско правовая ответственность

Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.

  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
  • Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
  • Выпускные квалификационные работы студентов НИУ ВШЭ
  • Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный при осуществлении медицинской деятельности

Нашли опечатку ?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.

Целью работы является комплексный анализ гражданско-правовых аспектов ответственности медицинского работника и медицинской организации, выявление дефектов законодательства и противоречий норм и разработки возможных способов устранения противоречий и совершенствования законодательства в этой сфере.

Задачи исследования: изучить субъекты ответственности и особенности привлечения их к гражданско – правовой ответственности; Проанализировать условия и основания к возмещению ущерба здоровью или жизни пациента; Изучить наиболее частые проблемы в судебной практике по делам о возмещении вреда здоровью или жизни пациента при осуществлении медицинской деятельности.

В работе выявлены следующие проблемы и предложены рекомендации к их решению: регулирование правоотношений между медицинским работником, медицинской организацией и пациентом с примением лишь общих положений закондательства представляется затруднительным в силу крайней специфичности данной области. Отсутствие специального законодательства, учитывающего специфику сферы, затрудняет процесс регулирования данных правоотношений, отсутствует четкое понятие прав и обязанностей участников данных правоотношений. Необходимым предстваляется выделение и проработка специального нормативно-правового акта – Медицинского кодекса РФ; Вопрос определения размера морального ущерба ведет к необходимости проанализировать судебную практику с попыткой определить градацию сумм компенсации морального ущерба в схожих случаях, то есть определить ее максимальное и минимальное денежное выражение; определение степени и размера причиненного вреда здоровью в результате действий медицинского персонала, в случае изначально не полного здоровья пациента влечет к необходимости обязательного проведение медицинского осмотра перед любым медицинским вмешательством с целью объективно установить уровень здоровья этого пациента, с занесением сведений в медицинскую карту.

Выпускные квалификационные работы (ВКР) в НИУ ВШЭ выполняют все студенты в соответствии с университетским Положением и Правилами, определенными каждой образовательной программой.

Аннотации всех ВКР в обязательном порядке публикуются в свободном доступе на корпоративном портале НИУ ВШЭ.

Полный текст ВКР размещается в свободном доступе на портале НИУ ВШЭ только при наличии согласия студента – автора (правообладателя) работы либо, в случае выполнения работы коллективом студентов, при наличии согласия всех соавторов (правообладателей) работы. ВКР после размещения на портале НИУ ВШЭ приобретает статус электронной публикации.

ВКР являются объектами авторских прав, на их использование распространяются ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В случае использования ВКР, в том числе путем цитирования, указание имени автора и источника заимствования обязательно.

Источник: http://www.hse.ru/edu/vkr/296296843

Гражданско-правовая ответственность

Авторская дипломная работа по гражданскому праву

Выполнена в 2015 г., 74 стр., 89 сносок в тексте.

1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ВАЖНЕЙШИЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ 7

1.1. Понятие и формы гражданско-правовой ответственности 7

1.2. Виды гражданско-правовой ответственности 15

1.3. Основания гражданско-правовой ответственности 28

2 РЕАЛИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 47

2.1 Вина как субъективное условие гражданско-правовой ответственности 47

2.2 Причинная связь как основание гражданско-правовой ответственности 55

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 69

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

Научная и учебная литература

Материалы судебной практики

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ

Здравствуйте! Меня зовут Владислав Люблийнер, я автор сайта и оказывал помощь в подготовке этой работы.

Эта работа не выложена в Интернете (только ее содержание и список источников на этом сайте). Она была защищена на положительную оценку.

Стоимость готовых курсовых — 600 руб, дипломных и магистерских диссертаций — 2500 руб.

Если у Вас есть вопросы по этой работе, вы можете связаться со мной любым удобным для вас способом:

Источник: http://refermaker.ru/got/424-grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost.html

Гражданско-правовая ответственность в Российском праве

Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полноты возмещения причиненного вреда, который, в свою очередь, основан на двух категориях: объем и размер

Гражданско-правовая ответственность в Российском праве

Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету

Тема: «Гражданско-правовая ответственность в Российском праве»

ГЛАВА 1. Гражданско-правовая ответственность как способ защиты гражданских прав6

1.1 Понятие и сущность ответственности6

1.2 Принципы гражданско-правовой ответственности11

ГЛАВА 2. Характеристика видов гражданско-правовой ответственности14

2.1 Условия гражданско-правовой ответственности14

2.2 Понятие состава гражданского правонарушения16

2.3 Основания гражданско-правовой ответственности, основания освобождения от гражданско-правовой ответственности27

2.4 Вина правонарушения и причинная связь между правонарушением и наступлением вреда и убытка (Форс мажор).37

2.5 Размер гражданско-правовой ответственности (основание увеличения и уменьшения размера вреда). Соотношение убытка и неустойки.45

ГЛАВА 3. Проблемные аспекты института гражданско-правовой ответственности50

3.2 Механизм урегулирования56

Список использованных источников и литературы61

Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники исполняли свои обязанности надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности. Необходимо четкое уяснение природы гражданско-правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применения мер ответственности и следовательно достижения целей ответственности. Для уяснения этого правового явления необходимо обратиться к доктрине. В доктрине нет единого мнения по данной проблеме, поэтому можно по-разному понимать, что такое гражданско-правовая ответственность. Без рассмотрения основных подходов к определению гражданско-правовой ответственности невозможно прийти к правильному пониманию данного правового явления.

Читайте так же:  Таможенный запрет на выезд за границу

Для применения гражданско-правовой ответственности необходимо знать, что является условиями ее наступления, в доктрине нет единого мнения и по этому вопросу, а без уяснения этих условий невозможным является правильное применение мер ответственности, в результате чего не может идти речи о достижении ее целей.

Актуальность темы, также раскрывается через функции гражданско-правовой ответственности. Восстановление нарушенного имущественного положения, предупреждения правонарушений, обеспечение надлежащего исполнения обязательств и воспитания граждан в духе законности, являются важными задачами государства для его развития. Особенно когда экономические отношения базируются на товарно-денежных отношениях в условиях рынка.

В связи с выше изложенным, актуальность проблемы вины в гражданско-правовой ответственности представляется обоснованной.

Методологическую основу дипломной работы составляют диалектические воззрения на процесс познания объективной действительности, реализуемые на базе системного подхода. Исследование опирается на концептуальные положения теории права, науки гражданского права, судебной практики в области гражданско-правовой ответственности.

Целью данной работы является всестороннее комплексное правовое исследование теоретического и практического регулирования обязательств возникающих вследствие ненадлежащего исполнения физическими лицами обязательств, причинения вреда физическими лицами, а также разработать рекомендации по улучшению законодательства в данной области.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

изучить понятие и сущность ответственности.

выявить принципы гражданско-правовой ответственности.

рассмотреть условия гражданско-правовой ответственности.

дать понятие состава гражданского правонарушения.

выявить основания гражданско-правовой ответственности, основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.

изучить понятие вина правонарушения и причинной связи между правонарушением и наступлением вреда и убытка.

определить размер гражданско-правовой ответственности (основание увеличения и уменьшения размера вреда). Соотношение убытка и неустойки.

выделить проблемные аспекты института гражданско-правовой ответственности

С этой целью было исследовано законодательство Российской Федерации регулирующие вопросы по изучаемой теме; ряд учебников, статей, монографий по гражданскому праву.

Теоретической основой исследования явились выводы и положения, содержащиеся в статьях, монографиях и другой научной литературе: Алексеева С.С., Антокольской М.В., Брагинского М.И., Белова С.Н., Беспалова Ю.Ф., Гатина А.М., Садикова О.Н., Суханова Е.А., Гришаева С. П., Илларионова Т. А., Гонгало Б.М., Плетнева В. А., Калпина А.Г., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Гуева А.Н., Ермолова О.Н., Канева Д.Р., Коновалова С.А., Абова Т.Е., Кабалкина А.Ю., Эрделевского А.М., Корнеевой И.Л., Кудинова О.А., Ларионова А.А., Михайловой И.А., Новиковой Г.Б., Тарасовой А.Е., Чауской О.А., Шейфер М.С., Юдина А.В.

Нормативно-правовую базу исследования составили нормативно-правовые акты РФ и некоторые международно-правовые акты, а также судебная практика.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав и списка использованной литературы. Первая глава включает изучение понятия и выявление сущности гражданско-правовой ответственности.

Во второй главе исследуется характеристика видов гражданско-правовой ответственности.

В третьей главе рассмотрены основные проблемы законодательного регулирования гражданско-правовой ответственности и механизм их урегулирования.

ГЛАВА 1. Гражданско-правовая ответственность как способ защиты гражданских прав

гражданская правовая ответственность законодательство

1.1 Понятие и сущность ответственности

Отдельные авторы считают, что сущность ответственности состоит в наказании и каре. В обоснование своей концепции они указывают на необходимость следовать принципу справедливости: «За отрицательное деяние — отрицательное воздаяние». По их мнению, «наказание — это и есть ответственность». Ответственность подразумевает наказание, но это не является, по нашему мнению, достаточным основанием отождествлять эти разные юридические понятия, поэтому данная концепция представляется ошибочной.

Другие авторы полагают, что ответственность следует определять как меру государственного принуждения, основанную на юридическом и общественном осуждении правонарушителя и выражающуюся в установлении для него определенных отрицательных последствий в форме ограничений личного или имущественного порядка. В этом определении также происходит отождествление ответственности и наказания, поэтому оно справедливо подвергается критике.

Некоторые авторы и вовсе считают, что ответственность представляет собой осуществляемое определенным социальным образованием (обществом, классом, государством и т.д.) принуждение нарушителя к соблюдению соответствующих интересов и социальных норм этого образования, «подчинение нарушителя этому принуждению, претерпевание его».

Неприемлемым представляется и определение ответственности как обязанности претерпевать меры государственно-принудительного воздействия. При таком понимании ответственности ее суть ставится в зависимость от применения принудительных мер воздействия, что создает неверное представление, будто без наказания нет ответственности.

Существуют определения ответственности как особого юридического состояния обязанного лица, нарушившего правовую обязанность, или реакции на правонарушение, являющееся основанием ответственности. В данных определениях не содержится указаний на то, в чем же заключается это особое состояние или реакция, следовательно, они не раскрывают юридической сущности понятия ответственности.

Распространенными являются определения юридической ответственности как одной из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, заключающейся в применении к ним предусмотренных законом санкций — мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия, а гражданско-правовой ответственности — как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего. По этому поводу профессор Б.И. Пугинский отмечает, что «хотя ответственность может быть реализована в бесспорном (неисковом) порядке и даже добровольно возложена на себя должником путем уплаты суммы неустойки или убытков потерпевшей стороне, это не меняет ее государственно-принудительного характера».

В то же время нельзя не заметить, что государственно-принудительный характер свойственен всякой санкции, которая, собственно говоря, и представляет собой основанную на правовой норме принудительную меру.

Некоторые авторы понимают под санкцией указание в правовой норме последствий, наступающих в результате несоблюдения правовой нормы, другие — указание на ту меру воздействия, которая применяется к не исполняющим требования правовой нормы.

Читайте так же:  Порядок отзыва нотариальной доверенности

Одни авторы отождествляют понятия санкции и ответственности, понимая под гражданско

Источник: http://www.studsell.com/view/35760/

Гражданско-правовая ответственность

Понятие гражданско-правовой ответственности. Формы, виды и условия гражданско-правовой ответственности. Вред, убытки, вина. Основания освобождения от ответственности. Вред, причиненный источником повышенной опасности. Возмещение материального ущерба.

Подобные документы

Исследование оснований и условий гражданско-правовой ответственности. Формы и степень вины, соотношение вины и риска, их влияние на гражданско-правовую ответственность. Презумпция вины в гражданском праве: содержание, распределение бремени доказывания.

курсовая работа, добавлен 26.05.2012

Понятие гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, связанного с применением санкций имущественного характера. Уяснение понятия, особенностей и видов гражданско-правовой ответственности, определение ее размеров.

курсовая работа, добавлен 17.08.2011

Понятие и классификация источников повышенной опасности. Анализ условий ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Анализ проблем реализации права потерпевшего на получение страховой выплаты, а также порядка возмещения ущерба.

дипломная работа, добавлен 20.05.2017

Понятие наказания в гражданском праве. Ответственность в римском праве. Формы ответственности неисправных должников в различные исторические периоды. Условия и размер ответственности. Основания наступления и освобождения от гражданской ответственности.

курсовая работа, добавлен 12.07.2010

Значение вреда как условия возникновения деликтной ответственности. Понятие морального вреда в российском законодательстве. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью граждан. Взаимосвязь между вредом, ущербом и убытком.

курсовая работа, добавлен 25.02.2010

История возникновения и становления гражданско-правовой ответственности в России, ее основные признаки. Виды санкций имущественного характера. Наступление ответственности при наличии правонарушения в виде противоправного поведения и причинения вреда.

курсовая работа, добавлен 01.07.2011

Понятие, виды и социальная ценность гражданско-правовой и деликтной ответственности, анализ имущественных санкций и возмещение ущерба. Ответственность за нарушение договорных обязательств (долевая, солидарная, субсидиарная), классификация неустойки.

реферат, добавлен 17.08.2014

Основания возникновения гражданско-правовой ответственности. Субъектный состав в обязательствах по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан. Порядок и размер компенсации убытков потерпевшего или близких ему лиц со стороны причинителя вреда.

курсовая работа, добавлен 06.11.2011

Изучение и анализ действующего законодательства Казахстана. Исследование судебной практики по вопросу гражданско-правовой ответственности. Понятие и сущность причинения вреда жизни гражданина. Основания возникновения гражданско-правовой ответственности.

курсовая работа, добавлен 09.07.2015

Понятие ответственности и наказания в гражданском праве. Правонарушение как основание наступления гражданско-правовой ответственности. Виды правовой ответственности: деликатная и договорная. Определение размера ответственности за правонарушение.

Источник: http://allbest.ru/o-ccac05075dacbc278389dabc877a68ab-9.html

Гражданско-правовая ответственность по законодательству Российской Федерации

Общие положения и особенности, а также виды и формы гражданско-правовой ответственности, предпосылки ее возникновения и основания для освобождения. Особенности ответственности за нарушение денежных обязательств и применение мер в судебной практике.

Подобные документы

Понятие и формы гражданско-правовой ответственности. Виды гражданско-правовой ответственности. Основания и условия гражданско-правовой ответственности. Адекватная причинная связь и необходимое условие. Объективная гражданско-правовая ответственность.

контрольная работа, добавлен 08.08.2009

Теоретико-правовые положения ответственности за нарушение договорных обязательств. Основания возникновения правовой ответственности. Взаимосвязь причины и следствия. Вина как условие ответственности. Неисполнение обязательственного правоотношения.

статья, добавлен 08.06.2017

Проблема гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, ее основные виды и реализация ответственности сторон (условия и пределы). Анализ теоретических положений и практики применения гражданско-правовой ответственности в гражданском праве.

курсовая работа, добавлен 15.03.2012

Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности. Формы ответственности за нарушение договорных обязательств. Долевая, солидарная или субсидиарная ответственность при множественности лиц. Особенности договорной и деликтной ответственности.

реферат, добавлен 07.12.2014

Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности. Основания и условия возникновения юридических правоотношений. Виды гражданско-правовой ответственности в Российской Федерации. Рассмотрение наказания за противоправное поведение граждан.

Видео (кликните для воспроизведения).

курсовая работа, добавлен 07.05.2016

Понятие гражданско-правовой ответственности. Формы, виды и условия гражданско-правовой ответственности. Вред, убытки, вина. Основания освобождения от ответственности. Вред, причиненный источником повышенной опасности. Возмещение материального ущерба.

дипломная работа, добавлен 15.10.2008

Сущность гражданско-правовой ответственности и её функции. Понятие имущественной ответственности и её виды. Формы ответственности: возмещение убытков, уплата неустойки, потеря задатка. Основания для наступления гражданско-правовой ответственности.

контрольная работа, добавлен 17.05.2016

Понятие ответственности в гражданском праве. Формы и виды ответственности за нарушение обязательств. Санкции, применяемые к недобросовестному субъекту гражданско-правовых отношений. Критерии классификации гражданско-правовой ответственности по видам.

курсовая работа, добавлен 24.11.2014

Понятие, принципы и основания возникновения гражданско-правовой ответственности. Особенности имущественного и морального причинения вреда. Взыскание неустойки и ее виды. Вина как основание гражданско-правовой ответственности. Основные формы и виды вины.

курсовая работа, добавлен 08.05.2016

Понятие, механизм, принципы, функции и виды гражданско-правовой ответственности, соотношение с долгом. Состав гражданского правонарушения и условия ответственности. Особенности договорной и деликтной ответственности; нарушение договорных обязательств.

дипломная работа, добавлен 30.11.2013

Источник: http://allbest.ru/o-2c0a65625a2ac78b5c53a89521216c37-1.html

Гражданско-правовая ответственность в Российском праве

Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полноты возмещения причиненного вреда, который, в свою очередь, основан на двух категориях: объем и размер

Гражданско-правовая ответственность в Российском праве

Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету

Так, например, рассматривая вред, причиненный каким-либо действием лица, как вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, нельзя не отметить, что в данном случае, его действия будут целиком оправданны и не повлекут за собой гражданско-правовой ответственности, при условии, что пределы необходимой обороны превышены небыли. Таким образом, даже действия в состоянии необходимой обороны, лицо, при этом должно учитывать, и во время действий осознавать о том, где заканчиваются пределы необходимой обороны. На наш взгляд это не совсем правильно, хотя бы из тех соображений, что если, например лицо находится в экстремальной ситуации, то оно далеко не всегда задумывается над тем, что оно превышает пределы необходимой обороны. Это практически не реально. Однако же известны и такие ситуации, когда лицо намерено превышает пределы необходимой обороны, даже осознавая это. При этом оно не предпринимает никаких мер, чтобы хотя бы попытаться его предотвратить. Бывает по-разному, здесь не допустим шаблон — это, конечно, ясно, но однако известно всем, что, как правило тот, который хочет искренне помочь, то ( имеется в виду в быту ) и остается крайним.

Читайте так же:  Истребование доказательств отказать

Плавно с этой части можно затронуть так же мое понимание по поводу случая. На наш взгляд случай можно называть « Его Величество », хотя бы из тех соображений, что его достаточно сложно предугадать, но ещё сложнее предотвратить. Случайности, как уже на сегодняшний момент бытует мнение, довольно часто перерастают в закономерности, но довольно сложно сказать, и назвать какие именно случайности могут перерасти в закономерности и как их предугадать и, что важнее, предотвратить. Отличие случайности от необходимой обороны и крайней необходимости состоит в том, что как правило, и в той и другой ситуации гражданин осознает возможное причинение вреда и иногда, правда не всегда, благодаря своей гражданской сознательности, может и, чаще всего предотвращает вред, пускай путем нанесения более меньшего вреда, но все же есть реальный шанс предотвратить наступающий, более опасный или серьезный вред. Что невозможно сделать при случайном стечении обстоятельств. Особенно таких, как непреодолимая сила, которая всецело зависит от природного спокойствия и других не менее важных факторов.

И последнее, что хотелось бы затронуть, это не наступление возраста по достижении которого возможно наступление гражданско — правовой ответственности. Конечно, же я согласен, что за гражданско — правовые проступки должны отвечать только те, кто сознательно их совершает и сознательно допускает от действий своих вреда. Вряд ли ребенок четырнадцати лет может осознавать о наступлении вреда от своих действий.

2.4 Вина правонарушения и причинная связь между правонарушением и наступлением вреда и убытка (Форс мажор)

Определение понятия вины дано в абзаце первом п. 1 ст. 401 ГК РФ, причем через ее формы (умысел и неосторожность), которые, безусловно, являются субъективными психологическими категориями. Умысел и неосторожность различаются по степени соотношения интеллектуального и волевого моментов психического отношения. Поэтому утверждение о том, что законодатель при создании ГК РФ отказался от понимания вины как психического отношения, представляется несколько категоричным и не находит подтверждения при анализе п. 1 ст. 401 ГК РФ.

По мнению А. Коньшиной, в гражданском праве имеет значение не вина как условие ответственности, а доказываемое правонарушителем отсутствие вины как основание его освобождения от ответственности, что вытекает из принципа презумпции виновности, принятого в гражданском праве в противоположность праву уголовному, где действует презумпция невиновности. Это лишний раз свидетельствует, что к вине в гражданском праве нельзя подходить с тех же позиций, что и в праве уголовном.

С позиции «объективистской» концепции вины ст. 401 ГК РФ является общей нормой о вине как об условии гражданско-правовой ответственности, независимо от ее вида. Определение понятия вины, предусмотренное данной статьей, распространяется как на договорную, так и на деликтную ответственность.

Однако это не соответствует истинному положению вещей. Статья 401 расположена в главе 25 «Ответственность за нарушение обязательств» ГК РФ, в нормах которой речь идет об ответственности за нарушение уже существующего обязательства.

Деликтное обязательство возникает только в момент причинения вреда, а до этого оно не существует. Причинением вреда нарушаются, как правило, абсолютные правоотношения, обязательствами не являющиеся. Поэтому применение ст. 401 ГК РФ к случаям деликтной ответственности нельзя считать правомерным. Условия ответственности за причинение вреда указаны в другой норме — ст. 1064 ГК РФ, правда, в ней не дается определение понятия вины как условия деликтной ответственности, но нет и отсылки к п. 1 ст. 401 ГК РФ. В литературе высказано мнение, что, поскольку в законодательстве отсутствует определение понятия вины причинителя вреда, при привлечении его к ответственности нужно применять по аналогии п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Т.В. Шепель не разделяет этот взгляд, поскольку считает, что договорная и деликтная ответственности существенно отличаются друг от друга. Различия наблюдаются в субъектном составе; условиях ответственности, в том числе ответственности без вины; основаниях освобождения от ответственности и уменьшения ее размера. Более целесообразным, по мнению Т.В. Шепель, представляется закрепление в ГК РФ общей нормы о гражданско-правовой ответственности и ее условиях, в том числе и о вине.

Все сказанное позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, вина представляет собой сознательное и осознанное психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его результату, проявляющееся в пренебрежении или безразличии к интересам государства и общества и, соответственно, в выборе противоправного, антисоциального варианта поведения.

Помимо этого, составляющей вины выступает отношение самого общества к правонарушителю и его поведению, однако приоритет при характеристике вины отдается первому признаку. Во-вторых, в ГК РФ отсутствует институт, посвященный общим положениям о гражданско-правовой ответственности, в том числе основаниям и условиям ее возникновения, а также освобождения от ответственности. Необходимость разработки и введения такого института очевидна, а научные изыскания в данной сфере перспективны.

Как минимум одна из норм этого института должна предусматривать общее основание и условия гражданско-правовой ответственности. Предположительно она должна состоять из трех пунктов: первый должен быть посвящен основанию и условиям ответственности за вину, второй — основанию и условиям ответственности без вины. В третьем пункте могут быть предусмотрены общие основания освобождения от гражданско-правовой ответственности, а также оговорены особые правила освобождения от договорной и деликтной ответственности.

Анализ вины как основания гражданско-правовой ответственности был бы неполным без акцентирования внимания на возможности наступления такой ответственности при отсутствии вины.

По мнению М.П. Авдеенковой, ответственность без вины является исключением из общего принципа наступления ответственности только за виновные действия, вытекающего из принципа презумпции невиновности, закрепленного Конституцией Российской Федерации в статье 49. В силу этого такое исключение должно быть прямо названо в законе.

Читайте так же:  Жалоба в прокуратуру на председателя тсж образец

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. сформулировал следующее основополагающее положение: «Наличие вины — общий и общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно».

Верховный Суд Российской Федерации высказался аналогичным образом, указав, что «какая-либо ответственность может возникать при наличии вины лица, не исполнившего обязанность либо исполнившего ее ненадлежащим образом (отступления от этого правила допускаются лишь в случаях, специально установленных законом)».

Ни один вид юридической ответственности, за исключением гражданс

Источник: http://www.studsell.com/view/35760/?page=7

ВКР: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЁННЫЙ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА В СООТВЕТСТВИИ С РОССИЙСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

Год написания: 2015

Количество страниц: 86

Содержание

Введение

Гражданско-правовая ответственность за жизнь и здоровье, прежде всего, подразумевает защиту личности в целом. Еще в писаниях по древнерусскому праву, главным из которых является Русская Правда, описывалась ответственность за некоторые виды вреда жизни или здоровья. В Соборном уложении 1649г., законах Петра I сложилось понятие о злодеяниях против жизни и здоровья, которое позднее получило свое отражение в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845-1885гг. Некоторые нормы в этом Уложении обладали смешной и казусной формулировкой, сама схема состава преступления против жизни имела несколько запутанный и противоречащий вид, который не соответствовал степени образованности. В статьях о наказании за убийство отображался избирательный характер, причиной этого явилось не только Свод законов 1832-1842гг., но и принятые зарубежные кодексы и проекты. Не зря Н. С. Таганцев очень критически относился к внедрению некоторых законодательных текстов в российские законы.

На рубеже XIX — XXвв. был проделан очень огромный труд для подготовки реформирования российского законодательства, в результате чего в свет появилось Уголовное уложение 1903г., которое не могло обойти стороной преступления против жизни. Не смотря на то, что он не получил должного применения на территории России, но стал хорошим фундаментом для развития уголовной ответственности, включая и преступления против жизни человека. Принято проводить сравнительный анализ действующего уголовного закона именно с этим уложением.

Деяния против личности, как разновидность преступлений, помещены в XXII главе Уголовного уложения. Состав преступлений против жизни (ст. 453 – 466) стал намного понятнее. Нельзя не отметить и положительные стороны, которыми стал отказ от чуждой традициям российского уголовного права дифференциации убийств по моменту формирования умысла. Дифференциация ответственности на разного рода убийства, в Уголовном уложении, имеют более последовательный вид и зависят от квалифицирующих признаков. Ранее на первое место ставили самый тяжкие преступления, а в уложении выставляется основной состав убийства (ст. 453). Следом за этой статей разъясняется о профессиональном убийстве, после о его привилегированных видах и, в конце, о причинении смерти по неосторожности, которое не называлось убийством. Но эта система не получила должного внимания в уголовном кодексе советского времени. И только в УК РФ 1996 г. нормы об убийствах принимают тот вид, которым пользуются и в настоящее время, не смотря на корректировки и дополнения.

Актуальность работы. Несмотря на достаточно долгий период существования понятия ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью человека, в теории до сих пор немало разногласий и разносторонних толкований.

Цель данной работы состоит в комплексном и всестороннем анализе гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью человека, выявлении практического возмещения вреда, повлекшие повреждение здоровья или смерть.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

— изучить теоретические аспекты деликатной ответственности;

— рассмотреть действующие законодательные акты, регулирующее гражданско-правовую ответственность;

— выяснить специфику некоторых видов ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина;

— проанализировать судебную практику рассмотрения споров по данным вопросам;

— выявить и попытаться найти пути решения проблем ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина;

Объектом исследования является гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью.

Предмет настоящего исследования заключается в правовом анализе гражданского законодательства за вред, причиненный жизни и здоровью человека, а также рассмотрение судебных споров, вытекающих из данных законодательных актов.

В качестве основного метода исследования принят формально-логический, а также традиционные научные методы: индукция и дедукция, анализ и синтез, историко-правовой, комплексное исследование и другие методы.

Эмпирической основой и нормативно-правовой базой послужили законодательные и нормативно-правовые акты РФ, РСФСР, материалы судебной практики, литературные источники и публикации в периодической печати по рассматриваемой теме, а также печатные материалы судебной практики по данному вопросу.

Научная новизна и значимость данной работы обусловлена комплексным исследованием и системным анализом различных материалов по применению мер ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью человека.

Проблема ответственности за преступления против личности достаточно широко освещена в работах многих российских правоведов, среди которых: Н.И. Ветров, Ю.И. Ляпунов, Ю.А. Красиков, Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарог, А.Н. Игнатов, А.Э. Жалинский и другие.

Структура исследования состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Источник: http://shelp5.ru/shop/vkr-grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost-za-vred-prichinyonnyj-zhizni-i-zdorovyu-grazhdanina-v-sootvetstvii-s-rossijskim-zakonodatelstvom/

Гражданско-правовая ответственность в Российском праве

Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полноты возмещения причиненного вреда, который, в свою очередь, основан на двух категориях: объем и размер

Гражданско-правовая ответственность в Российском праве

Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

. Гражданско-правовая ответственность представляет установленную законом и/или договором в рамках закона юридически обеспеченную мерами имущественного воздействия необходимость участника гражданско-правовых отношений, нарушившего свою обязанность и тем самым право другого участника этих правоотношений, держать ответ в соответствии с размером причиненного вреда и убытков.

. Основанием юридической ответственности, объективирующим ее фактором, выступает правонарушение, то есть виновное общественно опасное деяние, нарушающее норму права. В случае с гражданско-правовой ответственностью важнейшим ее условием будет выступать нарушение норм гражданского права, то есть гражданское правонарушение.

Читайте так же:  Разъяснение способа и порядка исполнения решения суда

. К числу таких общих условий гражданско-правовой ответственности относятся:

-противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных, специально предусмотренных законом или договором обстоятельств);

-наличие у потерпевшего лица вреда или убытков,

-причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями,

Совокупность перечисленных условий, по общему правилу необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, называется составом гражданского правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности, как правило, исключает ее применение.

К числу основных проблем гражданско-правовой ответственности можно отнести:

. Отсутствие законодательного определения ответственности.

. Проблема вины в гражданском праве.

. Проблемы гражданско-правовой ответственности за вред причиненный преступлениями.

В качестве первоочередных мероприятий по урегулированию выявленных проблем мы считаем необходимым:

. Ввести законодательное определение ответственности.

. К понятию вины в современном гражданском праве существует два основных подхода: субъективный и объективный. В первом случае вину определяют исходя из субъективных характеристик виновного лица, его качеств как личности, его опыта, навыков, знаний, которые определили его поведение в конкретной ситуации.

Второй подход, который отстаивают многие известные современные цивилисты, предполагает при определении вины сравнение с эталоном поведения, с его усредненным образцом, предписываемым нормами права.

Представляется целесообразным в правоприменительной практике использовать оба подхода, максимально учитывая все обстоятельства.

Список использованных источников и литературы

1.Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Федеральными Конституционными Законами о поправках к Конституции от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// «Собрание законодательства Российская Федерация», 26.01.2009, N 4.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)// «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.

.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 21.02.2010) // Собрание законодательства РФ. 1996. — 17 июня. — №25. — Ст. 2954.

4.Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 марта 2000 г. N КАС00-97 // Бюллетень ВС РФ. 2000. N 7. С. 2.

.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года N 1-П // СЗ РФ 2001, N 7, ст. 700.

6.Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. [и др.]: учебное пособие. Т.1 // Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. — 765 с.

7.Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности на современном этапе развития российского права. М., 2007. С. 262.

.Агарков М.М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы социалистического права. 1939. N 1. С. 56.

.Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1964. Вып. 2. С. 182.

.Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.: Юрид. лит., 1962.

.Арабаев Ч.И. Договор кредитования и правовые проблемы ответственности // Современное право. 2007. N 12. С. 12.

.Бажанов С.В. Стоимость уголовного процесса: Дис. . д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

.Боронбеков С. Место и роль социальной справедливости в российском уголовном праве // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 2007. С. 48 — 59.

.Блинкова Е.В., Козацкая В.Э. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением. // «Российская юстиция», 2011. — N 4

.Братусь С. Экономика и право // Коммунист. 1963. N 13. С. 101.

.Васильев Ю.М. Гражданско-правовая ответственность в договорных обязательствах: Дис. . канд. юрид. наук. 12.00.03. Волгоград, 2007. 230 с.

.Галаган И.А. К вопросу о понятии ответственности по советскому праву // Ученые записки Новгородского педагогического института. 1958. Т. 4. С. 255.

.Галактионов С.А. Принцип справедливости в уголовном праве России: Монография. Самара, 2007. С. 55.

.Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики. М., 2007. С. 186.

.Гражданское право. Т. 1 / Под ред. д.ю.н., проф. Е.А. Суханова. М., 2008. С. 234.

.Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М.: Знание, 1973. С. 38 — 39.

.Денисов А.И. Теория государства и права. М., 1948. С. 403.

.Жицинский Ю.С. Санкция нормы советского гражданского права. Воронеж : Изд. Воронежского университета, 1968. С. 22.

.Завидов Б.Д. Ответственность по обязательствам. «Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств. // Научно-практический и аналитический справочник (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)

.Зарубина М.Н. Моделирование института гражданско-правовой ответственности суда (судьи) за вред, причиненный осуществлением правосудия по гражданским делам: в аспекте взаимного влияния международно-правовых и внутригосударственных норм // Арбитражный и гражданский процесс. — М.: Издательская группа «Юрист», 2010. — №3.

.Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961. С. 318.

.Кожина Ю.А. Договор ипотеки жилых помещений: Дис. . канд. юрид. наук. 12.00.03. Волгоград, 2002. С. 142.

.Конев Е.Ю. Гражданско-правовая ответственность по договору ипотеки: вопросы теории и практики: Дис. . канд. юрид. наук. 12.00.03. Белгород, 2004. С. 47 — 48.

.Коньшина А. Вина юридического лица в гражданском праве // Российский юридический журнал. 2008. N 3. С. 118.

.Крашенинников Е.А. Понятие гражданско-правовой ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы // Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1989. С. 70.

.Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М.: Госюриздат, 1962. С. 28.

.Лепехин И.А. Правовая природа института гражданско-правовой ответственности // «Мировой судья», 2010. — N 8.

.Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы // Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1989. С. 84.

.Никольский С.В. Гражданско-правовая защита имущественных прав: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 7.

.Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд. ЛГУ, 1955. С. 7 — 8.

.Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юрид. лит., 1984. С. 137.

.Райдла Ю.Э. Вопросы гражданско-правовой ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы // Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1989. С. 52.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.studsell.com/view/35760/?page=11

Вкр гражданско правовая ответственность
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here