Задержание и заключение несовершеннолетних

Сегодня мы раскроем тему: "Задержание и заключение несовершеннолетних", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Статья 423. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого. Избрание несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения

1. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого, а также применение к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу производятся в порядке, установленном статьями 91, 97, 99, 100 и 108 настоящего Кодекса.

2. При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном статьей 105 настоящего Кодекса.

3. О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются его законные представители.

Комментарий к Ст. 423 УПК РФ

1. Комментируемая статья из всех законных мер пресечения выделяет отдачу несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого под присмотр родителям, опекунам, попечителям и другим заслуживающим доверия лицам, а также должностным лицам специализированного детского учреждения (см. текст части первой статьи 105 УПК и комментарий к ней). Такой акцент обязывает следователя и суд, принимая решение о мере пресечения, прежде всего «примерить» к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому именно эту меру и лишь при невозможности ее применения избрать другую.

3. О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего незамедлительно извещается кто-либо из следующих лиц (с учетом пожелания подозреваемого, обвиняемого): родитель или оба родителя, усыновитель, опекун или попечитель либо представитель учреждения или организации, на попечении которых находится подросток. Эти лица являются его законными представителями (см. пункт 12 статьи 5 УПК) в силу законодательства о браке и семье; для признания их таковыми уголовно-процессуального решения не требуется.

Источник: http://stupkrf.ru/423

Особенности допроса, задержания и ареста несовершеннолетних подозреваемых в совершении преступлений

Рубрика: 17. Уголовное право и процесс

Дата публикации: 01.02.2018

Статья просмотрена: 209 раз

Библиографическое описание:

Жангушукова А. З. Особенности допроса, задержания и ареста несовершеннолетних подозреваемых в совершении преступлений [Текст] // Право: современные тенденции: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2018 г.). — Краснодар: Новация, 2018. — С. 46-48. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/283/13652/ (дата обращения: 05.02.2020).

Приходится констатировать с сожалением, что преступность несовершеннолетних все еще значительна. Ими совершаются тяжкие и особо тяжкие преступления, порой с особой жестокостью, их вовлекают в организованные преступные группы и т. д. Все это требует от органов расследования квалифицированных действий по раскрытию преступлений, выявлению и устранению обстоятельств, способствующих преступности несовершеннолетних, при условии строжайшего соблюдения законности [1].

Поскольку тема касается несовершеннолетних подозреваемых, далее в основном рассматриваются только те положения (извлечения из правовых норм), которые относятся к этой категории участников процесса.

В Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан производство по делам несовершеннолетних специально регламентировано в отдельной 56-ой главе (см. ст. ст. 530–545 УПК) [2]. Это обусловлено международно-правовыми обязательствами Республики Казахстан, касающимися прав ребенка, отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, их правовой защиты, изложенными в декларациях, конвенциях, принципах, правилах, принятых ООН в разные годы. Вопросы, связанные с правосудием несовершеннолетних, специально и неоднократно рассматривались Верховным судом Республики Казахстан.

Юридическое понятие — «несовершеннолетний» означает, что лицо не достигло определенного законом возраста, когда наступает его полная гражданская дееспособность. В этом вопросе нет общемирового стандарта. Например, в некоторых странах несовершеннолетними признаются лица, не достигшие двадцати одного года. По законодательству Республики Казахстан установлено два возрастных предела, от которых наступает уголовная ответственность, — 16 лет и 14 лет. По достижении полных 18 лет наступает общая юрисдикция 3, 86.

Уголовная ответственность малолетних в возрасте до 14 лет за совершение общественно опасных действий исключается. К ним могут быть применены принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные законодательством.

В отличие от общих правил вызов на допрос несовершеннолетнего подозреваемого, находящегося на свободе, производится через его родителей или других законных представителей, указанных в п. 22 ст. 7 УПК. Напомним, что к их числу относятся: родители несовершеннолетнего, его усыновители, опекуны, попечители, а также представители организаций и лиц, на попечении или иждивении которых находится несовершеннолетний подозреваемый.

Если указанные лица отсутствуют, несовершеннолетнего подозреваемого вызывают через органы опеки и попечительства (см. п. 22 ст. 7 и ч. 1 ст. 534 УПК).

Если несовершеннолетний подозреваемый содержится в специальном детском учреждении либо под стражей, вызов на допрос производится через администрацию места его содержания (ч. 2 ст. 534 УПК).

В случае, когда подозреваемый содержится в специальном детском учреждении или под стражей, администрация учреждения обязана доставить это лицо по требованию следователя на основании его официального документа о вызове несовершеннолетнего на допрос.

Во-первых? напомним, что несовершеннолетнему подозреваемому (как и несовершеннолетнему обвиняемому) гарантировано двойное представительство его интересов в ходе расследования. Следовательно, участие в его допросе защитника и законного представителя одновременно обязательно.

Психолог, участвующий в допросе, должен быть специалистом в области юношеской психологии и хорошо разбираться в психологии той возрастной группы, к которой относится несовершеннолетний подозреваемый.

Таким образом, в процессе подготовки к допросу следователю необходимо тщательно подбирать специалистов для участия в этом следственном действии, чтобы они могли квалифицированно реализовать представленные им права, а не выполнять формальную роль статистов.

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого проводится в порядке, предусмотренном ст. 215 УПК, с учетом специфических особенностей, определенных законом в отношении несовершеннолетних. По общему правилу допрос производится по месту нахождения органа, ведущего расследование, следователем в его кабинете. С учетом конкретных обстоятельств, в том числе личности несовершеннолетнего подозреваемого и характера расследуемого преступления, следователь может произвести допрос, в месте нахождения допрашиваемого, но в отсутствие посторонних лиц, с обязательным участием защитника и законного представителя, а также иных участников допроса несовершеннолетнего.

Читайте так же:  Академический отпуск беременным

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого производится в дневное время суток и не может продолжаться без перерыва более двух часов. Продолжение допроса допускается только после перерыва не менее чем на один час для отдыха и приема пищи. После этого допрос может продолжаться, но не более-двух часов, а в общей сложности до четырех часов в день. Если следователь наблюдает, что у допрашиваемого проявляются явные следы утомления, он должен прервать допрос до истечения указанного времени. Перед началом допроса следователю необходимо установить психологический контакт с учетом возрастного и умственного фактора несовершеннолетнего подозреваемого, а также взаимопонимание с лицами, участвующими при допросе согласно процессуальному закону [5, 32].

Тактические приемы допроса несовершеннолетнего подозреваемого разработаны криминалистикой. Особенности тактики допроса несовершеннолетних подозреваемых обусловлены особенностями психики несовершеннолетних: повышенной внушаемостью и само внушаемостью, склонностью к фантазированию, высокой эмоциональностью, неустойчивостью поведения, а также незначительным жизненным опытом или вообще отсутствием его, отсутствием знаний и понимания своих процессуальных прав, что приводит к неправильной оценке расследуемого события в целом или отдельных его обстоятельств.

Задержание несовершеннолетнего подозреваемого является исключительной мерой процессуального принуждения. Применяется лишь с целью выявления его причастности к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления и разрешения вопроса о его аресте. Общие основания к задержанию подозреваемого в совершении преступления, как уже отмечалось, изложены в ст. 128 УПК РК. Особо замечу, что о задержании несовершеннолетнего подозреваемого немедленно ставятся в известность его родители или другие законные представители, а при их отсутствии — близкие родственники. Орган, ведущий уголовный процесс, обязан при этом уведомить о времени и причине задержания несовершеннолетнего, его местонахождении, органе и лице, в производстве которого находится уголовное дело, а также о праве его законных представителей на участие в деле.

Немедленное уведомление родителей задержанного несовершеннолетнего подозреваемого или иных лиц, указанных в законе, обеспечивается сообщением об этом любыми средствами связи (естественно в тактичной форме) либо нарочным с учетом этических и психологических факторов. Это очень важное процессуальное правило, так как гарантирует незамедлительное участие в деле законных представителей задержанного. Анализ дел, по которым задерживались несовершеннолетние подозреваемые, показал, что это требование закона, как и другие перечисленные выше положения, зачастую не выполняются в полном объеме.

  1. Конституция Республики Казахстан 30 августа 1995 // издательство «Параграф».
  2. Уголовно процессуальный кодекс Республики Казахстан. — Алматы, 04 июля 2014// издательство «Параграф».
  3. Астемиров З. А. «Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних». — М., 1970 — С.86–89.
  4. Бабаев М. М. «Индивидуализация наказания несовершеннолетних». — М., 1968 — С.54
  5. Багрий-Шахматов Л. В. «Уголовная ответственность и наказание». — Минск, 1976 — С.32

Источник: http://moluch.ru/conf/law/archive/283/13652/

Особенности применения мер пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому

Дата публикации: 16.09.2018 2018-09-16

Статья просмотрена: 1116 раз

Библиографическое описание:

Челпанова Ю. О. Особенности применения мер пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому // Молодой ученый. — 2018. — №37. — С. 77-79. — URL https://moluch.ru/archive/223/52643/ (дата обращения: 05.02.2020).

В 1985 году были приняты Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, также называемые Пекинские правила. Данные правила содержат положение, согласно которому государства-участники должны стремиться, в соответствии со своими общими интересами, способствовать благополучию несовершеннолетнего и его семьи. Так, мировой сообщество признало, что уровень гарантий прав несовершеннолетних в уголовном процессе должны быть существенно выше, чем прав взрослых.

Глава 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ содержит комплекс правовых норм, регулирующих производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Однако законодатель не уделяет достаточного внимания применения к несовершеннолетним мер процессуального принуждения, а именно мер пресечения.

Так, в ст. 423 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, чтозадержание несовершеннолетнего подозреваемого, а также применение к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу производятся в порядке, установленном статьями 91, 97, 99, 100 и 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном статьей 105 Уголовно-процессуального кодекса РФ. О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются его законные представители.

Данной нормой исчерпываются особенности избрания в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого мер пресечения и не регулируются тонкости их применения.

Стоит отметить, что в силу статьи 88 Уголовного кодекса РФ к несовершеннолетним применяются отдельные виды наказания. Однако нормы, которая устанавливает меры пресечения, избираемые в отношении несовершеннолетних, Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит.

Статья 98 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает следующие меры пресечения: подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, залог, домашний арест и заключение под стражу. Все эти меры пресечения, за исключением разве что наблюдения командования воинской части, могут быть применены и к несовершеннолетним. Специальной мерой пресечения, применяемой только к несовершеннолетним, является лишь присмотр за несовершеннолетним обвиняемым.

Так, в уголовно-процессуальном законе не предусмотрено самостоятельного перечня мер пресечения, применяемых только в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Таким образом, в настоящее время существует необходимость законодательно установить перечень мер пресечения применительно к несовершеннолетним.

В статье 98 Уголовно-процессуального кодекса РФ меры пресечения расположены в определенной последовательности. Это дает основание полагать, что меры пресечения расположены в порядке от более мягкой к более строгой. Хотя законодатель напрямую не указывает, что меры пресечения в норме расположены именно в порядке строгости.

Читайте так же:  Сотрудники полиции когда имеет право проверить документ

В настоящий момент Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает заключение под стражу как самую строгую меру пресечения.

В силу части 2 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Иной часто применяемой мерой пресечения является подписка о невыезде, но зачастую она становится слишком мягкой и подозреваемый или обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым как специальная мера пресечения, на практике избирается крайне редко. Это объясняется тем, что сущность отдачи несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого под присмотр заключается в том, что родители, опекуны, попечители или другие заслуживающие доверия лица, а также должностные лица специализированного детского учреждения принимают на себя письменное обязательство обеспечить его надлежащее поведение. Надлежащее поведение предполагает не только явку по вызовам дознавателя, следователя, суда и непрепятствование производству по уголовному делу, но и посещение занятий в школе, своевременное возвращение домой, прекращение общения с антиобщественными элементами и т. д. [3, c. 21].

При отдаче несовершеннолетнего под присмотр дознаватель, следователь или суд должен проверить заслуживает ли доверия предполагаемый субъект присмотра, сможет ли он по состоянию здоровья, имущественному положению, роду занятий и моральным качествам осуществить надлежащий присмотр за подозреваемым или обвиняемым.

Кроме того, следует выяснить условия проживания несовершеннолетних, сведения о родителях, опекунах или попечителях, характер их взаимоотношений и т. д.

Если же предполагаемые субъекты присмотра не дает согласие, не обладают высокими моральными качествами, отрицательно влияют на несовершеннолетнего, то необходимо избрать иную меру пресечения.

Реальной альтернативой применения меры пресечения в виде заключения под стражу является домашний арест [1, с. 29]. Тем более глава Следственного комитета РФ А. И. Бастрыкин подчеркнул, что в качестве меры пресечения нужно активнее применять домашний арест и залог, прежде всего в отношении лиц, страдающих различными формами серьезных заболеваний, и несовершеннолетних.

Согласно части 1 стати 107 Уголовно-процессуального кодекса РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Федеральным законом от 18 апреля 2018 г. № 72-ФЗ внесены изменения в часть 1 статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Так, ранее предусматривалась полная либо частичная изоляция подозреваемого или обвиняемого. В настоящий же момент формулировка «полная или частичная» в Уголовно-процессуальном кодексе РФ отсутствует. Следовательно, законодатель предполагает, что изоляция должна быть только полной.

Кроме того, Федеральным законом от 18 апреля 2018 г. № 72-ФЗ также внесены изменения в часть 7 статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Если в предыдущей редакции было предусмотрено, что суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого и фактических обстоятельств при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может ему запретить и (или) ограничить: выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает; общение с определенными лицами; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то в настоящий момент законодатель не предусматривает, что подозреваемый или обвиняемый вправе выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает.

Думается, что такими изменениями законодатель хоть и ужесточил меру пресечения в виде домашнего ареста и приблизил к заключению под стражу, но все равно она остается более предпочтительной, нежели заключение под стражу.

Статья 99 Уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливает, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Эмоциональная, духовная и интеллектуальная зрелость должна быть оценена индивидуально к каждому несовершеннолетнему. Так, должны учитываться эмоциональная возбудимость несовершеннолетнего, его социальный опыт, влияние на несовершеннолетнего его родителей, сверстников и иных лиц, составляющих круг общения несовершеннолетнего.

Особое внимание следует уделить сведениям о личности подозреваемого или обвиняемого, поскольку достижение лицом возраста 18 лет не всегда означает его зрелость.

Кроме того, содержание в следственном изоляторе негативно сказывается на еще неокрепшей психике несовершеннолетнего. Также у несовершеннолетнего остается возможность общаться с определенными лицами; отправлять и получать почтово-телеграфных отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сети «Интернет». Так, несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый поддерживает связь с социумом, друзьями, родственниками и может продолжить обучение, хоть и дистанционно.

Таким образом, считаю, что мера пресечения в виде заключения под стражу должна применяться в крайне редких случаях. Ее следует заменить домашним арестом. Тем более, что, учитывая последние изменения в законодательстве, домашний арест стал более приближен к заключению под стражу, поскольку представляет собой полную изоляцию подозреваемого или обвиняемого.

1. Давыденко, А. В. Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении несовершеннолетних / А. В. Давыденко // Адвокат. — 2015. — № 10. — С. 29–34.

2. Долгих, Т. Н. Актуальные вопросы избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста и путях их решения / Т. Н. Долгих // Российский судья. — 2014. — № 2. — С. 16–19.

Читайте так же:  Курсы получения разрешения оружие

3. Тетюев, С. В. Избрание мер пресечения в отношении несовершеннолетних / С. В. Тетюев // Судья. — 2015. — № 7. — С. 20–23.

4. Химичева, Г. П. Несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый): меры пресечения / Г. П. Химичева // Уголовное судопроизводство. — 2014. — № 4. — С. 20–24.

Источник: http://moluch.ru/archive/223/52643/

НАШ ДОМ

Международный Центр Гражданских Инициатив

Экспертное заключение по нарушениям прав несовершеннолетнего Островко Эмиля в уголовном процессе (17 лет на момент задержания)

(экспертное заключение подготовлено юристами и правозащитниками «Нашего Дома»
на базе материалов уголовного дела)

Краткое описание: Несовершеннолетний Эмиль Островко нашел в сети Интернет объявление о найме на работу, в которой предлагалась легальная работа по распространению незапрещенных законодательством курительных смесей. Позже оказалось, что под видом легальных курительных смесей распространялся опасный психотроп.

Имя и фотография Эмиля публикуется с разрешения законного представителя (матери) с целью привлечения внимания к многочисленным нарушениям прав сына.

Островко был задержан 12 апреля 2018 г. в Минском районе (Колодищи) по дороге к своей подруге и сразу же был заключен под стражу.

Действия несовершеннолетнего были квалифицированы как участие в деятельности организованной и руководимой неустановленным лицом организованной группы. По мнению следствия и суда, несовершеннолетний Островко, будучи осведомленным об опасности для здоровья человека систематического немедицинского потребления особо опасных психотропных веществ, общественной опасности распространения этого явления среди населения, а также высокой прибыльности неправомерного массового их сбыта, действовал на территории на территории г. Минска и Минского района в интересах преступного сообщества — ч.ч. 1, 4 ст. 328 Уголовного кодекса Республика Беларусь (прим. наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации).

Находясь под стражей, школьник не имел возможности сдать выпускные экзамены за 11 класс и получить аттестат об окончании школы.

В период нахождения под стражей Эмиль совершил попытку суицида (СИЗО № 1, Минск).

При рассмотрении дела 20.07.2018 в суде Эмилю Островко назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без конфискации имущества. На данный момент Эмиль Островко находится в Исправительном учреждении «Тюрьма 8 г. Жодино».

Видео (кликните для воспроизведения).

Заключение экспертов: после тщательного ознакомления с материалами дела экспертами «Нашего Дома» сделан вывод, что ч. 4 статьи 328 УК Республики Беларусь в отношении Островко Э. применена неправомерно и имеет явную карательную направленность, что особенно недопустимо в делах о преступлениях несовершеннолетних.

Так, при назначении уголовного наказания не учтены обстоятельства, влияющих на степень и характер ответственности, особенно взрослых организаторов.

Кроме того, во время проведения предварительного расследования неоднократно нарушались права несовершеннолетнего Эмиля Островко:

— необоснованно применена самая строгая мера пресечения (заключение под стражу);

— личный обыск проведен без присутствия законного представителя;

— следствием не установлены организаторы и иные участники группы, вывод об устойчивости, сплоченности управляемой группы не основан на доказательствах;

— достоверно не было доказано наличие у несовершеннолетнего Островко Э. цели сбыта наркотического вещества.

Нарушения прав несовершеннолетнего в уголовном процессе:

  1. Задержание с нарушениями уголовно-процессуального кодекса, необоснованное применение меры пресечения

Островко Эмиль был задержан 12.04.2018 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов, и в этот же день заключен под стражу.

После задержания не были немедленно поставлены в известность законные представители (родители), как этого требует ст. 432 УПК.

Личный обыск несовершеннолетнего проведен без законного представителя.

При последующем за личным досмотром осмотром съемной квартиры законный представитель (мать) присутствовала.

Согласно правилу № 10 Минимальных стандартных правил ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), при задержании несовершеннолетнего ее или его родители или опекун немедленно ставятся в известность о таком задержании, а в случае невозможности такого немедленного уведомления, родители или опекун ставятся в известность позднее в кратчайшие возможные сроки.

При принятии решения о применении меры пресечения не изучены основания, мотивы и возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе такой, как отдача несовершеннолетнего под присмотр в порядке, предусмотренном ст. 123 УПК Республики Беларусь. Не учитывалось, что Островко Эмиль ранее не судим, согласно медицинской карте страдал от бронхиальной астмы.

Выбранная мера пресечения не обоснована следствием, не указана необходимость и целесообразность содержания Островко Эмиля под стражей до суда. У следствия нет оснований полагать, что без применения указанной меры пресечения несовершеннолетний Островко Э. противодействовал бы расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде, либо сделал попытку скрыться от следствия, суда, каким либо иным образом воспрепятствовал установлению истины по уголовному делу. Все указанное не соответствует принципу повышенной юридической охраны прав несовершеннолетнего.

Согласно правилу № 13 Пекинских правил, содержание под стражей до суда должно использоваться лишь в качестве крайней меры.

  1. Следствие не смогло доказать наличие устойчивой, управляемой организованной группы, равно как не смогло установить имена и личности участников данной группы.

Во всех материалах дела, в приговоре суда указано, что Островко Э. является участником организованной и руководимой неустановленным лицом организованной группы. На этом основании при рассмотрении дела в суде Эмилю Островко назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без конфискации имущества.

В Справке о результатах проведенного предварительного расследования по уголовному делу № 18126140146 указано, что Островко Э. из корыстных побуждений, вступил в созданную в неустановленное время неустановленным лицом устойчивую, управляемую организованную группу для незаконного оборота особо опасных психотропных веществ через глобальную компьютерную сеть Интернет, в состав которой неустановленное лицо, являющееся организатором, также вовлекло иных неустановленных лиц и осуществляло руководство ее деятельностью. Сама группа, количество ее членов при расследовании уголовного дела не установлены. Однако следствие сделало вывод о устойчивости, управляемости группы, согласованности, управляемости и сплоченности ее членов, который никак не подкреплен никакими доказательствами в уголовном деле Эмиля.

  1. Следствие не пыталось установить личности и вину тех совершеннолетних, кто вовлек Эмиля в противоправную деятельность, равно как суд не принял во внимание влияние данных неустановленных совершеннолетних лиц на Эмиля как смягчающие обстоятельства.
Читайте так же:  Можно ли по генеральной доверенности сделать приватизацию

Какая-либо информация, указывающая на поиск следствием совершеннолетнего лица, вовлекшего в преступную деятельность несовершеннолетнего Островко Э., отсутствует. Не выявлена степень вины совершеннолетних лиц, вовлекших несовершеннолетнего Островко Э. в преступную деятельность.

Согласно ст. 63 УК Республики Беларусь суд может признать смягчающими ответственность и иные обстоятельства, не указанные в настоящей статье. Однако, при рассмотрении уголовного дела судом, как смягчающее обстоятельство не рассматривается влияние взрослых лиц на несовершеннолетнего Островко Э. при вовлечении последнего в преступную деятельность.

Согласно правилу №17 Пекинских правил, решения об ограничении личной свободы несовершеннолетнего должны приниматься только после тщательного рассмотрения вопроса и ограничение должно быть по возможности сведено до минимума.

  1. Права несовершеннолетнего при нахождении под стражей, в первую очередь, права на получение среднего образования.

На момент заключения под стражу Островко Э. являлся учеником 11 класса. В результате заключения под стражу он не имел возможности сдать итоговые экзамены за 11 класс. В ответах Министерства Образования Республики Беларусь на жалобы от Островко Э. и его законного представителя указано, что законодательством не предусмотрена организация образовательного процесса в следственных изоляторах. Также указано, что министерством разработан проект закона о внесении изменений и дополнений в законодательство по данному вопросу. Однако законодательный процесс в Республике Беларусь сложный и длительный, и подобные изменения будут приняты еще нескоро. Никаких мер, направленных на реализацию права несовершеннолетнего Островко Э. на образование предпринято не было.

Во время пребывания под стражей у Островко Э. была попытка суицида.

Согласно правилу № 13 Пекинских правил, во время пребывания под стражей несовершеннолетним должен обеспечиваться уход, защита и вся необходимая индивидуальная помощь – социальная, психологическая, медицинская, физическая, а также помощь в области образования и профессиональной подготовки. Однако, Эмилю была оказана только медицинская помощь. Психологическая помощь несовершеннолетнему оказана не была.

Таким образом, на всех стадиях процесса принцип повышенной юридической охраны несовершеннолетних в уголовном процессе в данном случае не реализован. Следствие в полной мере не выяснило дополнительные данные о личности Островко Э., условия жизни и воспитания. Причины совершения преступления несовершеннолетним не установлены и не учтены при назначении наказания.

Рекомендации:

Источник: http://nash-dom.info/lib/browse/narusheniya-prav-nesovershennoletnego

Задержание несовершеннолетнего. Избрание меры пресечения

Задержание несовершеннолетнего подозреваемого в порядке ст. 91 (основания задержания подозреваемого), заключение под стражу (ст. 108 УПК) должны применяться к несовершеннолетнему, только если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в исключительных случаях за преступления средней тяжести, при этом должны учитываться основания, указанные в ст. 423 УПК.

В каждом случае при решении вопроса об избрании меры пресечения должна обсуждаться возможность отдачи несовершеннолетнего под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц, а также должностных лиц специализированных детских учреждений, в котором подросток находится, о чем эти лица дают письменное обязательство (ст. 105 УПК). Присмотр должен обеспечивать надлежащее поведение подростка, состоящее в обязательствах:

1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда;

2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд;

3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

В постановлении об отдаче под присмотр указываются основания для избрания данной меры пресечения, связанные с личностью самого несовершеннолетнего, условиями его жизни и воспитания, с его здоровьем, данными, обосновывающими возможность определенных лиц осуществлять присмотр. Родителям, опекунам, попечителям и иным лицам также разъясняется сущность подозрения или обвинения и их ответственность, связанная с обязанностями по присмотру за несовершеннолетними, в порядке ст. 102 УПК. К лицам, к которым несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый был отдан под присмотр, в случае невыполнения ими принятого на себя обязательства могут быть применены меры денежного взыскания в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда (п. 4 ст. 103).

К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 108 УПК). Исключительные случаи перечислены в ч. 1 ст. 108 УПК РФ: 1. Подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; 2. Его личность не установлена; 3. Им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4 он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего его законные представители извещаются незамедлительно (ч. 3 ст. 423 УПК). Они вправе участвовать в судебном заседании при решении вопроса об избрании в отношении их подопечного в качестве меры пресечения заключения под стражу (ч. 4 ст. 108 УПК).

72. Производство о применении принудительных мер медицинского характера: основания, особенности предварительного следствия.

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом.

Читайте так же:  Проблемы при оформлении загранпаспорта

Лица, совершившие общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления, освобождаются от уголовной ответственности и (или) от наказания. Вместе с тем этим лицам судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Принудительные меры медицинского характера не являются мерами уголовного наказания. Они не содержат элементов кары и применяются исключительно в целях:

· излечения или улучшения состояния больного;

· обеспечения безопасности больного для самого себя и предупреждения совершения этим лицом нового общественно опасного деяния как во время, так и после лечения;

· ограждения общества от опасного поведения таких лиц.

Принудительный характер этих мер выражается в том, что они:

· применяются независимо от воли больного или его близких родственников и иных законных представителей;

· связаны с определенными ограничениями личной свободы больного;

· назначаются, изменяются и прекращаются только по определению суда;

· применение этих мер не влечет судимости и их продолжительность зависит исключительно от состояния больного.

Будучи мерами государственного принуждения, они применяются только судом (п. 2.ч. 1. ст. 29 УПК) при наличии предусмотренных законом оснований и условий.

Согласно ст. 433 УПК производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется только в отношении определенной категории лиц.

1. Лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, то есть в состоянии, когда оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ).

2. Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (п. «б», ч. 1 ст. 97 УК РФ).

При этом вышеперечисленным лицам принудительные меры медицинского характера назначаются только в том случае, если психическое расстройство лица связано с опасностью для него самого и других лиц либо возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда. Это принципиально важное положение ч. 2 ст. 433 УПК означает, что неправомерным следует рассматривать применение принудительных мер медицинского характера к лицам, которые хотя и совершили общественно опасное деяние, но их психическое состояние не связано с возможностью причинения нового существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. В отношении лиц, которые не представляют опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса об их лечении в порядке, предусмотренном законодательством о здравоохранении на общих основанияхФедеральный закон от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости РФ. 1992. № 33. Ст. 1913..

Следует иметь в виду, что в ст. 97 Уголовного кодекса названы еще две категории лиц, к которым могут применяться принудительные меры медицинского характера:

1) лица, совершившие преступление и страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

2) лица, которые признаны нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании.

Однако принудительные меры медицинского характера применяются к указанным лицам вместе с назначением наказания при постановлении приговора и исполняются в порядке, установленном уголовно-исполнительным кодексом РФ. Производство по уголовным делам в отношении указанных лиц осуществляется по общим правилам, установленным уголовно-процессуальным законом, без применения особых правил, содержащихся в гл. 51 УПК.

Для применения принудительных мер медицинского характера необходимы не только основания, но и наличие определенных условий. Они связаны с доказыванием ряда юридически значимых фактов, то есть должно быть доказано, что:

1) совершено общественно опасное деяние, предусмотренное УК РФ;

2) общественно опасное деяние совершено именно данным лицом;

3) данное лицо подпадает под одну из двух категорий, перечень которых дан в ч. 1 ст. 433 УПК;

4) это лицо в силу характера содеянного и своего психического состояния способно причинить вред себе и другим лицам либо причинить иной существенный вред.

Первая особенность: по делам об общественно опасных деяниях, совершенных невменяемыми, а также о преступлениях, совершенных лицами, заболевшими психическим расстройством после совершения преступлений, расследование проводится только в форме предварительного следствия (ч. 1 ст. 434 УПК). Это правило распространяется и на те преступления, которые отнесены законодателем к подследственности органов дознания на основании ст. ст. 150, 151 УПК. В том случае, если орган дознания возбудил в пределах своей компетенции уголовное дело и в ходе производства дознания получил данные о наличии у лица признаков психического расстройства, то такое уголовное дело подлежит передаче прокурору для определения его подследственности.

Вторая особенность касается обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, то есть предмета доказывания. Согласно ч. 2 ст. 434 УПК подлежат доказыванию:

· время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;

· совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;

· характер и размер вреда, причиненного деянием;

· наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студентов недели бывают четные, нечетные и зачетные. 9735 —

| 7572 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studopedia.ru/8_154355_zaderzhanie-nesovershennoletnego-izbranie-meri-presecheniya.html

Задержание и заключение несовершеннолетних
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here