Защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности

Сегодня мы раскроем тему: "Защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Журнал Педагог

Автор: Вовк Денис Александрович
Должность: студент магистратуры
Учебное заведение: Российская Таможенная Академия Ростовский филиал
Населённый пункт: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону
Наименование материала: статья
Тема: Защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности
Дата публикации: 26.01.2017
Раздел: высшее образование

ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ СУБЪЕКТОВ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
The protection of business reputation of subjects of entrepreneurial activity
Российская таможенная академия, Ростовский филиал

Российская Федерация, 344002, г. Ростов-на-Дону,

пр. Буденновский, 20
В статье анализируются особенности защиты деловой репутации субъектов предпринимательского права. Автор указывает на то, что правовое регулирование деловой репутации необходимо Российской Федерации, так как перед государством стоит задача возведения правового государства, где субъекты предпринимательской деятельности, одинаково важны, как личность и гражданин. The article analyzes the features of protection of business reputation of subjects of business law. The author indicates that the legal regulation of business reputation it is necessary the Russian Federation, since before the state task of the construction of the legal state, where the subjects of entrepreneurial activity, equally important as the person, the citizen.
Ключевые

Источник: http://zhurnalpedagog.ru/servisy/publik/publ?id=3412

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

канд. юрид. наук, доц. кафедры теории и истории государства и права АНО ВО «Открытый гуманитарно-экономический университет»,

магистрант ОЧУ ВО «Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова»

В настоящее время сфера гражданско-правового регулирования имеет существенные изменения и получила дальнейшее развитие как в части материальных, так и нематериальных благ. В Гражданском кодексе Российской Федерации отдельная глава 8 регламентирует защиту и определяет нематериальные блага.

Одновременно имеются противоречия и пробелы в законодательстве, что повлекло за собой, выработку дополнительных рекомендаций для правоприменителя, а также существенное расширение судейского усмотрения. Данная ситуация характерна в практике при разрешении споров в порядке статьи 152 ГК РФ для разрешения требований о защите данной группы благ, регламентирующей лишь общие проблемы защиты достоинства судом нематериальных благ. Вследствие этого при разрешении конкретных правовых споров возникает большое количество вопросов материального и процессуального характера.

Актуальность данного исследования определена также тем, что Российская Федерация находится под юрисдикцией Европейского суда по правам человека, а это требует приведения законов Российской Федерации в соответствие с нормами международного права, дальнейшего согласования конституционного статуса гражданина с правами человека, нашедшими отражение в международно-правовых актах.

В настоящее время понятие деловой репутации как правовой, так и экономической категории, широко рассматриваются в научных трудах юристов, которые посвящены понятиям защиты неимущественных прав, а также проблемам по компенсации морального вреда, защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан, юридических лиц, в исследованиях, посвященных оценке, учету и управлению деловой репутацией, имиджем организации. В последнее время со стороны бизнеса к корпоративной репутации возник огромный интерес, так как данное материальное благо позволяет получать сверхприбыль.

Теоретическую основу исследованиям указанной проблемы составили научные труды дореволюционных ученых-юристов: Е.В. Васьковского, С.А. Беляцкина, В.И. Лебедева, В.А. Рязановского, В.М. Гордона, Л.И. Петражицкого, И.А. Покровского, Е.В. Пассека, В.Н. Шретера, Т.М. Яблочкова, Г.Ф. Шершеневича и других.

В изучении проблематики компенсации морального вреда, защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан, юридических лиц использованы научные исследования российских и зарубежных ученых-цивилистов: М.Н. Анисимова, С.С. Алексеева, А.А. Белкина, Н.В. Витрука, В.М. Жуйкова, Е.А. Лукашевой, М.Н. Малеиной, А.В. Малько, Н.И. Матузова, Г.В. Мальцева, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М.К. Треушникова, Р.Ф. Халфиной, Д.М. Чечот, A.M. Эрделевского и других.

Авторами сделаны предложения о совершенствовании правовых механизмов защиты таких нематериальных благ, как чести, достоинства и репутации граждан как социально-правовой проблемы, определение горизонтов решения в рамках гражданского права и процесса России с учетом уже имеющегося опыта, а также при анализе опыта зарубежных стран.

Авторы исследовали правовую природу следующих нематериальных благ: честь, достоинство, деловая репутация, репутация, доброе имя, а так же их место в системе гражданских прав. Очевидно, что носителями отдельных благ могут быть только физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели без образования юридического лица, а с другой стороны – юридические лица различных форм организации, а также подчеркиваются особенности права на защиту чести, достоинства и деловой репутации в судебной системе. Следует отметить, что анализ законодательства, которое действует в настоящее время, в аспекте эффективности гражданско-правовой защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан усматривается значение определение объекта гражданских прав и выявление способов их защиты. Например, порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют деловую репутацию юридического лица. С процессуальной точки зрения, надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности т умаляющих репутацию сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Выявление актуальных проблем, которые существуют в настоящее время в законодательном регулировании гражданско-правовой зашиты чести, достоинства, деловой репутации, требуют внесения рекомендаций и предложений по дополнению и изменению действующих процессуальных норм, в том числе требует разъяснения норма об информации о юридическом лице, которая не соответствует действительности, так и порочить его деловую репутацию.

Понятия «честь», «достоинство» и «деловая репутация» в российском гражданском праве имеют не однозначное толкование. Причем если споры о защите деловой репутации юридических лиц, связанных с их экономической деятельностью, подведомственны арбитражным судам, то защита чести, достоинства и деловой репутации работников, арбитражному суду неподведомственны. На практике фирма имеет право лишь на возмещение убытков.

Читайте так же:  Долг 30000 выезд за границу

Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации рассматривается как форма обеспечения социально-правовой защищенности граждан и юридических лиц.

Новизна исследования обоснована, в том числе постоянными изменениями нормативно-правовой базы, в связи с наработанной судами российской судебной системы новой практикой применения закона о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, а также увеличением способов распространения недостоверной информации, которая является порочащей субъекты правоотношений, в том числе, посредством информационной сети Интернет.

Юридическое лицо вправе оспаривать распространение любой информации, не соответствующей действительности, а не только той, которая порочит ее деловую репутацию. По смыслу закона, чтобы ограничить распространение ложной информации, не обязательно доказывать, что она неблагоприятно сказалась на репутации.

Совсем иная ситуация складывается с индивидуальными предпринимателями, которые действуют без образования юридического лица, в частности к этой категории в настоящее время следует отнести и некоммерческие организации без образования юридического лица, которые обладают всеми признаками индивидуального предпринимателя, в основном оказывают социально значимые услуги. Таким образом, защиту чести, достоинства и деловой репутации юридического лица следует отграничить от других субъектов предпринимательства, без образования юридического лица, имеющих право на защиту доброго имени.

Согласно ст.152 ГК РФ доброе имя включено в число нематериальных благ наряду с таким благами, как жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, деловая репутация, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь, право свободного передвижения, право на имя, право авторства, выбора места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, которые принадлежат физическому лицу от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы иным способом.

Авторы предлагают включить в ГК РФ норму-презумпцию следующего содержания: «Любое физическое лицо, в отношении которого совершено неправомерное действие либо бездействие, признается претерпевшим моральный вред, если совершивший правонарушение не докажет обратное».

По мнению авторов, необходимо предусмотреть разграничение и законодательное закрепление защиты неимущественных прав, как физических лиц, так и организаций в гл. 8 ГК РФ, предусмотрев и способы их защиты, характерные для каждого вида лиц. Таким образом, на практике не будет возникать необходимости защиты коммерческой тайны, иной охраняемой законом тайны, или названия организации под видом защиты репутации организации.

Множество проблем, существующих в области компенсации морального вреда причиненного средствами массовой информации, а также сл3чаев освобождения СМИ от ответственности за распространение недостоверных сведений, позволяет предположить о внесении изменений в п.8. ч.1. ст. 152 ГК РФ и изложении ее в следующей редакции: «В случае умышленного распространения о гражданине сведений, соответствующих действительности, но порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию (за исключением сведений об аморальном поведении и поступках в обществе гражданина и, а также сведений, сообщаемых в связи с работой, службой, учебой, сведений в оскорбительной форме или высказывания в адрес гражданина оскорбительных слов и выражений, заинтересованное лицо вправе требовать по суду понуждения распространителя таких сведений к обязанности принести извинения в форме, определенной судом».

Следует дополнить еще одной частью п. 1 ст. 152 ГК РФ в следующей редакции: «Заинтересованные лица вправе обратиться в суд в защиту своих чести, достоинства и (или) деловой репутации, когда сведения распространены в отношении близких им лиц (родственников, сослуживцев, соратников и других ( в том числе умерших)».

Защита доброго имени гражданина допускается и после его смерти, поэтому предлагается изложить ч. 2 п. 1 ст. 152 ГК РФ в следующей редакции: «По требованию заинтересованных лиц допускается защита доброго имени гражданина после его смерти». В этом заключается отличие от защиты деловой репутации юридического лица после его ликвидации.

В ст. 152 ГК РФ также следует указать норму следующего содержания: «Гражданин вправе требовать судебной защиты при распространении истинных, но позорящих его репутацию сведений, касающихся интимных сторон его жизни», а также дополнить данную статью нормой следующего содержания: «Гражданин вправе обратиться в суд в случае признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, послужившего основанием для их умаления». Необходимо сначала установить факт наличия наступления и подтверждения наступления неблагоприятных последствий в виде нематериального вреда деловой репутации, а потом факт утраты доверия. Следствием утраты доверия может быть, например, сокращение числа клиентов, потеря конкурентно способности. Причем суда должны учитывать наличие реальной возможности влияния действий ответчика на формирование мнения об истце у третьих лиц. Соответственно, в ч. 2 ст. 22 АПК РФ, необходимо исключить слова «честь и достоинство», как нормы гражданского, а не хозяйственного права.

По мнению авторов, также необходимо предусмотреть законодательное закрепление нормы в ст. 152 ГК РФ изложив в последующей редакции: «При умышленном распространении порочащих в печатной форме не соответствующих действительности сведений (в том числе посредством СМИ), подтвержденном материалами гражданского дела либо приговором суда о привлечении распространителя (главного редактора) или автора порочащих сведений к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ за клевету редакция СМИ обязана назвать автора этих сведений (раскрыть аноним или псевдоним)».

Таким образом, в гражданском и хозяйственном законодательстве предусмотрены различные способы защиты и восстановления нарушенного права юридических лиц и иных предпринимателей без образования юридического лица: опровержение недостоверных сведений, публикация ответа в тех же средствах массовой информации, замена или отзыв документа, содержащего не соответствующие действительности сведения, удаление недостоверной информации, опровержение ложных сведений и возмещения убытков, обеспечивающие защиту чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц.

Источник: http://sibac.info/conf/jurisprudence/xxiii/148858

Арбитражный суд Удмуртской Республики

О суде

Новости

04.02.2020

В рамках повышения квалификации судей и сотрудников аппарата суда проведена учеба на тему «Правовые подходы, применяемые при разрешении вопросов о процессуальном правопреемстве»

24.01.2020

В рамках повышения квалификации судей и сотрудников аппарата суда проведена учеба на тему «Вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от от 28.11.2018 № 451-ФЗ»

24.01.2020

Подведены итоги интерактивного опроса, касающегося доверия к суду, открытости и доступности судебной системы, проведенного на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики

Правовые аспекты применения института защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности в средствах массовой информации

Статья 23 Конституции Российской Федерации предусматривает каждому право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации-1.

Читайте так же:  Магия выгнать человека из дома

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно части 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение-2. Это право включает в себя свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем, в части 2 статьи 10 Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Предусмотренные статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести и доброго имени, а также установленные статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации с целью исключения злоупотребления этими правами.

Согласно части 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой репутации юридического лица (часть 7 статьи 152 ГК РФ)-3.

В современных условиях надлежащая защита деловой репутации хозяйствующих субъектов все более очевидно становится одной из условий успешного осуществления ими предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку без должного обеспечения прав и охраняемых законом интересов достичь реальное экономическое благополучие представляется проблематичным.

Анализ законодательства о средствах массовой информации и судебной практики разрешения дел по искам о защите деловой репутации выявил ряд вопросов, требующих разрешения, как на законодательном уровне, так и на практике. Остановимся на некоторых из них.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований-4. Как исключение из данного правила можно рассматривать содержащиеся в части 1 статьи 152 ГК РФ нормы о возложении бремени доказывания соответствия действительности распространенных сведений на распространившее эти сведения лицо. Аналогичный порядок предусмотрен и пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 г. -5. Иными словами, доказывать правдивость таких сведений должен тот, кто их распространил.

Между тем, представляется, что в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, гражданин (юридическое лицо) обязан сам доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.

При этом следует обратить внимание, что предметом доказывания при разрешении таких споров могут быть только сведения, которыми утверждаются либо опровергаются фактические обстоятельства. Статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантированы свобода выражения мнения и свобода слова. Статья 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» предоставляет журналисту право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью-6. Представляется, что при изучении наличия распространения сведений, необходимо различать имеющие место утверждения о фактах, которые можно проверить на предмет соответствия действительности, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не могут быть предметом судебной защиты в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ. Оценочные суждения, мнения, убеждения являются выражением субъективного мнения и взгляда лица, их распространивших, и проверка их на предмет соответствия действительности на практике не представляется возможным.

Исходя из смысла статьи 152 Кодекса защита деловой репутации путем опровержения возможна при одновременном наличии трех условий: сведения должны быть распространены; распространенные сведения не соответствуют действительности; распространенные сведения должны порочить деловую репутацию истца. При отсутствии же одного из условий, требования истца об опровержении сведений не подлежат удовлетворению.

1. Конституция Российской Федерации.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4.11.1950, с изменениями от 21.09.1970 г., 20.12.1971 г., 1.01.1990 г., 6.11.1990 г., 11.05.1994 г.).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1 от 30.11.94 г,

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г.

Читайте так же:  Смета ревизионной комиссии

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

6. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации».

7. Архив Арбитражного суда Республики Татарстан.

8. Архив Арбитражного суда Республики Татарстан.

9. Архив Арбитражного суда Республики Татарстан.

Заместитель Председателя
Арбитражного суда РТ,
соискатель кафедры гражданского
права и процесса КГУ,
заслуженный юрист РТ Сахапов Ю.З.

Статья 23 Конституции Российской Федерации предусматривает каждому право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации-1.

Видео (кликните для воспроизведения).

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно части 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение-2. Это право включает в себя свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем, в части 2 статьи 10 Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Предусмотренные статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести и доброго имени, а также установленные статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации с целью исключения злоупотребления этими правами.

Согласно части 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой репутации юридического лица (часть 7 статьи 152 ГК РФ)-3.

В современных условиях надлежащая защита деловой репутации хозяйствующих субъектов все более очевидно становится одной из условий успешного осуществления ими предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку без должного обеспечения прав и охраняемых законом интересов достичь реальное экономическое благополучие представляется проблематичным.

Анализ законодательства о средствах массовой информации и судебной практики разрешения дел по искам о защите деловой репутации выявил ряд вопросов, требующих разрешения, как на законодательном уровне, так и на практике. Остановимся на некоторых из них.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований-4. Как исключение из данного правила можно рассматривать содержащиеся в части 1 статьи 152 ГК РФ нормы о возложении бремени доказывания соответствия действительности распространенных сведений на распространившее эти сведения лицо. Аналогичный порядок предусмотрен и пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 г. -5. Иными словами, доказывать правдивость таких сведений должен тот, кто их распространил.

Между тем, представляется, что в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, гражданин (юридическое лицо) обязан сам доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.

При этом следует обратить внимание, что предметом доказывания при разрешении таких споров могут быть только сведения, которыми утверждаются либо опровергаются фактические обстоятельства. Статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантированы свобода выражения мнения и свобода слова. Статья 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» предоставляет журналисту право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью-6. Представляется, что при изучении наличия распространения сведений, необходимо различать имеющие место утверждения о фактах, которые можно проверить на предмет соответствия действительности, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не могут быть предметом судебной защиты в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ. Оценочные суждения, мнения, убеждения являются выражением субъективного мнения и взгляда лица, их распространивших, и проверка их на предмет соответствия действительности на практике не представляется возможным.

Исходя из смысла статьи 152 Кодекса защита деловой репутации путем опровержения возможна при одновременном наличии трех условий: сведения должны быть распространены; распространенные сведения не соответствуют действительности; распространенные сведения должны порочить деловую репутацию истца. При отсутствии же одного из условий, требования истца об опровержении сведений не подлежат удовлетворению.

1. Конституция Российской Федерации.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4.11.1950, с изменениями от 21.09.1970 г., 20.12.1971 г., 1.01.1990 г., 6.11.1990 г., 11.05.1994 г.).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1 от 30.11.94 г,

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г.

Читайте так же:  Апелляционная жалоба мировому судье образец

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

6. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации».

7. Архив Арбитражного суда Республики Татарстан.

8. Архив Арбитражного суда Республики Татарстан.

9. Архив Арбитражного суда Республики Татарстан.

Заместитель Председателя
Арбитражного суда РТ,
соискатель кафедры гражданского
права и процесса КГУ,
заслуженный юрист РТ Сахапов Ю.З.

Источник: http://udmurtiya.arbitr.ru/about/press/reliz/2

Способы защиты деловой репутации в Российской Федерации

Дата публикации: 12.12.2019 2019-12-12

Статья просмотрена: 15 раз

Библиографическое описание:

Базаров А. Е. Способы защиты деловой репутации в Российской Федерации // Молодой ученый. — 2019. — №50. — С. 469-470. — URL https://moluch.ru/archive/288/65136/ (дата обращения: 05.02.2020).

Деловая репутация — это нематериальное благо, которое имеет высокую ценность, для любых субъектов предпринимательской деятельности в условиях конкурентной борьбы, так как положительная репутация юридического лица или индивидуального предпринимателя привлекает клиентов и потенциальных контрагентов, что влечет увеличение прибыли. И любое умаление деловой репутации, путем распространения ложных сведений о качестве товаров или услуг или же о надежности субъекта предпринимательской деятельности при исполнении своих обязательств по договору, приводит к убыткам. В таких случаях, при необходимости защиты деловой репутации правоприменители сталкиваются с выбором способов её защиты. Но несмотря на не малый перечень способов защиты, предлагаемых Законодателем, и актуальности правоотношений связанных с защитой деловой репутации юридических лиц, в существующем механизме защиты присутствуют недостатки, которые требуют устранения.

Стоит отметить, что право на защиту своей деловой репутации — это самостоятельное субъективное право юридического лица, осуществляемое в рамках особого охранительного правоотношения и представляющее собой юридически закрепленную возможность использовать способы ее защиты. [1, стр.12]

Способы защиты деловой репутации можно разделить на две группы: общие и специальные. Общие способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Специальные способы гражданско-правовой защиты права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на деловую репутацию перечислены в ст. 152 ГК РФ, а именно к ним относятся:

1) опровержение распространённых сведений;

2) опубликование ответа на распространённые сведения лицом, в отношении которого были распространены сведения порочащие деловую репутацию;

3) замена или отзыв документа, который является источником распространения проблемных сведений;

4) удаление информации, если опровержение невозможно довести до всеобщего сведения в силу распространенности информации;

5) изъятие и уничтожение экземпляров материальных носителей, содержащих сведения порочащие деловую репутацию, без какой-либо компенсации, если без уничтожения таких материальных носителей невозможно удаление соответствующей информации;

6) признание сведений не соответствующими действительности;

7) возмещение убытков;

8) компенсация морального вреда.

Так как вышеперечисленные способы имеют свои особенности правоприменения, разберем некоторые более подробно.

Опровержение является первым специальным способом защиты деловой репутации. Опровержение — это способ защиты, направленный на принуждение лица, распространившего сведения порочащие деловую репутацию, к распространению новых сведений о несоответствии прежних действительности. При этом опровержение должно быть совершено тем же способом, что дает возможность проинформировать лиц получивших сведения, при распространении недостоверных сведений. Данные меры по мнению законодателя помогут избежать негативных последствий, но тут стоит учитывать то, что опровержение может способствовать возобновлению негативной информации в памяти граждан и этим повлечь еще более худшее положение потерпевшего лица.

Также важно не смешивать опубликование опровержения как способ защиты права на деловую репутацию с опубликованием ответа, т. е. текста, исходящего от лица, чьи права и законные интересы затронуты распространением определённых сведений. Их разграничение не составляет существенных трудностей, однако путаница такого рода в исковых заявлениях встречается. [2, стр.114] При этом законодатель предусмотрел возможность публикации ответа в тех же средствах массовой информации, наряду с опровержением, что может быть более эффективно, чем использование только опровержение как способа защиты.

Еще одним способом защиты деловой репутации является отзыв документа или его замена. Целью данного способа защиты является устранения документа содержащего сведения порочащие деловую репутацию или же его замена. Таким образом, если опровержение и опубликование ответа нацелены на устранения последствий причиненных распространением недостоверных сведений, то данный способ защиты так же как и изъятие и уничтожение экземпляров материальных носителей направлен на предотвращение негативных последствий, поэтому является более эффективным.

Стоит отметить, что данный способ защиты не применяется в отношении всех документов, так как в п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 содержится ограничение, для его применения, а именно: судебные и иные правоприменительные документы, для оспаривания которых законом предусмотрен иной порядок, например, данный способ защиты невозможно применить к приказу об увольнении, так как в Трудовом кодексе РФ содержится специальный порядок его обжалования.

Одним из самых спорных способов защиты деловой репутации является компенсация морального вреда. Исходя из п.9 ст.152 ГК РФ, воспользоваться данным способом защиты могут исключительно индивидуальные предприниматели, что ставит их в неравное положение с юридическими лицами, для которых не предусмотрено аналогичного способа защиты. Это неравенство приводит к тому, что юридическое лицо вправе требовать от распространителя недостоверных сведений лишь реально понесенный ими ущерб, в то время как индивидуальный предприниматель вправе требовать компенсацию сверх нанесенного ему ущерба. Сложившуюся ситуацию исправило Постановление Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005, которое позволило использовать положения о компенсации морального вреда и в отношении юридических лиц. Данное Постановление расширило права юридических лиц на защиту своей деловой репутации, но не стоит забывать о том, что Постановление Пленума ВС не является источником права, и данные положения следует закрепить в ГК РФ, путем внесения поправок в действующую редакцию.

Читайте так же:  Заявление в суд об отзыве доверенности

Таким образом, можно сделать вывод, что Законодатель предусмотрел множество способов защиты деловой репутации, но при этом не все перечисленные способы защиты отличаются эффективностью. Так же в действующем законодательстве, регулирующем защиту деловой репутации, остаются недостатки, которые необходимо устранить, путем внесения изменений.

  1. Архиереев Н. В. Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц в Российской Федерации: автореферат дис. канд. юрид. Наук. Федеральное гос. Бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет», Екатеринбург, 2017;
  2. Парыгина Н. Н. Защита права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по гражданскому законодательству Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук. Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный ун-т им. Ф. М. Достоевского», Омск, 2017.

Источник: http://moluch.ru/archive/288/65136/

Защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности

Защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности

студент 2 курса магистратуры Ростовского филиала Российской таможенной академии.

В настоящее время Российское право, несмотря на долгий период развития новых экономических отношений, все также находится на этапе своего развития и улучшения. В данной взаимосвязи к одной из современных правовых проблем нужно отнести защиту деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности. Относительно недавно в законодательстве возникла категория «деловая репутация». В первый раз исследуемое понятие было использовано в 1991 г. в законодательстве Союза ССР и республик, которые зафиксировали равенство всех субъектов правоотношений и дали вероятность по собственному усмотрению распоряжаться своими гражданскими правами, а также правом на защиту. Позже, уже Конституция РФ зафиксировала данные права. Согласно Конституции (принятой общенародным голосованием 12.12.93г.) каждая личность и ее достоинство охраняется государством. Любой может пользоваться своим право на защиту чести и достоинства. (ст. ст. 21, 23). Анализ доктрины гражданского права, нынешнего законодательства и судебно-арбитражной практики позволяют сделать вывод о том, что классические методы охраны гражданских прав, определяемые ст. 12 ГК РФ, характерны охране собственных неимущественных прав, и нематериальных благ.

Можно сделать вывод, и сконструировать свое авторское определение по поводу репутационного вреда: это негативные последствия в охраняемых законодательством нематериальных благах – чести, достоинстве, деловой репутации – в итоге общественного распространения неблагоприятной информации об общественно-социальной оценке моральных свойств и деловом потенциале субъекта права. Охрана деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности исполняется, как правило, в юрисдикционной форме и, в первую очередь, в судебном порядке.

Каждый метод охраны гражданских прав, в что числе охраны деловой репутации, дает собой юридическую функцию в рамках соответственного организационного дела. Для становления гражданско‑правового организационного дела, охраны деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности нужно ввести настоящий прецедент совершения неправомерного воздействия – прецедент нарушения права субъектов предпринимательской деятельности на положительную информацию об их деловом потенциале перед третьими лицами[3]. Ввиду особых правил подсудности по делам о охране деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности, поставленных законодательством, надо, при установлении прецедента распространения сведений, порочащих деловую репутацию субъекта в сфере предпринимательской и другой финансовой деятельности, судам нужно исходить из особенностей правового положения данных субъектов.

Правовое регулирование деловой репутации остро необходимо Российской Федерации, так как перед нашим государством стоит задача возведения правового государства, в котором субъекты предпринимательской деятельности стоят на одной планке с гражданином и личностью, а легитимные интересы, прав и свобод охраняются государством .

На данной стадии формирования отечественного государства, значимость охраны деловой репутации существенно увеличилась. Это разъясняется тем, что не все субъекты, в что числе и СМИ, знают, что гласность не выделяет им право на публикацию всех сведений без испытания их достоверности. Аспект законодателя к задаче охраны деловой репутации за последние время перетерпел немало важные изменения. И, необходимо сказать, что, эти перемены были лишь только в наилучшую сторону. Естественно, как уже отмечалось раньше, есть ряд некорректностей в деятельном законодательстве, но государство и общество развивается, и в скором времени все недоработки в данной области, несомненно, будут изменены.

1. Сахапов Ю.З. Некоторые аспекты защиты деловой репутации хозяйствующих субъектов в арбитражном суде / Ю.З.Сахапов // «Черные дыры» в российском законодательстве. Юридический журнал («Black Holes» in Russian Legislation). – М. – 2012. — № 2. – С. 431-432 (0,2 п.л.).

2. Сахапов Ю.З. Понятие деловой репутации субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности / Ю.З.Сахапов // Актуальные проблемы правоведения. Вестник Самарской государственной экономической академии. Специальный выпуск. – 2013. – № 10/3 (50). – С. 164-167. – ISS 1810-5378 (0,2 п.л.)

3. Сахапов Ю.З. Вопросы, связанные с рассмотрением дел о защите деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности / Ю.З.Сахапов // Правосудие в Татарстане: научно-практический юридический журнал. – 2010. – № 2(19). – С. 38-40.

4. Сахапов Ю.З. Правовые аспекты применения института защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности в средствах массовой информации / Ю.З.Сахапов / Право и суд в современном мире: Материалы студенческой научно-практической конференции «Защита прав человека и основных свобод в государствах СНГ» и III Всероссийской ежегодной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики», посвященной тысячелетию г. Казани. – Казань: КФ РАП, 2015. – С. 213-216.

5. Кулиуш О. А. Честь, достоинство и деловая репутация — фундамент правового государства. — М.: Компания Спутник+, 2011. — 245 с. -15,31 п.л. // Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации результатов диссертационного исследования.

Поступила в редакцию 27.01.2017 г.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://jurnal.org/articles/2017/uri2.html

Защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here