Жалоба статус верховный суд

Сегодня мы раскроем тему: "Жалоба статус верховный суд", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Итоги сессии ВККС: зампреды Верховного суда, жалобы и назначения

Переназначения в Верховном суде

В последний день работы ВККС рассмотрела кандидатуры четырех судей, подавших заявления на вакансии заместителей председателя в Верховном суде. Обошлось без сюрпризов, то есть все четверо хотели получить переназначение на очередной срок и были единственными претендентами на должность.

ВККС, выслушав кандидатов, выдала им рекомендации: в коллегию по экономическим спорам был рекомендован ее действующий глава Олег Свириденко, на должность главы судебной коллегии по административным делам была одобрена Татьяна Петрова, Владимир Давыдов получил одобрение на пост зампреда Верховного суда – председателя судебной коллегии по уголовным делам, Владимир Хомчик – на пост заместителя председателя Верховного суда – председателя судебной коллегии по делам военнослужащих. Все претенденты занимают свои должности в ВС с 2014 года.

В декабре 2019 года Совет Федерации назначил Петра Серкова на должность первого заместителя председателя Верховного суда, а Сергея Рудакова – на пост председателя дисциплинарной коллегии ВС. В сентябре Совфед переизбрал Вячеслава Лебедева председателем ВС.

Назначения в СОЮ и арбитражи

Началось же первое заседание ВККС с рекомендаций для руководства СОЮ. Скоро первых зампредов в своей истории получит Третий кассационный суд в Санкт-Петербурге – последний из 14 новых апелляционных и кассационных судов. В суд под председательством Василия Волошина получили рекомендацию двое – Любовь Байдаева и Сергей Стародубов. Оба уже работали в этом суде. Туда же зампредом была рекомендована Наталья Гуляева из Верховного суда Республики Карелия.

Также ВККС определила, кто будет руководить верховными и областными судами страны. Наибольшая конкуренция была за место председателя в Новосибирском областном суде. На него претендовали трое – нынешний зампред Новосибирского облсуда Антон Остроумов, судья Инна Петрунина и Алексей Марисов из Томского областного суда. Рекомендацию в итоге получил Остроумов. Александр Полушкин получил рекомендацию на должность председателя Верховного суда Удмуртской Республики, его конкурентом был Владимир Красноперов, глава одного из районных судов Ижевска. На должность председателя Волгоградского областного суда изначально претендовали Алексей Глухов и Юлия Добрынина, но Добрынина отозвала заявление, так что Глухов был рекомендован (подробности по ссылке). Также ВККС рекомендовала зампредов в региональные СОЮ.

В третий день заседания ВККС рассматривала кандидатуры судей для арбитражных судов. Из четырех заявлений в главы АС регионов рекомендацию дали только кандидату на пост главы АС Республики Хакасия Валерию Циплякову. Другие три вопроса были отложены. В тот же день ВККС определилась с претендентами на должности зампредов в арбитражных апелляциях и кассациях («ВККС выбрала кандидатов в зампреды арбитражей»).

Также ВККС выбрала кандидата в зампреды СИП. На следующий срок был рекомендован действующий зампредседателя суда Георгий Данилов. Также в СИП назначили Юлию Борисову – новую судью, пришедшую из Генпрокуратуры .

Уголовные дела и жалобы

В среду ВККС рассмотрела несколько представлений в отношении уголовных дел против судей. Все они были удовлетворены. В одном из случаев речь шла о взятке. ВККС согласилась с возбуждением дела в отношении судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края в отставке Николая Кайшева, пойманного с поличным.

Еще два представления касались судей, попавших в ДТП (подробнее в материале «ВККС отдала следствию двух попавших в ДТП судей»).

Что касается жалоб, то некоторые из них закончились успехом заявителей. Одна из таких жалоб – вопрос председателя Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Павла Трища. Он рассмотрел более семи десятков дел с участием администрации района, где работала его жена. В ККС решили, что это недопустимо, но судья указал, что к такому его вынудила ситуация: после наводнения в Алтайском крае рассматривать дела пострадавших надо было быстро, а делать это было некому. Ни одно из решений судьи не было отменено. В итоге ВККС решила, что дисциплинарного проступка в действиях судьи не было.

Были и менее удачливые заявители. Так, судья Виктория Полякова из Химкинского городского суда не смогла вернуть мантию после того, как вскрылось, что в приговоре по рассмотренному ей делу были подменены листы. Она обжаловала досрочное прекращение полномочий. В ходе рассмотрения дела в ВККС судью обвиняли в том, что она не сдавала судебные акты и пропускала процессуальные сроки. Так, речь шла более чем о сотне не назначенных к рассмотрению дел и десятках отсутствующих судебных актов. Но самым значимым оказалось другое обстоятельство – частное определение за подмену части приговора по уголовному делу.

О других жалобах, рассмотренных ВККС, можно прочитать в материале «Жена прокурора и неудавшийся переезд: день жалоб в ВККС».

Источник: http://pravo.ru/story/218084/

Жалоба в коллегию суда

Судебные коллегии реализуют свои полномочия на федеральном уровне и уровне субъектов РФ. Каждая из них формируется из определенного количества судей и обладает установленной специализацией — рассматривает вопросы, связанные с гражданским, административным, уголовным судопроизводством, экономическими спорами и делами военнослужащих. Кроме этого при Верховном суде (ВС) Российской Федерации действует Апелляционная и Дисциплинарная коллегии и нижестоящие квалификационные и высшие квалификационные коллегии.

В субъекте РФ

Статус и полномочия коллегий верховного суда республики, края, округа, области, города федерального значения установлены в ст. 28 Федерального конституционного закона № 1–ФКЗ. Их состав утверждается президиумом территориального органа и включает в себя председателя и членов, количество которых определяется на территориальном уровне.

При верховных судах субъектов РФ функционируют коллегии по гражданским, административным и уголовным делам. В их компетенцию входит рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб и пересмотр уже вынесенных решений при открытии новых обстоятельств по ним.

Пожаловаться в коллегию верховного суда субъекта можно на:

  • принятое, но не вступившее в законную силу, решение районного суда и промежуточное решение верховного суда по уголовному судопроизводству;
  • вступившие в силу промежуточные решения верховного суда, принятые в ходе рассмотрения уголовного дела.

Коллегия Верховного суда РФ

В организационную структуру Верховного суда входят коллегии следующей компетенции:

  1. По гражданским, уголовным, административным делам и делам военнослужащих. Принимают жалобы на постановления и апелляционные определения верховных судов субъектов, окружных (флотских) военных судов, их президиумов и на обжалованные ими решения районных судов.
  2. По экономическим спорам. Рассматривают заявления об обжаловании вступивших в силу или принятых по первой инстанции решений арбитражных судов субъектов, апелляционных арбитражных судов, кассационные жалобы на постановления окружных инстанций и Суда по интеллектуальным спорам.
  3. Апелляционная – рассматривает как суд второй инстанции дела, подсудные Верховному Суду РФ, и те, решения по которым вынесены судебными коллегиями Верховного Суда.
  4. Дисциплинарная – оспаривает решения высшей квалификационной коллегии и квалификационной коллегии субъекта.
Читайте так же:  Бланк заявления для оформления загранпаспорта нового образца

Направить обращение в структурное подразделение ВС РФ можно письменно — по почте или лично в руки работника аппарата суда:

  1. Адрес для почтовых отправлений — 121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15.
  2. Для посещения приемной предварительная запись не требуется, достаточно явиться по адресу г. Москва, ул. Поварская, д.13, подъезд 2 в рабочие часы (пн, вт, ср, чт — с 9:00 до 18:00, пт — до 16:30, перерыв — 13:00–13:45) с паспортом и подать уполномоченному сотруднику жалобу.

Квалификационная коллегия

Решает вопросы, связанные с дисциплинарным взысканием в сторону судей. Иными словами, сюда можно пожаловаться на недобросовестного судью.

Подразделения закреплены за каждым субъектом РФ. В их состав входит от 11 до 19 членов из числа представителей общественности и Президента, а также судей:

  • верховных судов республик (краев, областей и т. п.);
  • арбитражных, военных гарнизонных, районных судов;
  • конституционного суда субъекта;
  • мировых.

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) — следующая в иерархии структурных элементов судейского дисциплинарного органа. Она состоит из 25 членов:

  • судей ВС РФ, арбитражных окружных, апелляционных и областных, верховных судов республик, военных окружных (флотских) судов;
  • представителей общественности, назначенных Советом Федерации;
  • назначенного Президентом представителя.

В перечень полномочий входит:

  • наложение дисциплинарной ответственности на судей ВС РФ, арбитражных окружных и апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам, по делам военнослужащих, председателей федеральных судебных инстанций и их заместителей, членов ВККС, Совета судей, председателей (заместителей) квалификационной коллегии и совета судей субъекта (пп. 8 п. 2 ст. 17 ФЗ № 30-ФЗ);
  • рассмотрение жалоб на решения квалификационной коллегии (пп. 10.1 п. 2 ст. 17 ФЗ № 30-ФЗ).

Для подачи заявления можно воспользоваться следующими способами:

  1. Почтой России по адресу — 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4.
  2. Лично по указанному выше адресу, согласно графику приема (пн.–чт. с 9:00 до 18:00, пт. до 16:45, перерыв с 12:00 до 12:45).
  3. Через «Систему подачи обращений» * — http://www.vkks.ru/letter_pre_form/ (принять правила, выбрать вариант получения ответа и перейти к созданию жалобы).

* — Сервис предлагает заявителю электронную форму, в которую ему необходимо будет ввести:

  • собственные имя и фамилию;
  • имейл или почтовый адрес (в зависимости от выбранного канала связи);
  • выбрать рубрику («жалоба»);
  • тему обращения;
  • суть проблемы.

Остальные поля допускается заполнять по желанию. Также к обращению можно прикрепить электронный документ, сохраненный с расширением .doc или .docx.

Обратите внимание!

На странице с правилами подачи обращений в ВККС (http://www.vkks.ru/letters/) указана информация об отсутствии компетенции принимать жалобы на решения ККС. При этом авторы ссылаются на ст. 17 и 19 ФЗ от 14.03.2002 г. № 30-ФЗ, называя их определяющими для перечня своих полномочий.

Однако пп. 10.1 п. 2 ст. 17 вышеупомянутого закона однозначно заявляет об обратном и относит к задачам ВККС рассмотрение жалоб на решения ККС субъектов РФ. Возможно информация на этой странице не обновлялась с 25.12.2008 г., когда п. 2 был дополнен соответствующим подпунктом, однако точная причина этого несоответствия неизвестна. В любом случае отказ ВККС от рассмотрения подобной жалобы можно считать неправомерным и обжаловать его в Дисциплинарной коллегии ВС.

Как написать

Жалоба в коллегию судей — официальный документ, поэтому его содержание должно быть логично, структурировано и соответствовать формату деловой переписки. При его составлении предпочтительно воспользоваться стандартным для подобных заявлений планом, состоящим из четырех блоков: вводного, мотивировочного, просительного и приложений.

Вводный блок

«Шапка» жалобы включает:

  1. Полное наименование адресата, например, «В Дисциплинарную коллегию Верховного суда Российской Федерации» или «В судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда».
  2. ФИО заявителя.
  3. Адрес заявителя (индекс, регион, населенный пункт, улица, номер дома, квартиры).
  4. Название заявления (например, «Апелляционная жалоба на решение суда» или «Жалоба на бездействие судьи Преображенского районного суда г. Москвы Иванова Н. Ф.»).

Мотивировочный блок

Содержит основную информацию и обстоятельства возникновения предмета обращения:

  1. Данные о суде, вынесшем решение, или о судье, совершившем правонарушение.
  2. Дата возникновения претензии на предмет жалобы.
  3. Содержание судебного постановления или описание предположительно неправомерных действий (бездействия) судьи.
  4. Доводы, подкрепляющие позицию заявителя (должны быть основаны на доказательствах, законодательных актах, возникновении новых обстоятельств по делу).

Просительный блок

Излагаются требования и пожелания заявителя, например:

  • об отмене вынесенного судебного постановления;
  • пересмотре отдельных пунктов принятого решения;
  • передаче дела в определенную судебную инстанцию;
  • наложении дисциплинарных взысканий на судью;
  • прекращении неправомерных действий (бездействия) судьи;
  • оспаривании решения квалификационной или Высшей квалификационной коллегии судей и т. п.

Приложения

В заключительном блоке приложений необходимо перечислить весь перечень предоставленной документации и доказательства. Это могут быть обжалуемые решения суда и материалы по конкретному делу, а также доказательства недавно открывшихся обстоятельств (показания свидетелей, справки с госучреждений, заключения независимых экспертных организаций, фото, видеофайлы, удостоверенные аудиозаписи и др.).

По необходимости структуру жалобы можно дополнить ходатайством. Это заявление с просьбой осуществить определенные процессуальные действия, которые повысят эффективность разбирательства по делу и поспособствуют реализации правомочий заявителя. В ходатайстве можно попросить о:

  • продлении сроков обжалования;
  • принятии дополнительных доказательств;
  • переносе заседания;
  • видеоконференцсвязи;
  • проведении экспертизы;
  • исправлении недостатков заявления;
  • рассрочке уплаты госпошлины и т. д.

Просьба должна быть аргументирована и пояснять суду важность ее удовлетворения.

Структуру и содержание заявления в судебную коллегию можно рассмотреть на примере апелляционной жалобы

Законодательная база

При составлении и подаче обращения заявитель может обратить внимание на следующие законодательные акты:

  1. ФКЗ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
  2. ФКЗ от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
  3. ФЗ от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
  4. ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Видео: скандал в Тамбовском суде

Дежурные юристы

Если действия индивидуального предпринимателя тем или иным образом ущемляют права и законные интересы…

Читайте так же:  Работу без патента без регистрации

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ каждый гражданин имеет право обжаловать действия…

Абоненты Мегафон являются потребителями услуг мобильного оператора. В случае нарушения их прав, каждый…

Источник: http://xn—-7sbabf2al2alrezou2k.xn--p1ai/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8E-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/

Статус жалобы на сайте ВС РФ

#1 blohokuy blohokuy —>

Как на сайте Верховного Суда РФ посмотреть статус дела?

Была направлена жалоба в ВС РФ на определение Областного суда. Жалоба на сайте суда зарегистрирована
Дата поступления:14.06.2019
Решение суда 1-ой инстанции: Тульский областной суд. Определение от 28.05.2019.
Предмет иска: АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ
Обжалуется: Судебный акт 1-ой инстанции от 28.05.2019
В отношении:ФИО
19.06.2019
Передано — 4 -ый Судебный состав по административным делам
https://vsrf.ru/lk/p. 377244#10377244
Сегодня, когда пишу сообщение, уже 11.07.2019. Как понять была рассмотрена жалоба, была отклонена, что вообще с ней происходит. С момента регистрации прошло две недели — никакого движения.

Карточка дела на сайте Верховного Суда

#2 Alderamin Alderamin —>

Как на сайте Верховного Суда РФ посмотреть статус дела?

Открыть ссылку, которую Вы указали.

Жалоба на сайте суда зарегистрирована
Дата поступления:14.06.2019

19.06.2019
Передано — 4 -ый Судебный состав по административным делам

Как понять была рассмотрена жалоба, была отклонена, что вообще с ней происходит. С момента регистрации прошло две недели — никакого движения.

#3 blohokuy blohokuy —>

А с чего Вы взяли, что за это время уже должно было произойти какое-то движение? Наберитесь терпения. Быстрый ответ на жалобу практически всегда означает, что в жалобе нет вообще ничего, заслуживающего внимания.

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=383757

Жалоба в Верховный суд

Верховный суд (ВС) Российской Федерации — высшая судебная инстанция. Входящие в его состав Президиум, Апелляционная и Судебные коллегии обладают полномочиями в рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб, а также исков по делам особой важности в качестве суда первой инстанции. Любой иск или жалоба, направленные в ВС РФ, являются основанием для заведения или пересмотра судебного процесса и документом, во многом определяющим исход разбирательства. К его составлению необходимо приложить не только знание закона, но и умение оперировать фактами, выделять аргументированные доводы и выстраивать их в определенной последовательности.

Апелляционная

Апелляционная жалоба в ВС рассматривается на вынесенные, но ещё не вступившие в силу решения:

  • Судебной коллегией — на принятые по первой инстанции постановления судов субъектов РФ, городов федерального значения и окружных (флотских) военных судов;
  • Апелляционной коллегией — на результат рассмотрения Судебной коллегией ВС административных, гражданских, уголовных дел, экономических споров и дел военнослужащих.

Апелляционное обращение подается через инстанцию, вынесшую обжалуемое постановление. Правом подачи обладает:

  • истец (заявитель, потерпевший — в зависимости от характера рассматриваемого дела);
  • ответчик (обвиняемый);
  • представители сторон;
  • защитник;
  • обвинитель;
  • иное лицо, права и интересы которого были затронуты данным делом.

Содержание

При составлении апелляционной жалобы необходимо придерживаться формы, установленной Гражданско-процессуальным кодексом для уголовных, административных или гражданских дел (ст. 389.6, 30.14 и 322 — соответственно). Предложенная в них структура идентична и включает в себя следующие части:

  1. Вводная.
  2. Мотивировочная.
  3. Просительная.
  4. Ходатайство (по необходимости).
  5. Приложения.
  6. Удостоверение.

Вводная часть содержит сведения:

  • о судебной инстанции, в которую подается жалоба — специализированная Судебная коллегия или Апелляционная коллегия Верховного суда РФ, адрес инстанции;
  • о заявителе — ФИО и адрес;
  • об остальных лицах, участвующих в деле — ФИО и адрес.

В мотивировочной части необходимо указать дату и номер обжалуемого решения (постановления, приговора) и наименование органа, вынесшего его, а также доводы для апелляции. И последний момент здесь приобретает решающее значение.

Начать нужно с внимательного разбора и анализа нарушений или упущений суда при ведении дела или вынесении постановления. Это может быть:

  • неверное выявление значимых обстоятельств;
  • несоответствие фактов дела с принятым по нему решением;
  • игнорирование важных показаний и свидетельств;
  • неправильное применение или толкование закона;
  • нарушение процессуальных норм (несоблюдение регламента проведения заседания, допроса свидетелей, вынесения или даже подписания акта и др.).

Представлять их следует последовательно*, предварительно разгруппировав на:

  1. Значимые обстоятельства, на которые суд не обратил внимания.
  2. Ошибки в толковании показаний свидетелей или полное отсутствие внимания к ним, неверное применении норм права и пр.
  3. Нарушения процессуального права.

* — доводы приводятся в прямой последовательности, от первого пункта к третьему.

В просительной части формулируются требования апеллянта, например:

  • аннулировать обжалуемое решение и рассмотреть дело по существу;
  • произвести частичную отмену или изменение предыдущего постановления с вынесением нового;
  • отменить решение суда первой инстанции полностью или частично и прекратить производство.

Ходатайство включается в заявление при необходимости восстановления пропущенных сроков обжалования или для того, чтобы обратить внимание суда на новые обстоятельства, обладающие значимостью, но по уважительной причине не предоставленные апеллянтом при рассмотрении дела судом первой инстанции. Здесь нужно не только перечислить такие доказательства, но объяснить их отсутствие в предыдущих разбирательствах.

Приложение содержит в себе перечисление подкрепленных к делу документов:

  • копии заявления по количеству участвующих в деле сторон;
  • квитанция об оплате госпошлины;
  • копия постановления суда;
  • документальные подтверждения требований заявителя.

Образец апелляционной жалобы

Также для повышения убедительности обращения, можно воспользоваться следующими рекомендациями (актуально как для апелляции, так и кассации):

  1. Не использовать слабые аргументы — это лишит оппонента возможности опереться на них в обосновании своей позиции. Здесь важнее качество, а не количество.
  2. Помнить о корректности при упоминании оппонента.
  3. Включать ходатайство только при наличии аргументированного подкрепления своему прошению.
  4. Делать упор на документы, неучтенные или недостаточно раскрытые судьями первой инстанции.
  5. Представлять доводы, значимые с точки зрения судьи, сопровождать их выдержками из актуального законодательства, но без лишнего усердия — важно не забывать о лаконичности изложения.

Кассационная

Кассационная жалоба в ВС подается в следующих случаях:

  • в Судебную коллегию по гражданским, уголовным или административным делам — на постановления президиумов верховных судов субъектов РФ, апелляционные определения верховных судов субъектов и на вступившие в силу решения (определения) районных судебных инстанций после их неудачного обжалования в президиуме территориального верховного суда;
  • в Судебную коллегию по делам военнослужащих — на постановления президиумов и апелляционные определения окружных или флотских судов, на вступившие в силу решения гарнизонных органов правосудия в случае их предварительного обжалования в президиуме окружной военной инстанции.

Содержание кассационного обращения в ВС составляется аналогично апелляционному, но с дополнительными сведениями о промежуточных апелляционных определениях, которые были вынесены при предыдущем обжаловании в соответствующих инстанциях.

Образец заявления на проведение кассации

Читайте так же:  Первая форма допуска выезд за границу
Видео (кликните для воспроизведения).

Разновидностью кассационной жалобы является обращение о компенсации за нарушение права на судопроизводство. В нем должно быть указано:

  • общая длительность рассмотрения дела, начиная от принятия заявления судом первой инстанции до вынесения последнего акта по результату разбирательства;
  • обстоятельства, которые, по мнению заявителя, повлияли на затягивание сроков разбирательства;
  • доводы о присуждении и размере компенсации;
  • последствия нарушения и их значимость для заявителя;
  • реквизиты для выплаты компенсации.

Надзорная

Надзорное обращение подается на рассмотрение Президиумом ВС РФ. Его предметом является проверка правомерности судебных решений, вынесенных:

  • верховными судами субъектов РФ после апелляционного обжалования Судебной или Апелляционной коллегией ВС;
  • окружными военными или флотскими судами по делам, в порядке апелляции рассмотренным ВС;
  • в результате апелляции Судебной или Апелляционной коллегией ВС;
  • в кассационном порядке Судебной коллегией ВС;
  • Президиумом ВС.

Заявление об обжаловании должно быть получено Президиумом не позднее трёх месяцев с момента вступления в силу описанных выше постановлений. При его составлении важно указать следующие сведения:

  1. Полное наименование органа правосудия — «Президиуму Верховного суда Российской Федерации».
  2. ФИО и адрес заявителя.
  3. ФИО и адрес остальных участников обжалуемого судебного разбирательства.
  4. Наименования судов, вынесших решение в порядке первой, апелляционной или кассационной инстанции, суть постановлений.
  5. Причины и основания обращения с приведением веских аргументов указанным доводам.
  6. Суть просьбы.

Другие жалобы

ВС РФ также занимается рассмотрением претензий в порядке первой инстанции. К подсудным ему делам относятся:

  • обжалование нормативных, ненормативных правовых актов;
  • оспаривание постановлений квалификационной коллегии судей РФ (в том числе и Высшей);
  • обжалование действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по прохождению экзамена на должность судьи;
  • оспаривание решения (его отсутствие) ЦИК РФ и др.

Заявление составляется с учетом стандартной структуры (вводной, мотивировочной и просительной части) с указанием сведений об истце, ответчике, сути правонарушения, а также просьбы по его урегулированию. К обращению прилагаются доказательства неправомерности правовых актов или решений/действий/бездействия должностных лиц и государственных органов.

Как подать

Любая из вышеописанных жалоб излагается на бумаге, предпочтительно печатным текстом и подается в Верховный суд РФ по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 13 (подъезд № 2). Общественная приемная работает в будние дни с 9:00 до 18:00, кроме пятницы (9–16:30) и перерыва (13 –13:45).

Информацию по приему граждан, уголовным, гражданским, административным делам и экономическим спорам можно уточнить по телефонам, указанным в соответствующем порядке:

  • 8 (495) 690-5463;
  • 8 (495) 690-4909, 8 (495) 627-9623;
  • 8:(495) 627-96-90;
  • 8 (495) 690-4314;
  • 8 (495) 609-91-20.

Не стоит забывать ставить под обращением подпись автора и дату составления документа.

Видео: Запретит ли Верховный суд Свидетелей Иеговы?

Законодательная база

Правильно составить и подать жалобу в ВС поможет знание следующих законодательных актов:

  • Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации» от 05.02.2014 N 3-ФКЗ.
  • «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ.
  • «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ.
  • «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ.
  • «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ.

Дежурные юристы

Руководствуясь законом, регулирующим банковскую деятельность в РФ, клиент может пожаловаться на действия сотрудников…

Если по вине магазина удовольствие от приобретения гаджета заканчивается разочарованием от его качества,…

Нарушение сроков доставки, получение поврежденного груза или его потеря при транспортировке – это…

Источник: http://xn—-7sbabf2al2alrezou2k.xn--p1ai/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%83%D0%B4/

Что значит статус жалобы в Верховном суде,

“направлено на разрешение в суды нижний инстанции”, по уголовному делу был вынесен приговор, далее мособлсуд, снизил приговор на 2 года и пересмотрел статью, подали жалобу в Верховный суд, и сейчас на сайте верховного суда такая формулировка, подскажите к чему готовиться.

Кассационная жалоба прежде чем подать в ВС РФ должна быть подана в президиум суда субъекта, то сть Мослоблсуда.

Значит то, что написано.

В Мособлсуд мы прошли снизи срок на 2 года, сейчас такой срок все равно не устраивает осуждённого и он подаёт в Верховный суд, и статус от 17.12 что передано на разрешение в суды нижний инстанции как это?

Да это для статистики так называют-статус. Одни дела возвращают, по ругим изменяют приговор, третьи вообще не пердают на рассмотрение. Ваше передано на новое рассмотрение. Вас известят.

Спасибо Вам за ответ! С наступающими праздниками! А если дело передадут на новое рассмотрение, это будет районный суд или мособлсуд? На что нам надеется, жалоба была подана на отмену приговора, могут ли дать больше чем дали? Или в крайнем случае оставят все как есть? Спасибо вам заранее.

Источник: http://www.9111.ru/questions/15052928/

Верховный суд разрешил оспаривать «ненормативные» письма ведомств

Верховный суд долгие годы исходил из того, что ненормативные письма федеральных органов исполнительной власти нельзя обжаловать по правилам оспаривания нормативных, говорит партнер TAXOLOGY TAXOLOGY Федеральный рейтинг группа Налоговые споры × Алексей Артюх. По его словам, это было одним из существенных противоречий в позициях ВС и ВАС до 2014 года. ВАС за время своего существования рассмотрел более 70 дел об оспаривании таких разъяснений и почти везде решал вопросы по существу, не ограничиваясь оценкой формальных признаков, продолжает эксперт.

В 2015 году в деле «Газпром нефти» КС разрешил нормоконтроль подобных писем, ведь на практике они общеобязательные. Тем не менее практика, как рассказывает Артюх, первое время не воспринимала эту позицию. Нижестоящие суды в большинстве случаев считают, что все письма ФНС являются разъяснениями и не содержат признаков норм права, продолжает партнер BGP Litigation BGP Litigation Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование группа Уголовное право 11 место По количеству юристов Профайл компании × Александр Голиков. Видимо, суды избегают давать им оценку и подталкивают налогоплательщиков идти в Верховный суд, предполагает Голиков. А ВС принимал решение не в их пользу.

Оспорить письмо ФНС для другой компании

Но теперь Верховный суд пересмотрел свою позицию и высказался в пользу возможности оспорить ненормативные акты по правилам нормативных. Он пришел к таким выводам в деле ИП Романа Зурначяна, который оспаривал положение из Письма ФНС № СД-4-3/18072 16 октября 2015 года. В нем говорилось, что налоговики могут проводить осмотры помещений не только проверяемого налогоплательщика, но и «его контрагентов, а также третьих лиц-участников сделки».

Читайте так же:  Проверка штрафов выезд за границу

Главный вопрос в деле:

Можно ли оспорить ненормативное письмо ведомства, которое, тем не менее, применяют многократно?

В 2018 году в связи с проверкой другого налогоплательщика чиновники провели осмотр помещений, которые занимал Зурначян. Он был против, но в ответ местная налоговая сослалась на Письмо ФНС № СД-4-3/18072 16 октября 2015 года. Разъяснения показались Зурначяну сомнительными, так что он решил их обжаловать в Верховном суде. Как указывал предприниматель, письмо фактически дает налоговикам полномочия, которых нет в Налоговом кодексе. А третьи лица и контрагенты, у которых проводят осмотр, вынуждены подчиняться действиям чиновников.

Представители ФНС и Минфина возражали против этих требований. Согласно их позиции, письмо «носит информационно-разъяснительный характер и не имеет нормативных свойств». Его содержание лишь толкует законы и не выходит за их рамки, указывали ведомства.

Верховный суд встал на сторону предпринимателя и принял во внимание ответ местной налоговой, которая сослалась на спорное письмо. С одной стороны, оно действительно нигде не публиковалось и представляет собой ответ на частное обращение. Но в то же время в силу ведомственной субординации его обязаны исполнять должностные лица территориальных органов ФНС, указал судья Юрий Иваненко. В итоге письмо опосредованно приобрело обязательный характер в отношениях налоговых и неопределенного круга лиц, написано в решении (№ АКПИ19-296). И поскольку оно выходит за рамки закона, судья Иваненко отменил его действие в спорной части.

«Письмо издано в ответ на частное обращение и нигде не публиковалось. Но в силу ведомственной субординации оно де-факто приобрело обязательный характер в отношениях налоговых и неопределенного круга лиц», – Верховный суд.

ФНС оспорила это решение. В жалобе ведомство повторило, что письмо содержит разъяснения, а не нормы для многократного применения, не выходит за рамки закона. Документ не предписывает налоговым органам осматривать те помещения контрагентов и третьих лиц, которые проверяемый налогоплательщик не использует для извлечения дохода, указали чиновники.

Но апелляционная коллегия под председательством Галины Манохиной отвергла эти доводы. Они указали, что разъяснение противоречит п. 1 ст. 92 НК, который предусматривает осмотр помещений, территорий только проверяемого налогоплательщика. В то же время письмо ФНС дозволяет осматривать помещения не только проверяемого налогоплательщика, но и контрагентов и третьих лиц-участников сделки, включая случаи, когда налогоплательщик не использует недвижимость для извлечения дохода (прибыли) или она не связана с содержанием объектов налогообложения. Таким образом, налоговая расширительно толковала закон и дала налоговикам новые полномочия. Такой вывод апелляционная тройка судей сделала в своем определении (№ АПЛ19-333).

ФНС может разъяснять закон, но не дополнять его, комментирует старший консультант налоговой практики O2 Consulting O2 Consulting Федеральный рейтинг группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность группа Налоговое консультирование группа ТМТ группа Управление частным капиталом группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × Олег Мясников. Он напоминает, что Налоговый кодекс прямо запрещает ведомству издавать нормативные правовые акты по вопросам налогообложения (п. 2 ст. 4 НК). Несмотря на это, ФНС письмом 2015 года фактически дополнила ст. 92 НК и разрешила проводить осмотры помещений бизнесменов, в отношении которых не назначались ни выездные, ни камеральные проверки, разъясняет Мясников.

Теперь мы видим достаточно четкий сигнал: там, где правовая проблема порождена некорректными разъяснениями закона, вполне можно «достучаться» сразу через Верховный суд.

Партнер TAXOLOGY TAXOLOGY Федеральный рейтинг группа Налоговые споры × Алексей Артюх

Если налоговая инспекция приняла решение относительно налогоплательщика на основе разъяснений ФНС, то он может оспорить и решение, и сами неоднозначные разъяснения, подытоживает Мясников. По его словам, заявителю надо доказать, что письмо:

  • нарушает его права, свободы и законные интересы;
  • имеет нормативные свойства, которые позволяют применять их неоднократно в отношении неопределенного круга лиц;
  • не соответствует действительному смыслу нормативных положений.

Источник: http://pravo.ru/story/214613/

Статистика ВС: как работает главный суд России

Президиум ВС: один экономический спор

В первом полугодии 2019 года Президиум Верховного суда рассмотрел 2514 надзорных жалобы и представления по уголовным делам. Этот показатель продолжает снижаться: в 2017 году он составлял 3106, а в 2018 – 2923. В порядке надзора на судебном заседании Президиума рассмотрено 103 уголовных дела (против 119 годом ранее) в отношении 138 лиц. Удовлетворены жалобы и представления в отношении 135 лиц. При этом 42 дела Президиум ВС рассмотрел с использованием видео-конференц-связи.

Уголовные дела – самая частая категория, рассматриваемая Президиумом ВС. Остальные попадают туда значительно реже. Например, экономический спор был рассмотрен лишь один (см. «Президиум ВС поддержал НМТП в споре с ФАС на 9,7 млрд рублей»), а дела других категорий вообще не доходили до заседаний Президиума.

Большая часть дел, которые рассматривает Президиум ВС, вернулась в Россию из Страсбурга, то есть из Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Апелляционная коллегия: 5 из 288

Апелляционная коллегия ВС в первом полугодии 2019 года окончила производство по 288 делам – это столько же, сколько за аналогичный период 2016 и 2017 годов, но меньше, чем в 2018 (370). При этом в 2019 году коллегия рассмотрела 15 дел по жалобам на постановления об изменении территориальной подсудности по уголовным делам (и отменила решение лишь по одному из них), а также 263 административных дела (оставила 261 решение без изменений) и два гражданских дела. Еще восемь дел, рассмотренных в апелляции, попали из дисциплинарной коллегии ВС. И решения по всем остались без изменений.

Таким образом, из 288 обжалованных судебных актов апелляционная коллегия изменила лишь пять.

«Гражданская» коллегия: нагрузка снизилась

В первом полугодии 2019 года коллегия ВС по гражданским делам рассмотрела:

  • в апелляционной инстанции: 63 гражданских дела (в прошлом году их было чуть больше – 71). Отменены 15 решений;
  • в кассационной инстанции: 35 440 кассационных жалоб и представлений. Этот показатель снизился почти на 10% – против 37 832 в прошлом, 2018 году, но он все равно значительно больше, чем в 2017 году, когда было рассмотрено 26 281 дело;
  • в судебном заседании по кассации рассмотрено 398 гражданских дел против 509 годом ранее. Из этого количества лишь 15 жалоб остались без удовлетворения.

В большинстве случаев гражданская коллегия, как и экономическая, предпочитает не принимать новое решение, а отправляет дело на пересмотр. Это произошло 328 раз.

Из 398 гражданских дел, рассмотренных в кассационном порядке, решение первой инстанции было отменено по 126, при этом 121 дело отправили на пересмотр. Были отменены 223 апелляционных определения, 200 дел направили на новое апелляционное рассмотрение. Кроме того, судьи отменили 12 апелляционных определений с оставлением в силе промежуточных решений первой инстанции. По семи делам «гражданская» коллегия ВС отменила кассационные постановления и вернула дело на новое рассмотрение в «первую» кассацию.

Читайте так же:  Заявление в суд с жалобой на работодателя

Еще 17 007 жалоб по гражданским делам, включая жалобы, не подлежащие рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством, а также жалобы, разрешение которых не относится к компетенции ВС, были рассмотрены в управлении по организационному обеспечению рассмотрения обращений ВС.

Коллегия по экономическим спорам: жаловаться стали чаще

Экономколлегия Верховного суда за отчетный период рассмотрела в кассационной инстанции 18 280 жалоб и представлений против 15 120 годом ранее. Это значит, что в экономколлегию стали жаловаться на 20% чаще. Количество рассмотренных дел, напротив, снизилось – с 240 до 219. При этом в 2017 году их было еще больше – 280.

За отчетный период судьи экономколлегии вынесли 202 определения о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Рассмотрено было 204 дела (против 240 годом ранее), из которых лишь по итогам семи судьи отказались удовлетворить жалобу. В остальных 197 случаях судьи удовлетворили жалобу.

Чаще всего судьи ВС предпочитают отправлять экономические споры на новое рассмотрение – более чем по половине дел.

Так, по 80 делам судьи отменили решения судов первой инстанции:

  • 67 решений – с направлением дела на новое рассмотрение;
  • 12 – с принятием нового судебного акта;
  • 1 – с прекращением производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Еще по 51 делу отменены определения судов первой инстанции:

  • 41 определение – с направлением дела на новое рассмотрение;
  • 12 – с принятием нового судебного акта;
  • 1 – с оставлением заявления без рассмотрения.

Девять раз за полгода судьи рассматривали экономические споры с использованием видео-конференц-связи.

Также за полгода судьи экономколлегии рассмотрели 899 жалоб на решения по делам об административных правонарушениях, принятые арбитражными судами. До заседания дошли лишь 13 из них, каждая такая жалоба была удовлетворена.

Судебная коллегия по административным делам

За первые шесть месяцев 2019 года коллегия Верховного суда по административным делам рассмотрела в первой инстанции 534 административных иска (против 699 годом ранее), из них 123 – в судебном заседании. В апелляционной инстанции в судебном заседании рассмотрено 611 административных дел (против 478 в 2017 году), а в кассационной – 151 (140). По делам об административных правонарушениях судьи рассмотрели 7256 жалоб и 465 дел. В порядке надзора рассмотрено 330 жалоб и представлений.

За отчетный период ВС зарегистрировал 549 административных исковых заявлений, заявлений и жалоб, поступивших в ВС по первой инстанции. Для сравнения, в аналогичный период 2018 года их было значительно больше – 705. Судьи вынесли 275 (годом ранее – 404) определений об отказе в принятии административного искового заявления и 136 (151 – в 2018 году) определений о его возвращении.

Окончено производство по 123 делам – это практически показатель 2017 года (тогда – 122). По 118 делам вынесены решения, в том числе по 23 делам требования удовлетворены, а по четырём – производство было прекращено.

Кроме того, за шесть месяцев 2019 года судколлегия по административным делам рассмотрела 383 дела об административных правонарушениях, лишь немного перекрыв показатель 2018 года (382 дела). Чаще всего обжаловали:

  • постановления несудебных органов и должностных лиц – 103 дела;
  • постановления мировых судей – 169 дел;
  • постановления районных судов – 110 дел.

Успешное обжалование случилось по 139 делам. Самый частый исход (75 случаев) – отмена постановления о привлечении к административной ответственности с прекращением производства. Без изменения решение оставили лишь по 32 делам.

«Уголовная» коллегия

За январь – июнь текущего года коллегия ВС по уголовным делам рассмотрела по апелляционной инстанции 473 уголовных дела (на 20 меньше, чем за первое полугодие 2018), а по кассационной – 24 736 жалоб и представлений (годом раньше – 27 801). Лишь по 382 делам вынесены постановления о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Годом ранее представлений и жалоб было 27 147, передано на рассмотрение – 374. Нагрузка на уголовную коллегию уменьшилась в части общего количества жалоб, но число рассмотренных в заседании дел осталось примерно на уровне 2018 года.

Из 410 жалоб на приговоры, постановления о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера, то есть на итоговые решения по уголовным делам, суд отменил решения в отношении 31 человека. Было отменено 20 обвинительных приговоров и 10 оправдательных, еще в одном случае коллегия отменила постановления о прекращении дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В отношении 77 осужденных приговор был изменен, при этом в большинстве случае Верховный суд выбирает смягчение приговора. Тем не менее девять осужденных получили от «уголовной коллегии» более строгое наказание, чем в нижестоящих судах. Приговоры в отношении 572 человек оставлены без изменения.

При рассмотрении 300 апелляционных дел в 319 судебных заседаниях использование видео-конференц-связи было больше, чем в любой другой коллегии ВС. Больше, чем во всех остальных коллегиях ВС вместе взятых.

В кассационном порядке коллегия рассмотрела 69 уголовных дел в отношении 77 человек и удовлетворила жалобы и представления по 65 делам в отношении 72 лиц. Четыре приговора были отменены полностью, еще 32 – изменены (все – смягчены).

Дисциплинарная коллегия: одно успешное обжалование

Раздел статистики, посвященный дисциплинарной коллегии ВС, наименее информативен и состоит из одного абзаца. В ВС отмечают, что за первые шесть месяцев 2019 года коллегия зарегистрировала 43 заявления (46 – в 2018 году), из которых заявителям возвратили 36, а к производству приняли всего семь. Рассмотрено было лишь шесть дел, и только по одному из них требования были удовлетворены. Этот показатель за год снизился в три раза – тогда ДК ВС удовлетворила требования по трем делам.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo.ru/story/214573/

Жалоба статус верховный суд
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here