Жалоба в дисциплинарную коллегию судей

Сегодня мы раскроем тему: "Жалоба в дисциплинарную коллегию судей", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Новое в блогах

Жалоба на проступки судьи в ККС. ШАБЛОНЧИК

В ходе обсуждния нескольких моих статей некоторые многие комментаторы рассказывали, что в той местности, где они проживают, судьи легко идут на нарушения закона. И что делать? Всем понятно, что исправить их невозможно. А вот причинить некоторый репутационный ущерб и помешать карьерному росту можно.

Для этого можно подавать Жалобы в ККС (Квалификационная коллегия судей).

ШАБЛОНЧИК ниже. По ходу на полях я сформулировал некоторые правила

В квалификационную коллегию судей

ЖАЛОБА на проступки судьи . (указывается конкретно)

Правило №1

Будьте внимаательны! Надо обжаловать действия судьи — НЕ РЕШЕНИЕ

После вводной части, где поясняется когда под председательствованием этого судьи состоялось разбирательство дела по иску . кого? . к кому?

Вцеляемся в факт — непроведения подготовки . И «лепим» несколько проступков

ПРОСТУПОК № 01 состоит в том, что судьей проигнорироваана необходимость вынести Определениеп о подготовке дела — согласно ст. 147 ГПК РФ: «После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела (п.1).

Не вынесла определения о подготовке! Тоггда как в законе сказано — ВЫНОСИТ. Это проступок, грубое и явное небрежение законом, тем самым подрываются основы бла-бла-бла

ПРОСТУПОК №02 состоит в том, что судьей нарушено требование закона об извещении участников дела, меня в частности, о месте и времени проведения предварительного заседания, как об этом указано в ч.2 ст. 147 ГПК РФ: «Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей»

Раз не вынесла Определение, то уже всем понятно, что и повестки не направила. Но «до кучи» отказ послать повестку включаем, причем как отдельный проступок .

ПРОСТУПОК №03 состоит в совершении посягательства на процессуальный порядок, установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ. Как следствие не проведения судьей подготовки дела судьей НЕ ВЫПОЛНЕНЫ задачи подготовки , установленные ст. 148 ГПК РФ:

судьей НЕ уточнены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

— судьей НЕ определен закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

— судьей НЕ разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

— судьей НЕ дано поручений относительно представления необходимых доказательств сторонами;

судьей НЕ предложено примирение сторон .

Вообще-то можно весь перечень переписать. Жалоба должнв быть солидной 😉

ПРОСТУПОК №04 состоит в признании судьей дела подготовленным при отсутствии малейших следов проведения подготовки. Согласно ст. 153 ГПК РФ “судья, признав дело подготовленным , выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса”. Значит, вызов должен последовать после признания жела полготовленным. Но дело не было подготовлено к слушанию, поэтому у судьи не возникло права ни рассылать повестки, ни проводить сдушание по существу

Вцепляемся в состав участников

ПРОСТУПОК №05 состоит в том, что судья рассмотрела дело с участием ненадлежащего участника — представителя ТСЖ «. «, предъявившего доверенность с подписью . Л.Н., так называемого председателя ТСЖ, тогда как у председателя ТСЖ вообще нет права выдават ь доверенности ни по закону — ст. 149 ЖК РФ, ни по Уставу товарищества. Председатель правления не является исполнительным органом. Это номинальная фигура — исполнитель поручений, принятых органами управления. Ни общее собрание, ни правление не давали поручение председателю правления на выдачу конкретной доверенности

Процесс начат без нашего участия. Это тоже повод

ПРОСТУПОК №06 совершен в начальной стадии судебного разбирательства – 24 января 2011 г. Он состоит в принятии незаконного определения о начале судебного разбирательства в отсутствии стороны. Закон требует принять определение об отложении разбирательства дела — ч. 2 ст. 167 ГПК РФ: » В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается». Однако, убедившись в отсутствии участника, судья принимает решение продолжить заседание. Добросовестным исполнением своих професиональных обязанностей такое поведение судьи явно не соответствует. Кроме того, указанным проступком ущемлены мои права, которые для судьи являются определяющими по ст.18 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса судейской этики: «Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти » (п.1),

Правило №2

Если вынуждены касаться решения, то зто надо делать аккуратно

— ни в коем случае не касаясь самого судебного решение,

Читайте так же:  Медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования работников

чтобы не дать повода для отписки под предлогом — «несогласие с решением суда».

ПРОСТУПОК №06 состоит в издевательском отношении к истцу при разрешении дела по существу. Я заявила о признании незаконной записи в ЕГРЮЛ о полномочиях Шуваловой, как лица, действующего от имени ТСЖ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ решению Общего собрания членов ТСЖ от 23 апреля 2011, но это требование не рассмотрено судье й. Отказывая в удовлетворении исковых требований, судья сослалась на законность ДРУГОЙ записи в ЕГРЮЛ, внесенной в другом году — в 2010 году, — которая никак не может быть призвана соответствуюшей протоколу собрания, проведенного в 2011 году. Таким образом, выброшены на ветер ресурсы и время на рассмотрение судьей не относящихся к предмету иска вопросов. Судьей нарушена обязанность » мотивировать свои процессуальные решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания » (Цитируется Определение Конституционного суда РФ №42-0)

Правило №3

Потихоньку осторожненько начинаем разговор о совершении судьей уголовного преступления

ПРОСТУПОК №07 состоит в нарушении требования закона о высылке лицу, участвующему в деле (истцу), решения в 5-дневный сро к после вынесения решения (ст. 214 ГПК РФ). Решение от 24 января 2011 г. выслано мне 06 марта 2012 г. (копия конверта и письмо суда в приложении № 4) — спустя полтора месяца. Задержкой в отправлении решения ущемлены мои права на апелляционное обжалование, тогда как согласно ст. 214 ГПК РФ «Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней с о дня принятия решения суда в окончательной форме».

Это обстоятельство в комплексе с выше названными проступками судьи свидетельствует том, что судья могла иметь умысел в создании препятствий для обжалования заведомо неправосудного судебного решения. Вместе с тем указанное обстоятельство прямо свидетельствует об умалении авторитета судебной власти и вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности суда .

Правило №4

Множество проступков требует обобщения

Из анализа множественных проступков судьи следует:

— рассмотрением дела в отсутствии стороны, надлежаще не извещенной о месте и времени судебного заседания;

— рассмотрением дела с участием представителя стороны на основании , заведомо ничтожной доверенности;

— рассмотрением дела в отстутвие стороны, тогда как согласно ст. 167 ГПК РФ судебное заседание должно быть отложено;

— принятием решения по не заявленному исковому требованию с оставлением вне разбирательства заявленного искового требования,

— лишением истца права права на участие в заседании, лишением истца процессуальных прав на заявление ходатайств и на представление доказательств, права заявлять Возражение на действия судьи, права исследовать доказательства, права возражать на доводы процессуальных противников.

Правило №5

Перечисляем все подходящие нормы права

Задержкой отсылки принятого решения истцу против установленных в законе сроков судьей . отнято у меня право на правосудие, гарантированное Конституцией РФ. Такая позиция судьи свидетельствует о явном нарушении требований ст. 3 Закона о статусе судей, где сказано, что судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Назначением рассмотрение заведомо неподготовленного дела — без проведения подготовки; и рассмотрением дела по существу в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим способом, судья Козлова О.Ф. нарушила требования ФКЗ «О судебной системе РФ»: » судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти» (ст.4). Множественным нарушением норм процессуального законодательства судья Козлова О.Ф. совершила умаление авторитета судебной власти, тогда как ФКЗ «О судебной системе РФ» требует: «Судья в любой ситуации должен . избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия» (ст.3).

Фактически судья вытеснила истца из судебного процесса. Но если при этом принять во внимание целый ряд фактов, указывающих на нежелание судьи следовать закону, и на создание судьей преград для возможного обжалования решения, то из совокупности указанных обстоятельств вытекает вывод о наличии в таких действиях признаков уголовно наказуемого деяния — принятия заведомо неправосудного решения

Не мы делаем вывод. Получается, что он сам «вытекает», да и то «если учесть то и то» . Так что мы ничего не утверждаем :), а осадок остается. Поэтому формируем просительную часть из двух позиций

Если компетентное судейское сообщество придет к мнению об отсутствии признаков уголоного преступления, то полное игнорирование требований закона оно не может оставить без последствий. Изучив практику ВККС, я пришла к выводу, что грубое, тем более систематическое, нарушение закона является основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.

Стоит напомнить, что согласно ч.1 ст. 120 Конституции РФ «Судьи . подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Но в рассматриваемом случае мы видим, что не подчиняется. Уклонением от разрешения дела в установленном законом порядке судья Козлова О.Ф. нарушила требования закона, установленные в ст. 4 ФКЗ «О судебной системе РФ». Судья Козлова О.Ф. не обеспечила правосудия в условиях открытости суда и на основе состязательности и равноправия сторон. Решение 24 января 2012 было также принято келейно, скрытно от меня, с явным и грубым нарушением процессуальных норм.

Читайте так же:  Мировое соглашение при затоплении квартиры

Статья 11 (ч.1) ФКЗ «О судебной системе РФ» предусматривает: «За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и положений настоящего Кодекса) на судью . может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи«. В ФЗ «О статусе судей» аналогичная норма заложена в ст. 12.1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, ст. 11 ФКЗ «О судебной системе РФ». ст. 12.1 ФЗ «О статусе судей» и принимая во внимание Кодекс судебной этики,

ПРОШУ:

1. Рассмотреть вопрос о наличии в совершенных проступках судьей . признаков уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст. 293 и/или 305 УК РФ.

2. В отсутствии оснований для привлечения судьи . к уголовной ответственности принять решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ

Выделенное бледнозеленным можно использовать как фрагмент многократного применения на все случаи жизни

Источник: http://maxpark.com/community/1574/content/1602506

Жалоба на судью в квалификационную коллегию судей

Главная » Документы » Жалобы » Жалоба на судью в квалификационную коллегию судей

Если жалобы на судью полностью обоснованы, да и еще оформлены грамотно, нарушения грозят ему как минимум дисциплинарным взысканием.

При серьезности проступка не исключено даже прекращение им судебной деятельности. Однако решение, вынесенное этим судьей по конкретному делу, автоматически отменить не удастся.

Обжалование решений судебных органов, принятые по результату рассмотрения исков, заявлений о выдаче судебного приказа либо заявлений в порядке особого производства, происходит в особом порядке.

Дела могут рассматриваться в апелляционном (кассационном) порядке, а также в порядке надзора. Обжалование определений (о возврате судебного иска, об оставлении его без движения и прочее) суда происходит посредством направления частной жалобы.

Только с помощью жалобы на судью можно обратить внимание на нарушения последним закона, привлечь его к ответственности и поставить вопрос о целесообразности его дальнейшего пребывания на должности в судебных органах.

Если жалоба подается на этапе рассмотрения искового заявления – заявите отвод или попробуйте подать ходатайство о приостановлении судебного процесса на момент рассмотрения обращения.

Образцы жалоб на судью в ККС

СКАЧАТЬ бланки заявлений (жалоб) на судью вы можете по ссылкам ниже:

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец жалобы на судью в квалификационную коллегию судей

Куда и кому следует направлять жалобу

Претензию можно направить в ряд инстанций, ответственных за осуществление контроля и надзора. Одной из инстанций местного уровня является региональная квалификационная комиссия судей (сокращенно ККС).

Получателем жалобы выступает председатель комиссии. В документе приводится список нарушений, допущенных судьей при рассмотрении им дела по сути.

Важно! В качестве доказательственной базы используют результаты записей с диктофона и видеокамеры, полученные при фиксации хода рассмотрения дела в зале суда. Это основная база при доказывании необоснованности и незаконности действий судьи при ведении судебного процесса.

Помимо указанного специального органа, направить жалобу на работников судебной структуры можно напрямую Президенту, обратиться за решением вопроса в Прокуратуру или же пожаловаться председателю того суда, где рассматривалось дело.

В случае если подтвердился факт неправомерности действий судьи, рассмотрение дела возобновляется во главе уже другого судьи. Если нарушения окажутся грубыми, судью исключат из коллегии в связи со служебным несоответствием занимаемой должности.

Выбранную позицию нужно отстаивать, поэтому этап составления жалобы является столь важным. Любые утверждения, использованные в претензии, подкрепляются доказательствами. Сноски на нарушенные законодательные нормы обязательны.

Во избежание напрасного накаливания обстановки, гражданин, считающий, что его права как участника судебного процесса были нарушены, должен изначально представлять себе, с какой целью направляется жалоба.

Видео (кликните для воспроизведения).

Как рассчитать госпошлину в суд, читайте тут.

Обратите внимание! Требования в документе избрать для судьи конкретное наказание являются излишними. Выбор вида наказания – исключительная прерогатива органа, выполняющего проверку. Заявитель не может каким-либо образом повлиять на это.

Если вы решили обратиться к Верховной квалификационной судебной комиссии, будьте готовы к значительным затратам, как финансовым, так и моральным. Времени это займет также немало, поэтому наберитесь терпения. Если твердо решили добиваться своего, не тратьте время зря, готовьтесь к разбирательству.

Посмотрите видео. Как правильно составить и подать жалобу на действия судьи:

Действия при конфликте с судьей

Порой действия представителя судебного органа столь явные, что без жалобы по данному поводу просто не обойтись.

Чаще всего ходатайствуют об отстранении судьи от рассмотрения судебного дела в таких случаях:

  • если сроки рассмотрения дела беспричинно затягивают, переносится дата слушания дела при отсутствии на то законных причин;
  • решение о приобщении к делу доказательств не охватывает весь их список, документальное обоснование этому отсутствует;
  • судья во время заседания отдает предпочтение позиции одной из сторон, проявляя свою заинтересованность и необъективность при оценке доказательств;
  • при заслушивании дела в зале суда, одна из сторон получает от судьи консультации – грубое нарушение профессиональных этических норм;
  • не был соблюден процессуальный порядок в суде, к примеру, в ходе написания протокола;
  • участнику слушания не передали протокол для ознакомления в срок, установленный законом.
Читайте так же:  Восстановление сроков взыскания налогов

Подобные обстоятельства, как и множество других, могут оказать существенное значение на результаты рассмотрения жалобы на судью при нарушении им судебного процесса, ненадлежащем поведении и непрофессионализме.

Следует внимательно отнестись к подобному моменту. Для большей эффективности жалобы и понимания серьезности нарушений в судебной структуре, не будет лишним консультация у практикующего юриста. Он может помочь изначально составить план действий и определить инстанции, уполномоченные на решение конфликтного вопроса.

На стороже нужно быть изначально, фиксируя законность проводимых судьей действий уже на первом заседании. К примеру, при подаче дополнений, следите за проставлением в канцелярии номера документа. Одна копия документа с отметкой оставляется истцу.

Важно! Не запрещается использовать во время слушания дела средства записи – это дополнительная фиксация. Подобные действия не требуют уведомления судьи и не запрещены. Только так можно подтвердить нарушения, допущенные работниками суда, их некомпетентность и ошибки.

Борьба с произволом в судебной структуре, выходом судей за рамки их полномочий должна основываться на юридической поддержке.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Заявителю следует понимать, что факты, приведенные в обвинение судьи, должны иметь объективную оценку и надлежащее обоснование. Иначе обвинитель может пострадать от последствий встречного иска, направленного на защиту чести, достоинства и профессиональной репутации судьи. Если заседание уже не за горами, проявите аккуратность при предъявлении документов.

Успех зависит не только от выбранного метода, но и от соблюдения сроков:

  • В первую очередь, подайте жалобу на действия конкретного судьи непосредственно председателю, – это первый шаг до направления жалобы в ККС. Срок направления документа – 3-5 дней от даты, когда решение судьи было оглашено. Укажите перечень документов, которые судья не взял в расчет и не приобщил к делу при рассмотрении, – это прямое нарушение принципа состязательности сторон;
  • Получите копию протокола заседания (копию последнего протокола) на протяжении 3 дней;
  • Подайте свои замечания к полноте полученного протокола судебного заседания (это можно сделать в течение 5 дней с момента его получения). В документе излагается само замечание и доказательства к нему (в виде приложений);
  • Направьте жалобу на незаконность действий судьи, а также на самого председателя суда (на это дается 5 дней после ответа, направленного председателем). В жалобе укажите на нарушение судьей правил делопроизводства в ходе последнего слушания дела и на бездействие председателя по данному поводу.

Каких правил составления жалобы на судью придерживаться

Заинтересованное лицо может составить жалобу, как и обычное заявление, от руки и не придерживаясь конкретного шаблона.

Однако в документе обязательно должны присутствовать такие сведения:

  • об инстанции, куда будет передана жалоба;
  • о жалобщике, его контактах (номере мобильного или стационарного телефона);
  • об ответственном судье (его ФИО, должности), чьи действия вызвали у заявителя подозрения на допущение нарушений при рассмотрении дела;
  • перечисление возможных нарушений, которые были допущены. Ссылки на соответствующие законодательные нормы обязательны;
  • какие требования выдвигает заявитель в связи с нарушением его прав при рассмотрении дела;
  • в конце документа обязательно ставится дата и подпись.

Составляя жалобу, соблюдайте правила делопроизводства. Если доказывание требует приобщения доказательств, уместным будет приложить к жалобе соответствующие документы.

Присутствие в деле представителя обязывает его удостоверить свои полномочия – к документу приобщается нотариально заверенная доверенность.

Обратите внимание! Всего нужно подготовить три экземпляра жалобы: один получает оппонент с ознакомительной целью и для предоставления ему правовой возможности предпринять ответные действия, второй заявитель оставляет себе для подтверждения факта приема документа, а третий экземпляр нужен для передачи вопроса на рассмотрение в ККС.

Процедура рассмотрения жалобы проходит без участия сторон. В случае необходимости уточнения информации или предоставления дополнительных данных, направляется соответствующее письменное уведомление.

Во время приема жалобы, заявителя должны ознакомить с мерой ответственности, возложенной на него, сроках рассмотрения документа, обязательности оповещения его при принятии любого решения и о ходе рассмотрения жалобы.

Из всего объема направляемых жалоб, около 30% рассматриваются в пользу заявителей. Как видно, шанс доказать свою правоту достаточно велик, нужно только действовать.

Какими нормами закона руководствоваться при составлении документа

Жалоба, поданная в результате неправомерных действий судьи, кроме полных обоснований, содержит ссылки на соответствующие НПА.

То есть в документе подробно расписывается, что именно сделал судья, и какие нормы закона при этом нарушены. Нарушения могут затрагивать и ГПК (Гражданско-процессуальный кодекс), и КАС (Кодекс административного судопроизводства).

Поводом для жалобы может послужить и просто недостойное поведение судьи при исполнении им своих профессиональных обязанностей.

Правильно составленная жалоба должна содержать факты и точные ссылки на нарушенные нормативно-правовые акты. Нужно обозначить, какие именно права участника судопроизводства были нарушены.

Читайте так же:  Образец заявления жалоба на судью

Сфера нарушений может распространяться, помимо ГПК РФ и КАС РФ, и на другие не менее важные нормативно-правовые акты:

  • Кодекс судейской этики;
  • Закон Российской Федерации №3132-1, утвержденный 26 июня 1992 г. «О статусе судей в РФ»;
  • Постановление Пленума ВС РФ №13 от 14 апреля 2016 г.;
  • Закон Российской Федерации №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ».

Если при составлении жалобы возникают трудности, всегда можно обратиться за юридической помощью.

Сроки рассмотрения жалобы по закону

Срок рассмотрения жалобы в ККС составляет 30 дней . На период рассмотрения документа, судью могут временно отстранить от выполнения им служебных обязанностей.

Если заявитель не согласен с вердиктом ККС, и если случай является исключительным, жалобу уполномочена рассмотреть Высшая федеральная комиссия по работе судейского состава. На рассмотрение жалобы по существу, ФККС законом отведено 90 дней.

По окончанию указанного срока, заинтересованным лицам направляются письменные уведомления для ознакомления с результатом расследования.

Полномочия квалификационных коллегий

Полный перечень полномочий ККС содержится в главе 2 статьи 19 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ»:

Важно! Квалификационная коллегия судей может принимать решения в рамках предоставленных ей полномочий, если собрался определенный процент состава. Кворум обеспечивается 2/3 состава.

Поводом для пересмотра решения, принятого квалификационной коллегией судей, могут стать новые, ранее не известные обстоятельства.

Посмотрите видео. Жалоба в квалификационную коллегию судей на неправомерные действия/бездействия судьи:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

8 (499) 322-73-27

Москва, Московская область

8 (812) 507-82-87

Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 551-71-02

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Источник: http://potreb-prava.com/dokumenty/zhaloby/zhaloba-na-sudyu-v-kvalifikacionnuyu-kollegiyu-sudej-obrazec.html

Жалоба в квалификационную коллегию судей: порядок составления и подачи в 2019 году

Дата публикации материала: 06.02.2019

Последнее обновление: 24.05.2019

Рассказываем, как правильно составить и подать жалобу в квалификационную коллегию судей.

Что такое судебная коллегия?

В Российской Федерации под термином «квалификационная коллегия судей» понимается общественный орган судебного сообщества, который действует в соответствии с Федеральным законом «Об органах судебного сообщества в РФ».

В частности, в круг задач этого органа входит:

  • Совершенствование судебной системы РФ;
  • Утверждение авторитета судебной власти;
  • Защита прав и интересов участников судебного процесса;
  • Обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых законами РФ и Кодексом судейской этики.

В каких случаях можно обращаться с жалобой в коллегию судей в 2019 году?

В 2019 году квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации занимаются следующими вопросами:

  • Проверка обоснованности жалоб на действия (бездействие) судей;
  • Принятие решений о дисциплинарных наказаниях судей;
  • Принятие решений об отставке судей.

Таким образом, у вас есть право обратиться в ККС с жалобой на любые действия (бездействие) судьи, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий. Например:

  • Несоблюдение правил профессионального поведения, установленных Кодексом судейской этики;
  • Некорректное общение с участниками судебного процесса;
  • Несдержанность при ответе на публичную критику;
  • Предвзятость или дискриминация;
  • Демонстрация религиозной принадлежности;
  • Использование служебного положения для получения личных преимуществ в гражданско-правовых отношениях;
  • Осуществление деятельности, которая ставит под сомнение независимость и беспристрастность судьи;
  • Участие в политической деятельности;
  • Занятие предпринимательской деятельностью — лично или через доверенных лиц;
  • Ведение адвокатской практики;
  • Оказание юридических услуг.

Как написать жалобу в судебную коллегию в 2019 году?

Какой должна быть грамотно составленная жалоба в квалификационную коллегию судей? В жалобе, направленной в ККС обязательно должны быть указаны:

  • Сведения об адресате жалобы;
  • Фамилия, имя и отчество заявителя;
  • Почтовый адрес и номер телефона заявителя;
  • ФИО судьи, действия которого обжалуются;
  • Наименование и адрес суда;
  • Сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка;
  • Личная подпись заявителя;
  • Дата подачи жалобы;
  • Список документов, прилагаемых к жалобе.

При этом важно понимать, что судебная коллегия имеет все правовые основания для отказа в рассмотрении вашей жалобы в следующих случаях:

  • Жалоба на действия или бездействие судьи подана анонимно;
  • Жалоба подается повторно;
  • Вы не указали свой почтовый адрес для направления ответа;
  • В жалобе нет информации о совершении судьей дисциплинарного проступка;
  • В жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения;
  • Текст вашей жалобы не поддается прочтению;
  • Разрешение вопросов, оставленных в жалобе, не относится к компетенции квалификационных коллегий судей.

Где найти образец жалобы в квалификационную коллегию судей в 2019 году?

Скачать образец жалобы в ККС вы можете на нашем сайте:

Образец жалобы в судебную коллегию (версия, актуальная на 2019 году)

Обратите внимание! Если вы сомневаетесь, что сможете подготовить жалобу самостоятельно, у вас всегда есть возможность обратиться за бесплатной юридической консультацией к нашим специалистам.

Какие документы необходимо приложить к жалобе в судебную коллегию в 2019 году?

К жалобе в квалификационную коллегию судей могут быть приложены любое документы, подтверждающие доводы заявителя. В зависимости от ситуации это могут быть:

  • Аудио- или видеозаписи;
  • Фотографии;
  • Письменно оформленные свидетельские показания;
  • Нотариально заверенные скриншоты и т.д.

Как правильно подать жалобу в судебную коллегию в 2019 году?

В 2019 году жалоба в квалификационную коллегию судей может быть направлена лично или по почте:

Читайте так же:  Как оспорить судебный приказ о взыскании задолженности

Квалификационная коллегия судей Москвы

  • Адрес:107996, г. Москва, Богородский вал, д. 8
  • Телефон:+7 (495) 533-89-37
  • Официальный сайт:vkks.ru

Квалификационная коллегия судей Санкт-Петербурга

  • Адрес:196128, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6
  • Телефон:+7 (812) 459-59-44
  • Официальный сайт:vkks.ru

Квалификационная коллегия судей Нижегородской области

  • Адрес:603951, г. Нижний Новгород, ул. Студенческая, д.23
  • Телефон:+7 (831) 421-89-24
  • Официальный сайт:vkks.ru

Квалификационная коллегия судей Краснодарского края

  • Адрес:350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.10
  • Телефон:+7 (861) 21-20-256
  • Официальный сайт:vkks.ru

Квалификационная коллегия судей Челябинской области

  • Адрес:454140, г. Челябинск, ул. Труда, д. 34
  • Телефон:+7 (351) 239-27-50
  • Официальный сайт:vkks.ru

Квалификационная коллегия судей Новосибирской области

  • Адрес:630132 г. Новосибирск ул. Железнодорожная, д. 4/1
  • Телефон:+7 (383) 201-43-16
  • Официальный сайт:vkks.ru

В какой срок должна быть рассмотрена жалоба в квалификационную коллегию судей в 2019 году?

На сегодняшний день срок рассмотрения жалобы в ККС составляет 30 дней с момента ее регистрации. За это время должны быть проведена проверка, после чего заявителю направляется письменный ответ.


Источник: http://centersoveta.ru/yurlikbez/zhaloba-v-kvalifikatsionnuyu-kollegiyu-sudej-poryadok-sostavleniya-i-podachi-v-2019-godu/

Квалификационная коллегия судей города Москвы

Квалификационная коллегия судей г. Москвы является общественным органом судейского сообщества и действует в соответствии с Федеральным законом РФ от 14.03.2002 г. «Об органах судейского сообщества в РФ». Полномочия квалификационной коллегии судей определены ст. 19 вышеуказанного закона. Квалификационная коллегия судей не обладает правами судебной инстанции и не правомочна давать какую-либо правовую оценку процессуальным действиям суда по конкретным делам, а также давать какие-либо указания судье по делам, находящимся в его производстве.

В соответствии с Положением о квалификационных коллегиях судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007 г., вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, в том числе о досрочном прекращения полномочий судьи, рассматривается квалификационной коллегией судей только на основании представления председателя соответствующего либо вышестоящего суда, либо обращения органа судейского сообщества.

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателем соответствующим судом.

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, могут быть направлены в квалификационную коллегию судей г. Москвы как по почте, так и через экспедицию Московского городского суда. Специализированный прием граждан не проводится.

Жалобы и сообщения, не содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, в том числе поданные в связи с несогласием с принятыми судебными актами, возвращаются заявителю без рассмотрения на основании письменного сообщения председателя квалификационной коллегии судей или члена коллегии по его поручению.

107996, г. Москва, Богородский вал, д. 8
Тел. (495) 533-89-37
Адрес официального сайта: http://mow.vkks.ru/

Документы подавать в экспедицию Московского городского суда (каб. 203 Основного здания)

Председатель Квалификационной коллегии судей г. Москвы

  • Ишмуратова Любовь Юрьевна

Заместители председателя Квалификационной коллегии г. Москвы

  • Гречишкин Андрей Анатольевич — председатель судебного состава Арбитражного суда города Москвы
  • Подгурский Владимир Викторович — судья Московского гарнизонного военного суда

Состав Квалификационной коллегии судей г. Москвы

  • Гроденский Виталий Михайлович — советник руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме
  • Жданова Юлия Александровна — председатель судебного состава Арбитражного суда города Москвы
  • Жилкина Татьяна Геннадьевна — судья Головинского районного суда города Москвы
  • Иванов Николай Александрович — заместитель генерального директора ЗАО Фирма «Александр»
  • Кастальская Мария Николаевна — председатель судебного состава Арбитражного суда города Москвы
  • Комлев Сергей Владимирович — мировой судья судебного участка №423 Тверского районного суда города Москвы
  • Ларин Максим Владимирович — судья Арбитражного суда города Москвы
  • Лопаткина Александра Сергеевна — судья Московского городского суда
  • Манешин Владимир Вячеславович — заместитель генерального директора ЗАО «Эдас Трейд»
  • Мариненко Кирилл Алексеевич — судья Коптевского районного суда города Москвы
  • Овсиенко Николай Павлович — заместитель полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе
  • Петрушин Евгений Борисович — главный специалист Инспекторского управления Службы безопасности ОАО «Роснефть»
  • Пономарева Татьяна Васильевна — судья Арбитражного суда города Москвы
  • Сиратегян Вероника Карэновна — судья Преображенского районного суда города Москвы
  • Хруслов Георгий Владиславович — старший юристконсульт ОАО «ТНТ-Телесеть»
  • Шапошников Валерий Алексеевич — советник генерального директора ОАО «Северянин»

Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом. Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.mos-gorsud.ru/judicial-community/collegium

Жалоба в дисциплинарную коллегию судей
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here