Жалоба в кассационной инстанция апк

Сегодня мы раскроем тему: "Жалоба в кассационной инстанция апк", полностью описав проблематику и сделав выводы. Каждый вопрос индивидуален. Поэтому есть вероятность, что вы не найдете ответ. Поэтому с любым вопросом можно обратиться к дежурному специалисту.

Арбитражный суд Кировской области

О суде

Образец кассационной жалобы

В Федеральный арбитражный суд
______________________ округа
через Арбитражный суд _______

Истец: ______________________
_____________________________
(наименование, адрес)

Ответчик: ___________________
_____________________________
(наименование, адрес)

Третье лицо: ________________
_____________________________
(наименование, адрес)

Дело No. ___________

на решение Арбитражного суда Кировской области от «___»________ ____ г.

и постановление Второго апелляционного арбитражного суда от «___»___________ ____ г.

«__»__________ ____ года Арбитражным судом ______________________ вынесено решение по данному делу, в соответствии с которым Истцу отказано в иске к Ответчику о переводе прав покупателя по договору купли-продажи недвижимости.

Постановлением Второго апелляционного арбитражного суда ________ от «__»___________ ____ года решение оставлено без изменения.

Истец не согласен с вынесенными по делу судебными актами, считает, что они подлежат отмене, поскольку суды при их вынесении неправильно применяли нормы материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности одним из сособственников постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случаев продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 3 ст. 250 ГК РФ если продажа доли в общей собственности была осуществлена с нарушением преимущественного права ее покупки другими сособственниками, то «любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев» требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

«___»_________ ____ года Третье лицо и Ответчик заключили договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью ___ кв. м, составлявших общую долевую собственность Истца и Третьего лица по данному делу, чем было нарушено преимущественное право Истца на покупку указанных помещений. О заключении данного договора Истец узнал только во время проведения «___»__________ ____ г. Общего собрания акционеров Третьего лица, на котором Истец присутствовал как акционер. До этого момента никакой информации о заключенной Третьим лицом и ответчиком сделке у Истца не имелось.

Письменное уведомление от Третьего лица о намерении продать свою долю в общей собственности на нежилые помещения постороннему лицу в нарушение п. 2 ст. 250 ГК РФ Истцу не направлялось.

В силу ст. 195 ГК РФ срок, установленный законом для обращения в суд за защитой нарушенного права, является сроком исковой давности. ГК РФ разграничивает сроки исковой давности на общий (3 года — ст. 196) и специальные сроки для отдельных видов требований, которые могут быть как менее, так и более трехлетнего срока (ст. 197). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены только ГК РФ или иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

П. 3 ст. 250 ГК РФ не устанавливает иного порядка исчисления срока на реализацию сособственником преимущественного права приобретения доли в общей собственности. Поскольку трехмесячный срок, установленный п. 3 ст. 250 ГК РФ, определяет, в течение какого времени участник долевой собственности может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, то такой срок полностью соответствует данному в ст. 195 ГК РФ определению исковой давности, а значит, относится к специальным срокам исковой давности и на него должны распространяться нормы ГК РФ о начале течения срока на обращение за судебной защитой, то есть с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Однако суды, указав в судебных актах, что трехмесячный срок по ст. 250 ГК РФ является пресекательным, не проанализировали доводы Истца о том, что указанный трехмесячный срок должен исчисляться со дня, когда Истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не с даты совершения сделки.

Таким образом, суды не применили норму, подлежащую применению по данному делу. В соответствии с п. 2 ст. 250 ГК РФ на продавце лежит обязанность известить в письменной форме остальных участников общей собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием существенных условий сделки. Только в случае отказа сособственников или неприобретения ими права собственности на недвижимое имущество в течение месяца продавец может продать свою долю любому лицу. Суд, не исследовав исполнения продавцом указанного требования закона, необоснованно применил п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 г. No. 8.

При даче разъяснений пленум исходил из соблюдения продавцом требований п. 2 ст. 250 ГК РФ и осведомленности Истца (сособственника) о совершаемой сделке. Поскольку Истцу было известно о совершаемой сделке с посторонним лицом, пленум указал, что трехмесячный срок для перевода прав и обязанностей покупателя по договору является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Суды вообще не исследовали материалы дела в целях процессуальной экономии, как указано в решении суда по делу, чем нарушены ст. ст. 168 и 268 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и учитывая, что иск заявлен в пределах трехмесячного срока, а также руководствуясь ст.ст. 195 — 197, 200, 250 ГК РФ и ст.ст. 273, 275 — 277 АПК РФ,

отменить решение Арбитражного суда ___________________ по делу No. ____________ от «__»_________ ____ г. и постановление того же суда от «__»__________ ____ г. и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

1. Копии решения и постановления.

Читайте так же:  В качестве компенсации морального вреда

2. Платежное поручение об оплате госпошлины.

3. Квитанции о направлении копии жалобы Ответчику и Третьему лицу.

4. Доверенность представителя.

Представитель Истца по доверенности ___________/________________/

Источник: http://www.kirov.arbitr.ru/node/116

Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Информация об изменениях:

Статья 291.1 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 291.1 АПК РФ

1. Судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу:

1) решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы);

2) судебные акты арбитражных судов, в отношении которых настоящим Кодексом возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу.

3. Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

4. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.

5. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, участие прокурора в которых предусмотрено настоящим Кодексом.

6. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/235d35558428b1316e28fefcc76137be/

Статья 277. Форма и содержание кассационной жалобы

Статья 277. Форма и содержание кассационной жалобы

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 277 АПК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 11 июля 2011 г. N 200-ФЗ в часть 1 статьи 277 настоящего Кодекса внесены изменения

1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. В кассационной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;

Информация об изменениях:

Пункт 2 изменен с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

2) наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

3. Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

4. К кассационной жалобе прилагаются:

1) копия обжалуемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ статья 277 настоящего Кодекса дополнена частью 5, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

5. Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/a31df827b4b8da8129ef5bfb018011da/

Глава 35. Производство в суде кассационной инстанции (ст.ст. 273 — 291.15)

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ наименование главы 35 настоящего Кодекса изложено в новой редакции, вступающей в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ

Читайте так же:  Безвизовый выезд за границу из россии

Глава 35. Производство в суде кассационной инстанции

ГАРАНТ:

О некоторых вопросах кассационного судопроизводства, связанных с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26

>
Право кассационного обжалования
Содержание
Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/37fc5ad1c555ed0ce6083226f528e695/

Жалоба в кассационной инстанция апк

Субъекты и объект кассационного обжалования

Порядок и срок обращения с кассационной жалобой

Форма и содержание кассационной жалобы

Устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы

Особенности рассмотрения дела кассационной инстанцией

Субъекты и объект кассационного обжалования

1) стороны; заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных случаях, предусмотренных АПК; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту интересов других лиц в случаях, предусмотренных АПК;

2) представители лиц, участвующих в деле, если на совершение такого действия они уполномочены;

3) лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Вывод из практики:

Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и решение арбитражного суда первой инстанции в кассационном порядке при условии, что судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц (пункт 46 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А62-1280/2008).

Порядок и срок обращения с кассационной жалобой

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420294195

Кассационная жалоба, АПК РФ: форма и содержание

Как составляется кассационная жалоба по АПК, в какой суд она направляется и что надо учитывать, кроме формальных требований?

Кассационное производство – пересмотр решений судов апелляционной инстанции и первой инстанции, когда это указано в законе. Как правило, кассационная стадия является третьим звеном в судебной системе.

Согласно АПК, кассационная жалоба подается и в суд, выполняющий роль кассации, и в Верховный суд, к компетенции которого отнесен ряд дел.

Особенности производства

Согласно АПК, кассационная жалоба подается на решения, которые уже вступили в законную силу. В отличие от актов суда первой инстанции, акты органов кассации получают силу сразу же после вынесения решения. Срок на обжалование и момент вступления судебного акта в силу не связаны между собой.

Суд принимает к рассмотрению документы при условии, что имелись попытки оспорить решения суда в апелляционном порядке, если стадия апелляции обязательна. Если же ее миновали и была подана кассационная жалоба, она отклоняется без рассмотрения и возвращается заявителю с соответствующими разъяснениями.

Особенность данного вида производства — в проверке правильности применения законодательства. Суду не дается право проверить правильность установления фактов, если только на это не повлияло правильное применение закона.

В кассационной жалобе, по АПК, не может ставиться вопрос о новой оценке доказательств. Суд не может указывать, направляя дело в суд нижестоящей инстанции, какие нормы права применять и предрешать существо будущего решения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Эту разницу понимают не все авторы жалоб в кассационную инстанцию, копируя полностью доводы апелляции. К сожалению, причина тому — не совсем удачно сформулированные полномочия кассационной ступени. Это подтверждается и разными подходами судей в реализации своих полномочий.

На какие акты подается жалоба в кассацию?

  • На постановления первой и апелляционной инстанции.
  • На решения суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции.
  • На судебные приказы, которые не были вовремя отменены путем подачи возражения на них.
  • На решения судов первой и второй инстанции, обжалование которых предусмотрено кассационной коллегией ВС РФ.

Суды, рассматривающие данные прошения

Согласно АПК РФ, кассационная жалоба может подаваться в следующие суды:

  • арбитражные окружные суды;
  • суд по интеллектуальным правам.

Последний организует коллегию судей для кассационного пересмотра споров, решения по которым приняты в том же суде, а также аналогичных споров, первой инстанцией для которых были апелляционные арбитражные суды.

Суды округов также занимаются спорами о взыскании компенсации за нарушение сроков рассмотрения споров.

Сроки и порядок подачи документов

Какой порядок подачи кассационной жалобы АПК РФ предусматривает? Документ с приложенными бумагами подается в суд, рассмотревший дело в порядке апелляции.

Бумаги передаются напрямую через канцелярию, через почту или иную службу, выполняющую курьерские функции.

Полученный комплект вместе с материалами дела передается в окружной суд или ВС РФ не позже, чем через 3 дня. На практике пересылка организуется позже из-за загруженности аппарата суда.

Срок подачи кассационной жалобы по АПК РФ — 2 месяца, он дается на то, чтобы отправить кассационное прошение. Для отдельных видов решений может предусматриваться иной срок на обжалование.

Заявитель обязан доказать, что другим участникам направлены копии жалоб и приложенных к ней материалов. Закон указывает на материалы, которыми другие стороны не обладают. На практике лучше отправить копии и тех бумаг, которые у других участников уже имелись ранее.

Если жалоба подается в ВС РФ, то к ней прилагаются копии ее и приобщенных к ней документов согласно числу участников спора, и один комплект прилагается для суда.

В то же время разрешено направить документы в электронном виде, исключая возню с большим объемом бумаги.

Если срок пропущен

Восстановление срока подачи кассационной жалобы по АПК РФ производится по заявлению участника спора, подавшего жалобу.

Читайте так же:  Надлежащий и ненадлежащий истец

Судья возвращает прошение, если считает, что инициатор опоздал и просьбы в жалобе или в приобщенных к ней документах о восстановлении срока нет. В определении суда о возвращении бумаг обязательно указывается на данный недочет.

В разъяснениях указывается, что закон не ограничивает кого-либо во времени с обращением о восстановлении срока. Однако поправки в ГК фактически установили 10-летний период, если спор затрагивает законность сделки.

Просьба излагается в отдельном документе или совмещается с жалобой. Какой вариант выбирать, не имеет значения, оба правильные. Этот вопрос решается судьей кассационной инстанции. В обязанности апелляционного суда или суда первой ступени входит лишь передача бумаг.

Как решаются вопросы о сроках в ВС РФ? Решение судьи экономической коллегии по поводу восстановления срока может обжаловаться Председателю суда или одному из его заместителей.

Как выглядит документ?

Жалоба направляется в суд в письменной или в электронной форме. Она заполняется на сайте суда или в системе «Мой арбитр». Содержание документа должно отвечать единому стандарту. Согласно АПК, кассационная жалоба в Верховный суд почти не отличается от тех же прошений, подаваемых в другие арбитражные суды. Об отличиях рассказано ниже. Итак, особенности жалобы:

  • наименование суда;
  • сведения о лице, подающем жалобу и его статусе (адрес, номер телефона и т. д, ответчик, истец или третье лицо);
  • сведения о других участниках процесса, их статусе;
  • название арбитражного суда, принявшего решение, которое обжалуется, или судов, если было вынесено несколько решений;
  • реквизиты обжалуемого судебного акта или актов, если несогласие выражается с несколькими судебными решениями, принятыми по делу (номер, дата принятия, судьи, принявшие решение);
  • основания для отмены или изменения решения суда, имеющиеся по мнению заявителя;
  • ссылка на законодательные акты, разъяснения судов;
  • требования к суду (изменить или отменить ранее принятое решение, принять новое или прекратить производство с отменой решения);
  • перечень приложенных документов;
  • квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины;
  • подпись лица и дата подачи жалобы.

Жалоба в ВС РФ отличается указанием на то, какие нарушения материального и процессуального права, по мнению заявителя, являются существенными.

Имеются ли образцы кассационных жалоб по АПК? Их немало, начиная от бланков, заканчивая полноценными документами со всеми реквизитами и доводами. Но чужие образцы имеет смысл использовать лишь в ознакомительных целях, тем более, если нет достоверных сведений о том, что с их помощью достигли успеха.

Особенности обжалований по делам о компенсации за судебную волокиту

Вдобавок к имеющимся требованиям к жалобе должны иметься следующие доводы и сведения:

  • расчет длительности производства по делу (от дня поступления иска в суд до дня вынесения последнего решения);
  • обстоятельства, которые, по мнению заявителя, повлекли задержку в рассмотрении спора;
  • иные доводы заявителя;
  • расчет суммы, которую просит взыскать заявитель;
  • негативные последствия, наступившие для заявителя в связи с нарушением сроков рассмотрения дела.

Обжалование решений, принятых в рамках упрощенной процедуры

Требования к подаче жалоб регулируется нормами АПК, посвященным кассационному производству в окружных судах. Судьи вправе вызывать участников спора, если без их пояснений не разрешить дело, не нарушив принцип справедливости.

В этой категории дел принимаются следующие нарушения процессуальных норм, которые могут повлечь отмену решения:

  • судья не имел права рассматривать дело из-за заинтересованности;
  • нарушены правила о языке судопроизводства, например, одному из участников не предоставили возможности воспользоваться услугами переводчика;
  • акт суда затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к процессу, примером служат случаи непривлечения третьих лиц, в частности государственных органов;
  • на решении стоят подписи судей, не принимавших участие в процессе;
  • протокол отсутствует в материалах дела или подписан лицом, не принимавшим участия в деле (судьей, секретарем заседания или помощником судьи, выполнявшим обязанности секретаря).

Оформление представительства

Если ранее представитель не принимал участия в процессе, прилагается копия его доверенности. Если ранее он участвовал в ней, то формально копию прилагать не надо, но чтобы не возникало сомнений у судей, она все же должна присутствовать.

В арбитражных процессах принимают участия и юристы, и директора, и иные должностные лица, выполняющие распорядительные функции. Право представительства ими организаций подтверждается выписками из учредительных документов либо приказами о назначении на должность учредителями.

Если представитель действует по доверенности, полномочия лица, его выдавшего, также должны быть подтверждены. Судья должен удостовериться, что полномочия переданы имеющим на то право лицом.

Принятие жалобы

Комплект документов передается одному из судей. В его задачу входит проверка соответствия заявления закону.

Если бумаги в порядке, решается вопрос о назначении заседания, дате его проведения, иные организационные вопросы. Действия судьи по подготовке к заседанию отмечаются в определении об открытии производства. Оно отсылается каждому из участников дела.

В законе имеется оговорка о том, что жалоба должна приниматься к производству не позже даты истечения срока на обжалование.

Судья, посчитав, что есть нарушения формы и содержания документа, оставляет его без движения и дает время на исправление.

Особенности принятия жалобы в ВС РФ

Процедура в ВС РФ не предусматривает оставления заявления без движения, там документы, не соответствующие требованиям, сразу же возвращают заявителю. Если срок на подачу бумаги не истек, у заявителя остается возможность подать новое заявление с учетом имевшихся ранее допущенных недостатков.

По правильной жалобе с точки зрения оформления принимается решение о ее перспективности. У судьи есть два варианта:

  • передать материалы для рассмотрения в экономическую коллегию;
  • отказать в открытии производства и не передавать дело в коллегию.

Решение судьи может быть обжаловано Председателю суда, и он или его заместитель проверяют законность и обоснованность отказа заявителю в открытии производства. Они вправе отменить решение об отказе и направить дело в коллегию.

Какие-либо ограничения во времени на то, чтобы направить обжалование Председателю суда, законом не установлены.

Таким образом, по АПК РФ кассационная жалоба в Верховный суд дает намного меньше шансов на выигрыш.

Читайте так же:  Развод по обоюдному согласию сторон

Источник: http://businessman.ru/kassatsionnaya-jaloba-apk-rf-forma-i-soderjanie.html

Статья 275. Порядок подачи кассационной жалобы

Статья 275. Порядок подачи кассационной жалобы

1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

2. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 275. Порядок подачи кассационной жалобы

Приводя довод о нарушении судом округа норм процессуального права, выразившемся в принятии к производству и рассмотрении поданной за пределами установленного срока кассационной жалобы ответчика вследствие удовлетворения позднее поступившего ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, заявитель не учитывает, что кассационная жалоба в соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение, после обращения с соответствующей жалобой в суд апелляционной инстанции.

обращаясь 17.02.2017 с кассационной жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на ошибочное указание судом апелляционной инстанции о возможности обжалования судебных актов в суде округа в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Приводя довод о нарушении судом округа норм процессуального права, выразившемся в принятии к производству и рассмотрении кассационной жалобы ответчика, поданной за пределами установленного срока, заявитель не учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Ссылка на позднее получение определения суда от 07.12.2015 не может быть принята во внимание, так как данное нарушение норм процессуального права в соответствии со статьей 275 Кодекса не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 кассационная жалоба предпринимателя возвращена ее подателю, поскольку в нарушение положений статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была подана в Арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции.

Согласно требованиям части 2 статьи 257 и части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить поступившие апелляционные и кассационные жалобы вместе с делами в соответствующие апелляционные, кассационные суды в трехдневный срок со дня поступления этих жалоб в суд.

Довод жалобы о нарушении судом округа норм процессуального права, выразившимся в принятии к производству кассационной жалобы, поданной с нарушением срока для ее подачи, признается неосновательным. Согласно части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Доказательства несвоевременной подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд города Москвы заявителем не представлены. Сведения, содержащиеся на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о поступлении 19.07.2016 непосредственно в суд округа жалобы не свидетельствуют о нарушении процессуальных сроков подачи жалобы.

Судебный акт, принятый по существу спора (решение от 18.09.2015), с учетом того, что апелляционный суд отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, подлежал обжалованию в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 275, 276 АПК РФ.

Названный суд определением от 07.12.2015 возвратил предпринимателю кассационную жалобу на постановление апелляционного суда на основании части 1 статьи 275 АПК РФ как поданную с нарушением установленного порядка подачи.

Предприниматель 10.12.2015 повторно через суд первой инстанции подал кассационную жалобу на постановление апелляционного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2016, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016, кассационная жалоба возвращена на основании части 1 статьи 275 АПК РФ.

Администрация Партизанского городского округа Приморского края обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

при подаче в арбитражный суд кассационной инстанции кассационной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 1 статьи 275 АПК РФ), в качестве адресата кассационной жалобы на судебный акт Суда по интеллектуальным правам, принятый им в качестве суда первой инстанции, пользователь указывает Суд по интеллектуальным правам (часть 1.1 статьи 284 АПК РФ). При подаче жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции (статья 291 АПК РФ) в качестве адресата указывается арбитражный суд кассационной инстанции (арбитражный суд округа или Суд по интеллектуальным правам), вынесший соответствующее определение. При подаче в арбитражный суд кассационной инстанции отзыва на кассационную жалобу, заявления (ходатайства) в качестве адресата пользователь указывает соответствующий арбитражный суд округа или Суд по интеллектуальным правам;

5. Поскольку кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (часть 1 статьи 275 АПК РФ), из списка арбитражных судов пользователь выбирает соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена кассационная жалоба.

Источник: http://legalacts.ru/kodeks/APK-RF/razdel-vi/glava-35/statja-275/

Статья 291. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции

СТ 291 АПК РФ

1. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

2. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

3. По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

Комментарий к Ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Законодатель в интересах лиц, участвующих в деле, предусмотрел процедуру проверки определений, принятых кассационной инстанцией. АПК 1995 г. не содержит такой нормы. Поводом для проверки в соответствии с комментируемой статьей является жалоба заявителя кассационной жалобы или лица, участвующего в деле, в зависимости от того, какое определение суда кассационной инстанции обжалуется.

Читайте так же:  Что нужно для получения патента на работу

По своему характеру жалоба на определения кассационной инстанции отличается от кассационной жалобы, подаваемой для проверки судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций.

2. Для проверки законности определения арбитражного суда кассационной инстанции в настоящей статье установлены дифференцированные сроки рассмотрения жалобы.

Необходимо учитывать, что не все требования ст. 277 АПК РФ о форме и содержании кассационной жалобы могут быть применены к форме и содержанию жалобы на определение суда кассационной инстанции.

В частности, не могут быть применены правила о направлении копии жалобы лицам, участвующим в деле, а также норма о представлении документов, подтверждающих уплату госпошлины по жалобам на определения о возвращении кассационной жалобы.

3. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции должна быть рассмотрена в десятидневный срок со дня ее поступления. Если жалоба поступила непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции, то срок следует исчислять с момента поступления дела в суд кассационной инстанции.

Жалобы на определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются коллегиальным составом суда кассационной инстанции. Судья, принявший обжалуемое определение, не может участвовать в рассмотрении жалобы. Стороны по делу не извещаются о рассмотрении жалобы на определения о возвращении кассационной жалобы.

4. Жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, за исключением жалоб на определения о возвращении кассационной жалобы, рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. Это означает, что такие жалобы рассматриваются в месячный срок, в коллегиальном составе судей. Судьи, принимавшие обжалуемые определения, не могут входить в состав судей, рассматривающих жалобу. Жалоба должна рассматриваться в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

5. В отличие от АПК 1995 г. настоящая статья предусмотрела принятие определения по результатам рассмотрения жалобы. Раньше в таких случаях судом кассационной инстанции принималось постановление.

Источник: http://apkodrf.ru/razdel-6/glava-35/st-291-apk-rf

Статья 273 АПК РФ. Право кассационного обжалования (действующая редакция)

1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2.1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

3. Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 — 291.15 настоящего Кодекса.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 273 АПК РФ

1. Помимо лиц, участвующих в деле, правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают также лица, в том числе граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял судебные акты непосредственно об их правах и обязанностях (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

2. АПК РФ не ставит возможность рассмотрения кассационной жалобы лица, обжаловавшего судебный акт в суд кассационной инстанции с указанием на то, что таковой принят о его правах и обязанностях, в зависимость от того, привлечено ли это лицо на стадии кассационного судопроизводства к участию в рассмотрении дела. Жалоба в анализируемом случае должна быть рассмотрена судом кассационной инстанции с учетом положений, изложенных в п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

3. В случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта (в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта), или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, судья арбитражного суда первой инстанции, а если жалоба направлена минуя арбитражный суд, принявший судебный акт, то судья арбитражного суда кассационной инстанции отказывают в принятии жалобы применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

4. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

5. Кассационная жалоба может быть подана только на вступивший в законную силу судебный акт первой и (или) апелляционной инстанций, принятый по одному конкретному делу.

6. В кассационном порядке могут быть отдельно обжалованы только дополнительные судебные акты, принятые в соответствии со ст. ст. 178 и 179 АПК РФ.

7. Согласно новой части 2 коммент. статьи вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

8. См. также комментарий к ст. ст. 52, 181, 257, 281, 315 АПК РФ.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.zakonrf.info/apk/273/

Жалоба в кассационной инстанция апк
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here